Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[O Património]

Preparem-se para o dia 27 de julho. Não acontecendo nada de atípico, em princípio nesse dia haverá nova AG para a questão dos estatutos.

A AGE, que devia ser convocada para os 30 a 60 dias seguintes à primeira AGE para revisão dos estatutos, vai ser convocada fora deste prazo - para não ser realizada em agosto.

Assim sendo, não será possível ter AGE em julho, conforme estava previsto, mas será nas primeiras semanas de setembro (provavelmente na paragem de selecções).

Em princípio o PMAG irá comunicar sobre este tema em breve, para esclarecer os motivos desta decisão.

É só ir atrasando com a esperança de um bom início de campeonato para a contestação ser menor...

Neste caso há um motivo razoável, mas deviam ter pensado nisso antes de convocarem a AG dos estatutos para aquele dia. E a MAG devia ter promovido o que está a fazer agora logo a seguir a essa AGE, para que pudessem fazer a AGE em julho.

Mas é aguardar a comunicação do PMAG.

Podes dizer qual é esse motivo razoável, por favor?

Não sei se me custa mais a facilidade com que a direção e a MAG ignoram os estatutos ou a forma desinteressada como os sócios o permitem sem contestação.

Estamos em pleno processo de alterações estatutárias e eu pergunto-me para quê? De que serve alterar o que seja se eles não cumprem o que não querem cumprir e ninguém os questiona.

Se há medida que TINHA que ser incluida nos novos estatutos era: se houver incumprimento dos Estatutos por parte dos Órgãos Sociais, bastam assinaturas de sócios no valor de 1000 votos para marcar uma AGE na qual os órgãos sociais teriam que justificar o incumprimento. Se os sócios presentes nessa AGE não aceitassem a justificação, a direção caia na hora.

Isto é uma falta de respeito inaceitável.

O motivo razoável é não ser realizada a AGE para revisão dos estatutos a meio de agosto, mês de férias em que se prevê uma participação mais reduzida dos sócios em função disso.

Mas isso é uma questão para o PMAG comunicar e dizer qual o fundamento - designadamente legal - para não obedecer ao estipulado no art.81º dos actuais estatutos.

Não foi por falta de aviso. Quiseram fazer o processo de revisão estatutária à pressa para calar a contestação, já sabiam que ao marcar a AGE para junho depois teriam que marcar outra nos 30 a 60 dias subsequentes.

Seja como for, espero que o PMAG rapidamente comunique com os sócios. Eu o que for sabendo vou metendo aqui. Amanhã já terei mais novidades.

Não esperava nada diferente.
Vão desculpar o seu incumprimento dos estatutos com a sua própria incompetência. Ou, pior, com a defesa dos seus próprios interesses.
Devia dar demissão na hora.

Certo, mas neste momento há que olhar para o tema numa perspectiva prática.

Por um lado queremos os estatutos cumpridos, por outro queremos uns novos estatutos aprovados e muito melhores que os actuais. E para isso é preciso negociar porque para aprovar uma proposta é preciso 3/4 dos votos dos sócios presentes.

E eu creio que, longe de ser o ideal, porque o ideal seria que tivessem pensado nisto antes e tivessem iniciado o processo de revisão estatutária com tempo e em datas que fizessem sentido, será preferível ter uns novos estatutos e ter a possibilidade de os discutir numa AG bem participada e numa data com pés e cabeça, do que fazê-lo no meio do verão em que essa participação estaria desde logo comprometida.

Reforço que está longe, muito longe de ser a situação ideal, mas entre uma coisa e outra prefiro ter a possibilidade de ter estatutos novos do que forçar a votação das propostas existentes no meio de agosto com o risco inerente de se ficar com a versão actual que já vimos que não serve os interesses do Benfica.

então a data de 27 de Julho que mencionaste há tempos, caiu?

[Savicevic]

Preparem-se para o dia 27 de julho. Não acontecendo nada de atípico, em princípio nesse dia haverá nova AG para a questão dos estatutos.

A AGE, que devia ser convocada para os 30 a 60 dias seguintes à primeira AGE para revisão dos estatutos, vai ser convocada fora deste prazo - para não ser realizada em agosto.

Assim sendo, não será possível ter AGE em julho, conforme estava previsto, mas será nas primeiras semanas de setembro (provavelmente na paragem de selecções).

Em princípio o PMAG irá comunicar sobre este tema em breve, para esclarecer os motivos desta decisão.

É só ir atrasando com a esperança de um bom início de campeonato para a contestação ser menor...

Neste caso há um motivo razoável, mas deviam ter pensado nisso antes de convocarem a AG dos estatutos para aquele dia. E a MAG devia ter promovido o que está a fazer agora logo a seguir a essa AGE, para que pudessem fazer a AGE em julho.

Mas é aguardar a comunicação do PMAG.

Podes dizer qual é esse motivo razoável, por favor?

Não sei se me custa mais a facilidade com que a direção e a MAG ignoram os estatutos ou a forma desinteressada como os sócios o permitem sem contestação.

Estamos em pleno processo de alterações estatutárias e eu pergunto-me para quê? De que serve alterar o que seja se eles não cumprem o que não querem cumprir e ninguém os questiona.

Se há medida que TINHA que ser incluida nos novos estatutos era: se houver incumprimento dos Estatutos por parte dos Órgãos Sociais, bastam assinaturas de sócios no valor de 1000 votos para marcar uma AGE na qual os órgãos sociais teriam que justificar o incumprimento. Se os sócios presentes nessa AGE não aceitassem a justificação, a direção caia na hora.

Isto é uma falta de respeito inaceitável.

O motivo razoável é não ser realizada a AGE para revisão dos estatutos a meio de agosto, mês de férias em que se prevê uma participação mais reduzida dos sócios em função disso.

Mas isso é uma questão para o PMAG comunicar e dizer qual o fundamento - designadamente legal - para não obedecer ao estipulado no art.81º dos actuais estatutos.

Não foi por falta de aviso. Quiseram fazer o processo de revisão estatutária à pressa para calar a contestação, já sabiam que ao marcar a AGE para junho depois teriam que marcar outra nos 30 a 60 dias subsequentes.

Seja como for, espero que o PMAG rapidamente comunique com os sócios. Eu o que for sabendo vou metendo aqui. Amanhã já terei mais novidades.

Não esperava nada diferente.
Vão desculpar o seu incumprimento dos estatutos com a sua própria incompetência. Ou, pior, com a defesa dos seus próprios interesses.
Devia dar demissão na hora.

Certo, mas neste momento há que olhar para o tema numa perspectiva prática.

Por um lado queremos os estatutos cumpridos, por outro queremos uns novos estatutos aprovados e muito melhores que os actuais. E para isso é preciso negociar porque para aprovar uma proposta é preciso 3/4 dos votos dos sócios presentes.

E eu creio que, longe de ser o ideal, porque o ideal seria que tivessem pensado nisto antes e tivessem iniciado o processo de revisão estatutária com tempo e em datas que fizessem sentido, será preferível ter uns novos estatutos e ter a possibilidade de os discutir numa AG bem participada e numa data com pés e cabeça, do que fazê-lo no meio do verão em que essa participação estaria desde logo comprometida.

Reforço que está longe, muito longe de ser a situação ideal, mas entre uma coisa e outra prefiro ter a possibilidade de ter estatutos novos do que forçar a votação das propostas existentes no meio de agosto com o risco inerente de se ficar com a versão actual que já vimos que não serve os interesses do Benfica.

então a data de 27 de Julho que mencionaste há tempos, caiu?

Sim, isso em princípio está fora de hipótese, já o disse aí atrás, mas amanhã conto ter mais novidades sobre o tema.

De qualquer forma, já vai sendo tempo do PMAG informar os sócios do que está a acontecer, das decisões que tomou e de as justificar.

[J_PN]

Preparem-se para o dia 27 de julho. Não acontecendo nada de atípico, em princípio nesse dia haverá nova AG para a questão dos estatutos.

A AGE, que devia ser convocada para os 30 a 60 dias seguintes à primeira AGE para revisão dos estatutos, vai ser convocada fora deste prazo - para não ser realizada em agosto.

Assim sendo, não será possível ter AGE em julho, conforme estava previsto, mas será nas primeiras semanas de setembro (provavelmente na paragem de selecções).

Em princípio o PMAG irá comunicar sobre este tema em breve, para esclarecer os motivos desta decisão.

É só ir atrasando com a esperança de um bom início de campeonato para a contestação ser menor...

Neste caso há um motivo razoável, mas deviam ter pensado nisso antes de convocarem a AG dos estatutos para aquele dia. E a MAG devia ter promovido o que está a fazer agora logo a seguir a essa AGE, para que pudessem fazer a AGE em julho.

Mas é aguardar a comunicação do PMAG.

Podes dizer qual é esse motivo razoável, por favor?

Não sei se me custa mais a facilidade com que a direção e a MAG ignoram os estatutos ou a forma desinteressada como os sócios o permitem sem contestação.

Estamos em pleno processo de alterações estatutárias e eu pergunto-me para quê? De que serve alterar o que seja se eles não cumprem o que não querem cumprir e ninguém os questiona.

Se há medida que TINHA que ser incluida nos novos estatutos era: se houver incumprimento dos Estatutos por parte dos Órgãos Sociais, bastam assinaturas de sócios no valor de 1000 votos para marcar uma AGE na qual os órgãos sociais teriam que justificar o incumprimento. Se os sócios presentes nessa AGE não aceitassem a justificação, a direção caia na hora.

Isto é uma falta de respeito inaceitável.

O motivo razoável é não ser realizada a AGE para revisão dos estatutos a meio de agosto, mês de férias em que se prevê uma participação mais reduzida dos sócios em função disso.

Mas isso é uma questão para o PMAG comunicar e dizer qual o fundamento - designadamente legal - para não obedecer ao estipulado no art.81º dos actuais estatutos.

Não foi por falta de aviso. Quiseram fazer o processo de revisão estatutária à pressa para calar a contestação, já sabiam que ao marcar a AGE para junho depois teriam que marcar outra nos 30 a 60 dias subsequentes.

Seja como for, espero que o PMAG rapidamente comunique com os sócios. Eu o que for sabendo vou metendo aqui. Amanhã já terei mais novidades.

Não esperava nada diferente.
Vão desculpar o seu incumprimento dos estatutos com a sua própria incompetência. Ou, pior, com a defesa dos seus próprios interesses.
Devia dar demissão na hora.

Certo, mas neste momento há que olhar para o tema numa perspectiva prática.

Por um lado queremos os estatutos cumpridos, por outro queremos uns novos estatutos aprovados e muito melhores que os actuais. E para isso é preciso negociar porque para aprovar uma proposta é preciso 3/4 dos votos dos sócios presentes.

E eu creio que, longe de ser o ideal, porque o ideal seria que tivessem pensado nisto antes e tivessem iniciado o processo de revisão estatutária com tempo e em datas que fizessem sentido, será preferível ter uns novos estatutos e ter a possibilidade de os discutir numa AG bem participada e numa data com pés e cabeça, do que fazê-lo no meio do verão em que essa participação estaria desde logo comprometida.

Reforço que está longe, muito longe de ser a situação ideal, mas entre uma coisa e outra prefiro ter a possibilidade de ter estatutos novos do que forçar a votação das propostas existentes no meio de agosto com o risco inerente de se ficar com a versão actual que já vimos que não serve os interesses do Benfica.

então a data de 27 de Julho que mencionaste há tempos, caiu?

Sim, isso em princípio está fora de hipótese, já o disse aí atrás, mas amanhã conto ter mais novidades sobre o tema.

De qualquer forma, já vai sendo tempo do PMAG informar os sócios do que está a acontecer, das decisões que tomou e de as justificar.

Era bom que não houvesse sócios de 1ª e sócios de 2ª e todos soubessem das coisas ao mesmo tempo.

[Savicevic]

Preparem-se para o dia 27 de julho. Não acontecendo nada de atípico, em princípio nesse dia haverá nova AG para a questão dos estatutos.

A AGE, que devia ser convocada para os 30 a 60 dias seguintes à primeira AGE para revisão dos estatutos, vai ser convocada fora deste prazo - para não ser realizada em agosto.

Assim sendo, não será possível ter AGE em julho, conforme estava previsto, mas será nas primeiras semanas de setembro (provavelmente na paragem de selecções).

Em princípio o PMAG irá comunicar sobre este tema em breve, para esclarecer os motivos desta decisão.

É só ir atrasando com a esperança de um bom início de campeonato para a contestação ser menor...

Neste caso há um motivo razoável, mas deviam ter pensado nisso antes de convocarem a AG dos estatutos para aquele dia. E a MAG devia ter promovido o que está a fazer agora logo a seguir a essa AGE, para que pudessem fazer a AGE em julho.

Mas é aguardar a comunicação do PMAG.

Podes dizer qual é esse motivo razoável, por favor?

Não sei se me custa mais a facilidade com que a direção e a MAG ignoram os estatutos ou a forma desinteressada como os sócios o permitem sem contestação.

Estamos em pleno processo de alterações estatutárias e eu pergunto-me para quê? De que serve alterar o que seja se eles não cumprem o que não querem cumprir e ninguém os questiona.

Se há medida que TINHA que ser incluida nos novos estatutos era: se houver incumprimento dos Estatutos por parte dos Órgãos Sociais, bastam assinaturas de sócios no valor de 1000 votos para marcar uma AGE na qual os órgãos sociais teriam que justificar o incumprimento. Se os sócios presentes nessa AGE não aceitassem a justificação, a direção caia na hora.

Isto é uma falta de respeito inaceitável.

O motivo razoável é não ser realizada a AGE para revisão dos estatutos a meio de agosto, mês de férias em que se prevê uma participação mais reduzida dos sócios em função disso.

Mas isso é uma questão para o PMAG comunicar e dizer qual o fundamento - designadamente legal - para não obedecer ao estipulado no art.81º dos actuais estatutos.

Não foi por falta de aviso. Quiseram fazer o processo de revisão estatutária à pressa para calar a contestação, já sabiam que ao marcar a AGE para junho depois teriam que marcar outra nos 30 a 60 dias subsequentes.

Seja como for, espero que o PMAG rapidamente comunique com os sócios. Eu o que for sabendo vou metendo aqui. Amanhã já terei mais novidades.

Não esperava nada diferente.
Vão desculpar o seu incumprimento dos estatutos com a sua própria incompetência. Ou, pior, com a defesa dos seus próprios interesses.
Devia dar demissão na hora.

Certo, mas neste momento há que olhar para o tema numa perspectiva prática.

Por um lado queremos os estatutos cumpridos, por outro queremos uns novos estatutos aprovados e muito melhores que os actuais. E para isso é preciso negociar porque para aprovar uma proposta é preciso 3/4 dos votos dos sócios presentes.

E eu creio que, longe de ser o ideal, porque o ideal seria que tivessem pensado nisto antes e tivessem iniciado o processo de revisão estatutária com tempo e em datas que fizessem sentido, será preferível ter uns novos estatutos e ter a possibilidade de os discutir numa AG bem participada e numa data com pés e cabeça, do que fazê-lo no meio do verão em que essa participação estaria desde logo comprometida.

Reforço que está longe, muito longe de ser a situação ideal, mas entre uma coisa e outra prefiro ter a possibilidade de ter estatutos novos do que forçar a votação das propostas existentes no meio de agosto com o risco inerente de se ficar com a versão actual que já vimos que não serve os interesses do Benfica.

então a data de 27 de Julho que mencionaste há tempos, caiu?

Sim, isso em princípio está fora de hipótese, já o disse aí atrás, mas amanhã conto ter mais novidades sobre o tema.

De qualquer forma, já vai sendo tempo do PMAG informar os sócios do que está a acontecer, das decisões que tomou e de as justificar.

Era bom que não houvesse sócios de 1ª e sócios de 2ª e todos soubessem das coisas ao mesmo tempo.

Isso cabe ao PMAG comunicar, não aos sócios. Até porque até dia 4 ou 5 de agosto está em tempo de convocar uma AGE e cumprir os estatutos. Qualquer informação prestada por alguém que não o PMAG pode ser desmentida pelo próprio PMAG logo a seguir, é bom que se tenha noção disto.

De qualquer das formas, hoje ou amanhã já deve haver notícias.

[IloveSLB2014]

comunicado da MAG

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2024/07/17/clube-benfica-assembleia-geral-reunioes-para-revisao-estatutaria

A Mesa da Assembleia Geral do Sport Lisboa e Benfica, considerando as propostas globais, ou equiparadas, de revisão de Estatutos admitidas, entendeu promover reuniões no sentido de encontrar – tendo em conta a necessidade de uma revisão estatutária – o consenso possível, mas desejável.
Não ignorando a maioria qualificada exigida para uma efetiva revisão, a MAG assumiu a mediação dessas reuniões durante este mês de julho, na busca – sem prejuízo das propostas de especialidade apresentadas e admitidas – de uma proposta global consensual a ser submetida a votação na generalidade.

A MAG agradece a todos os subscritores das propostas globais a aceitação da sua sugestão e a disponibilidade para essas reuniões, que já se iniciaram.

A Mesa da Assembleia Geral do Clube tudo fará para concretizar a desejada e necessária revisão estatutária.

[blacktoothgrin]

Preparem-se para o dia 27 de julho. Não acontecendo nada de atípico, em princípio nesse dia haverá nova AG para a questão dos estatutos.

A AGE, que devia ser convocada para os 30 a 60 dias seguintes à primeira AGE para revisão dos estatutos, vai ser convocada fora deste prazo - para não ser realizada em agosto.

Assim sendo, não será possível ter AGE em julho, conforme estava previsto, mas será nas primeiras semanas de setembro (provavelmente na paragem de selecções).

Em princípio o PMAG irá comunicar sobre este tema em breve, para esclarecer os motivos desta decisão.

É só ir atrasando com a esperança de um bom início de campeonato para a contestação ser menor...

Neste caso há um motivo razoável, mas deviam ter pensado nisso antes de convocarem a AG dos estatutos para aquele dia. E a MAG devia ter promovido o que está a fazer agora logo a seguir a essa AGE, para que pudessem fazer a AGE em julho.

Mas é aguardar a comunicação do PMAG.

Podes dizer qual é esse motivo razoável, por favor?

Não sei se me custa mais a facilidade com que a direção e a MAG ignoram os estatutos ou a forma desinteressada como os sócios o permitem sem contestação.

Estamos em pleno processo de alterações estatutárias e eu pergunto-me para quê? De que serve alterar o que seja se eles não cumprem o que não querem cumprir e ninguém os questiona.

Se há medida que TINHA que ser incluida nos novos estatutos era: se houver incumprimento dos Estatutos por parte dos Órgãos Sociais, bastam assinaturas de sócios no valor de 1000 votos para marcar uma AGE na qual os órgãos sociais teriam que justificar o incumprimento. Se os sócios presentes nessa AGE não aceitassem a justificação, a direção caia na hora.

Isto é uma falta de respeito inaceitável.

O motivo razoável é não ser realizada a AGE para revisão dos estatutos a meio de agosto, mês de férias em que se prevê uma participação mais reduzida dos sócios em função disso.

Mas isso é uma questão para o PMAG comunicar e dizer qual o fundamento - designadamente legal - para não obedecer ao estipulado no art.81º dos actuais estatutos.

Não foi por falta de aviso. Quiseram fazer o processo de revisão estatutária à pressa para calar a contestação, já sabiam que ao marcar a AGE para junho depois teriam que marcar outra nos 30 a 60 dias subsequentes.

Seja como for, espero que o PMAG rapidamente comunique com os sócios. Eu o que for sabendo vou metendo aqui. Amanhã já terei mais novidades.

Não esperava nada diferente.
Vão desculpar o seu incumprimento dos estatutos com a sua própria incompetência. Ou, pior, com a defesa dos seus próprios interesses.
Devia dar demissão na hora.

Certo, mas neste momento há que olhar para o tema numa perspectiva prática.

Por um lado queremos os estatutos cumpridos, por outro queremos uns novos estatutos aprovados e muito melhores que os actuais. E para isso é preciso negociar porque para aprovar uma proposta é preciso 3/4 dos votos dos sócios presentes.

E eu creio que, longe de ser o ideal, porque o ideal seria que tivessem pensado nisto antes e tivessem iniciado o processo de revisão estatutária com tempo e em datas que fizessem sentido, será preferível ter uns novos estatutos e ter a possibilidade de os discutir numa AG bem participada e numa data com pés e cabeça, do que fazê-lo no meio do verão em que essa participação estaria desde logo comprometida.

Reforço que está longe, muito longe de ser a situação ideal, mas entre uma coisa e outra prefiro ter a possibilidade de ter estatutos novos do que forçar a votação das propostas existentes no meio de agosto com o risco inerente de se ficar com a versão actual que já vimos que não serve os interesses do Benfica.

então a data de 27 de Julho que mencionaste há tempos, caiu?

Sim, isso em princípio está fora de hipótese, já o disse aí atrás, mas amanhã conto ter mais novidades sobre o tema.

De qualquer forma, já vai sendo tempo do PMAG informar os sócios do que está a acontecer, das decisões que tomou e de as justificar.

Era bom que não houvesse sócios de 1ª e sócios de 2ª e todos soubessem das coisas ao mesmo tempo.

Isso cabe ao PMAG comunicar, não aos sócios. Até porque até dia 4 ou 5 de agosto está em tempo de convocar uma AGE e cumprir os estatutos. Qualquer informação prestada por alguém que não o PMAG pode ser desmentida pelo próprio PMAG logo a seguir, é bom que se tenha noção disto.

De qualquer das formas, hoje ou amanhã já deve haver notícias.

Viva, podes ajudar a compreender o comunicado já que estás por dentro da situação? O "sem prejuízo" foi uma maneira fofinha de antecipar a justificação de que muitas propostas na especialidade não se enquadraram? Obrigado

[Savicevic]

Preparem-se para o dia 27 de julho. Não acontecendo nada de atípico, em princípio nesse dia haverá nova AG para a questão dos estatutos.

A AGE, que devia ser convocada para os 30 a 60 dias seguintes à primeira AGE para revisão dos estatutos, vai ser convocada fora deste prazo - para não ser realizada em agosto.

Assim sendo, não será possível ter AGE em julho, conforme estava previsto, mas será nas primeiras semanas de setembro (provavelmente na paragem de selecções).

Em princípio o PMAG irá comunicar sobre este tema em breve, para esclarecer os motivos desta decisão.

É só ir atrasando com a esperança de um bom início de campeonato para a contestação ser menor...

Neste caso há um motivo razoável, mas deviam ter pensado nisso antes de convocarem a AG dos estatutos para aquele dia. E a MAG devia ter promovido o que está a fazer agora logo a seguir a essa AGE, para que pudessem fazer a AGE em julho.

Mas é aguardar a comunicação do PMAG.

Podes dizer qual é esse motivo razoável, por favor?

Não sei se me custa mais a facilidade com que a direção e a MAG ignoram os estatutos ou a forma desinteressada como os sócios o permitem sem contestação.

Estamos em pleno processo de alterações estatutárias e eu pergunto-me para quê? De que serve alterar o que seja se eles não cumprem o que não querem cumprir e ninguém os questiona.

Se há medida que TINHA que ser incluida nos novos estatutos era: se houver incumprimento dos Estatutos por parte dos Órgãos Sociais, bastam assinaturas de sócios no valor de 1000 votos para marcar uma AGE na qual os órgãos sociais teriam que justificar o incumprimento. Se os sócios presentes nessa AGE não aceitassem a justificação, a direção caia na hora.

Isto é uma falta de respeito inaceitável.

O motivo razoável é não ser realizada a AGE para revisão dos estatutos a meio de agosto, mês de férias em que se prevê uma participação mais reduzida dos sócios em função disso.

Mas isso é uma questão para o PMAG comunicar e dizer qual o fundamento - designadamente legal - para não obedecer ao estipulado no art.81º dos actuais estatutos.

Não foi por falta de aviso. Quiseram fazer o processo de revisão estatutária à pressa para calar a contestação, já sabiam que ao marcar a AGE para junho depois teriam que marcar outra nos 30 a 60 dias subsequentes.

Seja como for, espero que o PMAG rapidamente comunique com os sócios. Eu o que for sabendo vou metendo aqui. Amanhã já terei mais novidades.

Não esperava nada diferente.
Vão desculpar o seu incumprimento dos estatutos com a sua própria incompetência. Ou, pior, com a defesa dos seus próprios interesses.
Devia dar demissão na hora.

Certo, mas neste momento há que olhar para o tema numa perspectiva prática.

Por um lado queremos os estatutos cumpridos, por outro queremos uns novos estatutos aprovados e muito melhores que os actuais. E para isso é preciso negociar porque para aprovar uma proposta é preciso 3/4 dos votos dos sócios presentes.

E eu creio que, longe de ser o ideal, porque o ideal seria que tivessem pensado nisto antes e tivessem iniciado o processo de revisão estatutária com tempo e em datas que fizessem sentido, será preferível ter uns novos estatutos e ter a possibilidade de os discutir numa AG bem participada e numa data com pés e cabeça, do que fazê-lo no meio do verão em que essa participação estaria desde logo comprometida.

Reforço que está longe, muito longe de ser a situação ideal, mas entre uma coisa e outra prefiro ter a possibilidade de ter estatutos novos do que forçar a votação das propostas existentes no meio de agosto com o risco inerente de se ficar com a versão actual que já vimos que não serve os interesses do Benfica.

então a data de 27 de Julho que mencionaste há tempos, caiu?

Sim, isso em princípio está fora de hipótese, já o disse aí atrás, mas amanhã conto ter mais novidades sobre o tema.

De qualquer forma, já vai sendo tempo do PMAG informar os sócios do que está a acontecer, das decisões que tomou e de as justificar.

Era bom que não houvesse sócios de 1ª e sócios de 2ª e todos soubessem das coisas ao mesmo tempo.

Isso cabe ao PMAG comunicar, não aos sócios. Até porque até dia 4 ou 5 de agosto está em tempo de convocar uma AGE e cumprir os estatutos. Qualquer informação prestada por alguém que não o PMAG pode ser desmentida pelo próprio PMAG logo a seguir, é bom que se tenha noção disto.

De qualquer das formas, hoje ou amanhã já deve haver notícias.

Viva, podes ajudar a compreender o comunicado já que estás por dentro da situação? O "sem prejuízo" foi uma maneira fofinha de antecipar a justificação de que muitas propostas na especialidade não se enquadraram? Obrigado

O comunicado é simples.

Houve (que eu conheça) pelo menos 3 propostas globais de revisão dos estatutos. O Seara terá contactado os proponentes das mesmas no sentido de as tentar compatibilizar.

Ou seja, contactou, pelo menos, que seja do meu conhecimento, a direcção, a comissão de revisão dos estatutos e o SoB para tentarem chegar a acordo e compatibilizar as propostas. Ele já tinha deixado a questão da compatibilização das propostas na metodologia.

Isto porque é preciso 3/4 dos votos para aprovar qualquer alteração aos estatutos. Logo, será conveniente levar uma proposta que não seja rejeitada por ninguém.

Obviamente não espero que destas reuniões saia uma proposta incrível porque tenho noção que vai ser preciso fazer cedências, nomeadamente à direcção, em alguns temas.

No entanto, parece-me que a alternativa a isto é não ter estatutos novos. E os estatutos actuais são um autêntico lixo.

A minha expectativa é que seja possível negociar e conseguir vitórias em dois ou três pontos chave, nem que para isso se tenha de ceder noutros.

Aguardemos para ver o que sai dali.

Relativamente ao "sem prejuízo" , tem que ver com as propostas individuais que foram feitas para alterações de apenas alguns artigos. Penso que essas irão sempre a votação, mas lá está, cabe ao PMAG decidir sobre o tema.

[paulomaia1972]

Preparem-se para o dia 27 de julho. Não acontecendo nada de atípico, em princípio nesse dia haverá nova AG para a questão dos estatutos.

A AGE, que devia ser convocada para os 30 a 60 dias seguintes à primeira AGE para revisão dos estatutos, vai ser convocada fora deste prazo - para não ser realizada em agosto.

Assim sendo, não será possível ter AGE em julho, conforme estava previsto, mas será nas primeiras semanas de setembro (provavelmente na paragem de selecções).

Em princípio o PMAG irá comunicar sobre este tema em breve, para esclarecer os motivos desta decisão.

É só ir atrasando com a esperança de um bom início de campeonato para a contestação ser menor...

Neste caso há um motivo razoável, mas deviam ter pensado nisso antes de convocarem a AG dos estatutos para aquele dia. E a MAG devia ter promovido o que está a fazer agora logo a seguir a essa AGE, para que pudessem fazer a AGE em julho.

Mas é aguardar a comunicação do PMAG.

Podes dizer qual é esse motivo razoável, por favor?

Não sei se me custa mais a facilidade com que a direção e a MAG ignoram os estatutos ou a forma desinteressada como os sócios o permitem sem contestação.

Estamos em pleno processo de alterações estatutárias e eu pergunto-me para quê? De que serve alterar o que seja se eles não cumprem o que não querem cumprir e ninguém os questiona.

Se há medida que TINHA que ser incluida nos novos estatutos era: se houver incumprimento dos Estatutos por parte dos Órgãos Sociais, bastam assinaturas de sócios no valor de 1000 votos para marcar uma AGE na qual os órgãos sociais teriam que justificar o incumprimento. Se os sócios presentes nessa AGE não aceitassem a justificação, a direção caia na hora.

Isto é uma falta de respeito inaceitável.

O motivo razoável é não ser realizada a AGE para revisão dos estatutos a meio de agosto, mês de férias em que se prevê uma participação mais reduzida dos sócios em função disso.

Mas isso é uma questão para o PMAG comunicar e dizer qual o fundamento - designadamente legal - para não obedecer ao estipulado no art.81º dos actuais estatutos.

Não foi por falta de aviso. Quiseram fazer o processo de revisão estatutária à pressa para calar a contestação, já sabiam que ao marcar a AGE para junho depois teriam que marcar outra nos 30 a 60 dias subsequentes.

Seja como for, espero que o PMAG rapidamente comunique com os sócios. Eu o que for sabendo vou metendo aqui. Amanhã já terei mais novidades.

Não esperava nada diferente.
Vão desculpar o seu incumprimento dos estatutos com a sua própria incompetência. Ou, pior, com a defesa dos seus próprios interesses.
Devia dar demissão na hora.

Certo, mas neste momento há que olhar para o tema numa perspectiva prática.

Por um lado queremos os estatutos cumpridos, por outro queremos uns novos estatutos aprovados e muito melhores que os actuais. E para isso é preciso negociar porque para aprovar uma proposta é preciso 3/4 dos votos dos sócios presentes.

E eu creio que, longe de ser o ideal, porque o ideal seria que tivessem pensado nisto antes e tivessem iniciado o processo de revisão estatutária com tempo e em datas que fizessem sentido, será preferível ter uns novos estatutos e ter a possibilidade de os discutir numa AG bem participada e numa data com pés e cabeça, do que fazê-lo no meio do verão em que essa participação estaria desde logo comprometida.

Reforço que está longe, muito longe de ser a situação ideal, mas entre uma coisa e outra prefiro ter a possibilidade de ter estatutos novos do que forçar a votação das propostas existentes no meio de agosto com o risco inerente de se ficar com a versão actual que já vimos que não serve os interesses do Benfica.

então a data de 27 de Julho que mencionaste há tempos, caiu?

Sim, isso em princípio está fora de hipótese, já o disse aí atrás, mas amanhã conto ter mais novidades sobre o tema.

De qualquer forma, já vai sendo tempo do PMAG informar os sócios do que está a acontecer, das decisões que tomou e de as justificar.

Era bom que não houvesse sócios de 1ª e sócios de 2ª e todos soubessem das coisas ao mesmo tempo.

Isso cabe ao PMAG comunicar, não aos sócios. Até porque até dia 4 ou 5 de agosto está em tempo de convocar uma AGE e cumprir os estatutos. Qualquer informação prestada por alguém que não o PMAG pode ser desmentida pelo próprio PMAG logo a seguir, é bom que se tenha noção disto.

De qualquer das formas, hoje ou amanhã já deve haver notícias.

Viva, podes ajudar a compreender o comunicado já que estás por dentro da situação? O "sem prejuízo" foi uma maneira fofinha de antecipar a justificação de que muitas propostas na especialidade não se enquadraram? Obrigado

O comunicado é simples.

Houve (que eu conheça) pelo menos 3 propostas globais de revisão dos estatutos. O Seara terá contactado os proponentes das mesmas no sentido de as tentar compatibilizar.

Ou seja, contactou, pelo menos, que seja do meu conhecimento, a direcção, a comissão de revisão dos estatutos e o SoB para tentarem chegar a acordo e compatibilizar as propostas. Ele já tinha deixado a questão da compatibilização das propostas na metodologia.

Isto porque é preciso 3/4 dos votos para aprovar qualquer alteração aos estatutos. Logo, será conveniente levar uma proposta que não seja rejeitada por ninguém.

Obviamente não espero que destas reuniões saia uma proposta incrível porque tenho noção que vai ser preciso fazer cedências, nomeadamente à direcção, em alguns temas.

No entanto, parece-me que a alternativa a isto é não ter estatutos novos. E os estatutos actuais são um autêntico lixo.

A minha expectativa é que seja possível negociar e conseguir vitórias em dois ou três pontos chave, nem que para isso se tenha de ceder noutros.

Aguardemos para ver o que sai dali.

Relativamente ao "sem prejuízo" , tem que ver com as propostas individuais que foram feitas para alterações de apenas alguns artigos. Penso que essas irão sempre a votação, mas lá está, cabe ao PMAG decidir sobre o tema.

Obrigado, pelo vistos, está tão ocupado que ainda não teve tempo para abordar a situação do orçamento.

[Hugalf]

A ideia será arrastar o processo até ao início do campeonato e depois alegar que o processo não pode avançar para não prejudicar a equipa.

[O Património]

A ideia será arrastar o processo até ao início do campeonato e depois alegar que o processo não pode avançar para não prejudicar a equipa.

Seria só mais um atropelo aos estatutos.

Nada a que a corja não esteja habituada.

[Kurt Cobain 10]

[pexim]

Preparem-se para o dia 27 de julho. Não acontecendo nada de atípico, em princípio nesse dia haverá nova AG para a questão dos estatutos.

A AGE, que devia ser convocada para os 30 a 60 dias seguintes à primeira AGE para revisão dos estatutos, vai ser convocada fora deste prazo - para não ser realizada em agosto.

Assim sendo, não será possível ter AGE em julho, conforme estava previsto, mas será nas primeiras semanas de setembro (provavelmente na paragem de selecções).

Em princípio o PMAG irá comunicar sobre este tema em breve, para esclarecer os motivos desta decisão.

É só ir atrasando com a esperança de um bom início de campeonato para a contestação ser menor...

Neste caso há um motivo razoável, mas deviam ter pensado nisso antes de convocarem a AG dos estatutos para aquele dia. E a MAG devia ter promovido o que está a fazer agora logo a seguir a essa AGE, para que pudessem fazer a AGE em julho.

Mas é aguardar a comunicação do PMAG.

Podes dizer qual é esse motivo razoável, por favor?

Não sei se me custa mais a facilidade com que a direção e a MAG ignoram os estatutos ou a forma desinteressada como os sócios o permitem sem contestação.

Estamos em pleno processo de alterações estatutárias e eu pergunto-me para quê? De que serve alterar o que seja se eles não cumprem o que não querem cumprir e ninguém os questiona.

Se há medida que TINHA que ser incluida nos novos estatutos era: se houver incumprimento dos Estatutos por parte dos Órgãos Sociais, bastam assinaturas de sócios no valor de 1000 votos para marcar uma AGE na qual os órgãos sociais teriam que justificar o incumprimento. Se os sócios presentes nessa AGE não aceitassem a justificação, a direção caia na hora.

Isto é uma falta de respeito inaceitável.

O motivo razoável é não ser realizada a AGE para revisão dos estatutos a meio de agosto, mês de férias em que se prevê uma participação mais reduzida dos sócios em função disso.

Mas isso é uma questão para o PMAG comunicar e dizer qual o fundamento - designadamente legal - para não obedecer ao estipulado no art.81º dos actuais estatutos.

Não foi por falta de aviso. Quiseram fazer o processo de revisão estatutária à pressa para calar a contestação, já sabiam que ao marcar a AGE para junho depois teriam que marcar outra nos 30 a 60 dias subsequentes.

Seja como for, espero que o PMAG rapidamente comunique com os sócios. Eu o que for sabendo vou metendo aqui. Amanhã já terei mais novidades.

Não esperava nada diferente.
Vão desculpar o seu incumprimento dos estatutos com a sua própria incompetência. Ou, pior, com a defesa dos seus próprios interesses.
Devia dar demissão na hora.

Certo, mas neste momento há que olhar para o tema numa perspectiva prática.

Por um lado queremos os estatutos cumpridos, por outro queremos uns novos estatutos aprovados e muito melhores que os actuais. E para isso é preciso negociar porque para aprovar uma proposta é preciso 3/4 dos votos dos sócios presentes.

E eu creio que, longe de ser o ideal, porque o ideal seria que tivessem pensado nisto antes e tivessem iniciado o processo de revisão estatutária com tempo e em datas que fizessem sentido, será preferível ter uns novos estatutos e ter a possibilidade de os discutir numa AG bem participada e numa data com pés e cabeça, do que fazê-lo no meio do verão em que essa participação estaria desde logo comprometida.

Reforço que está longe, muito longe de ser a situação ideal, mas entre uma coisa e outra prefiro ter a possibilidade de ter estatutos novos do que forçar a votação das propostas existentes no meio de agosto com o risco inerente de se ficar com a versão actual que já vimos que não serve os interesses do Benfica.

Gostava de ver o nó no cérebro do Rui Costa enquanto ele dizia que não se pode falar de estatutos enquanto decorre a época porque perturba a equipa e, ao mesmo tempo, tentava justificar porque é que não se podia cumprir os prazos previstos nos estatutos e se tinha que marcar para setembro.
Seria algo delicioso de ver. Dava-lhe uma travadinha ao vivo.

[Savicevic]

Preparem-se para o dia 27 de julho. Não acontecendo nada de atípico, em princípio nesse dia haverá nova AG para a questão dos estatutos.

A AGE, que devia ser convocada para os 30 a 60 dias seguintes à primeira AGE para revisão dos estatutos, vai ser convocada fora deste prazo - para não ser realizada em agosto.

Assim sendo, não será possível ter AGE em julho, conforme estava previsto, mas será nas primeiras semanas de setembro (provavelmente na paragem de selecções).

Em princípio o PMAG irá comunicar sobre este tema em breve, para esclarecer os motivos desta decisão.

É só ir atrasando com a esperança de um bom início de campeonato para a contestação ser menor...

Neste caso há um motivo razoável, mas deviam ter pensado nisso antes de convocarem a AG dos estatutos para aquele dia. E a MAG devia ter promovido o que está a fazer agora logo a seguir a essa AGE, para que pudessem fazer a AGE em julho.

Mas é aguardar a comunicação do PMAG.

Podes dizer qual é esse motivo razoável, por favor?

Não sei se me custa mais a facilidade com que a direção e a MAG ignoram os estatutos ou a forma desinteressada como os sócios o permitem sem contestação.

Estamos em pleno processo de alterações estatutárias e eu pergunto-me para quê? De que serve alterar o que seja se eles não cumprem o que não querem cumprir e ninguém os questiona.

Se há medida que TINHA que ser incluida nos novos estatutos era: se houver incumprimento dos Estatutos por parte dos Órgãos Sociais, bastam assinaturas de sócios no valor de 1000 votos para marcar uma AGE na qual os órgãos sociais teriam que justificar o incumprimento. Se os sócios presentes nessa AGE não aceitassem a justificação, a direção caia na hora.

Isto é uma falta de respeito inaceitável.

O motivo razoável é não ser realizada a AGE para revisão dos estatutos a meio de agosto, mês de férias em que se prevê uma participação mais reduzida dos sócios em função disso.

Mas isso é uma questão para o PMAG comunicar e dizer qual o fundamento - designadamente legal - para não obedecer ao estipulado no art.81º dos actuais estatutos.

Não foi por falta de aviso. Quiseram fazer o processo de revisão estatutária à pressa para calar a contestação, já sabiam que ao marcar a AGE para junho depois teriam que marcar outra nos 30 a 60 dias subsequentes.

Seja como for, espero que o PMAG rapidamente comunique com os sócios. Eu o que for sabendo vou metendo aqui. Amanhã já terei mais novidades.

Não esperava nada diferente.
Vão desculpar o seu incumprimento dos estatutos com a sua própria incompetência. Ou, pior, com a defesa dos seus próprios interesses.
Devia dar demissão na hora.

Certo, mas neste momento há que olhar para o tema numa perspectiva prática.

Por um lado queremos os estatutos cumpridos, por outro queremos uns novos estatutos aprovados e muito melhores que os actuais. E para isso é preciso negociar porque para aprovar uma proposta é preciso 3/4 dos votos dos sócios presentes.

E eu creio que, longe de ser o ideal, porque o ideal seria que tivessem pensado nisto antes e tivessem iniciado o processo de revisão estatutária com tempo e em datas que fizessem sentido, será preferível ter uns novos estatutos e ter a possibilidade de os discutir numa AG bem participada e numa data com pés e cabeça, do que fazê-lo no meio do verão em que essa participação estaria desde logo comprometida.

Reforço que está longe, muito longe de ser a situação ideal, mas entre uma coisa e outra prefiro ter a possibilidade de ter estatutos novos do que forçar a votação das propostas existentes no meio de agosto com o risco inerente de se ficar com a versão actual que já vimos que não serve os interesses do Benfica.

Gostava de ver o nó no cérebro do Rui Costa enquanto ele dizia que não se pode falar de estatutos enquanto decorre a época porque perturba a equipa e, ao mesmo tempo, tentava justificar porque é que não se podia cumprir os prazos previstos nos estatutos e se tinha que marcar para setembro.
Seria algo delicioso de ver. Dava-lhe uma travadinha ao vivo.

Sem certezas mas eu acho que quem representa a direcção nestas reuniões é só o Jaime Antunes (não sei se está mais alguém). Seja como for, esse argumento vai obviamente por água abaixo.

[pexim]

Preparem-se para o dia 27 de julho. Não acontecendo nada de atípico, em princípio nesse dia haverá nova AG para a questão dos estatutos.

A AGE, que devia ser convocada para os 30 a 60 dias seguintes à primeira AGE para revisão dos estatutos, vai ser convocada fora deste prazo - para não ser realizada em agosto.

Assim sendo, não será possível ter AGE em julho, conforme estava previsto, mas será nas primeiras semanas de setembro (provavelmente na paragem de selecções).

Em princípio o PMAG irá comunicar sobre este tema em breve, para esclarecer os motivos desta decisão.

É só ir atrasando com a esperança de um bom início de campeonato para a contestação ser menor...

Neste caso há um motivo razoável, mas deviam ter pensado nisso antes de convocarem a AG dos estatutos para aquele dia. E a MAG devia ter promovido o que está a fazer agora logo a seguir a essa AGE, para que pudessem fazer a AGE em julho.

Mas é aguardar a comunicação do PMAG.

Podes dizer qual é esse motivo razoável, por favor?

Não sei se me custa mais a facilidade com que a direção e a MAG ignoram os estatutos ou a forma desinteressada como os sócios o permitem sem contestação.

Estamos em pleno processo de alterações estatutárias e eu pergunto-me para quê? De que serve alterar o que seja se eles não cumprem o que não querem cumprir e ninguém os questiona.

Se há medida que TINHA que ser incluida nos novos estatutos era: se houver incumprimento dos Estatutos por parte dos Órgãos Sociais, bastam assinaturas de sócios no valor de 1000 votos para marcar uma AGE na qual os órgãos sociais teriam que justificar o incumprimento. Se os sócios presentes nessa AGE não aceitassem a justificação, a direção caia na hora.

Isto é uma falta de respeito inaceitável.

O motivo razoável é não ser realizada a AGE para revisão dos estatutos a meio de agosto, mês de férias em que se prevê uma participação mais reduzida dos sócios em função disso.

Mas isso é uma questão para o PMAG comunicar e dizer qual o fundamento - designadamente legal - para não obedecer ao estipulado no art.81º dos actuais estatutos.

Não foi por falta de aviso. Quiseram fazer o processo de revisão estatutária à pressa para calar a contestação, já sabiam que ao marcar a AGE para junho depois teriam que marcar outra nos 30 a 60 dias subsequentes.

Seja como for, espero que o PMAG rapidamente comunique com os sócios. Eu o que for sabendo vou metendo aqui. Amanhã já terei mais novidades.

Não esperava nada diferente.
Vão desculpar o seu incumprimento dos estatutos com a sua própria incompetência. Ou, pior, com a defesa dos seus próprios interesses.
Devia dar demissão na hora.

Certo, mas neste momento há que olhar para o tema numa perspectiva prática.

Por um lado queremos os estatutos cumpridos, por outro queremos uns novos estatutos aprovados e muito melhores que os actuais. E para isso é preciso negociar porque para aprovar uma proposta é preciso 3/4 dos votos dos sócios presentes.

E eu creio que, longe de ser o ideal, porque o ideal seria que tivessem pensado nisto antes e tivessem iniciado o processo de revisão estatutária com tempo e em datas que fizessem sentido, será preferível ter uns novos estatutos e ter a possibilidade de os discutir numa AG bem participada e numa data com pés e cabeça, do que fazê-lo no meio do verão em que essa participação estaria desde logo comprometida.

Reforço que está longe, muito longe de ser a situação ideal, mas entre uma coisa e outra prefiro ter a possibilidade de ter estatutos novos do que forçar a votação das propostas existentes no meio de agosto com o risco inerente de se ficar com a versão actual que já vimos que não serve os interesses do Benfica.

Gostava de ver o nó no cérebro do Rui Costa enquanto ele dizia que não se pode falar de estatutos enquanto decorre a época porque perturba a equipa e, ao mesmo tempo, tentava justificar porque é que não se podia cumprir os prazos previstos nos estatutos e se tinha que marcar para setembro.
Seria algo delicioso de ver. Dava-lhe uma travadinha ao vivo.

Sem certezas mas eu acho que quem representa a direcção nestas reuniões é só o Jaime Antunes (não sei se está mais alguém). Seja como for, esse argumento vai obviamente por água abaixo.

Eu bem sei que não é o Rui Costa. Estava só a imaginar a cena. Devia ser algo delicioso de ver.

[Diferreira]

O mais importante desta época está aqui! Criar condições para uma eleições justas, democráticas e sérias!