Treinadores

[Flirt4ever]

tanto tempo para contratar o Lage?   

fonix que sorte a nossa

Diz-se que o Lage rejeitou...

[adeptoBancada]

tanto tempo para contratar o Lage?   

fonix que sorte a nossa

Diz-se que o Lage rejeitou...

E bem faz ele. O gajo é despedido por este direcção e humilhado. Ia se meter agora outra vez? Já sabe que era uma questão de tempo até acontecer o mesmo.

[Ghost.Of.Red]

Humm....

longe

[jpcafe]

O Aimar tem 0 jogos como treinador principal.

Mas agrada-vos porquê? Que conhecem do trabalho dele?

Porque não o Saviola ou o Tiago ou o Simão ou o Nuno Gomes?

O Benfica virou incubadora agora?

O Benfica parece aquelas consultoras de IT, contrata saído da Univ e saem todos á primeira proposta

[Flirt4ever]

Humm....

Eu gostava

Há zum Zuns..

[GGG]

O Aimar era mel (não percebo porque não está nessa lista). Se não for/der que assinem com o SC o quanto antes para que esta novela acabe de vez

Adjunto seria muito bem-vindo. Para treinador é arriscado.

Um risco semelhante ao do Mourinho quando veio

O Aimar era mel (não percebo porque não está nessa lista). Se não for/der que assinem com o SC o quanto antes para que esta novela acabe de vez

Adjunto seria muito bem-vindo. Para treinador é arriscado.

Um risco semelhante ao do Mourinho quando veio

Coma diferença de ter bebido de grandes treinadores em diferentes contextos, ter sido uma referência no seu curso, imensa gente achar que era diferenciado, sim, é semelhante.

O Mourinho não sei se achavam que fosse diferenciado ou não, eu na altura achei que não tinha currículo para o Benfica, mesmo o ter partilhado o banco com Bobby Robson e Van Gaal e com grandes jogadores, não me convencia, mas a historia veio a provar-me que estava completamente errado

O Mourinho desde o tempo em que foi o melhor aluno do curso na Escócia e das referências que eram dadas se destacava com alguém diferenciado. Obviamente que houve muita coragem em apostar nele, nem é isso que está em causa, agora a comparação com o Aimar, faz muito pouco sentido.
Aliás até a nível de personalidade o animar parece ser alguém muito mais reservado, com um perfil para camadas jovens e parece me encaixar bastante bem como adjunto

Tem um perfil diferente sim, mas tem na mesma perfil de líder como se via em campo, em que ele dava constantes instruções. Até o próprio Jesus dizia que o Aimar era um treinador que ele tinha em campo. E também bebeu de bons treinadores quando era jogador, como o Bielsa, o Benitez (do tempo do Valência), o Jesus e agora o Scaloni. Eu compararia-o mais aos casos de Arteta e Alonso, se houvesse aposta nele. Aliás, dou mais crédito à experiência pessoal destes e do Aimar, que à do Mourinho antes de se tornar treinador. Ser o melhor aluno vale o que vale, muito dos melhores alunos em qualquer curso depois só servem mesmo para o mundo académico.
Pessoalmente acho que Aimar vai ser grande treinador. Há casos de jogadores assim, não muitos. Claro que também achava o mesmo de muitos outros, como o Alonso e do Lampard, e nem sempre tudo que brilha é ouro, como é o caso deste último exemplo.

Em todo o caso e embora tenha sido se calhar dos primeiros a falar do Aimar (ainda antes do Schmidt cheguei a falar dele), analisando bem, gostaria que houvesse aposta noutro contexto, nomeadamente com uma direcção capaz e não esta manta de retalhos.

Cursos de treinadores não são cursos académicos. Alguém que se destaque lá terá sempre qualidades diferenciadas para o treino.

Mas ser treinador não é só isso. Há uma vertente comunicacional, de relações humanas e trabalhar sobre pressão que é importante na alta competição que os cursos não são tão bons a "filtrar".

Por isso é que há treinadores muito bons na formação que não funcionam a nível sénior ou que são excelentes como adjuntos e banais como principais.

O melhor exemplo é o peseiro em termos académicos foi mt bom

O Peseiro foi o melhor no ano em que estava lá o Mourinho e conseguimos bem ver a diferença de carreira que ambos tiveram.....

[adeptoBancada]

Humm....

longe

A malta quer o Paiva porque fala bem na conferencia de imprensa. Tipo lol.

[mojo_j0jo]

Para quem ainda não percebeu o óbvio e perdeu todo o amor próprio

https://www.abola.pt/opinioes/noticias/menos-sergio-conceicao-mais-respeito-por-nos-mesmos-2024090223540381382

O Vasco também podia dizer quem é que queria para o cargo.

Tenho quase a certeza que qualquer um de nós consegue escrever um texto cheio de lirismo a dizer pelo qual um treinador não é a melhor opção.

O Vasco escreve umas coisas porreiras, mas tem mais jeito para a comédia, ele ultimamente só sabe marrar em tudo. Posturas de marrar sim e sim sem nunca dizer uma alternativa também é meio cansativo, independentemente de ele ter razão no que escreveu. Até porque no tema do Sérgio Conceição, infelizmente para o Benfica não é só uma minoria que não o quer cá, há mesmo muito adepto e sócio que o gostava de o ter por cá, e quando a crítica é partir para uma ofensa mascarada de palavras caras, não ganha nada com isso, em especial para o futuro quando estiver a fazer campanha pela facção que entender que é melhor para assumir os pergaminhos do clube. Uma coisa somos nós aqui a atropelar uns aos outros, outra coisa é alguém com espaço publico onde da a cara, vai a TV e tem claro interesse de fazer parte da vida do Benfica, acho que podia escrever as coisas de outro jeito, pois que lá está, como disse, não beneficia a causa dele a médio prazo.

[GGG]

Humm....

Era um risco, mas se calhar....

[Flirt4ever]

Humm....

longe

Longe ele está..... mas poderá mesmo, mesmo, estar a vir a caminho...

[BENFIKA]

Renato Paiva é uma opção óbvia...treinador low profile e tuga, é o que o Rui quer, porque treinadores com nome duvido muito que consiga lá chegar.

Quer um treinador low profile que aceite esta selva e seja fácil de despedir no final da época para depois sim apostar num nome forte.

[GloriosoSLB1904]

O Aimar era mel (não percebo porque não está nessa lista). Se não for/der que assinem com o SC o quanto antes para que esta novela acabe de vez

Adjunto seria muito bem-vindo. Para treinador é arriscado.

Um risco semelhante ao do Mourinho quando veio

O Aimar era mel (não percebo porque não está nessa lista). Se não for/der que assinem com o SC o quanto antes para que esta novela acabe de vez

Adjunto seria muito bem-vindo. Para treinador é arriscado.

Um risco semelhante ao do Mourinho quando veio

Coma diferença de ter bebido de grandes treinadores em diferentes contextos, ter sido uma referência no seu curso, imensa gente achar que era diferenciado, sim, é semelhante.

O Mourinho não sei se achavam que fosse diferenciado ou não, eu na altura achei que não tinha currículo para o Benfica, mesmo o ter partilhado o banco com Bobby Robson e Van Gaal e com grandes jogadores, não me convencia, mas a historia veio a provar-me que estava completamente errado

O Mourinho desde o tempo em que foi o melhor aluno do curso na Escócia e das referências que eram dadas se destacava com alguém diferenciado. Obviamente que houve muita coragem em apostar nele, nem é isso que está em causa, agora a comparação com o Aimar, faz muito pouco sentido.
Aliás até a nível de personalidade o animar parece ser alguém muito mais reservado, com um perfil para camadas jovens e parece me encaixar bastante bem como adjunto

Tem um perfil diferente sim, mas tem na mesma perfil de líder como se via em campo, em que ele dava constantes instruções. Até o próprio Jesus dizia que o Aimar era um treinador que ele tinha em campo. E também bebeu de bons treinadores quando era jogador, como o Bielsa, o Benitez (do tempo do Valência), o Jesus e agora o Scaloni. Eu compararia-o mais aos casos de Arteta e Alonso, se houvesse aposta nele. Aliás, dou mais crédito à experiência pessoal destes e do Aimar, que à do Mourinho antes de se tornar treinador. Ser o melhor aluno vale o que vale, muito dos melhores alunos em qualquer curso depois só servem mesmo para o mundo académico.
Pessoalmente acho que Aimar vai ser grande treinador. Há casos de jogadores assim, não muitos. Claro que também achava o mesmo de muitos outros, como o Alonso e do Lampard, e nem sempre tudo que brilha é ouro, como é o caso deste último exemplo.

Em todo o caso e embora tenha sido se calhar dos primeiros a falar do Aimar (ainda antes do Schmidt cheguei a falar dele), analisando bem, gostaria que houvesse aposta noutro contexto, nomeadamente com uma direcção capaz e não esta manta de retalhos.

Cursos de treinadores não são cursos académicos. Alguém que se destaque lá terá sempre qualidades diferenciadas para o treino.

Mas ser treinador não é só isso. Há uma vertente comunicacional, de relações humanas e trabalhar sobre pressão que é importante na alta competição que os cursos não são tão bons a "filtrar".

Por isso é que há treinadores muito bons na formação que não funcionam a nível sénior ou que são excelentes como adjuntos e banais como principais.

O melhor exemplo é o peseiro em termos académicos foi mt bom

Esse é um excelente exemplo. Percurso dele académico é muito, sendo importante na origem da licenciatura em Rio Maior.

Mas um curso na Escócia é um curso UEFA, que é  a via mais fácil (devido às vagas limitadas por cá ) para um treinador português ter UEFA A e UEFA Pro. Não é algo académico.

[Ghost.Of.Red]

Humm....

longe

Longe ele está..... mas poderá mesmo, mesmo, estar a vir a caminho...

e é uma bela merda

[JoaoRSantos]

Esta montanha ainda vai parir um rato

[JotaL]

O Aimar era mel (não percebo porque não está nessa lista). Se não for/der que assinem com o SC o quanto antes para que esta novela acabe de vez

Adjunto seria muito bem-vindo. Para treinador é arriscado.

Um risco semelhante ao do Mourinho quando veio

O Aimar era mel (não percebo porque não está nessa lista). Se não for/der que assinem com o SC o quanto antes para que esta novela acabe de vez

Adjunto seria muito bem-vindo. Para treinador é arriscado.

Um risco semelhante ao do Mourinho quando veio

Coma diferença de ter bebido de grandes treinadores em diferentes contextos, ter sido uma referência no seu curso, imensa gente achar que era diferenciado, sim, é semelhante.

O Mourinho não sei se achavam que fosse diferenciado ou não, eu na altura achei que não tinha currículo para o Benfica, mesmo o ter partilhado o banco com Bobby Robson e Van Gaal e com grandes jogadores, não me convencia, mas a historia veio a provar-me que estava completamente errado

O Mourinho desde o tempo em que foi o melhor aluno do curso na Escócia e das referências que eram dadas se destacava com alguém diferenciado. Obviamente que houve muita coragem em apostar nele, nem é isso que está em causa, agora a comparação com o Aimar, faz muito pouco sentido.
Aliás até a nível de personalidade o animar parece ser alguém muito mais reservado, com um perfil para camadas jovens e parece me encaixar bastante bem como adjunto

Tem um perfil diferente sim, mas tem na mesma perfil de líder como se via em campo, em que ele dava constantes instruções. Até o próprio Jesus dizia que o Aimar era um treinador que ele tinha em campo. E também bebeu de bons treinadores quando era jogador, como o Bielsa, o Benitez (do tempo do Valência), o Jesus e agora o Scaloni. Eu compararia-o mais aos casos de Arteta e Alonso, se houvesse aposta nele. Aliás, dou mais crédito à experiência pessoal destes e do Aimar, que à do Mourinho antes de se tornar treinador. Ser o melhor aluno vale o que vale, muito dos melhores alunos em qualquer curso depois só servem mesmo para o mundo académico.
Pessoalmente acho que Aimar vai ser grande treinador. Há casos de jogadores assim, não muitos. Claro que também achava o mesmo de muitos outros, como o Alonso e do Lampard, e nem sempre tudo que brilha é ouro, como é o caso deste último exemplo.

Em todo o caso e embora tenha sido se calhar dos primeiros a falar do Aimar (ainda antes do Schmidt cheguei a falar dele), analisando bem, gostaria que houvesse aposta noutro contexto, nomeadamente com uma direcção capaz e não esta manta de retalhos.

Eu compreendo a ideia mas acho que isto para resultar precisaria de um contexto muito favorável e não o temos. Eu apostaria em alguém mais batido, com mão no balneário e perfil menos "amigo" e mais chefe

Sim, precisava dum contexto diferente, daí o meu último parágrafo.
Em todo o caso, eu pessoalmente não gosto do perfil diretor (sujeito a entrar em muito mais quezílias, como o Van Gaal), prefiro sempre um perfil de líder mais inspiracional (Klopp style) ou de referência (Ancelotti ou Bielsa). E adorava que arranjássemos alguém assim. Mas quem não sei.