Orkun Kökçü

[filc]

O Lage vai potenciar o Kokçu, não tenho a menor dúvida... É seguir a formula que utilizou com o Gabriel.

O problema é que não têm nada a ver...

O Kokçu até pode ser um bom criador de jogo/lançador, é aliás o que terá de melhor em princípio, mas não acrescenta quase nada sem bola. Fraco defensivamente, fraco nos duelos/físico.

O Gabriel, apesar daquela falta de agilidade e aparente falta de velocidade, recuperava N bolas com o Lage, era forte fisicamente e era tão importante a criar como a distruir. Ele e o Ferro na primeira fase era os melhores criadores.
Por isso também houve problemas quando entrou o Tino depois da lesão, porque Samaris também não dava muito aí, com bola, em comparação.

Mal comparado e sem dizer que esse sim era o equivalente, o turco tem muito mais a ver com o Taarabt para mim... Apesar de um ser mais transportador/móvel (Adel) e outro mais posicional (Kokçu).
Mas ambos problemáticos sem bola.

Fórmula Gabriel. Ficar a 70 metros da baliza sem atrapalhar os outros. O mal é a transição defensiva. Ele não vai defender.

Como disse acima, o Gabriel era o melhor criador dos dois médios e um dos 2 que mais davam na primeira fase juntamente com o Ferro mais atrás (dos 4 que ficavam no equilíbrio, eles mais Samaris e Rúben).
Mal comparado, mais uma vez, era mais Enzo do RS. Já que ambos tinham os 2 médios mais os 2 centrais a dar cobertura/equilíbrio.

Se acordo com a transição. Mas não só, mesmo em organização defensiva.

O problema do Kokçu - para além de o ter custado 25M€ e isso ser uma enormidade para o Benfica e ser necessário fazer a diferença - é que não encaixa bem em nenhum dos papéis aparentemente possíveis.

1) Tem de jogar de frente para o jogo, portanto é médio centro a escolha... Mas é um problema sem bola, num duplo pivot o Benfica fica muito exposto. Não funciona.
Para além de não ter mostrado nada por aí além nas outras facetas, como a sua melhor que será o passe, que faça esse "sacrifício" ter sentido e dê algo de muito especial equipa

2) Se não pode estar no meio campo, então atrás do avançado ou entre linhas na meia ofensiva... Mas não é jogador para jogar de costas para a baliza. E não é driblador, especialmente criativo, com uma relação especial com o golo...
Talvez se possa dizer que tem bom remate, mas é só.

É um real problema. O ideal seria ser talvez um 3° médio, num 4-3-3 (com 6 e um 8 mais forte fisicamente/defensivamente na mesma linha horizontal). Mas mesmo assim, para o que custou, continuava a não mostrar nada de especial mesmo nos capítulos em que supostamente e aparentemente é melhor...

O Kokçu é um " Bruno Fernandes". Terceiro médio solto, sem grandes preocupações defensivas e que tem de armar jogo.
E tem qualidade para isso.

O problema é que não temos medio defensivo de qualidade para aguentar isso

[Cosme Damião SLB]

É um flopaço monumental. Nem no Benfica, nem na Turquia, nem na...China! Só mesmo no Feyenoord parece resultar. É devolver pelo preço que veio, eles babam por ele ainda, estão uma merda desde que ele saiu.

É que é isso sem  tirar nem por!

Podem pintar os belos quadros que quiserem e arranjarem mais cinquenta posições para o Kokcu render, que ele irá ser o mesmo, com aquele jeito pesadão, sem dinamismo, sempre mal posicionado e a defender só com os olhos e quando é pressionado é vê-lo a perder bolas.

Craque só mesmo no tulipão onde tinha tempo para receber, pensar o que fazer com a bola e executar, cá mal recebe a bola já estão em cima dele e dá-se mal com isso.

Não vale nem metade do valor que demos por ele!

[Sea_Shepherd]

É um flopaço monumental. Nem no Benfica, nem na Turquia, nem na...China! Só mesmo no Feyenoord parece resultar. É devolver pelo preço que veio, eles babam por ele ainda, estão uma merda desde que ele saiu.

Teria sido uma ótima gestão desportiva ter despachado este e ficar com o Neves mas claro que na gestão do Bananas estão a borrifar-se para a questão desportiva por isso quem se fode somos nós adeptos.

[S1Benfica]

O Lage vai potenciar o Kokçu, não tenho a menor dúvida... É seguir a formula que utilizou com o Gabriel.

O problema é que não têm nada a ver...

O Kokçu até pode ser um bom criador de jogo/lançador, é aliás o que terá de melhor em princípio, mas não acrescenta quase nada sem bola. Fraco defensivamente, fraco nos duelos/físico.

O Gabriel, apesar daquela falta de agilidade e aparente falta de velocidade, recuperava N bolas com o Lage, era forte fisicamente e era tão importante a criar como a distruir. Ele e o Ferro na primeira fase era os melhores criadores.
Por isso também houve problemas quando entrou o Tino depois da lesão, porque Samaris também não dava muito aí, com bola, em comparação.

Mal comparado e sem dizer que esse sim era o equivalente, o turco tem muito mais a ver com o Taarabt para mim... Apesar de um ser mais transportador/móvel (Adel) e outro mais posicional (Kokçu).
Mas ambos problemáticos sem bola.

Fórmula Gabriel. Ficar a 70 metros da baliza sem atrapalhar os outros. O mal é a transição defensiva. Ele não vai defender.

Como disse acima, o Gabriel era o melhor criador dos dois médios e um dos 2 que mais davam na primeira fase juntamente com o Ferro mais atrás (dos 4 que ficavam no equilíbrio, eles mais Samaris e Rúben).
Mal comparado, mais uma vez, era mais Enzo do RS. Já que ambos tinham os 2 médios mais os 2 centrais a dar cobertura/equilíbrio.

Se acordo com a transição. Mas não só, mesmo em organização defensiva.

O problema do Kokçu - para além de o ter custado 25M€ e isso ser uma enormidade para o Benfica e ser necessário fazer a diferença - é que não encaixa bem em nenhum dos papéis aparentemente possíveis.

1) Tem de jogar de frente para o jogo, portanto é médio centro a escolha... Mas é um problema sem bola, num duplo pivot o Benfica fica muito exposto. Não funciona.
Para além de não ter mostrado nada por aí além nas outras facetas, como a sua melhor que será o passe, que faça esse "sacrifício" ter sentido e dê algo de muito especial equipa

2) Se não pode estar no meio campo, então atrás do avançado ou entre linhas na meia ofensiva... Mas não é jogador para jogar de costas para a baliza. E não é driblador, especialmente criativo, com uma relação especial com o golo...
Talvez se possa dizer que tem bom remate, mas é só.

É um real problema. O ideal seria ser talvez um 3° médio, num 4-3-3 (com 6 e um 8 mais forte fisicamente/defensivamente na mesma linha horizontal). Mas mesmo assim, para o que custou, continuava a não mostrar nada de especial mesmo nos capítulos em que supostamente e aparentemente é melhor...

O Kokçu é um " Bruno Fernandes". Terceiro médio solto, sem grandes preocupações defensivas e que tem de armar jogo.
E tem qualidade para isso.

O problema é que não temos medio defensivo de qualidade para aguentar isso

Até tivemos médio defensivo para jogar com Enzo, porque não teremos para jogar com Aursnes e Kokçu (por exemplo)?

[zizou]

Talvez seja o novo Taarabt com o Lage.

[S1Benfica]

Talvez seja o novo Taarabt com o Lage.

Até acredito que o Lage quisesse jogar com Aursnes e Kokçu (apenas)...mas ele não quer. eheh

[S1Benfica]

Assim jogaremos com Renato e Aursnes e o Kokçu será o Pizzi.

PS: Ah não o Pizzi é o Di Maria.

[Paulo Fonseca]

Felizmente o Kokçu não é a melhor opção em qualquer das posições do terreno. É sinal que o Benfica tem um bom plantel.

[VelhaGuarda]

O Lage vai potenciar o Kokçu, não tenho a menor dúvida... É seguir a formula que utilizou com o Gabriel.

O problema é que não têm nada a ver...

O Kokçu até pode ser um bom criador de jogo/lançador, é aliás o que terá de melhor em princípio, mas não acrescenta quase nada sem bola. Fraco defensivamente, fraco nos duelos/físico.

O Gabriel, apesar daquela falta de agilidade e aparente falta de velocidade, recuperava N bolas com o Lage, era forte fisicamente e era tão importante a criar como a distruir. Ele e o Ferro na primeira fase era os melhores criadores.
Por isso também houve problemas quando entrou o Tino depois da lesão, porque Samaris também não dava muito aí, com bola, em comparação.

Mal comparado e sem dizer que esse sim era o equivalente, o turco tem muito mais a ver com o Taarabt para mim... Apesar de um ser mais transportador/móvel (Adel) e outro mais posicional (Kokçu).
Mas ambos problemáticos sem bola.

Fórmula Gabriel. Ficar a 70 metros da baliza sem atrapalhar os outros. O mal é a transição defensiva. Ele não vai defender.

Como disse acima, o Gabriel era o melhor criador dos dois médios e um dos 2 que mais davam na primeira fase juntamente com o Ferro mais atrás (dos 4 que ficavam no equilíbrio, eles mais Samaris e Rúben).
Mal comparado, mais uma vez, era mais Enzo do RS. Já que ambos tinham os 2 médios mais os 2 centrais a dar cobertura/equilíbrio.

Se acordo com a transição. Mas não só, mesmo em organização defensiva.

O problema do Kokçu - para além de o ter custado 25M€ e isso ser uma enormidade para o Benfica e ser necessário fazer a diferença - é que não encaixa bem em nenhum dos papéis aparentemente possíveis.

1) Tem de jogar de frente para o jogo, portanto é médio centro a escolha... Mas é um problema sem bola, num duplo pivot o Benfica fica muito exposto. Não funciona.
Para além de não ter mostrado nada por aí além nas outras facetas, como a sua melhor que será o passe, que faça esse "sacrifício" ter sentido e dê algo de muito especial equipa

2) Se não pode estar no meio campo, então atrás do avançado ou entre linhas na meia ofensiva... Mas não é jogador para jogar de costas para a baliza. E não é driblador, especialmente criativo, com uma relação especial com o golo...
Talvez se possa dizer que tem bom remate, mas é só.

É um real problema. O ideal seria ser talvez um 3° médio, num 4-3-3 (com 6 e um 8 mais forte fisicamente/defensivamente na mesma linha horizontal). Mas mesmo assim, para o que custou, continuava a não mostrar nada de especial mesmo nos capítulos em que supostamente e aparentemente é melhor...

O Kokçu é um " Bruno Fernandes". Terceiro médio solto, sem grandes preocupações defensivas e que tem de armar jogo.
E tem qualidade para isso.

O problema é que não temos medio defensivo de qualidade para aguentar isso

Boa comparação.

[VelhaGuarda]

Assim jogaremos com Renato e Aursnes e o Kokçu será o Pizzi.

PS: Ah não o Pizzi é o Di Maria.

O Di Maria só interessa se for bem gerido, caso contrario é estorvo.

[Paulo Fonseca]

Assim jogaremos com Renato e Aursnes e o Kokçu será o Pizzi.

PS: Ah não o Pizzi é o Di Maria.

O Di Maria só interessa se for bem gerido, caso contrario é estorvo.

A gestão do Di Maria e do Otamendi é determinante para o legado do Bruno Lage.

O Amorim envergonhou o Varandas ao banalizar a "lenda" Slimani. Com isso conquistou os adeptos e o balneário.

Espero que o Lage esteja disposto a dar o mesmo xarope a estas lendas. Se sobreviverem aos treinos e aceitarem entrar aos 85 minutos, ok. Caso contrário que disputem a Liga Revelação se der. Ou joguem pelo Benfica B, acredito que para as equipas da segunda liga seja uma experiência extraordinária.

Edit - erro gramatical

[VelhaGuarda]

Assim jogaremos com Renato e Aursnes e o Kokçu será o Pizzi.

PS: Ah não o Pizzi é o Di Maria.

O Di Maria só interessa se for bem gerido, caso contrario é estorvo.

A gestão do Di Maria e do Otamendi é determinante para o legado do Bruno Lage.

O Amorim envergonhou o Varandas e banalizou a "lenda" Slimani. Com isso conquistou os adeptos e o balneário.

Espero que o Lage esteja disposto a dar o mesmo xarope a estas lendas. Se sobreviverem aos treinos e aceitarem entrar aos 85 minutos, ok. Caso contrário que disputem a Liga Revelação se der. Ou joguem pelo Benfica B, acredito que para as equipas da segunda liga seja uma experiência extraordinária.

[BERNA_1961]

Talvez seja o novo Taarabt com o Lage.
[/quote

Talvez seja o novo Taarabt com o Lage.

Nada a ver
O turco em golos e assistencias é muito superior. Esteve ligado diretamente a 20% dos golos.
Há juvenis que têm melhor remate que o Taarabt. Parecia um infantil.

[Badge]

Eu li aqui que o Kokçu era um Bruno Fernandes? Os copos estão a bater mais do que pensava!

[Red Bullet]

O Lage vai potenciar o Kokçu, não tenho a menor dúvida... É seguir a formula que utilizou com o Gabriel.

O problema é que não têm nada a ver...

O Kokçu até pode ser um bom criador de jogo/lançador, é aliás o que terá de melhor em princípio, mas não acrescenta quase nada sem bola. Fraco defensivamente, fraco nos duelos/físico.

O Gabriel, apesar daquela falta de agilidade e aparente falta de velocidade, recuperava N bolas com o Lage, era forte fisicamente e era tão importante a criar como a distruir. Ele e o Ferro na primeira fase era os melhores criadores.
Por isso também houve problemas quando entrou o Tino depois da lesão, porque Samaris também não dava muito aí, com bola, em comparação.

Mal comparado e sem dizer que esse sim era o equivalente, o turco tem muito mais a ver com o Taarabt para mim... Apesar de um ser mais transportador/móvel (Adel) e outro mais posicional (Kokçu).
Mas ambos problemáticos sem bola.

Fórmula Gabriel. Ficar a 70 metros da baliza sem atrapalhar os outros. O mal é a transição defensiva. Ele não vai defender.

Como disse acima, o Gabriel era o melhor criador dos dois médios e um dos 2 que mais davam na primeira fase juntamente com o Ferro mais atrás (dos 4 que ficavam no equilíbrio, eles mais Samaris e Rúben).
Mal comparado, mais uma vez, era mais Enzo do RS. Já que ambos tinham os 2 médios mais os 2 centrais a dar cobertura/equilíbrio.

Se acordo com a transição. Mas não só, mesmo em organização defensiva.

O problema do Kokçu - para além de o ter custado 25M€ e isso ser uma enormidade para o Benfica e ser necessário fazer a diferença - é que não encaixa bem em nenhum dos papéis aparentemente possíveis.

1) Tem de jogar de frente para o jogo, portanto é médio centro a escolha... Mas é um problema sem bola, num duplo pivot o Benfica fica muito exposto. Não funciona.
Para além de não ter mostrado nada por aí além nas outras facetas, como a sua melhor que será o passe, que faça esse "sacrifício" ter sentido e dê algo de muito especial equipa

2) Se não pode estar no meio campo, então atrás do avançado ou entre linhas na meia ofensiva... Mas não é jogador para jogar de costas para a baliza. E não é driblador, especialmente criativo, com uma relação especial com o golo...
Talvez se possa dizer que tem bom remate, mas é só.

É um real problema. O ideal seria ser talvez um 3° médio, num 4-3-3 (com 6 e um 8 mais forte fisicamente/defensivamente na mesma linha horizontal). Mas mesmo assim, para o que custou, continuava a não mostrar nada de especial mesmo nos capítulos em que supostamente e aparentemente é melhor...

O Kokçu é um " Bruno Fernandes". Terceiro médio solto, sem grandes preocupações defensivas e que tem de armar jogo.
E tem qualidade para isso.

O problema é que não temos medio defensivo de qualidade para aguentar isso

É a questão q nos persegue há varios anos:  quem é q defende no nosso meio campo?