Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[IloveSLB2014]

Já há propostas na especialidade a ser divulgadas no site.

https://t.co/0kQmF6SgTx

ver aqui

[O Património]

Vai ser bonito ver como é que vão gerir a apresentação e sufrágio destas dezenas e dezenas de propostas.

[paalexg]

Ah, cabrões, cortaram um dos artigos da minha proposta. Enviei cinco e só publicaram quatro.

E o que falta é precisamente sobre a remuneração da direcção.

Artigo 67.º.

[Ludwig van]

Isto com a quantidade de alterações propostas vai ter de ser dividido em várias AG's.

Pior, há malta que nem redige explicitamente a alteração que quer fazer.

Vai ser um caos.

[]GUERREIRO[]

Podiam pelo menos organizar as propostas por artigo. Seria de muito mais fácil análise.

[Ludwig van]

Mais de 200 páginas de propostas individuais de alterações.

É tudo muito bonito mas tinha de ser feito um trabalho de limpeza.

Imaginem que num ponto são votadas 40 propostas diferentes e dessas 3 são aprovadas. Qual conta? A última?

[Indutory]

Mais de 200 páginas de propostas individuais de alterações.

É tudo muito bonito mas tinha de ser feito um trabalho de limpeza.

Imaginem que num ponto são votadas 40 propostas diferentes e dessas 3 são aprovadas. Qual conta? A última?

Posso ter percebido mal o que escreveste, mas não podem ser aprovadas 3 propostas num ponto.

[]GUERREIRO[]

Mais de 200 páginas de propostas individuais de alterações.

É tudo muito bonito mas tinha de ser feito um trabalho de limpeza.

Imaginem que num ponto são votadas 40 propostas diferentes e dessas 3 são aprovadas. Qual conta? A última?

Se as organizassem por artigo e a colocassem em votação em simultâneo para ver qual aquela que teria mais votos ajudava a facilitar o processo.

O problema é que não sei se isto é possível de fazer ou se a necessidade de 2/3 dos votantes se mantém na especialidade.

Nada disto foi explicado ou então não percebi.

[Duarte Cachatra]

Quem é a alma caridosa que vai pegar nestas Propostas para revisão dos Estatutos na especialidade e organizá-las como deve ser?

Por exemplo, se um artigo tiver 5 propostas diferentes, agregá-las todas no mesmo sítio para ser mais fácil fazer a comparação.

Acho que isto devia ter sido feito pela direção, mas, como é óbvio, eles não querem saber. Quanto mais este processo for confuso, melhor para eles.

[ff77]

Isto com a quantidade de alterações propostas vai ter de ser dividido em várias AG's.

Pior, há malta que nem redige explicitamente a alteração que quer fazer.

Vai ser um caos.

Claro que vai.
Anormal seria se fosse tudo numa AGE.
Os últimos estatutos foram 4 salvo o erro.

[paalexg]

Mais de 200 páginas de propostas individuais de alterações.

É tudo muito bonito mas tinha de ser feito um trabalho de limpeza.

Imaginem que num ponto são votadas 40 propostas diferentes e dessas 3 são aprovadas. Qual conta? A última?

Se as organizassem por artigo e a colocassem em votação em simultâneo para ver qual aquela que teria mais votos ajudava a facilitar o processo.

O problema é que não sei se isto é possível de fazer ou se a necessidade de 2/3 dos votantes se mantém na especialidade.

Nada disto foi explicado ou então não percebi.

Pode-se fazer uma primeira votação com todas as propostas a irem a votos. De seguida, faz-se uma segunda votação para onde avançam as duas mais votadas. Se uma delas tiver a super-maioria requerida, a proposta é aceite e inscrita nos novos estatutos.

Acho que seria o mais justo.

[Duarte Cachatra]

Mais de 200 páginas de propostas individuais de alterações.

É tudo muito bonito mas tinha de ser feito um trabalho de limpeza.

Imaginem que num ponto são votadas 40 propostas diferentes e dessas 3 são aprovadas. Qual conta? A última?

Se as organizassem por artigo e a colocassem em votação em simultâneo para ver qual aquela que teria mais votos ajudava a facilitar o processo.

O problema é que não sei se isto é possível de fazer ou se a necessidade de 2/3 dos votantes se mantém na especialidade.

Nada disto foi explicado ou então não percebi.

Pode-se fazer uma primeira votação com todas as propostas a irem a votos. De seguida, faz-se uma segunda votação para onde avançam as duas mais votadas. Se uma delas tiver a super-maioria requerida, a proposta é aceite e inscrita nos novos estatutos.

Acho que seria o mais justo.

Se soa bem e parece justo então é provável que não vá acontecer dessa maneira.

[]GUERREIRO[]

Mais de 200 páginas de propostas individuais de alterações.

É tudo muito bonito mas tinha de ser feito um trabalho de limpeza.

Imaginem que num ponto são votadas 40 propostas diferentes e dessas 3 são aprovadas. Qual conta? A última?

Se as organizassem por artigo e a colocassem em votação em simultâneo para ver qual aquela que teria mais votos ajudava a facilitar o processo.

O problema é que não sei se isto é possível de fazer ou se a necessidade de 2/3 dos votantes se mantém na especialidade.

Nada disto foi explicado ou então não percebi.

Pode-se fazer uma primeira votação com todas as propostas a irem a votos. De seguida, faz-se uma segunda votação para onde avançam as duas mais votadas. Se uma delas tiver a super-maioria requerida, a proposta é aceite e inscrita nos novos estatutos.

Acho que seria o mais justo.

Parece-me uma solução aceitável. Talvez eliminasse a parte da segunda votação para não tornar o processo tão lento e aborrecido.

Uma primeira votação para obter da maioria a proposta mais votada e depois uma ultima votação a procurar a aceitação dos 2/3. Isto SE efectivamente for necessário os 2/3 na especialidade, não estou certo disso.

[Ludwig van]

Mais de 200 páginas de propostas individuais de alterações.

É tudo muito bonito mas tinha de ser feito um trabalho de limpeza.

Imaginem que num ponto são votadas 40 propostas diferentes e dessas 3 são aprovadas. Qual conta? A última?

Posso ter percebido mal o que escreveste, mas não podem ser aprovadas 3 propostas num ponto.

Já estive a ler a metodologia.

No ponto 9 explica que no caso de serem aprovadas mais do que uma proposta a mesa depois coloca a votação qual é a final.

[ff77]

Mais de 200 páginas de propostas individuais de alterações.

É tudo muito bonito mas tinha de ser feito um trabalho de limpeza.

Imaginem que num ponto são votadas 40 propostas diferentes e dessas 3 são aprovadas. Qual conta? A última?

Se as organizassem por artigo e a colocassem em votação em simultâneo para ver qual aquela que teria mais votos ajudava a facilitar o processo.

O problema é que não sei se isto é possível de fazer ou se a necessidade de 2/3 dos votantes se mantém na especialidade.

Nada disto foi explicado ou então não percebi.

Pode-se fazer uma primeira votação com todas as propostas a irem a votos. De seguida, faz-se uma segunda votação para onde avançam as duas mais votadas. Se uma delas tiver a super-maioria requerida, a proposta é aceite e inscrita nos novos estatutos.

Acho que seria o mais justo.

Será votado ponto a ponto.
Cada ponto que tiver diversas propostas serão incluidas na votação.