Ángel Di María

[Ginkgo]

Parece-me que muita gente não está por dentro da regra do máximo de 3 paragens para fazer 5 substituições.

É por isso que havendo uma lesão as substituições vão sendo retardadas.

[Insurrecto]

Parece-me que muita gente não está por dentro da regra do máximo de 3 paragens para fazer 5 substituições.

É por isso que havendo uma lesão as substituições vão sendo retardadas.

isto mesmo... ontem foi óbvio.

[orlando77]

Até me custa vir a este tópico. Quando o nosso melhor jogador não tem lugar no 11, saber de futebol passou-vos ao lado.

Sair aos 85, 75 ou 60 pode ser uma discussão, mas mais que isso, é só ridículo.

Muitos benfiquistas pedem a um 7 para ser um 6 e um 6 para ser um 10.
Temos exemplos do passado recente que não funcionaram, mas o pessoal não aprende.

Um 7 ou 11, podem e devem ajudar nas transições defensivas, mas em determinados momentos não o fazem e a equipa tem que estar preparada para isso.
Em transições ofensivas são eles que nos dão muitas vitórias, e não vejo os mesmos críticos a cobrarem na mesma medida.

Até me custa vir a este tópico. Quando o nosso melhor jogador não tem lugar no 11, saber de futebol passou-vos ao lado.

Sair aos 85, 75 ou 60 pode ser uma discussão, mas mais que isso, é só ridículo.

Muitos benfiquistas pedem a um 7 para ser um 6 e um 6 para ser um 10.
Temos exemplos do passado recente que não funcionaram, mas o pessoal não aprende.

Um 7 ou 11, podem e devem ajudar nas transições defensivas, mas em determinados momentos não o fazem e a equipa tem que estar preparada para isso.
Em transições ofensivas são eles que nos dão muitas vitórias, e não vejo os mesmos críticos a cobrarem na mesma medida.

Posições diferentes fazem funções diferentes!
Uma equipa está mais perto de ganhar se tiver jogadores muito diferentes em campo.

Estamos a funcionar e a ganhar, mas já se pedem falsos alas, falsos trincos e falsos avançados.
Ganhem juízo!

Posições diferentes fazem funções diferentes!
Uma equipa está mais perto de ganhar se tiver jogadores muito diferentes em campo.

Estamos a funcionar e a ganhar, mas já se pedem falsos alas, falsos trincos e falsos avançados.
Ganhem juízo!

Os sócios que votaram no Rui Costa é que deviam ter juízo. O Di Maria muito craque que seja, só tem de fazer uma coisa, correr, correr e correr. Para isso é que é pago, se não consegue que procure outra coisa para fazer. O Benfica agora é alguma santa casa para reformados?

O Benfica é um clube eclético, e também tem atletismo, mas o Di Maria foi contratado para jogar futebol.
Um extremo treina principalmente velocidade de explosão, e não resistência.

Isso aprende-se na escola: fibras brancas e fibras vermelhas.

Já que referes o atletismo não queiras que um maratonista top seja um dos melhores nos 100 metros, e vice versa.

Um clube top não quer ter 11 jogadores bons a tudo, isso é para clubes medianos.

Um clube top tenta ter os melhores por posição, para que o todo seja a soma das partes.

O passado já nos mostrou o que fazem jogadores que são bons a tudo.

Queiram jogadores que cumprem as suas funções.

Vejam a diferença de passarmos a jogar só com um 6, um 7 e um 11.
Não passámos a ser os melhores, mas ficámos mais perto de vencer.

Para os jogadores se ligarem e se respeitarem ainda mais, é importante que reconheçam forças diferentes nos seus colegas.

Esta aula foi grátis, mas estou disponível para mais se necessário.
Na brinca kk

[Sexta-Feira]

Era fixe sentar no banquinho.
Ele e o amigo!

Está na altura de jogar à bola a sério!
Hero ball e homenagens que as deixe para a Argentina.
Se quer ajudar, que fique no banco e entre a meio do jogo que é aí que pode ser importante.

[orlando77]

Até me custa vir a este tópico. Quando o nosso melhor jogador não tem lugar no 11, saber de futebol passou-vos ao lado.

Sair aos 85, 75 ou 60 pode ser uma discussão, mas mais que isso, é só ridículo.

Muitos benfiquistas pedem a um 7 para ser um 6 e um 6 para ser um 10.
Temos exemplos do passado recente que não funcionaram, mas o pessoal não aprende.

Um 7 ou 11, podem e devem ajudar nas transições defensivas, mas em determinados momentos não o fazem e a equipa tem que estar preparada para isso.
Em transições ofensivas são eles que nos dão muitas vitórias, e não vejo os mesmos críticos a cobrarem na mesma medida.

Posições diferentes fazem funções diferentes!
Uma equipa está mais perto de ganhar se tiver jogadores muito diferentes em campo.

Estamos a funcionar e a ganhar, mas já se pedem falsos alas, falsos trincos e falsos avançados.
Ganhem juízo!

Se a ideia é que di Maria jogue os 90 minutos, a equipa tem que ser montada com dinâmicas para evitar desequilíbrios.

Não é a di Maria que se vai pedir que ande a fazer piscinas a dobrar o lateral, porque a ele pede-se que desequilibre no último terço, é o seu forte, é o que tem condições físicas para fazer.

Agora se a equipa é montada da forma atual, onde vemos o lateral direito ser papado a torto e a direito e andamos a ser massacrados numa segunda parte contra uma boa equipa ( mas a muitos km de ser um colosso), algo não está bem.

Di Maria tinha que ter saído aos 60 minutos, no máximo.

Transformamos um jogo controlado, num jogo de cueca borrada.

A questão é essa, não é se di Maria é um craque ou não. É a mesma discussão da temporada passada.

vi alguém na TV a fazer um comentário pertinente sobre isso. O Rollheiser deu o seu melhor, mas andou muito perdido em campo. Não me acredito que o lage lhe tenha pedido para defender em 442 com o avançado na frente e depois aparecer como interior direito e ajudar o triângulo do corredor central / direito.
O Rollheiser é bom jogador mas para equilibrar um Di Maria não tenho dúvida que um Aursnes a 100% será uma melhor opção.
Um Rollheiser poderá fazer descansar um destes dois colegas e ir rodando com eles.

Para jogos equilibrados, sem dúvida que Aursnes faz todo o sentido a interior direito. Para jogos frente a blocos muitos baixos e/ou defesas de 5, acho que faz bastante mais sentido o Rolheiser jogar, podendo o Aursnes passar para o lugar do Tino. Mas concordo plenamente que a ideia deva passar por essa rotação (também acho que Rolheiser podia ser testado no lugar do Kokçu).

Concordo com quase tudo. Apenas na questão de Aursnes a 6 de início não concordo pois apesar de polivalente ele não é o nosso melhor 6.

Agora num "desespero", de precisarmos de ganhar e a equipa contrária está toda lá atrás, aí poderá fazer sentido prescindir de um jogador que cobre principalmente uma zona do terreno onde a bola raramente irá chegar.

Mas reza a história que a ganhar tiramos avançados e corre mal, e a perder, por vezes, são jogadores defensivos que resolvem os jogos.

O futebol é muito complexo, por isso é que gostamos tanto deste desporto!

[fpie]

2 campeoes no mundo que ninguem os quer e nós pagamos balurdios para um rendimento de 25%

Grande Rui, o teu faro não engana

[ForçadoBloqueio]

Parece-me que muita gente não está por dentro da regra do máximo de 3 paragens para fazer 5 substituições.

É por isso que havendo uma lesão as substituições vão sendo retardadas.

isto mesmo... ontem foi óbvio.

Começa a preparar desculpa para Segunda-feira...

[ff77]

Craque mundial e que naturalmente tem lugar no Benfica.
Agora não pode jogar sempre, e principalmente os jogos todos.
Entrando de inicio deve sair com ~1h de jogo ou entrar a 30 minutos do fim.
E tem de ser no sistema atual com um médio interior direito a compensar.

Falaste bem, o interior direito a compensar e ai o Lage esteve mal na minha opinião  com a saída do Rollheiser o Kokcu que estava na esquerda passou para a direita e o Aursneus para a esquerda quando devia ser ao contrário o Aursneus defende mais e melhor do que o Kokcu e devia ter ficado daquele lado ajudar a fechar e ainda mais depois com a lesão do Bah e entrada daquele Kabaré.
Kokcu e Di Maria a defender no mesmo lado é brincadeira.

Concordo. Ainda para mais Kokçu estava rebentado já.

[Pablito13]

Parece-me que muita gente não está por dentro da regra do máximo de 3 paragens para fazer 5 substituições.

É por isso que havendo uma lesão as substituições vão sendo retardadas.

Parece-me é que muita gente não está a ver o filme, ou simplesmente não querem ver.

Se o Lage quisesse tirar o Di Maria, nunca tinha feito aquela substituição aos 55m do Rollheiser. Tinha esperado até aos 60 e poucos minutos e fazia duas substituições nessa altura. Saíam Rollheiser e Di Maria, entravam Aursnes e mais um entre Prestianni, Schjelderup e Amdouni. Ficava com mais um jogador fresco em campo do que o que teve e teria direito a mais uma paragem para fazer mais uma dupla substituição quando lhe apetecesse.

Preferiu queimar a segunda paragem aos 55 minutos (que nem faz grande sentido quando podia esperar mais uns minutos) com apenas um jogador, já depois de ter acontecido a lesão do Bah. Ora, ele quando faz isto sabe que só vai ter direito a mais uma paragem. Óbvio que aí vai retardar ao máximo as substituições. Foi propositado, na cabeça dele o Di Maria ia até perto do fim, como foi. Porque se não foi este o raciocínio dele, ainda é pior, é incompetência.

Não tirou o Di Maria porque decidiu não o fazer quando tinha de o fazer. A partir daí já se sabia que aqueles jogadores iriam até perto do fim da partida, retardando ao máximo as ultimas substituições, que é para não correr riscos de uma lesão de ultima hora e ficar mais tarde a jogar com 10, já não podendo mexer mais.

Sinceramente, não percebo a dificuldade em ver isto. Simplesmente não se quer ver, não pode ser outra coisa.

[dsdsds44]

Não pode jogar mais que 60-65 minutos.


Segunda suplente obviamente.

[adeptoBancada]

https://x.com/SofiaOlive7ra/status/1837107672811745616?t=NGLKCm_zYSbbsi35kDB9vQ&s=19

Por isso é que o Di Maria já não devia estar no Benfica.

Expõe uma equipa e torna a vulnerável.

[Cob92]

https://x.com/SofiaOlive7ra/status/1837107672811745616?t=NGLKCm_zYSbbsi35kDB9vQ&s=19

Por isso é que o Di Maria já não devia estar no Benfica.

Expõe uma equipa e torna a vulnerável.

O lugar deveria ser do Rollheiser.

 

[FUTURO PRESIDENTE]

Craque mundial e que naturalmente tem lugar no Benfica.
Agora não pode jogar sempre, e principalmente os jogos todos.
Entrando de inicio deve sair com ~1h de jogo ou entrar a 30 minutos do fim.
E tem de ser no sistema atual com um médio interior direito a compensar.

Falaste bem, o interior direito a compensar e ai o Lage esteve mal na minha opinião  com a saída do Rollheiser o Kokcu que estava na esquerda passou para a direita e o Aursneus para a esquerda quando devia ser ao contrário o Aursneus defende mais e melhor do que o Kokcu e devia ter ficado daquele lado ajudar a fechar e ainda mais depois com a lesão do Bah e entrada daquele Kabaré.
Kokcu e Di Maria a defender no mesmo lado é brincadeira.

Concordo. Ainda para mais Kokçu estava rebentado já.

Di Maria, Kokcu e o Kabaré ..
Que trio a defender a ponta direita.
Era óbvio .

[GoloDeLetra]

A culpa aqui tambem é do Lage. O que é que o Rollheiser anda a fazer tao adiantado?
Devia descair para a direita do meio campo para compensar o Di.
Igual com o Kokçu do outro lado.

               Aursnes
    Rollheiser           kokçu     

[FUTURO PRESIDENTE]

Parece-me que muita gente não está por dentro da regra do máximo de 3 paragens para fazer 5 substituições.

É por isso que havendo uma lesão as substituições vão sendo retardadas.

Parece-me é que muita gente não está a ver o filme, ou simplesmente não querem ver.

Se o Lage quisesse tirar o Di Maria, nunca tinha feito aquela substituição aos 55m do Rollheiser. Tinha esperado até aos 60 e poucos minutos e fazia duas substituições nessa altura. Saíam Rollheiser e Di Maria, entravam Aursnes e mais um entre Prestianni, Schjelderup e Amdouni. Ficava com mais um jogador fresco em campo do que o que teve e teria direito a mais uma paragem para fazer mais uma dupla substituição quando lhe apetecesse.

Preferiu queimar a segunda paragem aos 55 minutos (que nem faz grande sentido quando podia esperar mais uns minutos) com apenas um jogador, já depois de ter acontecido a lesão do Bah. Ora, ele quando faz isto sabe que só vai ter direito a mais uma paragem. Óbvio que aí vai retardar ao máximo as substituições. Foi propositado, na cabeça dele o Di Maria ia até perto do fim, como foi. Porque se não foi este o raciocínio dele, ainda é pior, é incompetência.

Não tirou o Di Maria porque decidiu não o fazer quando tinha de o fazer. A partir daí já se sabia que aqueles jogadores iriam até perto do fim da partida, retardando ao máximo as ultimas substituições, que é para não correr riscos de uma lesão de ultima hora e ficar mais tarde a jogar com 10, já não podendo mexer mais.

Sinceramente, não percebo a dificuldade em ver isto. Simplesmente não se quer ver, não pode ser outra coisa.

Vais estar a semana toda com o mesmo texto ? .. muda o guião please..