Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[LA Lakers]

Importante ver também a posição de voto da direção, tanto na global como especialidades.

[SLBRulez]

Como é que esta AG terá menos gente que a última? Não entendo

É a 1 AG que venho e acho que está bastante despida, pode é vir muita gente atrasada

[águiafilosófica]

Um clube democrático desde sempre,com bancadas e sítios específicos para categorias de sócios.
Amigos e famílias divididos porque existem sócios com mais direitos do que outros.
Sinto-me envergonhado.

Haver diferença no número de votos faz todo o sentido. Não pode é ser a discrepância atual.

Imagina que te tornaste sócio o ano passado e há outros com 30 ou 40 anos ou mais a pagar cotas. Não faz sentido terem o mesmo número de votos.

Também acho que nas eleições para a presidência da república, o meu pai devia ter direito a mais votos do que eu, paga impostos há mais tempo.
É assim que deve funcionar, certo?

Que comparação... por acaso o teu pai contribui voluntariamente para o país? E se quiser deixar de o fazer, pode deixar de pagar impostos? Presumo que não. Quem contribuiu anos e anos a fio para o clube não pode ter o mesmo peso que alguém que paga as cotas há uma dúzia de meses. Se deve ser 1 para 50? Óbvio que não! Talvez ganhar um voto por cada década de dedicação fosse mais justo, pois não só "premiava" quem apoiou o clube durante tanto tempo ao mesmo tempo que não cria um fosso quase inultrapassável entre os novos sócios e os antigos.

Isso é misturar direitos com dinheiro....
Ninguém é mais benfiquista do que ninguém só porque tem mais idade ou melhores condições económicas.
Os sócios deveriam ter todos os mesmos direitos e deveres.

Não! Tem a ver com lealdade e prova de que não se está ao sabor do vento. Eu pago cotas há 25 anos, mesmo não gostando do Vieira nunca deixei de apoiar o clube. Sei de alguns que o fizeram. Não me parece que se agora decidirem voltar a ser sócios, seja justo para mi e todos aqueles que continuam lá que eles tenham o mesmo peso que quem nunca abandonou o clube. 50? Não faz sentido! Ganhar 1 por década? Pareceme rquilibrado.

[Sequel]

Um clube democrático desde sempre,com bancadas e sítios específicos para categorias de sócios.
Amigos e famílias divididos porque existem sócios com mais direitos do que outros.
Sinto-me envergonhado.

Haver diferença no número de votos faz todo o sentido. Não pode é ser a discrepância atual.

Imagina que te tornaste sócio o ano passado e há outros com 30 ou 40 anos ou mais a pagar cotas. Não faz sentido terem o mesmo número de votos.

Tenho todo o respeito pela tua opinião mas não concordo.

Se passares essa linha de pensamento para outros situações:

- Em eleições nacionais ou autárquicas quem paga impostos há 30 ou 40 anos devia ter direito a mais votos que quem ainda não paga impostos ou começou a pagar apenas agora.

- Um grupo de amigos quer escolher um filme para verem em conjunto, quem está há mais tempo naquele círculo de amigos deve ter direito a mais votos.

- Uma família vai decidir onde são as próximas férias, os filhos mais velhos têm  direito a mais votos que os filhos mais novos só porque chegaram primeiro.

Se pertences a um círculo de amigos, a uma família, a um país ou a um clube, não deveria importar se chegastes primeiro ou depois.

Se fazes parte, fazes parte como os outros. Mesmos direitos, mesmos deveres.

Democracia não pode ser quem chegou mais cedo e investiu mais tem direito a mais votos.

Percebo o porquê de defenderem essa idea mas não consigo concordar.

Se somos um clube democrático não temos outra opção que não seja 1 sócio = 1 voto.

Para mim é tão anti democrático uma casa do Benfica votar, como é um ser humano ter um voto 5x, 10x, 20x, ou 50x mais valioso que outro ser humano.

Não podemos apregoar que somos o clube da democracia e depois nas eleições o voto de um sócio vale mais que o voto de outro sócio.

Eu entendo quem defenda uma ligeira discrepância.

Tenho apenas um voto e até aceito isso, sem grandes problemas.

Não consigo entender é quem possa defender existir 20 ou 50 votos

[mojo_j0jo]

Já ando por aqui, pensei que fosse apanhar fila para entrar, mas foi tranquilo. Já tem alguma gente

[Sequel]

Como é que esta AG terá menos gente que a última? Não entendo

É a 1 AG que venho e acho que está bastante despida, pode é vir muita gente atrasada

A última estava bem mais cheia, mas tenho a certeza que vai aparecer tudo bem tarde.

[Ginkgo]

Estão a separar as pessoas por números de voto.

Não é o ideal, mas se estivesse tudo ao molho seria infindável a contagem. Teria de se dividir por zonas e depois por categorias de voto dentro das zonas. Assim é mais simples, o dia já será longo, convem não complicar.

[Yokaipt]

Como é que esta AG terá menos gente que a última? Não entendo

É a 1 AG que venho e acho que está bastante despida, pode é vir muita gente atrasada

Ainda vem muita gente, embora me pareça mais vazia que a última. A malta sabe que isto só começa na segunda chamada.

[mojo_j0jo]

Um clube democrático desde sempre,com bancadas e sítios específicos para categorias de sócios.
Amigos e famílias divididos porque existem sócios com mais direitos do que outros.
Sinto-me envergonhado.

Haver diferença no número de votos faz todo o sentido. Não pode é ser a discrepância atual.

Imagina que te tornaste sócio o ano passado e há outros com 30 ou 40 anos ou mais a pagar cotas. Não faz sentido terem o mesmo número de votos.

Tenho todo o respeito pela tua opinião mas não concordo.

Se passares essa linha de pensamento para outros situações:

- Em eleições nacionais ou autárquicas quem paga impostos há 30 ou 40 anos devia ter direito a mais votos que quem ainda não paga impostos ou começou a pagar apenas agora.

- Um grupo de amigos quer escolher um filme para verem em conjunto, quem está há mais tempo naquele círculo de amigos deve ter direito a mais votos.

- Uma família vai decidir onde são as próximas férias, os filhos mais velhos têm  direito a mais votos que os filhos mais novos só porque chegaram primeiro.

Se pertences a um círculo de amigos, a uma família, a um país ou a um clube, não deveria importar se chegastes primeiro ou depois.

Se fazes parte, fazes parte como os outros. Mesmos direitos, mesmos deveres.

Democracia não pode ser quem chegou mais cedo e investiu mais tem direito a mais votos.

Percebo o porquê de defenderem essa idea mas não consigo concordar.

Se somos um clube democrático não temos outra opção que não seja 1 sócio = 1 voto.

Para mim é tão anti democrático uma casa do Benfica votar, como é um ser humano ter um voto 5x, 10x, 20x, ou 50x mais valioso que outro ser humano.

Não podemos apregoar que somos o clube da democracia e depois nas eleições o voto de um sócio vale mais que o voto de outro sócio.

O problema é que confundem um movimento associativo, com uma democracia. Que não é. E como não é, há legislação especial para estes movimentos etc.

Não podes andar a comparar impostos e legislativas ou autárquicas. Um é um direito consagrado na constituição, outro é um movimento do qual fazes parte se e só se quiseres, e pagas para fazer parte.

Eu acho que actual discrepância não faz sentido nenhum. Preferia algo como 1, 5, 10 e 20 votos, sem direito a voto das casas pelo simples facto que é um conflito de interesses.

Eu sou a favor da diferenciação

[merlim]

Como é que esta AG terá menos gente que a última? Não entendo

Não existe fila sequer. Deve ser das estrondosas vitórias que tivemos no futebol. Já está tudo bem.

[merlim]

Como é que esta AG terá menos gente que a última? Não entendo

Não existe fila sequer. Deve ser das estrondosas vitórias que tivemos no futebol. Já está tudo bem.

[mojo_j0jo]

Como é que esta AG terá menos gente que a última? Não entendo

Não exisre fila sequer. Deve ser das estrondoas vitórias que tivemos no futebol. Já está tudo bem.

É melhor assim. Normalmente quem se dá ao trabalho de vir quando está tudo bem, é porque quer mudar alguma coisa.

[_1962_]

Um clube democrático desde sempre,com bancadas e sítios específicos para categorias de sócios.
Amigos e famílias divididos porque existem sócios com mais direitos do que outros.
Sinto-me envergonhado.

Haver diferença no número de votos faz todo o sentido. Não pode é ser a discrepância atual.

Imagina que te tornaste sócio o ano passado e há outros com 30 ou 40 anos ou mais a pagar cotas. Não faz sentido terem o mesmo número de votos.

Tenho todo o respeito pela tua opinião mas não concordo.

Se passares essa linha de pensamento para outros situações:

- Em eleições nacionais ou autárquicas quem paga impostos há 30 ou 40 anos devia ter direito a mais votos que quem ainda não paga impostos ou começou a pagar apenas agora.

- Um grupo de amigos quer escolher um filme para verem em conjunto, quem está há mais tempo naquele círculo de amigos deve ter direito a mais votos.

- Uma família vai decidir onde são as próximas férias, os filhos mais velhos têm  direito a mais votos que os filhos mais novos só porque chegaram primeiro.

Se pertences a um círculo de amigos, a uma família, a um país ou a um clube, não deveria importar se chegastes primeiro ou depois.

Se fazes parte, fazes parte como os outros. Mesmos direitos, mesmos deveres.

Democracia não pode ser quem chegou mais cedo e investiu mais tem direito a mais votos.

Percebo o porquê de defenderem essa idea mas não consigo concordar.

Se somos um clube democrático não temos outra opção que não seja 1 sócio = 1 voto.

Para mim é tão anti democrático uma casa do Benfica votar, como é um ser humano ter um voto 5x, 10x, 20x, ou 50x mais valioso que outro ser humano.

Não podemos apregoar que somos o clube da democracia e depois nas eleições o voto de um sócio vale mais que o voto de outro sócio.

Eu entendo quem defenda uma ligeira discrepância.

Tenho apenas um voto e até aceito isso, sem grandes problemas.

Não consigo entender é quem possa defender existir 20 ou 50 votos

Se fosse reduzida essa discrepância gigante nos votos já seria uma grande vitória para a modernização do clube.

[VanHooijdonk26]

Pergunta parva: vai ser transmitido em algum lado?

[Sequel]

Pergunta parva: vai ser transmitido em algum lado?

Não.