AGE | 21 set. | 9H30 | Revisão Estatutos

[SLBRulez]

Bons dias. Eu sou a favor da proposta apresentada na AG, mas ha uma situação que por mim era imediatamente retirada: as casas terem direito a 50 votos! Não tem qualquer sentido. Preferia que as casas tivessem peso na vida do clube, como por exemplo constituir um conselho consultivo,  composta por representantes das nossas casas, pra certas matérias. Bastava inscrever na proposta estatutos hj apresentada. Propuseram um conselho estratégico de aconselhamento ao presidente, mas ele escolhe quem quer. Isso faz me lembrar os sapos com a porcaria do conselho eles também tem, fomos copia los.

Agora imaginem o presidente da casa 50 + casa 50 = 100 votos logo assim de rajada tem demasiado peso.

Tem de se votar na especialidade para se retirar isso, a proposta global é uma melhoria mas precisa de alguns ajustes

[Olos]

Bons dias. Eu sou a favor da proposta apresentada na AG, mas ha uma situação que por mim era imediatamente retirada: as casas terem direito a 50 votos! Não tem qualquer sentido. Preferia que as casas tivessem peso na vida do clube, como por exemplo constituir um conselho consultivo,  composta por representantes das nossas casas, pra certas matérias. Bastava inscrever na proposta estatutos hj apresentada. Propuseram um conselho estratégico de aconselhamento ao presidente, mas ele escolhe quem quer. Isso faz me lembrar os sapos com a porcaria do conselho eles também tem, fomos copia los.

Agora imaginem o presidente da casa 50 + casa 50 = 100 votos logo assim de rajada tem demasiado peso.

Tem de se votar na especialidade para se retirar isso, a proposta global é uma melhoria mas precisa de alguns ajustes

As casas passam a votar por antiguidade e não 50 votos automaticamente.


De qualquer maneira deviam ter 0

[clipper_slim]

Isto sim, é um representante do benfiquista médio

Acho que o teu comentário representa mais o Benfiquista básico.

Para mim um benfiquista que insulta outros benfiquistas até merecia outro tipo de adjetivos que preferi não utilizar.

Triste.

O homem teve uma intervenção despropositada, veio falar de coisas que não são de todo adequadas ao tema desta AG e elogiou claramente o RC.
Não se trata de insultar. A maioria dos adeptos e sócios é tal e qual como aquele senhor.

Aquilo que tentas insinuar é a falta de inteligência da pessoa e acrescentas que isso representa o benfiquista médio.

Portanto a maioria dos benfiquistas  são pouco inteligentes ( os médios ) e abaixo disso ainda devem ser todos absolutamente ignorantes. Estando uma pequena minoria acima disso tudo ( os inteligentes onde presumo que te incluas ) que são aqueles que têm uma opinião igual á tua.

Um pensamento bastante democrático e super inteligente.

[Kind of Red]

Malheiro muito bem. Estou surpreendido.

Deve estar sobrio, ou entao cortaram-lhe a avenca.

[Glorioso2017]

Bons dias. Eu sou a favor da proposta apresentada na AG, mas ha uma situação que por mim era imediatamente retirada: as casas terem direito a 50 votos! Não tem qualquer sentido. Preferia que as casas tivessem peso na vida do clube, como por exemplo constituir um conselho consultivo,  composta por representantes das nossas casas, pra certas matérias. Bastava inscrever na proposta estatutos hj apresentada. Propuseram um conselho estratégico de aconselhamento ao presidente, mas ele escolhe quem quer. Isso faz me lembrar os sapos com a porcaria do conselho eles também tem, fomos copia los.

Agora imaginem o presidente da casa 50 + casa 50 = 100 votos logo assim de rajada tem demasiado peso.

Tem de se votar na especialidade para se retirar isso, a proposta global é uma melhoria mas precisa de alguns ajustes

Eu por questões de trabalho não posso estar presente, senão era eu próprio submetia o requerimento se pudesse, pra acabar com essa aberração dos 50 votos das casas!

[Indutory]

Bons dias. Eu sou a favor da proposta apresentada na AG, mas ha uma situação que por mim era imediatamente retirada: as casas terem direito a 50 votos! Não tem qualquer sentido. Preferia que as casas tivessem peso na vida do clube, como por exemplo constituir um conselho consultivo,  composta por representantes das nossas casas, pra certas matérias. Bastava inscrever na proposta estatutos hj apresentada. Propuseram um conselho estratégico de aconselhamento ao presidente, mas ele escolhe quem quer. Isso faz me lembrar os sapos com a porcaria do conselho eles também tem, fomos copia los.

Agora imaginem o presidente da casa 50 + casa 50 = 100 votos logo assim de rajada tem demasiado peso.

Vamos tentar à tarde.

[johnnybgood]

Boas, tive ocupado da parte da manha, ainda vou a tempo de aparecer depois de almoço pra votar? Vi que tavam 100 inscritos por falar, portanto cada um 3 minutos dá perto de 5 horas de intervenções

[mojo_j0jo]

Pergunta. Eles depois logo devem andar a tentar ir a votos coisas atabalhoadas na especialidade.

Como é de esperar muitos sócios depois de votar na globalidade vão se pôr andar.

Como é que funciona os 3/4 aí ? Os que se forem embora contam como abstenção e como tal vão para voto contra? Ou não são tidos em conta? Que é o justo

[!N$4N3_J7]

0,5% de 565M = 2,82M para dar de mamar à corja

[Realix]

Toda a gente fala das diferenças de votos e da democracia mas ninguém põe em causa  esta alteração de estatutos só passarem com 75% de votos a favor.

Muita malta só a querer falar de pontos específicos em vez de guardar isso para depois...chatos do catano..

É o que os atuais prevêem

Sim. Mas está errado e ninguém fala disso. .
É incoerente pedir 1voto, 1 sócio mas depois não se valorizar que 1 sócio a mais deve fazer a diferença(maioria)

Os estatutos não devem ser alterados por maioria simples.
Concordo com uma aprovação qualificada de 2/3.

São 3/4, não 2/3.

Qual é a base moral para os estatutos serem vistos de forma diferente das restantes votações?
Se querem um processo verdadeiramente democrático, não pode haver distinções entre sócios nem votações.

[SLBRulez]

Bons dias. Eu sou a favor da proposta apresentada na AG, mas ha uma situação que por mim era imediatamente retirada: as casas terem direito a 50 votos! Não tem qualquer sentido. Preferia que as casas tivessem peso na vida do clube, como por exemplo constituir um conselho consultivo,  composta por representantes das nossas casas, pra certas matérias. Bastava inscrever na proposta estatutos hj apresentada. Propuseram um conselho estratégico de aconselhamento ao presidente, mas ele escolhe quem quer. Isso faz me lembrar os sapos com a porcaria do conselho eles também tem, fomos copia los.

Agora imaginem o presidente da casa 50 + casa 50 = 100 votos logo assim de rajada tem demasiado peso.

Tem de se votar na especialidade para se retirar isso, a proposta global é uma melhoria mas precisa de alguns ajustes

Eu por questões de trabalho não posso estar presente, senão era eu próprio submetia o requerimento se pudesse, pra acabar com essa aberração dos 50 votos das casas!

Vai ser votado a remoção do voto do betão

[mojo_j0jo]

Boas, tive ocupado da parte da manha, ainda vou a tempo de aparecer depois de almoço pra votar? Vi que tavam 100 inscritos por falar, portanto cada um 3 minutos dá perto de 5 horas de intervenções

São 18 inscritos, pelo menos foi isso que fiquei com impressão.

Mas isto vai se estender para a tarde, podes passar sim

[pedro555]

Quantos sócios faltam falar?

[adeptoBancada]

Boas, tive ocupado da parte da manha, ainda vou a tempo de aparecer depois de almoço pra votar? Vi que tavam 100 inscritos por falar, portanto cada um 3 minutos dá perto de 5 horas de intervenções

Gostava de saber tb. Se dá para aparecer à tarde é votar.

[Glorioso2017]

Bons dias. Eu sou a favor da proposta apresentada na AG, mas ha uma situação que por mim era imediatamente retirada: as casas terem direito a 50 votos! Não tem qualquer sentido. Preferia que as casas tivessem peso na vida do clube, como por exemplo constituir um conselho consultivo,  composta por representantes das nossas casas, pra certas matérias. Bastava inscrever na proposta estatutos hj apresentada. Propuseram um conselho estratégico de aconselhamento ao presidente, mas ele escolhe quem quer. Isso faz me lembrar os sapos com a porcaria do conselho eles também tem, fomos copia los.

Agora imaginem o presidente da casa 50 + casa 50 = 100 votos logo assim de rajada tem demasiado peso.

Tem de se votar na especialidade para se retirar isso, a proposta global é uma melhoria mas precisa de alguns ajustes

As casas passam a votar por antiguidade e não 50 votos automaticamente.


De qualquer maneira deviam ter 0

Vai dar ao mesmo. Daqui a uns tempos todas voltam a ter 50. É um mascarar das coisas. É 0 votos!