Revisão Estatutos

[k1n0]

Bom discurso deste senhor. A dizer o que toda a gente sabia. Que nas casas tinham de votar no Vieira.

[SLBRulez]

Bom discurso agora

[Realix]

Toda a gente fala das diferenças de votos e da democracia mas ninguém põe em causa  esta alteração de estatutos só passarem com 75% de votos a favor.

Muita malta só a querer falar de pontos específicos em vez de guardar isso para depois...chatos do catano..

É o que os atuais prevêem

Sim. Mas está errado e ninguém fala disso. .
É incoerente pedir 1voto, 1 sócio mas depois não se valorizar que 1 sócio a mais deve fazer a diferença(maioria)

[rdr10]

Sócio acabou de dizer que era presidente da casa de Benfica da charneca da Caparica e era obrigado a votar Vieira.

[P311]

Há sempre um grupo de 5 ou 6 sócios que intervem sempre e com qualidade

Hoje está fraquinho. João Leite o melhor de longe, com nível muito elevado. João Malheiro bem. Noronha sem empolgar.

O Malheiro ainda fez uma declaração de amor escusada ao Rui Costa, mas de resto, foi excelente, principalmente na parte dos 50 votos, na qual me revejo inteiramente.

[mojo_j0jo]

Este último sócio do Algarve teve uma boa intervenção. E muito aplaudido com o seu exemplo da casa do Benfica da charneca da Caparica

[mojo_j0jo]

Sócio acabou de dizer que era presidente da casa de Benfica da charneca da Caparica e era obrigado a votar Vieira.

O que Todo o mundo já sabia

[ana_lopes2009]

Obrigados a quê???? Que chapulada do caralho

[Cob92]

Sócio acabou de dizer que era presidente da casa de Benfica da charneca da Caparica e era obrigado a votar Vieira.

E se não votar era despedido ?

[SLBRulez]

Este último sócio do Algarve teve uma boa intervenção. E muito aplaudido com o seu exemplo da casa do Benfica da charneca da Caparica

Disse o que era óbvio, as casas eram obrigadas a votar no Vieira

[Roy Kent]

Sócio acabou de dizer que era presidente da casa de Benfica da charneca da Caparica e era obrigado a votar Vieira.

O que Todo o mundo já sabia

Mas é sempre bom ouvir de viva voz.

[Olos]

Sócio acabou de dizer que era presidente da casa de Benfica da charneca da Caparica e era obrigado a votar Vieira.

Da assembleia geral da casa (pelo menos foi o que disse)

[Glorioso2017]

Bons dias. Eu sou a favor da proposta apresentada na AG, mas ha uma situação que por mim era imediatamente retirada: as casas terem direito a 50 votos! Não tem qualquer sentido. Preferia que as casas tivessem peso na vida do clube, como por exemplo constituir um conselho consultivo,  composta por representantes das nossas casas, pra certas matérias. Bastava inscrever na proposta estatutos hj apresentada. Propuseram um conselho estratégico de aconselhamento ao presidente, mas ele escolhe quem quer. Isso faz me lembrar os sapos com a porcaria do conselho eles também tem, fomos copia los.

Agora imaginem o presidente da casa 50 + casa 50 = 100 votos logo assim de rajada tem demasiado peso.

[OMonarca]

Maquina iuri

[pexim]

Toda a gente fala das diferenças de votos e da democracia mas ninguém põe em causa  esta alteração de estatutos só passarem com 75% de votos a favor.

Muita malta só a querer falar de pontos específicos em vez de guardar isso para depois...chatos do catano..

É o que os atuais prevêem

Sim. Mas está errado e ninguém fala disso. .
É incoerente pedir 1voto, 1 sócio mas depois não se valorizar que 1 sócio a mais deve fazer a diferença(maioria)

Os estatutos não devem ser alterados por maioria simples.
Concordo com uma aprovação qualificada de 2/3.