Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[Smashin]

O Fura-Redes
@OFuraRedes

Todas aquelas pessoas que estão naquela bancada têm 1 voto.

O mesmo que apenas 2 sócios do Benfica que estão na zona dos 50 votos.

Isto tem de mudar.

É ridículo de facto

[Esbutenado]

Com os estatutos que agora tentamos aprovar, hoje seria este o nosso presidente

Exatamente. É incrível a forma como aquele fdp do Vieira roubou as eleições de 2020.

Existe 2 possibilidades.

Ou o Noronha ganhou mesmo as eleições e o Vieira roubou ou então o Vieira ganhou mas foi com a ajuda das casas do Benfica que eram obrigadas a votar nele.

De qualquer maneira, não foram eleições éticas.

Nem sequer podemos falar de "possibilidades", o Noronha ganhou efetivamente as eleições. Em tempos de covid, milhares de pessoas iam ficar horas e mais horas à espera para votar no Vieira? Aliás, quem esteve nessa fila à espera diz logo que a esmagadora maioria das pessoas ia votar Noronha.
Mas acima de tudo, porque razão deram o dito pelo não dito e impediram a contagem dos votos? Para garantir transparência não foi de certeza.

[1entremilhoes]

Força garotões!!
Viva o Benfica de 1904!!!!

[slbforever95]

1 sócio um voto com um período de nojo de 2 anos para poder votar. Fácil e simples

[Tds 28]

Que orgulho! O sentimento voltou!
E ver e ouvir aquele senhor que é sócio desde 1962? Um sócio que nos viu gigantes na Europa?
Arrepiei-me. As lágrimas vieram-me aos olhos.

À exceção da aprovação dos estatutos na globalidade, só este sócio mereceu o condecorar de 62 anos de associado do clube com um aplauso de pé de todo o pavilhão 

[DD]

Líderes com carisma:
- Vieira
- Sócrates
- Costa


De uma vez por todas, Deixemos de votar em carisma e populismos.

Faltou ai o Ventura

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Manteigas fraco

Fraco porquê?

Pouca substância e formalmente também pouco conseguido. Foi falar para marcar presença.

Discussão de votação de estatutos.

Concordo que foi fraco mas também não tinha como ser forte.

Certo mas esta tendência recente transversal a todos que quem é candidato ou putativo tem sempre que falar é um pouco rudimentar

Tem de aparecer faz parte.

Agora o jdm ficou para o fim (deve ter sido de propósito) para criar algum impacto para a candidatura, e isso não funcionou parece-me.

Não funcionou de todo em vez de fazer um fecho global daquele momento de empolgamento repetiu o que tinham dito e sem qualquer carisma

[Indutory]

Porque é que a AG não é transmitida para os sócios do Benfica?

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Bom passo tomado hoje, para ter o final que merece

Vai acabar expulso de sócio.
Questão de tempo.
FDP

Aliás sinal evidente que é passado definitivo a sua intervenção valeu zero.

[Pokrl]

Acabou o voto eletrónico?

[Sunaike]

alguém me pode fazer um breve resumo? estive a trabalhar 🥹

[Jeremy]

Por mim era assim:

1 sócio, 1 voto. Do mesmo modo que no país é um cidadão, um voto independentemente de pagarem impostos há mais ou menos anos. Para garantir que não haveriam manipulações de inscrições e assim sossegar quem tem esse receio, só poderiam votar após atingir uma "maioridade" associativa, por exemplo 5 anos de sócio, ou não poderem votar no primeiro acto eleitoral qpos se tornarem sócios, só do segundo em diante, etc. Algo deste género.

Casas não votam, tal como juntas de freguesia e câmaras municipais não votam.

Obrigação de haver no mínimo um ponto eleitoral onde os sócios possam ir votar por distrito.

Segunda volta nas eleições obrigando a um presidente ter de ser eleito por maioria absoluta.

Chumbos de orçamentos têm de ter consequências

Limite de mandatos para todos os membros dos órgãos sociais.

Antiguidade de sócios só contam os anos pagos na altura. Por exemplo um sócio que pagou durante 5 anos e deixou de pagar durante os 10 anos seguintes, pode agora retomar a sua antiguidade mas apenas os 5 anos iniciais, não pode pagar os 10 intermédios.Também não é justo que tenha de vomeçar do zero como alguém que nunca foi sócio. Teve 5 anos em que efectivamente foi sócio, é daí que recomeça.

subescrevo

[dvck]

Acabou o voto eletrónico?

Só voltará se for unânime nas listas concorrentes às eleições.

[MaFd_R@_SLB]

O Manteigas não tem carisma

Já cá faltava o carisma.

O Varandas nem falar sabe e virou o sporting do avesso.

O Amorim queres tu dizer

Se vocês acham que quem está por tras da orientação que o sporting ganhou se deve ao Amorim, não percebem nada disto.

Nem percebem bem dos gajos de qualidade e competência que o Varandas tem ao lado

Continuasse ele com os Kaiser ou os Silas que ías ver o Sporting virado do avesso. Tudo é bonito quando o futebol tá a carborar. Não tivesse dado certo com o Amorim e já tinha sido corrido

Já correu mal com o Amorim, e mesmo assim deixaram-no lá.

Quem é que o segurou quando estava a correr mal?

Correu mal 1 ano.
Como não segurar? O homem transformou o futebol do clube. Também era o que faltava despedir um treinador que tinha sido campeão por um Sporting que estava morto.
Claro que a direcção tem que ter competência mas grande parte dos lagartos estarem como estão devem-no ao Amorim e quando ele sair vamos ver o que vai acontecer.

Também convém ser factualmente honesto.

Não foi um ano. Foram dois.
O Amorim foi campeão em 20/21.
Não foi em 21/22. E não foi em 22/23 (inclusive ficou em 4º).
Em 98% dos clubes teria sido despedido no final da época 22/23.
E ainda perguntas "como não segurar"?

Vá lá. Não sejam tão obtusos.
O sporting tem sido muito bem gerido. Vê-se em todas as áreas do clube, não só no campo de futebol

A segunda época dele não foi campeão mas fez bastantes pontos.
Eu sei que com Varandas houve um Sporting ridículo pré Amorim e um Sporting transformado para melhor pós Amorim.
Quando ele sair é que se verá.
O Sporting talvez não vá sentir tanto a sua saída porque Benfica e Porto tão uma lástima.

[Diogo20]

Voto eletrônico para o caralho que o foda.

Com o ponto 1 aprovado, temos voto físico.


Viva o Benfica!!

Alguém me esclareça uma dúvida, é necessário o ponto 3 ser aprovado para o ponto 1 passar por completo ou já está mesmo aprovado?