Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[PontapeDoIsaias]

Que amadorismo do caralho

Que se passa? So volto la pas 4

[Olos]

Todos os sócios com 1 voto não concordo agora de 1 para 50 é ridículo

Até pode não ser tudo com 1.

Mas então quantos? Eu até concebo pesos diferentes. Mas para mim um sócio valer por dois só porque gastou mais dinheiro em quotas não faz sentido nenhum.

Não há nenhuma relação entre ter mais juízo e mais tempo de sócio. Nada

Não é por gastar mais. É pelo compromisso.

Alguém é sócio durante 20 anos.

Alguém é sócio durante 5 anos, não é durante 10 e volta a ser durante 5.

Ambos 1 voto. É justo?

Agora os 50 é aberrante. Por mim voltava ao modelo anterior (maximo 20).

Embora nesse modelo seja 1 para 20 e com os novos estatutos fica 1 para 17, o que é mais baixo. Por mim até  pode ficar assim.

[LA Lakers]

E quer este gajo acabar isto às 20h 😂

[sbremoved_34227]

O seara a dizer que quer acabar isto às 17 ahahah

Tem uma consulta às 5.

[Purple Rain]

O seara a dizer que quer acabar isto às 17 ahahah

Tem uma consulta às 17:30

De Oftalmologia ?

[Red Kush]

Sócios com 1 ano são sócios adultos que decidiram abdicar do no mínimo 100€ anuais para se associarem ao clube. Sem papinha dos papás.

Se têm medo do julgamento deles, tudo bem: 4 anos sem poderem votar, ou seja um mandato.

Posto isto, democracia é uma pessoa = um voto.

O Benfica não é um país.

Discordo em absoluto de que para existir democracia no Benfica tenha de ser um sócio um voto.

A antiguidade de sócio têm obrigatoriamente de ser valorizada.
(Concordo isso sim com  a diminuição do número de votos ).

Não tem nada a ver com ter medo da opinião de ninguém, apenas com o facto de valorizar a antiguidade de sócio.

A antiguidade pode ser valorizada de outras formas.

Com votos a partir de 1 ano de sócio corres um risco sério de um golpe nas eleições em que podes literalmente comprar dezenas de milhares de votos se tiveres poder financeiro para financiar novos sócios.

Ah os sócios antigos não se podem comprar?

Não.

Pois não.

Vai perguntar ao senhor da casa do Benfica da charneca da Caparica, que ele esclarece-te.

O que achas mais fácil?

A) Inscrever umas milhares de pessoas aleatórias como sócias do Benfica por forma a nas eleições seguintes influenciar as eleições.

B) Convencer/comprar milhares de sócios ( adeptos ) do Benfica com grande antiguidade de associação ao clube?

Tens razão ainda que a malta das casas vota consoante a direção porque não quer perder a mama.

E quantas casas do Benfica existem? Será que não correspondem a mais de 10 mil votos?

São cerca de 15 mil votos só das casas.

Então pronto. Só esse voto "orientado à direção vigente" arruma com qualquer aventureiro com 1M de euros para comprar novos sócios.

Certo, mas eu não concordo que as casas devam ter voto sequer, quanto mais 50.

Eu sou a favor de 1 sócio, 1 voto. E o meu medo nesse sistema é golpistas.

Compreendo e estou de acordo contigo.

[John F. Kennedy]

Vão dizendo o que passa e o que não passa, se puderem

[BenficaSarajevo]

Todos os sócios com 1 voto não concordo agora de 1 para 50 é ridículo

Até pode não ser tudo com 1.

Mas então quantos? Eu até concebo pesos diferentes. Mas para mim um sócio valer por dois só porque gastou mais dinheiro em quotas não faz sentido nenhum.

Não há nenhuma relação entre ter mais juízo e mais tempo de sócio. Nada

Não é por gastar mais. É pelo compromisso.

Alguém é sócio durante 20 anos.

Alguém é sócio durante 5 anos, não é durante 10 e volta a ser durante 5.

Ambos 1 voto. É justo?

Agora os 50 é aberrante. Por mim voltava ao modelo anterior (maximo 20).

Embora nesse modelo seja 1 para 20 e com os novos estatutos fica 1 para 17, o que é mais baixo. Por mim até  pode ficar assim.

Quem tem 80 anos também já pagou mais anos de impostos do que tu e eu. Devem ter mais direito de decidir o futuro do país? Devem os seus votos nas eleições legislativas valer mais do que as de um jovem de 18?

[Semper_SLB]

A mesa preparou esta assembleia muitíssimo bem...

[clipper_slim]

Sócios com 1 ano são sócios adultos que decidiram abdicar do no mínimo 100€ anuais para se associarem ao clube. Sem papinha dos papás.

Se têm medo do julgamento deles, tudo bem: 4 anos sem poderem votar, ou seja um mandato.

Posto isto, democracia é uma pessoa = um voto.

O Benfica não é um país.

Discordo em absoluto de que para existir democracia no Benfica tenha de ser um sócio um voto.

A antiguidade de sócio têm obrigatoriamente de ser valorizada.
(Concordo isso sim com  a diminuição do número de votos ).

Não tem nada a ver com ter medo da opinião de ninguém, apenas com o facto de valorizar a antiguidade de sócio.

A antiguidade pode ser valorizada de outras formas.

Com votos a partir de 1 ano de sócio corres um risco sério de um golpe nas eleições em que podes literalmente comprar dezenas de milhares de votos se tiveres poder financeiro para financiar novos sócios.

Ah os sócios antigos não se podem comprar?

Não.

Pois não.

Vai perguntar ao senhor da casa do Benfica da charneca da Caparica, que ele esclarece-te.

O que achas mais fácil?

A) Inscrever umas milhares de pessoas aleatórias como sócias do Benfica por forma a nas eleições seguintes influenciar as eleições.

B) Convencer/comprar milhares de sócios ( adeptos ) do Benfica com grande antiguidade de associação ao clube?

Não.

(Sabes que para B, precisas de 50x menos sócios "comprados"? A matemática dá uma ajuda.)

Para (B) precisas de convencer adeptos do Benfica a fazer algo contra o clube e não qualquer pessoa que nem do Benfica é (A).

Essa é a grande diferença.

[Sequel]

Numa cena onde se exige celeridade, vão para lá falar entulho

[imightbewrong]

O seara a dizer que quer acabar isto às 17 ahahah

Se esse inútil acabasse o mandato dele às 17h é que era bom.

[Leonzo]

Se limitarem a 20 votos em vez de 50 e acabarem com os votos de betão já seria uma pequena vitória.

[IloveSLB2014]

Isto acaba às 20h mas não é de hoje de certeza

[imightbewrong]

Que amadorismo do caralho

O que é que não é amadorismo neste clube?