Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[HB]

Insónias em Carvão
@insoniascarvao

[Savicevic]

Acabou melhor do que pensei que ia acabar. O Pereira da Costa, com os defeitos que tem (nunca esquecer o dobrar de espinha, ele que em 2019 dizia que o Vieira era, e cito, "o rosto do fracasso" e que em 2020 o apoiou), acabou por conseguir conduzir os trabalhos de maneira mais eficaz.

Seara absolutamente patético. Mal preparado, sem noção e sem ideias do que fazer, tendo reagido de forma totalmente exagerada. Uma mente não muito retorcida poderia pensar que ele só estava à espera de uma desculpa para se pôr a andar.

Uma AG que teve muito pouco trabalho de quem tinha o dever e a responsabilidade de a preparar. Roçou o ridículo em certos momentos. Muitos, mas mesmo muitos sócios, como o @kingvata e outros, muitíssimo mais bem preparados e com noção do que estava em causa do que os próprios órgãos sociais.

Chegamos ao cúmulo do então já PMAG Pereira da Costa dizer para quem quis ouvir que "se tenho de explicar à Mesa, o que fará à Assembleia", ou algo deste género.

Enfim. Tudo muito triste e desnecessário.

[Andris]

Não me lembro um equipamento branco do Benfica, feio.

Aquele que fomos ganhar 2-1 no estadio do A. de Madrid e lindo.

Lindíssimo.

[Melatonina]

Na minha opinião o seara devia ser expulso de sócio.

É inadmissível alguém desertar a meio de um momento tão importante da vida do clube.

Isto é de alguém, a meu ver, que não respeita, nem ama o Benfica.

Telhados de vidros, deve ser o problema de muito dessa gente. Rui Costa incluído. Não vejo outra explicação.

[zizou]

O Seara mostrou o cobarde que sempre foi.

[Gosepe13]

Vou partir agora de regresso para o Porto.

Saldo positivo mas ainda nada está conquistado. Só quando for votado em urna é que comemoro.

A demissão do Seara foi o melhor que podia ter acontecido ao processo.

Acabei por falar pela primeira em AG, infelizmente completamente transtornado.

Transtornado pelo que tinha sido acabado de dizer pelo Jaime Antunes que classificou o reconhecimento de apenas 50% da antiguidade de um sócio correspondente quando este passe a efetivo como um "benefício feito ao sócio".

Não era assim que queria ter uma estreia mas tive de apontar que ao fazermos isso, um sócio com 47 anos que imaginemos foi sócio desde que nasceu e que esteja disposto a mudar de cidade para ser membro dos órgãos sociais do clube está impossibilitado de se candidatar por ser sócio correspondente.

Desculpa mas não percebi, tens de mudar de cidade porquê??

[Gravesinho]

Já não se pode brincar com os equipamentos.

80% aprovado.

Que dia histórico. Obrigado.

[HB]

Sai Fernando Seara, entra José Pereira da Costa.

Insónias em Carvão
@insoniascarvao

"Give yourself to the Dark Side, José"

[JustMe]

Não me lembro um equipamento branco do Benfica, feio.

Aquele que fomos ganhar 2-1 no estadio do A. de Madrid e lindo.

Gosto bem mais do equipamento branco com os calções também brancos.

Coisa mai linda. Tentem encontrar um equipamento branco do Benfica que seja feio. Não vale a pena, porque não existe. E não, aqueles da Sapo e da Meo não contam, é a publicidade que os desfigura, as camisolas em si não têm qualquer defeito.

[Gravesinho]

Vou partir agora de regresso para o Porto.

Saldo positivo mas ainda nada está conquistado. Só quando for votado em urna é que comemoro.

A demissão do Seara foi o melhor que podia ter acontecido ao processo.

Acabei por falar pela primeira em AG, infelizmente completamente transtornado.

Transtornado pelo que tinha sido acabado de dizer pelo Jaime Antunes que classificou o reconhecimento de apenas 50% da antiguidade de um sócio correspondente quando este passe a efetivo como um "benefício feito ao sócio".

Não era assim que queria ter uma estreia mas tive de apontar que ao fazermos isso, um sócio com 47 anos que imaginemos foi sócio desde que nasceu e que esteja disposto a mudar de cidade para ser membro dos órgãos sociais do clube está impossibilitado de se candidatar por ser sócio correspondente.

Desculpa mas não percebi, tens de mudar de cidade porquê??

Porque tens de ser sócio efectivo. Isso deveria ser a próxima questão a resolver, mais que o número de votos.

Nos dias de hoje e com os hábitos de trabalho à distância, é ridículo haver a discriminação entre sócio efectivo e correspondente.

[pedro22]

Regressado a casa deste dia cheio de Benfica fica aqui o que considero mais relevante

1.Ambiente mais ou menos calmo porque estava toda a gente " do mesmo lado" e com o mesmo objectivo da aprovação na generalidade.
2.o seara a mostrar a verdadeira cara. Ia estragando o dia com a sua vaidade ( como disse um sócio lá na AG).
3. Os sócios anónimos conseguiram já 2 alterações em 21 artigos aprovados ( sendo a dos equipamentos do Torgal muito relevante)
4 . Nota-se que quer o Noronha quer muita gente do servir o Benfica vota a favor da proposta global e contra muitas das alterações o que não deixa de ser normal.
5. Muita participação de gente jovem com muitas intervenções e todas relevantes.
6. Ainda falta muita coisa: 2.º volta nas eleições, casas sem direito a votos, redução na diferença de votos entre sócios etc etc.

Parabéns a todos ...

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Vou partir agora de regresso para o Porto.

Saldo positivo mas ainda nada está conquistado. Só quando for votado em urna é que comemoro.

A demissão do Seara foi o melhor que podia ter acontecido ao processo.

Acabei por falar pela primeira em AG, infelizmente completamente transtornado.

Transtornado pelo que tinha sido acabado de dizer pelo Jaime Antunes que classificou o reconhecimento de apenas 50% da antiguidade de um sócio correspondente quando este passe a efetivo como um "benefício feito ao sócio".

Não era assim que queria ter uma estreia mas tive de apontar que ao fazermos isso, um sócio com 47 anos que imaginemos foi sócio desde que nasceu e que esteja disposto a mudar de cidade para ser membro dos órgãos sociais do clube está impossibilitado de se candidatar por ser sócio correspondente.

Desculpa mas não percebi, tens de mudar de cidade porquê??

Porque tens de ser sócio efectivo. Isso deveria ser a próxima questão a resolver, mais que o número de votos.

Nos dias de hoje e com os hábitos de trabalho à distância, é ridículo haver a discriminação entre sócio efectivo e correspondente.

A existência da categoria de sócio correspondente já não faz sentido, atualmente. Isso foi criado, precisamente, numa altura em que a distância do CLube era grande, o que não acontece hoje com os meios e vias à disposição.

[zizou]

O vieirismo está quase a cair da cadeira.

[Tds 28]

Vou partir agora de regresso para o Porto.

Saldo positivo mas ainda nada está conquistado. Só quando for votado em urna é que comemoro.

A demissão do Seara foi o melhor que podia ter acontecido ao processo.

Acabei por falar pela primeira em AG, infelizmente completamente transtornado.

Transtornado pelo que tinha sido acabado de dizer pelo Jaime Antunes que classificou o reconhecimento de apenas 50% da antiguidade de um sócio correspondente quando este passe a efetivo como um "benefício feito ao sócio".

Não era assim que queria ter uma estreia mas tive de apontar que ao fazermos isso, um sócio com 47 anos que imaginemos foi sócio desde que nasceu e que esteja disposto a mudar de cidade para ser membro dos órgãos sociais do clube está impossibilitado de se candidatar por ser sócio correspondente.

Desculpa mas não percebi, tens de mudar de cidade porquê??

Porque tens de ser sócio efectivo. Isso deveria ser a próxima questão a resolver, mais que o número de votos.

Nos dias de hoje e com os hábitos de trabalho à distância, é ridículo haver a discriminação entre sócio efectivo e correspondente.

Com os novos estatutos, os sócios efetivo e correspondente passa a ter iguais direitos à exceção da possibilidade de poderem concorrer aos órgãos sociais.
As propostas para que também aqui ficassem em pé de igualdade foram chumbadas

[Gosepe13]

Vou partir agora de regresso para o Porto.

Saldo positivo mas ainda nada está conquistado. Só quando for votado em urna é que comemoro.

A demissão do Seara foi o melhor que podia ter acontecido ao processo.

Acabei por falar pela primeira em AG, infelizmente completamente transtornado.

Transtornado pelo que tinha sido acabado de dizer pelo Jaime Antunes que classificou o reconhecimento de apenas 50% da antiguidade de um sócio correspondente quando este passe a efetivo como um "benefício feito ao sócio".

Não era assim que queria ter uma estreia mas tive de apontar que ao fazermos isso, um sócio com 47 anos que imaginemos foi sócio desde que nasceu e que esteja disposto a mudar de cidade para ser membro dos órgãos sociais do clube está impossibilitado de se candidatar por ser sócio correspondente.

Desculpa mas não percebi, tens de mudar de cidade porquê??

Porque tens de ser sócio efectivo. Isso deveria ser a próxima questão a resolver, mais que o número de votos.

Nos dias de hoje e com os hábitos de trabalho à distância, é ridículo haver a discriminação entre sócio efectivo e correspondente.

Ora essa, nasci e sempre vivi em França, e sou sócio efectivo há mais de vinte anos. A escolha de sócio correspondente é meramente económica, o que compreendo perfeitamente. Mas os direitos de cada categoria sempre foram claramente definidos nos estatutos, e quem quer ser sócio efectivo pode sê-lo em qualquer parte do globo. Acho que há uma má compreensão.