Vangelis Pavlidis

[Renato Ferreira]

A ver resumos ou a rever o jogo fica ainda mais evidente o quão cepo é. Consegue sempre, mas sempre, posicionar-se suficientemente mal para não conseguir cabecear para onde deve, ou não conseguir atacar o lance sequer, ou para escancarado com o GR pela frente meter a bola fora porque está sempre uns passos atrás e quando chega à bola é em esforço. O jogo todo nisto, sempre em esforço, sempre atabalhoado, sempre à rasquinha.

Isto valer 18M é uma piada de mau gosto. O gajo teve 3, TRÊS oportunidades flagrantes e conseguiu absolutamente nada.

E ainda queriam dar o penalty a um tipo que tem esta relação com a baliza?

diz me que tens ZERO conhecimento de futebol sem me dizeres que tens ZERO conhecimento de futebol

[iloy]

A ver resumos ou a rever o jogo fica ainda mais evidente o quão cepo é. Consegue sempre, mas sempre, posicionar-se suficientemente mal para não conseguir cabecear para onde deve, ou não conseguir atacar o lance sequer, ou para escancarado com o GR pela frente meter a bola fora porque está sempre uns passos atrás e quando chega à bola é em esforço. O jogo todo nisto, sempre em esforço, sempre atabalhoado, sempre à rasquinha.

Isto valer 18M é uma piada de mau gosto. O gajo teve 3, TRÊS oportunidades flagrantes e conseguiu absolutamente nada.

E ainda queriam dar o penalty a um tipo que tem esta relação com a baliza?

Diz-me la que lance foi esse que viste no ultimo jogo.

O lance que desperdiça sozinho frente ao Oblak, onde perde timing porque pausa quando vê que o Di Maria vai executar passe ou remate.

Passou-te ao lado?

o lance em que a bola só vai ter com ele porque (mais uma vez) o di maria não dá bola a ninguem e ressalta no defesa?

E que de angulo apertado tenta meter no poste contrário, porque o oblak tinha o resto coberto?

Vi...tu é que andas a rever resumos para encontrar falhas no pavlidis, mas não andas a ver com muita atenção.

Pois tenta mas falha escandalosamente!
Param de ser cegos.
Basta ver as imagens. O Oblak deixa a porta aberta e o Pavlidis falhou porque rematou muito mal a 2m da baliza

[Vincent]

A ver resumos ou a rever o jogo fica ainda mais evidente o quão cepo é. Consegue sempre, mas sempre, posicionar-se suficientemente mal para não conseguir cabecear para onde deve, ou não conseguir atacar o lance sequer, ou para escancarado com o GR pela frente meter a bola fora porque está sempre uns passos atrás e quando chega à bola é em esforço. O jogo todo nisto, sempre em esforço, sempre atabalhoado, sempre à rasquinha.

Isto valer 18M é uma piada de mau gosto. O gajo teve 3, TRÊS oportunidades flagrantes e conseguiu absolutamente nada.

E ainda queriam dar o penalty a um tipo que tem esta relação com a baliza?

Diz-me la que lance foi esse que viste no ultimo jogo.

O lance que desperdiça sozinho frente ao Oblak, onde perde timing porque pausa quando vê que o Di Maria vai executar passe ou remate.

Passou-te ao lado?

o lance em que a bola só vai ter com ele porque (mais uma vez) o di maria não dá bola a ninguem e ressalta no defesa?

E que de angulo apertado tenta meter no poste contrário, porque o oblak tinha o resto coberto?

Vi...tu é que andas a rever resumos para encontrar falhas no pavlidis, mas não andas a ver com muita atenção.

Pois tenta mas falha escandalosamente!
Param de ser cegos.
Basta ver as imagens. O Oblak deixa a porta aberta e o Pavlidis falhou porque rematou muito mal a 2m da baliza

Sim. Basta ver as imagens para ver que a bola ou entrava junto ao poste ou nao entrava.

[iloy]

A ver resumos ou a rever o jogo fica ainda mais evidente o quão cepo é. Consegue sempre, mas sempre, posicionar-se suficientemente mal para não conseguir cabecear para onde deve, ou não conseguir atacar o lance sequer, ou para escancarado com o GR pela frente meter a bola fora porque está sempre uns passos atrás e quando chega à bola é em esforço. O jogo todo nisto, sempre em esforço, sempre atabalhoado, sempre à rasquinha.

Isto valer 18M é uma piada de mau gosto. O gajo teve 3, TRÊS oportunidades flagrantes e conseguiu absolutamente nada.

E ainda queriam dar o penalty a um tipo que tem esta relação com a baliza?

Diz-me la que lance foi esse que viste no ultimo jogo.

O lance que desperdiça sozinho frente ao Oblak, onde perde timing porque pausa quando vê que o Di Maria vai executar passe ou remate.

Passou-te ao lado?

o lance em que a bola só vai ter com ele porque (mais uma vez) o di maria não dá bola a ninguem e ressalta no defesa?

E que de angulo apertado tenta meter no poste contrário, porque o oblak tinha o resto coberto?

Vi...tu é que andas a rever resumos para encontrar falhas no pavlidis, mas não andas a ver com muita atenção.

Pois tenta mas falha escandalosamente!
Param de ser cegos.
Basta ver as imagens. O Oblak deixa a porta aberta e o Pavlidis falhou porque rematou muito mal a 2m da baliza

Sim. Basta ver as imagens para ver que a bola ou entrava junto ao poste ou nao entrava.

Sim porque o jogador rematou mal pronto

[Vincent]

A ver resumos ou a rever o jogo fica ainda mais evidente o quão cepo é. Consegue sempre, mas sempre, posicionar-se suficientemente mal para não conseguir cabecear para onde deve, ou não conseguir atacar o lance sequer, ou para escancarado com o GR pela frente meter a bola fora porque está sempre uns passos atrás e quando chega à bola é em esforço. O jogo todo nisto, sempre em esforço, sempre atabalhoado, sempre à rasquinha.

Isto valer 18M é uma piada de mau gosto. O gajo teve 3, TRÊS oportunidades flagrantes e conseguiu absolutamente nada.

E ainda queriam dar o penalty a um tipo que tem esta relação com a baliza?

Diz-me la que lance foi esse que viste no ultimo jogo.

O lance que desperdiça sozinho frente ao Oblak, onde perde timing porque pausa quando vê que o Di Maria vai executar passe ou remate.

Passou-te ao lado?

o lance em que a bola só vai ter com ele porque (mais uma vez) o di maria não dá bola a ninguem e ressalta no defesa?

E que de angulo apertado tenta meter no poste contrário, porque o oblak tinha o resto coberto?

Vi...tu é que andas a rever resumos para encontrar falhas no pavlidis, mas não andas a ver com muita atenção.

Pois tenta mas falha escandalosamente!
Param de ser cegos.
Basta ver as imagens. O Oblak deixa a porta aberta e o Pavlidis falhou porque rematou muito mal a 2m da baliza

Sim. Basta ver as imagens para ver que a bola ou entrava junto ao poste ou nao entrava.

Sim porque o jogador rematou mal pronto

Não, porque o angulo para o reto da baliza estava cobwrto pelo redes, ponto.

[ajnogueira]

A ver resumos ou a rever o jogo fica ainda mais evidente o quão cepo é. Consegue sempre, mas sempre, posicionar-se suficientemente mal para não conseguir cabecear para onde deve, ou não conseguir atacar o lance sequer, ou para escancarado com o GR pela frente meter a bola fora porque está sempre uns passos atrás e quando chega à bola é em esforço. O jogo todo nisto, sempre em esforço, sempre atabalhoado, sempre à rasquinha.

Isto valer 18M é uma piada de mau gosto. O gajo teve 3, TRÊS oportunidades flagrantes e conseguiu absolutamente nada.

E ainda queriam dar o penalty a um tipo que tem esta relação com a baliza?

Diz-me la que lance foi esse que viste no ultimo jogo.

O lance que desperdiça sozinho frente ao Oblak, onde perde timing porque pausa quando vê que o Di Maria vai executar passe ou remate.

Passou-te ao lado?

o lance em que a bola só vai ter com ele porque (mais uma vez) o di maria não dá bola a ninguem e ressalta no defesa?

E que de angulo apertado tenta meter no poste contrário, porque o oblak tinha o resto coberto?

Vi...tu é que andas a rever resumos para encontrar falhas no pavlidis, mas não andas a ver com muita atenção.

Pois tenta mas falha escandalosamente!
Param de ser cegos.
Basta ver as imagens. O Oblak deixa a porta aberta e o Pavlidis falhou porque rematou muito mal a 2m da baliza

Sim. Basta ver as imagens para ver que a bola ou entrava junto ao poste ou nao entrava.

Sim porque o jogador rematou mal pronto

Não, porque o angulo para o reto da baliza estava cobwrto pelo redes, ponto.

Como é que um jogador sozinho frente ao guarda-redes, é possível dizer que era impossível a bola entrar?

O guarda-redes pode fazer alta mancha e cobrir o ângulo de forma perfeita, que se o lance for bem definido um ponta de lança isolado a 2 metros da baliza pode sempre fazer golo, e os bons fazem-no mais vezes que falham.

[abar85]

A ver resumos ou a rever o jogo fica ainda mais evidente o quão cepo é. Consegue sempre, mas sempre, posicionar-se suficientemente mal para não conseguir cabecear para onde deve, ou não conseguir atacar o lance sequer, ou para escancarado com o GR pela frente meter a bola fora porque está sempre uns passos atrás e quando chega à bola é em esforço. O jogo todo nisto, sempre em esforço, sempre atabalhoado, sempre à rasquinha.

Isto valer 18M é uma piada de mau gosto. O gajo teve 3, TRÊS oportunidades flagrantes e conseguiu absolutamente nada.

E ainda queriam dar o penalty a um tipo que tem esta relação com a baliza?

Diz-me la que lance foi esse que viste no ultimo jogo.

O lance que desperdiça sozinho frente ao Oblak, onde perde timing porque pausa quando vê que o Di Maria vai executar passe ou remate.

Passou-te ao lado?

o lance em que a bola só vai ter com ele porque (mais uma vez) o di maria não dá bola a ninguem e ressalta no defesa?

E que de angulo apertado tenta meter no poste contrário, porque o oblak tinha o resto coberto?

Vi...tu é que andas a rever resumos para encontrar falhas no pavlidis, mas não andas a ver com muita atenção.

Como lá chegou não interessa, foi uma falha enorme porque o Oblak também reage a esse ressalto e vem em queda já com a baliza a ficar quase aberta.

A primeira parte do Pavlidis teve muitas falhas e foi fraca.

Ou a bola entrava junto ao poste, ou o guarda redes defende. Isso é claro

Vais ao resumo da SportTV no YouTube e páras ao 1:46 ou 47 e tudo o que for ao lado do pé esquerdo do Oblak é golo porque ele está a cair para o lado contrário, ou seja, quando a bola passa pelo Oblak ele ainda está mais para a esquerda da baliza.
Não era preciso ir ao canto sequer.

Errado. Quando o Pavlidis chuta o Oblak tem o angulo quase todo tapado. Ou ia muito perto do poste como foi, ou tentava para a parte de cima, ou o redes defendia

Basta ver a imagem, tanto parada como em movimento.
Discordo.

[Sickness:SLB]

Vejo as outras equipas a alimentarem os seus pontas de lança, e aqui toda a gente quer finalizar as jogadas, depois pouco sobra para o ultimo homem. O lance do Di Maria logo a seguir ao 2-0 é de meter as mãos na cabeça...como é que não se entrega a bola para o colega encostar? Quantas bolas hoje o Samu teve para finalizar? Possivelmente mais do que o Pavlidis em 3 ou 4 jogos. Ou o Cabral, ou o Tengsted, etc. São viciados em levar a bola mais do que deviam.

[Sickness:SLB]

A ver resumos ou a rever o jogo fica ainda mais evidente o quão cepo é. Consegue sempre, mas sempre, posicionar-se suficientemente mal para não conseguir cabecear para onde deve, ou não conseguir atacar o lance sequer, ou para escancarado com o GR pela frente meter a bola fora porque está sempre uns passos atrás e quando chega à bola é em esforço. O jogo todo nisto, sempre em esforço, sempre atabalhoado, sempre à rasquinha.

Isto valer 18M é uma piada de mau gosto. O gajo teve 3, TRÊS oportunidades flagrantes e conseguiu absolutamente nada.

E ainda queriam dar o penalty a um tipo que tem esta relação com a baliza?

Diz-me la que lance foi esse que viste no ultimo jogo.

O lance que desperdiça sozinho frente ao Oblak, onde perde timing porque pausa quando vê que o Di Maria vai executar passe ou remate.

Passou-te ao lado?

o lance em que a bola só vai ter com ele porque (mais uma vez) o di maria não dá bola a ninguem e ressalta no defesa?

E que de angulo apertado tenta meter no poste contrário, porque o oblak tinha o resto coberto?

Vi...tu é que andas a rever resumos para encontrar falhas no pavlidis, mas não andas a ver com muita atenção.

Como lá chegou não interessa, foi uma falha enorme porque o Oblak também reage a esse ressalto e vem em queda já com a baliza a ficar quase aberta.

A primeira parte do Pavlidis teve muitas falhas e foi fraca.

Ou a bola entrava junto ao poste, ou o guarda redes defende. Isso é claro

Vais ao resumo da SportTV no YouTube e páras ao 1:46 ou 47 e tudo o que for ao lado do pé esquerdo do Oblak é golo porque ele está a cair para o lado contrário, ou seja, quando a bola passa pelo Oblak ele ainda está mais para a esquerda da baliza.
Não era preciso ir ao canto sequer.

Errado. Quando o Pavlidis chuta o Oblak tem o angulo quase todo tapado. Ou ia muito perto do poste como foi, ou tentava para a parte de cima, ou o redes defendia

Basta ver a imagem, tanto parada como em movimento.
Discordo.

O problema no meio disso tudo é que o jogador não pára a imagem para encostar no sitio certo.

[abar85]

A ver resumos ou a rever o jogo fica ainda mais evidente o quão cepo é. Consegue sempre, mas sempre, posicionar-se suficientemente mal para não conseguir cabecear para onde deve, ou não conseguir atacar o lance sequer, ou para escancarado com o GR pela frente meter a bola fora porque está sempre uns passos atrás e quando chega à bola é em esforço. O jogo todo nisto, sempre em esforço, sempre atabalhoado, sempre à rasquinha.

Isto valer 18M é uma piada de mau gosto. O gajo teve 3, TRÊS oportunidades flagrantes e conseguiu absolutamente nada.

E ainda queriam dar o penalty a um tipo que tem esta relação com a baliza?

Diz-me la que lance foi esse que viste no ultimo jogo.

O lance que desperdiça sozinho frente ao Oblak, onde perde timing porque pausa quando vê que o Di Maria vai executar passe ou remate.

Passou-te ao lado?

o lance em que a bola só vai ter com ele porque (mais uma vez) o di maria não dá bola a ninguem e ressalta no defesa?

E que de angulo apertado tenta meter no poste contrário, porque o oblak tinha o resto coberto?

Vi...tu é que andas a rever resumos para encontrar falhas no pavlidis, mas não andas a ver com muita atenção.

Como lá chegou não interessa, foi uma falha enorme porque o Oblak também reage a esse ressalto e vem em queda já com a baliza a ficar quase aberta.

A primeira parte do Pavlidis teve muitas falhas e foi fraca.

Ou a bola entrava junto ao poste, ou o guarda redes defende. Isso é claro

Vais ao resumo da SportTV no YouTube e páras ao 1:46 ou 47 e tudo o que for ao lado do pé esquerdo do Oblak é golo porque ele está a cair para o lado contrário, ou seja, quando a bola passa pelo Oblak ele ainda está mais para a esquerda da baliza.
Não era preciso ir ao canto sequer.

Errado. Quando o Pavlidis chuta o Oblak tem o angulo quase todo tapado. Ou ia muito perto do poste como foi, ou tentava para a parte de cima, ou o redes defendia

Basta ver a imagem, tanto parada como em movimento.
Discordo.

O problema no meio disso tudo é que o jogador não pára a imagem para encostar no sitio certo.

Nem precisa. Só falei na imagem para dar a minha opinião de que para entrar a bola não precisava de ir mesmo ao cantinho, ou seja, havia bom ângulo para finalizar.

[bnfc]

Muita gente está nervosa porque agora até o Samu está a render de crl. Parecendo que não, isso tb contribui para a contestação.

Eu estou mais descansado porque vejo que tem qualidades e que os problemas que tem nesta altura parecem mais relacionados com a forma de jogar da equipa e com a falta de confiança que demonstra depois de um início de época à Roger. Foi apanhado numa má conjugação de eventos.

Não sei se vai acabar a época com mais de 30 golos, mas acho que eventualmente vai ao sítio e vai começar a marcar golos com frequência. Não é sequer fezada, é mesmo do que vi dele em épocas anteriores e até mesmo esta época. Acho que vai ser como o ketchup.

[Androico]

O Benfica fez ontem o dobro dos passes progressivos do Atlético, muito por força do Pavlidis. O grego é uma mais-valia, quer no jogo direto, quer nas ligações com os jogadores do ataque. Basta ver o resumo dos melhores momentos do Carreras no jogo de ontem para ver o Pavlidis a ser constantemente procurado como solução de apoio. Esse papel que desempenha, em que ocupa muitos espaços fora da área, leva a que depois tenha poucas oportunidades de golo. Ainda assim, embora isso possa ser mau para os seus "números", a equipa fica a ganhar com este estilo de jogo. Gosto muito dele.

[Pablito13]

Vejo as outras equipas a alimentarem os seus pontas de lança, e aqui toda a gente quer finalizar as jogadas, depois pouco sobra para o ultimo homem. O lance do Di Maria logo a seguir ao 2-0 é de meter as mãos na cabeça...como é que não se entrega a bola para o colega encostar? Quantas bolas hoje o Samu teve para finalizar? Possivelmente mais do que o Pavlidis em 3 ou 4 jogos. Ou o Cabral, ou o Tengsted, etc. São viciados em levar a bola mais do que deviam.

Eu ainda vou ser mais polémico. O estilo de jogo do Di Maria atual não beneficia o PL. Muito menos um que não é forte no jogo aéreo. E estou a falar a jogar na direita. Porque quando aparece pelo meio e o PL faz o movimento de desmarcação para se isolar, em 90% das vezes o Di Maria aproveita esse movimento para rematar á baliza, em vez de simular o remate e fazer o passe fatal. Este ultimo jogo e aquela bola que sobra para o Pavlidis depois do remate do Di Maria foi só mais um desses momentos. Já quando andava lá o Cabral e sobretudo o Tengstedt era igual.

[nidense]

Um bom Pavlidis podia ter feito um hat trick e, nada!!!

[clipper_slim]

Samu não para de marcar fds

E nem assim ganham...
😂😂😂