Vangelis Pavlidis

[Lucena]

A ver resumos ou a rever o jogo fica ainda mais evidente o quão cepo é. Consegue sempre, mas sempre, posicionar-se suficientemente mal para não conseguir cabecear para onde deve, ou não conseguir atacar o lance sequer, ou para escancarado com o GR pela frente meter a bola fora porque está sempre uns passos atrás e quando chega à bola é em esforço. O jogo todo nisto, sempre em esforço, sempre atabalhoado, sempre à rasquinha.

Isto valer 18M é uma piada de mau gosto. O gajo teve 3, TRÊS oportunidades flagrantes e conseguiu absolutamente nada.

E ainda queriam dar o penalty a um tipo que tem esta relação com a baliza?

Diz-me la que lance foi esse que viste no ultimo jogo.

O lance que desperdiça sozinho frente ao Oblak, onde perde timing porque pausa quando vê que o Di Maria vai executar passe ou remate.

Passou-te ao lado?

o lance em que a bola só vai ter com ele porque (mais uma vez) o di maria não dá bola a ninguem e ressalta no defesa?

E que de angulo apertado tenta meter no poste contrário, porque o oblak tinha o resto coberto?

Vi...tu é que andas a rever resumos para encontrar falhas no pavlidis, mas não andas a ver com muita atenção.

Pois tenta mas falha escandalosamente!
Param de ser cegos.
Basta ver as imagens. O Oblak deixa a porta aberta e o Pavlidis falhou porque rematou muito mal a 2m da baliza

Sim. Basta ver as imagens para ver que a bola ou entrava junto ao poste ou nao entrava.

Sim porque o jogador rematou mal pronto

Não, porque o angulo para o reto da baliza estava cobwrto pelo redes, ponto.

Como é que um jogador sozinho frente ao guarda-redes, é possível dizer que era impossível a bola entrar?

O guarda-redes pode fazer alta mancha e cobrir o ângulo de forma perfeita, que se o lance for bem definido um ponta de lança isolado a 2 metros da baliza pode sempre fazer golo, e os bons fazem-no mais vezes que falham.

Onde é que eu disse que era impossi el a bola entrar?

Pela ultima vez, a bola para entrar tinha que ser junto aquele poste, que foi para onde foi e nao entrou por pouco. Dado o angulo nao era assim tao facil.

Se calhar podia ter feito como por exemplo o Rafa fazia muitas vezes...chutava para o raio de acção do guarda-redes e agora estava toda a gente a falar de uma grande defesa do Oblak.

Seja contra o redes, seja para fora como o Pavlidis, a definição ali é simples.

A bola entra, é bem jogado.

A bola não entra, foi mal definido. A 2 metros da baliza um avançado tem de marcar mais que falhar estas bolas. Ponto final.

Qual a percentagem de concretização de golos daquela posição em média? 100%?

Esse ponto final deve ser de alguém que já jogou muito à bola...

Para avançados minimamente decentes, não deve andar abaixo dos 50%.

E se for acima de 50%? Agora adiciona que estás num jogo de Champions e tens pela frente o Oblak. Podia ter marcado mas já no início do jogo aquela cabeçada era para ser golo e os colegas também falharam ocasiões de golo. O que interessa é que ganhámos por 4-0 ao Atlético de Madrid e podiamos ter marcado mais 4 ou 5 golos.

Deixem de bater nos nossos jogadores que foram todos eles superlativos.

Viva o Benfica!

E se for acima de 50%?

Nada... São apenas muitas "estatísticas" negativas juntas.

O Pavlidis podia ter marcado essa bola isolado, não marcou.

Podia ter marcado aquele cabeceamento, não marcou.

Podia ter marcado aquela outra cabeçada, não marcou.


Podia ter corrido com a bola isolado para a baliza após receber aquele passe do Carreras, não conseguiu.

🤷

Não estou minimamente preocupado. Porque será?

Eu também não estou preocupado com a tua preocupação, estou a comentar a performance do jogador no tópico do jogador.

Pavlidis, vamos embora com essa onda vermelha rumo às conquistas que temos pela frente. Os benfiquistas estão contigo!

Viva o Benfica!

[ajnogueira]

A ver resumos ou a rever o jogo fica ainda mais evidente o quão cepo é. Consegue sempre, mas sempre, posicionar-se suficientemente mal para não conseguir cabecear para onde deve, ou não conseguir atacar o lance sequer, ou para escancarado com o GR pela frente meter a bola fora porque está sempre uns passos atrás e quando chega à bola é em esforço. O jogo todo nisto, sempre em esforço, sempre atabalhoado, sempre à rasquinha.

Isto valer 18M é uma piada de mau gosto. O gajo teve 3, TRÊS oportunidades flagrantes e conseguiu absolutamente nada.

E ainda queriam dar o penalty a um tipo que tem esta relação com a baliza?

Diz-me la que lance foi esse que viste no ultimo jogo.

O lance que desperdiça sozinho frente ao Oblak, onde perde timing porque pausa quando vê que o Di Maria vai executar passe ou remate.

Passou-te ao lado?

o lance em que a bola só vai ter com ele porque (mais uma vez) o di maria não dá bola a ninguem e ressalta no defesa?

E que de angulo apertado tenta meter no poste contrário, porque o oblak tinha o resto coberto?

Vi...tu é que andas a rever resumos para encontrar falhas no pavlidis, mas não andas a ver com muita atenção.

Pois tenta mas falha escandalosamente!
Param de ser cegos.
Basta ver as imagens. O Oblak deixa a porta aberta e o Pavlidis falhou porque rematou muito mal a 2m da baliza

Sim. Basta ver as imagens para ver que a bola ou entrava junto ao poste ou nao entrava.

Sim porque o jogador rematou mal pronto

Não, porque o angulo para o reto da baliza estava cobwrto pelo redes, ponto.

Como é que um jogador sozinho frente ao guarda-redes, é possível dizer que era impossível a bola entrar?

O guarda-redes pode fazer alta mancha e cobrir o ângulo de forma perfeita, que se o lance for bem definido um ponta de lança isolado a 2 metros da baliza pode sempre fazer golo, e os bons fazem-no mais vezes que falham.

Onde é que eu disse que era impossi el a bola entrar?

Pela ultima vez, a bola para entrar tinha que ser junto aquele poste, que foi para onde foi e nao entrou por pouco. Dado o angulo nao era assim tao facil.

Se calhar podia ter feito como por exemplo o Rafa fazia muitas vezes...chutava para o raio de acção do guarda-redes e agora estava toda a gente a falar de uma grande defesa do Oblak.

Seja contra o redes, seja para fora como o Pavlidis, a definição ali é simples.

A bola entra, é bem jogado.

A bola não entra, foi mal definido. A 2 metros da baliza um avançado tem de marcar mais que falhar estas bolas. Ponto final.

Qual a percentagem de concretização de golos daquela posição em média? 100%?

Esse ponto final deve ser de alguém que já jogou muito à bola...

Para avançados minimamente decentes, não deve andar abaixo dos 50%.

E se for acima de 50%? Agora adiciona que estás num jogo de Champions e tens pela frente o Oblak. Podia ter marcado mas já no início do jogo aquela cabeçada era para ser golo e os colegas também falharam ocasiões de golo. O que interessa é que ganhámos por 4-0 ao Atlético de Madrid e podiamos ter marcado mais 4 ou 5 golos.

Deixem de bater nos nossos jogadores que foram todos eles superlativos.

Viva o Benfica!

E se for acima de 50%?

Nada... São apenas muitas "estatísticas" negativas juntas.

O Pavlidis podia ter marcado essa bola isolado, não marcou.

Podia ter marcado aquele cabeceamento, não marcou.

Podia ter marcado aquela outra cabeçada, não marcou.


Podia ter corrido com a bola isolado para a baliza após receber aquele passe do Carreras, não conseguiu.

🤷

Para ti nada conta, deves ser dos que quando o Jesus levou a equipas aquelas finais todas o queria despachar ..
Chegou às finais mas não ganhou ..
Como se só o facto de lá ter chegado fosse para qualquer um ..
Ainda bem que nem toda a gente pensa assim .

Jesuítas a esta hora? Em 2024?

Valha-me deus...

[Lucena]

continuo a achar bom jogador.

noutra altura haveria mais tolerancia, mas tambem nao ajuda o facto de o Sporting e o Porto neste momento terem avançados que estão a cagar golos.

Yaremchuk, Ferreyra, RDT, Cabral... São demasiados casos recentes para ter confiança que a situação deste vai mudar.

Por norma um bom avançado começa a cagar golos logo no início, ainda por mais sendo titularissimo

Pavlidis já teve mais sequência e aposta que qualquer um desses.

Vai com 9 jogos a titular, quase sempre a jogar até ao fim.

Tem a ver com a proposta de jogo da equipa. O nosso mister já disse que não está preocupado com quem marca os golos.

[Pablito13]

Que rebaldaria vai para aqui

Os PL dos rivais andarem a fazer muitos golos tb não o ajuda. Mas calma, se a equipa continuar a jogar bem e a evoluir ele vai fazer os seus golos.

[Lucena]

Que rebaldaria vai para aqui

Os PL dos rivais andarem a fazer muitos golos tb não o ajuda. Mas calma, se a equipa continuar a jogar bem e a evoluir ele vai fazer os seus golos.

É o problema de estar a olhar para a casa do vizinho.

Ser ponta de lança no Benfica é do mais difícil que existe no futebol.

Por isso é que para mim o Gonçalo Ramos nunca deveria ter saído do Benfica da forma que saiu. Foi um erro muito maior do que a saída do João Neves que, como se vê, foi muito facilmente resolvida.

[Lucena]

Que rebaldaria vai para aqui

Os PL dos rivais andarem a fazer muitos golos tb não o ajuda. Mas calma, se a equipa continuar a jogar bem e a evoluir ele vai fazer os seus golos.

É o problema de estar a olhar para a casa do vizinho.

Ser ponta de lança no Benfica é do mais difícil que existe no futebol.

Por isso é que para mim o Gonçalo Ramos nunca deveria ter saído do Benfica da forma que saiu. Foi um erro muito maior do que a saída do João Neves que, como se vê, foi muito facilmente resolvida.

Nos porcos, eles podem trocar de ponta de lança todos os anos que o novo que vier vai marcar golos.

É esta a grande diferença.

Então, caros amigos, quando o nosso ponta de lança consegue marcar golos, por favor, não o vendam porque vale ouro e títulos!

[MLM]

Que rebaldaria vai para aqui

Os PL dos rivais andarem a fazer muitos golos tb não o ajuda. Mas calma, se a equipa continuar a jogar bem e a evoluir ele vai fazer os seus golos.

É o problema de estar a olhar para a casa do vizinho.

Ser ponta de lança no Benfica é do mais difícil que existe no futebol.

Por isso é que para mim o Gonçalo Ramos nunca deveria ter saído do Benfica da forma que saiu. Foi um erro muito maior do que a saída do João Neves que, como se vê, foi muito facilmente resolvida.

Pior erro que vender o Ramos ao desbarato foi nao ter o Araujo pronto a assumir o lugar. Era o sucessor natural.

[TFFS]

Duas grandes oportunidades de golo, uma bola no poste, ganhou um penalty, é inteligente a jogar e dá variantes no ataque.

Estatisticamente é dos jogadores que mais passes chave faz no Tugão.

É dificil tirá-lo neste momento. Está totalmente ligado á equipa. Falta o golo aparecer.

O pessoal enfiou na cabeça que "goloooooooos" é a única coisa que conta. Mas no futebol moderno não é.

Firmino no Benfica durava 5 jogos

[Notguilty]

Que rebaldaria vai para aqui

Os PL dos rivais andarem a fazer muitos golos tb não o ajuda. Mas calma, se a equipa continuar a jogar bem e a evoluir ele vai fazer os seus golos.

É o problema de estar a olhar para a casa do vizinho.

Ser ponta de lança no Benfica é do mais difícil que existe no futebol.

Por isso é que para mim o Gonçalo Ramos nunca deveria ter saído do Benfica da forma que saiu. Foi um erro muito maior do que a saída do João Neves que, como se vê, foi muito facilmente resolvida.

Pior erro que vender o Ramos ao desbarato foi nao ter o Araujo pronto a assumir o lugar. Era o sucessor natural.

isso éra mais wishfull thinking. Iam queima-lo como quase queimaram o Gonçalo antes.

[MLM]

Que rebaldaria vai para aqui

Os PL dos rivais andarem a fazer muitos golos tb não o ajuda. Mas calma, se a equipa continuar a jogar bem e a evoluir ele vai fazer os seus golos.

É o problema de estar a olhar para a casa do vizinho.

Ser ponta de lança no Benfica é do mais difícil que existe no futebol.

Por isso é que para mim o Gonçalo Ramos nunca deveria ter saído do Benfica da forma que saiu. Foi um erro muito maior do que a saída do João Neves que, como se vê, foi muito facilmente resolvida.

Pior erro que vender o Ramos ao desbarato foi nao ter o Araujo pronto a assumir o lugar. Era o sucessor natural.

isso éra mais wishfull thinking. Iam queima-lo como quase queimaram o Gonçalo antes.

Quanto a mim era nao ter o alemao la. Entao se fosse o Lage era quase garantida a aposta.
Enfim, nunca saberemos.

[Notguilty]

Que rebaldaria vai para aqui

Os PL dos rivais andarem a fazer muitos golos tb não o ajuda. Mas calma, se a equipa continuar a jogar bem e a evoluir ele vai fazer os seus golos.

É o problema de estar a olhar para a casa do vizinho.

Ser ponta de lança no Benfica é do mais difícil que existe no futebol.

Por isso é que para mim o Gonçalo Ramos nunca deveria ter saído do Benfica da forma que saiu. Foi um erro muito maior do que a saída do João Neves que, como se vê, foi muito facilmente resolvida.

Pior erro que vender o Ramos ao desbarato foi nao ter o Araujo pronto a assumir o lugar. Era o sucessor natural.

isso éra mais wishfull thinking. Iam queima-lo como quase queimaram o Gonçalo antes.

Quanto a mim era nao ter o alemao la. Entao se fosse o Lage era quase garantida a aposta.
Enfim, nunca saberemos.

Ele ainda é tão novo. Tudo pode acontecer.

[Soundwave]

A ver resumos ou a rever o jogo fica ainda mais evidente o quão cepo é. Consegue sempre, mas sempre, posicionar-se suficientemente mal para não conseguir cabecear para onde deve, ou não conseguir atacar o lance sequer, ou para escancarado com o GR pela frente meter a bola fora porque está sempre uns passos atrás e quando chega à bola é em esforço. O jogo todo nisto, sempre em esforço, sempre atabalhoado, sempre à rasquinha.

Isto valer 18M é uma piada de mau gosto. O gajo teve 3, TRÊS oportunidades flagrantes e conseguiu absolutamente nada.

E ainda queriam dar o penalty a um tipo que tem esta relação com a baliza?

diz me que tens ZERO conhecimento de futebol sem me dizeres que tens ZERO conhecimento de futebol

Sim, tens tu de sobra.

[vcart31]

Confesso que ainda não percebi se é um "barrete" ou está apenas a demorar para "carburar". Mas confesso que até agora estou um pouco defraudado... até pela estatística:

Pavlidis 9j 2G 1A
Gyokeres 10J 11G 3A
Samu     6J 7G 0A

Tem Lances muito interessantes quando vai de frente para o jogo, ou na hora de ser o primeiro a defender, consegue até desmarcar-se com relativa facilidade, mas quando tenta jogar de primeira, ou receber de costas para a baliza tem sempre enormes dificuldades e mesmo na finalização parece que saem sempre "bufas.

[Soundwave]

Duas grandes oportunidades de golo, uma bola no poste, ganhou um penalty, é inteligente a jogar e dá variantes no ataque.

Estatisticamente é dos jogadores que mais passes chave faz no Tugão.

É dificil tirá-lo neste momento. Está totalmente ligado á equipa. Falta o golo aparecer.

O pessoal enfiou na cabeça que "goloooooooos" é a única coisa que conta. Mas no futebol moderno não é.

Firmino no Benfica durava 5 jogos

Essa argumentação só a estás a ter, e não és o único, porque ele não marca golos.

É um PL que ao fim de 9 jogos tem tantos golos como o Florentino. Sim, golos não é a única coisa que conta mas estarem a equiparar tudo o resto a meter a bola lá dentro é puro copium.

Vejam o lance do primeiro golo. O Di Maria e Bah lutam para ganhar a posse, vai parar ao Aursnes que vai transportando a ver o que pode fazer a seguir. Tem de fazer um compasso de espera porque o Pavlidis em vez de atacar imediatamente o espaço entre o central e o lateral fica parado e depois vem para TRÁS. Quer marcar golos como? Ou a bola lhe vem parar aos pés à boca da baliza ou então nada feito.

[Vincent]

Curioso que por aqui se deixou de usar o Ioannidis para criticar o Pavlidis, como se fazia com muita frequencia ha umas semanas atrás. Imagino por que terá sido...