Revisão Estatutos

[paulomaia1972]

71% para a proposta do Sonaldo. Não passou

Aqui esta um bom exemplo de como a proposta do Nuno Oliveira, só serviu para sabotar a proposta consensual do Solnado. E tendo em conta a baixíssima votação na proposta de um socio um voto (pouco mais de 5%), parece que não foram só os "malditos" com 50 votos que decidiram. Como disse e muito bem a Prof. RAquel Vaz Pinto no inicio da sessão, é melhor viabilizar uma proposta que não seja ideal, do que insistir em propostas com baixa viabilidade

o método de votação das propostas está errado

[supersueca]

71% votou a favor da proposta do Soldado. Aquilo do 1 sócio 1 voto fodeu isto. Teria sido aprovado com aqueles votos.

Obviamente. Falta de cabecinha..

[O Património]

Sinceramente sinto-me mal por ter votado na do Nuno Oliveira, prejudicando a do Solnado (que era muito melhor que a atual), mas era no que acreditava.

Opa, mas tinha que ser um voto estratégico...

Foda-se, mais uma década desta aberração

[DeSousa]

A mais votada tem de ir a votação individual, Haja democracia!!!

[supersueca]

71% para a proposta do Sonaldo. Não passou

Aqui esta um bom exemplo de como a proposta do Nuno Oliveira, só serviu para sabotar a proposta consensual do Solnado. E tendo em conta a baixíssima votação na proposta de um socio um voto (pouco mais de 5%), parece que não foram só os "malditos" com 50 votos que decidiram. Como disse e muito bem a Prof. RAquel Vaz Pinto no inicio da sessão, é melhor viabilizar uma proposta que não seja ideal, do que insistir em propostas com baixa viabilidade

o método de votação das propostas está errado

Qual método?

[O Património]

A mais votada tem de ir a votação individual, Haja democracia!!!

Não vão alterar o procedimento a meio...

[Sequel]

A mais votada tem de ir a votação individual, Haja democracia!!!

Não há nenhum sócio com algum relevo que faça chegar algum tipo de contestação à mesa?

[DeSousa]

A mais votada tem de ir a votação individual, Haja democracia!!!

Não vão alterar o procedimento a meio...

Basta a maioria querer.

[Rajadas]

Se a progressividade dos votos não passou, do essencial, que mexe com o status-quo, não vai passar nada.

Lamento muito

[mojo_j0jo]

muito simples, fazer nova votação, só com a proposta mais votada.

Isso foi explicado que não aconteceria. Manter a proposta é só teimosia que não presta nenhum serviço. Tiveram 5 minutos para discutir entre os requerentes quem ia manter as propostas. Quase tudo desistiu ... Aliás no seu discurso até disse que duvidava que passava.

Mesmo frustrado. Teimosia pura e dura. Gramem com os 50 votos agora.

[paulomaia1972]

71% para a proposta do Sonaldo. Não passou

Aqui esta um bom exemplo de como a proposta do Nuno Oliveira, só serviu para sabotar a proposta consensual do Solnado. E tendo em conta a baixíssima votação na proposta de um socio um voto (pouco mais de 5%), parece que não foram só os "malditos" com 50 votos que decidiram. Como disse e muito bem a Prof. RAquel Vaz Pinto no inicio da sessão, é melhor viabilizar uma proposta que não seja ideal, do que insistir em propostas com baixa viabilidade

o método de votação das propostas está errado

Qual método?

juntar propostas na mesma votação, óbvio

[Gsound]

Ao sócio Nuno Oliveira, louvo o teu benfiquismo, mas devias ter percebido que extremismos não reúnem consenso.

Grande tiro no pé, que permitirá, provavelmente, a manutenção do status quo em 2025.

[pexim]

E são os gajos que querem meter segunda volta, para não haver dispersão de votos, e fazem uma destas. Ganda lixo.

Até aqui deveria haver segunda volta.
Deixar toda a gente votar nas propostas todas e depois levar a segunda volta apenas aquelas que tivessem acima de 75%.
Isso, sim, seria legitimar uma proposta.

[Sequel]

4%... Puta que pariu

[Xanghai]

Ninguém faz tão mal ao Benfica como os seus próprios sócios...