Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[luisgomes79]

Na próxima AG as casas estarão certamente bem representadas. Se formos para lá 800, o artigo das casas já era. Faz-me mesmo muita confusão todas as semanas haver 60 mil pessoas disponiveis para ir à bola e não se arranjarem 3 ou 4 mil para ir a isto, um dia, de vez em quando.

E a proposta global já tira um poder significativo ao voto das casas.

Vamos lá ver se quando for a votação final as casas não aparecem em força para chumbar e manter os estatutos atuais para manterem o seu poder de votos.

Era um golpe de teatro, o circo armado...

[pexim]

Na próxima AG as casas estarão certamente bem representadas. Se formos para lá 800, o artigo das casas já era. Faz-me mesmo muita confusão todas as semanas haver 60 mil pessoas disponiveis para ir à bola e não se arranjarem 3 ou 4 mil para ir a isto, um dia, de vez em quando.

E a proposta global já tira um poder significativo ao voto das casas.

Vamos lá ver se quando for a votação final as casas não aparecem em força para chumbar e manter os estatutos atuais para manterem o seu poder de votos.

Era um golpe de teatro, o circo armado...

Esta metodologia é um disparate.
Os atuais estatutos exigem uma maioria de 75% para qualquer alteração.
A proposta global já teve esses 75%. Assim como cada uma das propostas de alteração na especialidade que foi aprovada já teve 75%.
Não existe previsão nos estatutos de que as medidas já aprovadas tenham que ser sujeitas a uma nova votação de 75%.
As que estão aprovadas, estão aprovadas.
Não faz sentido nenhum que possam vir a ser agora chumbadas.

[Sickness:SLB]

Na próxima AG as casas estarão certamente bem representadas. Se formos para lá 800, o artigo das casas já era. Faz-me mesmo muita confusão todas as semanas haver 60 mil pessoas disponiveis para ir à bola e não se arranjarem 3 ou 4 mil para ir a isto, um dia, de vez em quando.

E a proposta global já tira um poder significativo ao voto das casas.

Vamos lá ver se quando for a votação final as casas não aparecem em força para chumbar e manter os estatutos atuais para manterem o seu poder de votos.

Era um golpe de teatro, o circo armado...

Esta metodologia é um disparate.
Os atuais estatutos exigem uma maioria de 75% para qualquer alteração.
A proposta global já teve esses 75%. Assim como cada uma das propostas de alteração na especialidade que foi aprovada já teve 75%.
Não existe previsão nos estatutos de que as medidas já aprovadas tenham que ser sujeitas a uma nova votação de 75%.
As que estão aprovadas, estão aprovadas.
Não faz sentido nenhum que possam vir a ser agora chumbadas.

Também não percebo a lógica, mas enfim. Foi tudo aprovado, e depois tem de ser aprovado outra vez.

[O Património]

Na próxima AG as casas estarão certamente bem representadas. Se formos para lá 800, o artigo das casas já era. Faz-me mesmo muita confusão todas as semanas haver 60 mil pessoas disponiveis para ir à bola e não se arranjarem 3 ou 4 mil para ir a isto, um dia, de vez em quando.

E a proposta global já tira um poder significativo ao voto das casas.

Vamos lá ver se quando for a votação final as casas não aparecem em força para chumbar e manter os estatutos atuais para manterem o seu poder de votos.

Era um golpe de teatro, o circo armado...

Esta metodologia é um disparate.
Os atuais estatutos exigem uma maioria de 75% para qualquer alteração.
A proposta global já teve esses 75%. Assim como cada uma das propostas de alteração na especialidade que foi aprovada já teve 75%.
Não existe previsão nos estatutos de que as medidas já aprovadas tenham que ser sujeitas a uma nova votação de 75%.
As que estão aprovadas, estão aprovadas.
Não faz sentido nenhum que possam vir a ser agora chumbadas.

Também não percebo a lógica, mas enfim. Foi tudo aprovado, e depois tem de ser aprovado outra vez.

a lógica é tornar o processo fastidioso e cansar cada vez mais os poucos que se preocupam com estas questões fundamentais.

Porque razão haveria a corja de facilitar uma mudança que lhes retira o poder de ter as coisas mais controladas?

[ff77]

Na próxima AG as casas estarão certamente bem representadas. Se formos para lá 800, o artigo das casas já era. Faz-me mesmo muita confusão todas as semanas haver 60 mil pessoas disponiveis para ir à bola e não se arranjarem 3 ou 4 mil para ir a isto, um dia, de vez em quando.

E a proposta global já tira um poder significativo ao voto das casas.

Vamos lá ver se quando for a votação final as casas não aparecem em força para chumbar e manter os estatutos atuais para manterem o seu poder de votos.

Era um golpe de teatro, o circo armado...

Esta metodologia é um disparate.
Os atuais estatutos exigem uma maioria de 75% para qualquer alteração.
A proposta global já teve esses 75%. Assim como cada uma das propostas de alteração na especialidade que foi aprovada já teve 75%.
Não existe previsão nos estatutos de que as medidas já aprovadas tenham que ser sujeitas a uma nova votação de 75%.
As que estão aprovadas, estão aprovadas.
Não faz sentido nenhum que possam vir a ser agora chumbadas.

Confesso que não sei sequer se é possivel voltar aos estatutos antigos.
O que me faria sentido, havendo este processo de aprovação final global, era no caso de chumbo ficar a proposta global aprovada na 1ª AG.

[LA Lakers]

Na próxima AG as casas estarão certamente bem representadas. Se formos para lá 800, o artigo das casas já era. Faz-me mesmo muita confusão todas as semanas haver 60 mil pessoas disponiveis para ir à bola e não se arranjarem 3 ou 4 mil para ir a isto, um dia, de vez em quando.

E a proposta global já tira um poder significativo ao voto das casas.

Vamos lá ver se quando for a votação final as casas não aparecem em força para chumbar e manter os estatutos atuais para manterem o seu poder de votos.

Era um golpe de teatro, o circo armado...

Esta metodologia é um disparate.
Os atuais estatutos exigem uma maioria de 75% para qualquer alteração.
A proposta global já teve esses 75%. Assim como cada uma das propostas de alteração na especialidade que foi aprovada já teve 75%.
Não existe previsão nos estatutos de que as medidas já aprovadas tenham que ser sujeitas a uma nova votação de 75%.
As que estão aprovadas, estão aprovadas.
Não faz sentido nenhum que possam vir a ser agora chumbadas.

Confesso que não sei sequer se é possivel voltar aos estatutos antigos.
O que me faria sentido, havendo este processo de aprovação final global, era no caso de chumbo ficar a proposta global aprovada na 1ª AG.

Caso seja chumbado no final, ficam os estatutos atuais.

[Tulkas]

Na próxima AG as casas estarão certamente bem representadas. Se formos para lá 800, o artigo das casas já era. Faz-me mesmo muita confusão todas as semanas haver 60 mil pessoas disponiveis para ir à bola e não se arranjarem 3 ou 4 mil para ir a isto, um dia, de vez em quando.

Quando é que é a próxima AG?

[Ginkgo]

Na próxima AG as casas estarão certamente bem representadas. Se formos para lá 800, o artigo das casas já era. Faz-me mesmo muita confusão todas as semanas haver 60 mil pessoas disponiveis para ir à bola e não se arranjarem 3 ou 4 mil para ir a isto, um dia, de vez em quando.

E a proposta global já tira um poder significativo ao voto das casas.

Vamos lá ver se quando for a votação final as casas não aparecem em força para chumbar e manter os estatutos atuais para manterem o seu poder de votos.

Era um golpe de teatro, o circo armado...

É o mais certo se só for lá a meia dúzia de gatos pingados do costume.

É absurdo um clube com a dimensão do Benfica ter uma massa crítica tão ridiculamente pequena e tão poucos sócio dispostos a abdicar de 2 ou 3 dias por ano para dedicar ao clube.

Por isso é que mais cedo ou mais tarde vai aparecer aí um Árabe ou um Textor da vida e vai tomar conta disto sem qualquer problema.

[Covenant]

Na próxima AG as casas estarão certamente bem representadas. Se formos para lá 800, o artigo das casas já era. Faz-me mesmo muita confusão todas as semanas haver 60 mil pessoas disponiveis para ir à bola e não se arranjarem 3 ou 4 mil para ir a isto, um dia, de vez em quando.

Há roulottes?

Há bola?

[PontapeDoIsaias]

Na próxima AG as casas estarão certamente bem representadas. Se formos para lá 800, o artigo das casas já era. Faz-me mesmo muita confusão todas as semanas haver 60 mil pessoas disponiveis para ir à bola e não se arranjarem 3 ou 4 mil para ir a isto, um dia, de vez em quando.

As pessoas estao cansadas.
Eu estou cansado e nao se ve luz ao fundo do tunel.

[luisgomes79]

Então mais haver nova AGE este mês ou é só pró ano?
Estive a ver a agenda e só no sábado antes do Natal haverá disponibilidade de Pavilhões, mas seria uma data muito afetada.
Algo me diz que retomamos em janeiro...😑

[Rui_Garcia]

Então mais haver nova AGE este mês ou é só pró ano?

Na teoria, a próxima AGE tem de decorrer no máximo de 30 dias após o dia da anterior, foi aprovado um requerimento na primeira AGE

[luisgomes79]

Então mais haver nova AGE este mês ou é só pró ano?

Na teoria, a próxima AGE tem de decorrer no máximo de 30 dias após o dia da anterior, foi aprovado um requerimento na primeira AGE

E o local? Na agenda vejo os 2 pavilhões ocupados nos próximos sábados a não ser que seja no dia do jogo da taça...

[fdpdc666]

Diogo Manteigas sugere data e alterações nas assembleias do Benfica.
Candidato à presidência do Benfica envia carta ao líder da MAG.


Foto: Tiago Sousa Dias

João Diogo Manteigas, que já anunciou a candidatura à presidência do Benfica, enviou uma carta ao líder da Mesa da Assembleia Geral, José Pereira da Costa, dando sugestões para a continuação dos trabalhos de revisão de estatutos. Desde logo, aponta o dia de 16 de novembro, sábado, para a reunião, "por ser coincidente com a paragem para as seleções", explica-se na carta a que Record teve acesso.

A última assembleia realizou-se a 26 de outubro e Pereira da Costa comprometeu-se a marcar a próxima no período de um mês. Nas duas reuniões já realizadas, os sócios dos encarnados aprovaram 50 artigos, faltando ainda 47 para que a revisão dos estatutos fque concluída.

Na mesma carta, enviada a 31 de outubro, o advogado sugere outros procedimentos, nomeadamente a revisão das secções de voto, para "não se mesclar consócios com diferente número de votos". Mas também que "não se avance na análise e discussão das propostas sem que seja anunciado publicamente o resultado da votação das propostas imediatamente antecedentes", permitindo a recontagem na hora, se for necessário.

De qualquer forma, Manteigas destaca o "esforço e dignidade" que Pereira da Costa "tem tentado implementar no âmbito do necessário processo de revisão estatutária" do Benfica.

Por Record

[luisgomes79]

Próxima AGE vai ser dia 21 de dezembro ou só em janeiro, é um palpite mas tendo em conta a ocupação dos pavilhões prevista para os próximos sabados...