Arbitragens 2024/2025

[albericofaria]

 

Dasse esta e nova!!!

[bruno cardoso]

Aquele livre assinalado em vez de deixar seguir, e que dava golo, é puro ASD masterclass.

A expulsão perdoada no lance do pênalti, dou de barato. Mas era. Agora, é escandaloso que o VAR não tenha atuado no lance da entrada de sola ao joelho (!!!) do Beste. Era vermelho de caras!

Pequenas coisas que fazem grande diferença entre um 4 a 1 ou um possível 6 ou 7 a 0.

Há gente aqui a justificar isso. Encontram justificações para o injustificável

Pois. Isso até tem ajudado a sermos comidos ao longo dos anos.

.

[bruno cardoso]

 

Quem foi o animal ?

Spoiler

[fechar]

[albericofaria]

Aquele livre assinalado em vez de deixar seguir, e que dava golo, é puro ASD masterclass.

A expulsão perdoada no lance do pênalti, dou de barato. Mas era. Agora, é escandaloso que o VAR não tenha atuado no lance da entrada de sola ao joelho (!!!) do Beste. Era vermelho de caras!

Pequenas coisas que fazem grande diferença entre um 4 a 1 ou um possível 6 ou 7 a 0.

O João Mario chega inclusive com a perna no ar a  voltar com a perna atrás para ganhar balanço para a entrada

Here you go. Vermelho directo perdoado ao karate kid.

Ha tb o lance do Fabio Silva que nao fica muito atraz deste. O porco da com os tipons no musculo do Harry Poter com clara intencao de magoar, tanto que ficou a sangrar!

[EagleVision]

 

Dasse esta e nova!!!

Só é "nova" para quem não conheça as regras...

👉 Lei 12. IFAB Leis de Jogo 24/25. p.110

"A vantagem não deve ser aplicada em situações de falta grosseira, conduta violenta ou numa segunda infração passível de advertência, a menos que se trate de uma clara oportunidade de golo."

[steixeira]

 

Dasse esta e nova!!!

Só é "nova" para quem não conheça as regras...

👉 Lei 12. IFAB Leis de Jogo 24/25. p.110

"A vantagem não deve ser aplicada em situações de falta grosseira, conduta violenta ou numa segunda infração passível de advertência, a menos que se trate de uma clara oportunidade de golo."
[/qu

 

Dasse esta e nova!!!

Só é "nova" para quem não conheça as regras...

👉 Lei 12. IFAB Leis de Jogo 24/25. p.110

"A vantagem não deve ser aplicada em situações de falta grosseira, conduta violenta ou numa segunda infração passível de advertência, a menos que se trate de uma clara oportunidade de golo."

Sabes interpretar o que copias e colas aqui?

[EagleVision]

 

Dasse esta e nova!!!

Só é "nova" para quem não conheça as regras...

👉 Lei 12. IFAB Leis de Jogo 24/25. p.110

"A vantagem não deve ser aplicada em situações de falta grosseira, conduta violenta ou numa segunda infração passível de advertência, a menos que se trate de uma clara oportunidade de golo."

Sabes interpretar o que copias e colas aqui?

Se não souberes interpretar português, também se arranja em inglês.

[steixeira]

 

Dasse esta e nova!!!

Só é "nova" para quem não conheça as regras...

👉 Lei 12. IFAB Leis de Jogo 24/25. p.110

"A vantagem não deve ser aplicada em situações de falta grosseira, conduta violenta ou numa segunda infração passível de advertência, a menos que se trate de uma clara oportunidade de golo."

Sabes interpretar o que copias e colas aqui?

Se não souberes interpretar português, também se arranja em inglês.

 

Dasse esta e nova!!!

Só é "nova" para quem não conheça as regras...

👉 Lei 12. IFAB Leis de Jogo 24/25. p.110

"A vantagem não deve ser aplicada em situações de falta grosseira, conduta violenta ou numa segunda infração passível de advertência, a menos que se trate de uma clara oportunidade de golo."

Sabes interpretar o que copias e colas aqui?

Se não souberes interpretar português, também se arranja em inglês.

Então explica em inglês. Em português o copy paste é exatamente um argumento contra ti...

[Woland]

 

Quem foi o animal ?

Spoiler

[fechar]

Pois, já sabia. Só estranhei não ter aquela piadinha.

[MrFire]

 

Dasse esta e nova!!!

Só é "nova" para quem não conheça as regras...

👉 Lei 12. IFAB Leis de Jogo 24/25. p.110

"A vantagem não deve ser aplicada em situações de falta grosseira, conduta violenta ou numa segunda infração passível de advertência, a menos que se trate de uma clara oportunidade de golo."

Sabes interpretar o que copias e colas aqui?

Se não souberes interpretar português, também se arranja em inglês.

Acho que percebeste TUDO ao contrário 😂

[axiomas]

 

Dasse esta e nova!!!

Não é nova. É verdade. O Coroado é um imbecil, mas está certo. Naquela zona só há indicação para dar Lei da Vantagem em casa de oportunidade clara de golo. E bem. Hoje em dia pontapés livres daquela zona para alguns jogadores são que nem um penalti. É estúpido que alguns árbitros andem a dar Lei da Vantagem para uma bola que é passada lateralizada ou o que seja para o colega tirar um cruzamento.

Indo ao lance em concreto o Pinheiro apitou duas vezes. Uma no momento da falta e outra quando o Pavlidis tem a bola. Alguns jogadores do Porto pararam. Se o Pinheiro deixa correr provavelmente o desfecho era mesmo o golo apesar de alguns pararem não me parece que tivesse influência.

Foi um erro de técnica de arbitragem. Devia ter segurado o apito e feito um compasso de espera, mas nem sempre é fácil. Está pressionado e reage logo ao estímulo. Com mais tranquilidade talvez o conseguisse. E para analisar este lance se se reparar o Kokçu mal vê o lance também se vira ao Pinheiro de braços abertos a pedir logo falta e cartão. É normal. No lance o que seria um recital de arbitragem era deixar correr, seria golo e depois daria o cartão amarelo. Não foi. Há dias assim e se repararem ele ficou marcado por esse lance a na restante primeira parte esteve bastante abaixo. Na segunda parte esteve bem o VAR não foi seu amigo. Há dois lances para VAR.

[EagleVision]

 

Dasse esta e nova!!!

Só é "nova" para quem não conheça as regras...

👉 Lei 12. IFAB Leis de Jogo 24/25. p.110

"A vantagem não deve ser aplicada em situações de falta grosseira, conduta violenta ou numa segunda infração passível de advertência, a menos que se trate de uma clara oportunidade de golo."

Sabes interpretar o que copias e colas aqui?

Se não souberes interpretar português, também se arranja em inglês.

 

Dasse esta e nova!!!

Só é "nova" para quem não conheça as regras...

👉 Lei 12. IFAB Leis de Jogo 24/25. p.110

"A vantagem não deve ser aplicada em situações de falta grosseira, conduta violenta ou numa segunda infração passível de advertência, a menos que se trate de uma clara oportunidade de golo."

Sabes interpretar o que copias e colas aqui?

Se não souberes interpretar português, também se arranja em inglês.

Então explica em inglês. Em português o copy paste é exatamente um argumento contra ti...

Law 12. IFAB Laws of The Game. https://www.theifab.com/laws/latest/fouls-and-misconduct/#disciplinary-action

"Advantage should not be applied in situations involving serious foul play, violent conduct or a second cautionable offence unless there is a clear opportunity to score a goal."

Se necessitares de uma explicação com ilustração, tens aqui:

Spoiler

https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-caso-pavlidis-19-101490

O golo gamado ao Pavlidis

colocar som

Não sejam facciosos. Ele apita 2x, uma aos 26" e outra aos 28".

A primeira é bem audível, ainda antes do Pavlidis chegar à bola, quando vai lado a lado com o defesa.

A cena é que ele não tem de apitar!
Ele tem de deixar seguir a jogada.
Porque se trata de uma jogada de golo.

Nenhum árbitro faz uma coisa destas naquela altura.

Meu, a lei da vantagem dá-se numa situação clara de vantagem. Havendo falta bastante óbvia, e não sendo claro que o Pavlidis chegava sozinho à bola, tem de se aceitar a decisão dele. Custa, mas é o que é.

Se fosse para se dar sempre a lei da vantagem, os árbitros não faziam ali nada, e deixava-se o VAR (ou uma máquina) decidir depois da bola atravessar uma linha final ou de golo.

Estás errado logo no argumento inicial, mas com ainda menos razão ficas quando ontem, o mesmo árbitro, no mesmo jogo, em situações iguais, mas passadas longe de uma das balizas, deixou seguir o jogo, dando a lei da vantagem, e só apitando falta depois de confirmar que a equipa não tinha retirado vantagem no lance.
No lance do golo anulado ao Pavlidis foi um autêntico ladrão, apitou porque viu que era um lance de perigo e matou logo a jogada.

Quem faz a falta é o número 22 e a bola sobra para o número 24. É nesse momento que se dá a carambola, com o número 3 por perto para poder eventualmente fazer a dobra.

Não é uma situação clara de golo, porque a bola segue, depois, não na direcção da baliza, mas na da linha final (para lá da pequena área).

O número 3 desiste da jogada assim que ouve o primeiro apito, e é o patinho do GK que acaba por ajudar à festa com aquela saída desmedida.




Podia ter esperado? Podia. Mas o árbitro, vendo que há falta óbvia, e não tendo uma bola de cristal naquela fracção de segundo, tem de apitar.

É pena, poderia ter sido um belo golo, mas ganhámos, e bem, como nunca tinha visto. Isso é que interessa!

[fechar]

[|OnE|]

O Pinheiro fez merda e sabe que fez merda.
A prova disso é que apita outra vez ainda antes do Pavlidis rematar.

Já na segunda parte Otamendi leva um empurrão pelas costas e aí já espera para ver onde a bola cai para apitar. Era um lance na defesa do Benfica e podia bem ter apitado logo.

Se formos pelas leis até dentro da área o árbitro deve esperar porque pode dar golo.

O árbitro só não deve esperar em entradas violentas.

[Tapion]

 

A oportunidade clara de golo está no facto da bola ter parado dentro da baliza

[jjlope00]

O Pinheiro fez merda e sabe que fez merda.
A prova disso é que apita outra vez ainda antes do Pavlidis rematar.

Já na segunda parte Otamendi leva um empurrão pelas costas e aí já espera para ver onde a bola cai para apitar. Era um lance na defesa do Benfica e podia bem ter apitado logo.

Se formos pelas leis até dentro da área o árbitro deve esperar porque pode dar golo.

O árbitro só não deve esperar em entradas violentas.

Como recompensa está na gala da federação.