Estádio da Luz

[DanAugusto]

Existem várias possibilidades de pequenos aumento de lotação, como sejam a criação de filas extras ao nível do relvado (ex: Manchester United) o que daria 1200 a 2400 lug), ou ao aumento de 2 a 3 filas no inicio do 3ºanel (ex: Arsenal) o que daria cerca de 2000 lug), ou o fecho das aberturas na parte de cima do 3º anel com acertos da amplitude da cobertura o que daria entre 2 a 3000 lug, ou então o Safe Standing/lugares de pé que poderia dar mais 2 a 5000 lug, consoante as áreas abrangidas. Estás várias soluções feitas em várias fases poderiam dar entre 8 a 12 mil lugares.
No entanto a maior alteração seria a substituição e recolocação de cadeiras mais ligeiramente mais estreitas, que no total das bancadas daria mais 10 mil lugares.
Quer isto dizer que havendo vontade e financiamento se poderia passar a atual lotação do estádio para valores de 85 mil lugares.
A acompanhar estas mudanças seria necessário melhoramentos nas acessibilidades ao estádio.

[Sexta-Feira]

Eu vou dar a minha opinião!
Não sendo um arquiteto nem tendo acesso à planta da infraestrutura aqui vai!

O Benfica não tem parque subterrâneo por baixo do relvado. Pelo menos é esta ideia que eu tenho.

Já pensaram na possibilidade de restruturar o primeiro anel?
Do tipo, deitar abaixo a bancada e fazer uma nova com a mesma amplitude do terceiro anel? Que é mais íngreme.

Baixavam o relvado e construiam a bancada para baixo.
Só nisso já dava para mais 10 mil lugares.
Já repararam no espaço atrás das balizas?

Era preciso investir alguns milhões.
Mas também não seria nada de outro mundo.

[Notguilty]

Eu vou dar a minha opinião!
Não sendo um arquiteto nem tendo acesso à planta da infraestrutura aqui vai!

O Benfica não tem parque subterrâneo por baixo do relvado. Pelo menos é esta ideia que eu tenho.

Já pensaram na possibilidade de restruturar o primeiro anel?
Do tipo, deitar abaixo a bancada e fazer uma nova com a mesma amplitude do terceiro anel? Que é mais íngreme.

Baixavam o relvado e construiam a bancada para baixo.
Só nisso já dava para mais 10 mil lugares.
Já repararam no espaço atrás das balizas?

Era preciso investir alguns milhões.
Mas também não seria nada de outro mundo.

A silhueta do Estádio é tão bonita que seria um crime. Acho é que deviam subir os Aneis e aumentar os lugares sem perder as "curvas" que tem.

[Aka]

O Benfica não tem parque subterrâneo por baixo do relvado. Pelo menos é esta ideia que eu tenho.

Já pensaram na possibilidade de restruturar o primeiro anel?
Do tipo, deitar abaixo a bancada e fazer uma nova com a mesma amplitude do terceiro anel? Que é mais íngreme.

Debaixo do relvado não, mas debaixo dessa bancada sim, por isso fazer uma com um ângulo maior poderá ser um problema.

Outro problema é que os dois anéis logo acima têm a mesma inclinação do piso 0. Deixá-los como estão seria esquisito.

Continuo a defender que a melhor solução é prolongar todos os anéis na parte mais baixa.

[Sexta-Feira]

Eu vou dar a minha opinião!
Não sendo um arquiteto nem tendo acesso à planta da infraestrutura aqui vai!

O Benfica não tem parque subterrâneo por baixo do relvado. Pelo menos é esta ideia que eu tenho.

Já pensaram na possibilidade de restruturar o primeiro anel?
Do tipo, deitar abaixo a bancada e fazer uma nova com a mesma amplitude do terceiro anel? Que é mais íngreme.

Baixavam o relvado e construiam a bancada para baixo.
Só nisso já dava para mais 10 mil lugares.
Já repararam no espaço atrás das balizas?

Era preciso investir alguns milhões.
Mas também não seria nada de outro mundo.

A silhueta do Estádio é tão bonita que seria um crime. Acho é que deviam subir os Aneis e aumentar os lugares sem perder as "curvas" que tem.

Subir o estádio acho que é um não assunto.
O investimento seria demasiado grande. Temos uma cobertura e aumentar para cima iria condicionar o encaixamento dela. Porque a dimensão do terceiro anel iria aumentar de diâmetro.

[Aka]

Sem falar dos problemas de visibilidade.

[Sexta-Feira]

O Benfica não tem parque subterrâneo por baixo do relvado. Pelo menos é esta ideia que eu tenho.

Já pensaram na possibilidade de restruturar o primeiro anel?
Do tipo, deitar abaixo a bancada e fazer uma nova com a mesma amplitude do terceiro anel? Que é mais íngreme.

Debaixo do relvado não, mas debaixo dessa bancada sim, por isso fazer uma com um ângulo maior poderá ser um problema.

Outro problema é que os dois anéis logo acima têm a mesma inclinação do piso 0. Deixá-los como estão seria esquisito.

Continuo a defender que a melhor solução é prolongar todos os anéis na parte mais baixa.

Esteticamente se calhar é a melhor opção.
Mas isso não nos daria muitas cadeiras.


Talvez remodelar a parte das curvas.
Mas isso aí já é muita fruta.

[Aka]

O Benfica não tem parque subterrâneo por baixo do relvado. Pelo menos é esta ideia que eu tenho.

Já pensaram na possibilidade de restruturar o primeiro anel?
Do tipo, deitar abaixo a bancada e fazer uma nova com a mesma amplitude do terceiro anel? Que é mais íngreme.

Debaixo do relvado não, mas debaixo dessa bancada sim, por isso fazer uma com um ângulo maior poderá ser um problema.

Outro problema é que os dois anéis logo acima têm a mesma inclinação do piso 0. Deixá-los como estão seria esquisito.

Continuo a defender que a melhor solução é prolongar todos os anéis na parte mais baixa.

Esteticamente se calhar é a melhor opção.
Mas isso não nos daria muitas cadeiras.


Talvez remodelar a parte das curvas.
Mas isso aí já é muita fruta.

Em Frankfurt conseguiram um belo aumento. Os dois anéis do meio deveriam aumentar de tamanho, acho que até ficaria esteticamente mais equilibrado.

[Sexta-Feira]

O Benfica não tem parque subterrâneo por baixo do relvado. Pelo menos é esta ideia que eu tenho.

Já pensaram na possibilidade de restruturar o primeiro anel?
Do tipo, deitar abaixo a bancada e fazer uma nova com a mesma amplitude do terceiro anel? Que é mais íngreme.

Debaixo do relvado não, mas debaixo dessa bancada sim, por isso fazer uma com um ângulo maior poderá ser um problema.

Outro problema é que os dois anéis logo acima têm a mesma inclinação do piso 0. Deixá-los como estão seria esquisito.

Continuo a defender que a melhor solução é prolongar todos os anéis na parte mais baixa.

Esteticamente se calhar é a melhor opção.
Mas isso não nos daria muitas cadeiras.


Talvez remodelar a parte das curvas.
Mas isso aí já é muita fruta.

Em Frankfurt conseguiram um belo aumento. Os dois anéis do meio deveriam aumentar de tamanho, acho que até ficaria esteticamente mais equilibrado.

O ideal seria subir mais 15 mil lugares.
Levar o estádio aos 80 mil.
Mas se isso não for possível e se der para aumentar pelo menos mais 5 mil e sem mexer na estética do estádio, já não seria nada mau.
Aproveitar o espaço atrás das balizas que é bastante e afundar um pouco mais o relvado.

[SofiaSS]

Eu mantenho a mesma opinião e acho que nenhuma solução estrutural devia ser tentada antes de se experimentar safe standing a preços acessíveis, que resolve dois problemas de uma só vez:

- consegue aumentar ligeiramente a lotação em alguns milhares, o que também permite verificar na prática se realmente existe procura (estável e continuada) se existir mais oferta;

- permite combater esta crescente exclusão do estádio dos adeptos com menos dinheiro, em que somos um clube do povo só para privilegiados.

[Aka]

Eu mantenho a mesma opinião e acho que nenhuma solução estrutural devia ser tentada antes de se experimentar safe standing a preços acessíveis, que resolve dois problemas de uma só vez

O safe standing só pode ser solução final a partir do momento em que poderá ser utilizado em competições internacionais. Porque senão tens 75 mil lugares para jogos com o Gil Vicente e o Arouca e 66 mil para o Liverpool e o Barcelona.

[Notguilty]

Eu vou dar a minha opinião!
Não sendo um arquiteto nem tendo acesso à planta da infraestrutura aqui vai!

O Benfica não tem parque subterrâneo por baixo do relvado. Pelo menos é esta ideia que eu tenho.

Já pensaram na possibilidade de restruturar o primeiro anel?
Do tipo, deitar abaixo a bancada e fazer uma nova com a mesma amplitude do terceiro anel? Que é mais íngreme.

Baixavam o relvado e construiam a bancada para baixo.
Só nisso já dava para mais 10 mil lugares.
Já repararam no espaço atrás das balizas?

Era preciso investir alguns milhões.
Mas também não seria nada de outro mundo.

A silhueta do Estádio é tão bonita que seria um crime. Acho é que deviam subir os Aneis e aumentar os lugares sem perder as "curvas" que tem.

Subir o estádio acho que é um não assunto.
O investimento seria demasiado grande. Temos uma cobertura e aumentar para cima iria condicionar o encaixamento dela. Porque a dimensão do terceiro anel iria aumentar de diâmetro.

Preferia isso a tirar a silhueta actual.
Tenho também outra ideia que é não tocar no Estadio e já que não adquiriram o Pavilhão atlântico na Altura que se construa um Pavilhão à dimensão do Benfica (10/20 mil lugares) e em vez de fazer concertos no Estádio uma vez por ano faziamos concorrencia ao Pavilhão Atlantico. Em dias de Jogo quem está em Lista de espera de RP podia ver o jogo lá numa experiencia interactiva isto tudo enquando se dinamizava e rentabilizava mais o comercio e restauração na FanZone.
 

[Sexta-Feira]

Eu mantenho a mesma opinião e acho que nenhuma solução estrutural devia ser tentada antes de se experimentar safe standing a preços acessíveis, que resolve dois problemas de uma só vez:

- consegue aumentar ligeiramente a lotação em alguns milhares, o que também permite verificar na prática se realmente existe procura (estável e continuada) se existir mais oferta;

- permite combater esta crescente exclusão do estádio dos adeptos com menos dinheiro, em que somos um clube do povo só para privilegiados.

Compreendo essa opinião.
Contudo temos de olhar para a massa associativa do Benfica da zona de Lisboa e aqueles que fazem centenas de quilómetros para assistir ao Benfica no estádio da Luz.

Não me parece que sejamos uma massa associativa que quer assistir a jogos na Luz a pé.
Eu não me importaria, mas sei que há muita gente ou a maior parte que não quer isso.
A mentalidade fora do estádio é completamente diferente. Mas em casa não é assim! Já foi, mas os tempos mudaram.

[Rei]

Deixem-se estar quietos. A Luz tem uma boa capacidade, e se quisermos aumentar a capacidade existem outras formas. Metem lugares de "peão" nos topos e vai dar um ambiente espetacular e cabem mais pessoas. Conseguem aumentar a capacidade em uns bons milhares se fizerem isto. O resto eu deixaria ficar igual.

[stoge]

Eu vou dar a minha opinião!
Não sendo um arquiteto nem tendo acesso à planta da infraestrutura aqui vai!

O Benfica não tem parque subterrâneo por baixo do relvado. Pelo menos é esta ideia que eu tenho.

Já pensaram na possibilidade de restruturar o primeiro anel?
Do tipo, deitar abaixo a bancada e fazer uma nova com a mesma amplitude do terceiro anel? Que é mais íngreme.

Baixavam o relvado e construiam a bancada para baixo.
Só nisso já dava para mais 10 mil lugares.
Já repararam no espaço atrás das balizas?

Era preciso investir alguns milhões.
Mas também não seria nada de outro mundo.

Complementava essa ideia, fazendo esse novo anel a partir do segundo, ficando um primeiro anel mais inclinado e que englobasse os atuais anéis 1 e 2. Talvez não fosse necessário rebaixar o relvado. Para compensar a perda de lugares vip, aumentava o atual terceiro anel na medida do possível.