Estádio da Luz

[DanAugusto]

Quando a decisão do novo estádio foi efetuada a média de assistências na antiga Luz na década anterior era de 26 mil e nas 2 décadas anteriores era de 34 mil. No entanto essa tendência foi invertida, sendo atualmente na ultima década de 51 mil e com tendência de continuar a subir. Se na altura se pensou numa lotação de 65 ou 75 mil e se tomou a decisão dos 65 por razões estruturais e financeiras, hoje verifica-se que até os 75 mil seria um valor insuficiente para a procura atual. Agora é procurar soluções financeiras e de tempo para aumentar até aos 75/80 mil que dizem ter ficado projetado para o futuro. 

[Sparrow]

Com uma maior capacidade na Luz, poderíamos estar mais acima.

https://x.com/EuroFute/status/1857757098324402288

Não percebo a construção de um novo estádio com uma lotação inferior ao do antigo... -50%? Gestão ridícula.

O estádio da luz precisa urgentemente de aumentar a sua lotação.

A lotação deste não é -50% do anterior. Nem 20% menos.

[Wishmaster]

Com uma maior capacidade na Luz, poderíamos estar mais acima.

https://x.com/EuroFute/status/1857757098324402288

Não percebo a construção de um novo estádio com uma lotação inferior ao do antigo... -50%? Gestão ridícula.

O estádio da luz precisa urgentemente de aumentar a sua lotação.

A lotação deste não é -50% do anterior. Nem 20% menos.

Muito Difícil, só com o safe standing.
O aumento carece de retirada da cobertura, colocação de outro anel e voltar a colocar cobertura com alterações, se calhar 100 milhões não chegam, portanto era necessário acordo de naming que pagasse as obras ao longo de vários anos (5k x 20 anos).
Acresce a segurança, mais 10 mil pessoas como o projeto original 75.000, foi alterado mesmo por esse facto e o custo. logo seria necessário uma travessia superior ou inferior da 2.º circular.
Ainda pensei que isto fosse possível com o Mundial 2030, mas não se fala nada, pelo que nada ou pouco deve ser mudado.

[S-Line]

É comparar o que o River fez .
Estádio velhinho e ainda conseguem refazer as bancadas piso 0 .

Resultado , para cima de 70.000 adeptos por jogo num país economicamente nas lonas .

[Notguilty]

[Sparrow]

Com uma maior capacidade na Luz, poderíamos estar mais acima.

https://x.com/EuroFute/status/1857757098324402288

Não percebo a construção de um novo estádio com uma lotação inferior ao do antigo... -50%? Gestão ridícula.

O estádio da luz precisa urgentemente de aumentar a sua lotação.

A lotação deste não é -50% do anterior. Nem 20% menos.

Muito Difícil, só com o safe standing.
O aumento carece de retirada da cobertura, colocação de outro anel e voltar a colocar cobertura com alterações, se calhar 100 milhões não chegam, portanto era necessário acordo de naming que pagasse as obras ao longo de vários anos (5k x 20 anos).
Acresce a segurança, mais 10 mil pessoas como o projeto original 75.000, foi alterado mesmo por esse facto e o custo. logo seria necessário uma travessia superior ou inferior da 2.º circular.
Ainda pensei que isto fosse possível com o Mundial 2030, mas não se fala nada, pelo que nada ou pouco deve ser mudado.

🤔 Eu só disse que este tem um lotação inferior ao anterior de cerca de 20%. Não percebi a citação.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Com uma maior capacidade na Luz, poderíamos estar mais acima.

https://x.com/EuroFute/status/1857757098324402288

Não percebo a construção de um novo estádio com uma lotação inferior ao do antigo... -50%? Gestão ridícula.

O estádio da luz precisa urgentemente de aumentar a sua lotação.

Urgente mesmo.

[ze_luz]

Com uma maior capacidade na Luz, poderíamos estar mais acima.

https://x.com/EuroFute/status/1857757098324402288

Não percebo a construção de um novo estádio com uma lotação inferior ao do antigo... -50%? Gestão ridícula.

O estádio da luz precisa urgentemente de aumentar a sua lotação.

A lotação deste não é -50% do anterior. Nem 20% menos.

Muito Difícil, só com o safe standing.
O aumento carece de retirada da cobertura, colocação de outro anel e voltar a colocar cobertura com alterações, se calhar 100 milhões não chegam, portanto era necessário acordo de naming que pagasse as obras ao longo de vários anos (5k x 20 anos).
Acresce a segurança, mais 10 mil pessoas como o projeto original 75.000, foi alterado mesmo por esse facto e o custo. logo seria necessário uma travessia superior ou inferior da 2.º circular.
Ainda pensei que isto fosse possível com o Mundial 2030, mas não se fala nada, pelo que nada ou pouco deve ser mudado.

Impossível colocar outro anel, a visibilidade para o relvado seria nula. Basta ver que no atual piso 3 a linha de visão já está praticamente no limite do campo.
O aumento passará muito pelo sacrifício do conforto, com encurtamento dos lugares.

[DanAugusto]

Existem várias possibilidades de pequenos aumento de lotação, como sejam a criação de filas extras ao nível do relvado (ex: Manchester United) o que daria 1200 a 2400 lug), ou ao aumento de 2 a 3 filas no inicio do 3ºanel (ex: Arsenal) o que daria cerca de 2000 lug), ou o fecho das aberturas na parte de cima do 3º anel com acertos da amplitude da cobertura o que daria entre 2 a 3000 lug, ou então o Safe Standing/lugares de pé que poderia dar mais 2 a 5000 lug, consoante as áreas abrangidas. Estás várias soluções feitas em várias fases poderiam dar entre 8 a 12 mil lugares.
No entanto a maior alteração seria a substituição e recolocação de cadeiras mais ligeiramente mais estreitas, que no total das bancadas daria mais 10 mil lugares.
Quer isto dizer que havendo vontade e financiamento se poderia passar a atual lotação do estádio para valores de 85 mil lugares.
A acompanhar estas mudanças seria necessário melhoramentos nas acessibilidades ao estádio.

[Sexta-Feira]

Eu vou dar a minha opinião!
Não sendo um arquiteto nem tendo acesso à planta da infraestrutura aqui vai!

O Benfica não tem parque subterrâneo por baixo do relvado. Pelo menos é esta ideia que eu tenho.

Já pensaram na possibilidade de restruturar o primeiro anel?
Do tipo, deitar abaixo a bancada e fazer uma nova com a mesma amplitude do terceiro anel? Que é mais íngreme.

Baixavam o relvado e construiam a bancada para baixo.
Só nisso já dava para mais 10 mil lugares.
Já repararam no espaço atrás das balizas?

Era preciso investir alguns milhões.
Mas também não seria nada de outro mundo.

[Notguilty]

Eu vou dar a minha opinião!
Não sendo um arquiteto nem tendo acesso à planta da infraestrutura aqui vai!

O Benfica não tem parque subterrâneo por baixo do relvado. Pelo menos é esta ideia que eu tenho.

Já pensaram na possibilidade de restruturar o primeiro anel?
Do tipo, deitar abaixo a bancada e fazer uma nova com a mesma amplitude do terceiro anel? Que é mais íngreme.

Baixavam o relvado e construiam a bancada para baixo.
Só nisso já dava para mais 10 mil lugares.
Já repararam no espaço atrás das balizas?

Era preciso investir alguns milhões.
Mas também não seria nada de outro mundo.

A silhueta do Estádio é tão bonita que seria um crime. Acho é que deviam subir os Aneis e aumentar os lugares sem perder as "curvas" que tem.

[Aka]

O Benfica não tem parque subterrâneo por baixo do relvado. Pelo menos é esta ideia que eu tenho.

Já pensaram na possibilidade de restruturar o primeiro anel?
Do tipo, deitar abaixo a bancada e fazer uma nova com a mesma amplitude do terceiro anel? Que é mais íngreme.

Debaixo do relvado não, mas debaixo dessa bancada sim, por isso fazer uma com um ângulo maior poderá ser um problema.

Outro problema é que os dois anéis logo acima têm a mesma inclinação do piso 0. Deixá-los como estão seria esquisito.

Continuo a defender que a melhor solução é prolongar todos os anéis na parte mais baixa.

[Sexta-Feira]

Eu vou dar a minha opinião!
Não sendo um arquiteto nem tendo acesso à planta da infraestrutura aqui vai!

O Benfica não tem parque subterrâneo por baixo do relvado. Pelo menos é esta ideia que eu tenho.

Já pensaram na possibilidade de restruturar o primeiro anel?
Do tipo, deitar abaixo a bancada e fazer uma nova com a mesma amplitude do terceiro anel? Que é mais íngreme.

Baixavam o relvado e construiam a bancada para baixo.
Só nisso já dava para mais 10 mil lugares.
Já repararam no espaço atrás das balizas?

Era preciso investir alguns milhões.
Mas também não seria nada de outro mundo.

A silhueta do Estádio é tão bonita que seria um crime. Acho é que deviam subir os Aneis e aumentar os lugares sem perder as "curvas" que tem.

Subir o estádio acho que é um não assunto.
O investimento seria demasiado grande. Temos uma cobertura e aumentar para cima iria condicionar o encaixamento dela. Porque a dimensão do terceiro anel iria aumentar de diâmetro.

[Aka]

Sem falar dos problemas de visibilidade.

[Sexta-Feira]

O Benfica não tem parque subterrâneo por baixo do relvado. Pelo menos é esta ideia que eu tenho.

Já pensaram na possibilidade de restruturar o primeiro anel?
Do tipo, deitar abaixo a bancada e fazer uma nova com a mesma amplitude do terceiro anel? Que é mais íngreme.

Debaixo do relvado não, mas debaixo dessa bancada sim, por isso fazer uma com um ângulo maior poderá ser um problema.

Outro problema é que os dois anéis logo acima têm a mesma inclinação do piso 0. Deixá-los como estão seria esquisito.

Continuo a defender que a melhor solução é prolongar todos os anéis na parte mais baixa.

Esteticamente se calhar é a melhor opção.
Mas isso não nos daria muitas cadeiras.


Talvez remodelar a parte das curvas.
Mas isso aí já é muita fruta.