Arbitragens 2024/2025

[Redceltic]

Não é subjectivo, é computável.

Mas uma mesma situação pode ter dois desfechos, dependendo do árbitro, da cor dos equipamentos e da inclinação da Lua.

Certo.

Está-te a escapar a parte mais importante: porque uma decisão é tomada em campo num jogo, não faz dela correcta. No fim de cada jogo, os árbitros são avaliados pelo seu desempenho, e obviamente haverão decisões que vão ser avaliadas como errada. Uma vez que existem regras por trás da arbitragem, à partida, é computável.

Por exemplo, a não mostragem de vermelho directo naquela entrada do Mora, não faz desse lance uma excepção. Faz dele sim, um erro, até porque todos os ex-arbitros corroboraram que ele devia ter sido expulso 

O único problema são os adeptos não saberem lidar com o facto dos árbitros errarem, porque irão sempre errar, e será impossível fazerem avaliações 100% justas, por inúmeras razões. A única solução para resolver este problema seria a arbitragem ser feita por uma máquina, ou semi-automatizada com a mínima intervenção humana possível. Talvez um dia, se a FIFA alguma vez consentir isso.

Como é que passadas algumas horas ainda estás a procurar argumentos para uma classe Corrupta?
Grande avaliação têm eles, sem dúvida. Aliás o Rui Costa que o diga!
A avaliação do desempenho dos árbitros, era o mesmo que meteres o Alves dos Reis a avaliar o trabalho de um carteirista da Ribeira.

Não estou à procura de nenhuns argumentos, porque a minha opinião é esta há bastante tempo. Só estou a partilhar o meu ponto de vista, só isso.

Um ponto de vista bem alinhado com o da direção, sem dúvidas,
Aliás, se desses erros ortográficos (o que não fazes), podia até pensar que eras o Banana em pessoa.

Raramente dou erros ortográficos, e raramente falho na avaliação de um lance de arbitragem.

 

A parte dos erros ortográficos é verdade. Já a segunda parte é mais como aqueles relógios parados. Mesmo parados, acertam 2x ao dia.

A 2ª parte ou pertence à arbitragem e está a defender a "sua dama" e seus colegas (tamanho o numero de disparates q diz a passar a mão pela cabeça dos "meninos" de preto) ou simplesmente está no forum de cores erradas.

No fórum de cores erradas duvido. Posso estar a fazer confusão com o user, mas acho que não. Este user chegou a ir ver o futebol feminino a Malmo a época passada, por isso duvido que não seja do Benfica. Quanto ao resto já não sei. Às vezes pode ser só um fetiche com arbitragem. Há quem tenha fetiches com unicórnios cor de rosa, o dele pode ser a arbitragem (isto sem qualquer alusão sexual, fetiche depreenda-se panca)

Bela memória, sim senhor!  ♥️

Quanto à arbitragem, faz efectivamente parte de um dos meus hobbies estudá-la e compreendê-la melhor. Por isso, vou aproveitando o tempo que venho aqui para falar do que vou depreendendo disso.

é melhor estudares mais , tens sido reprovado em cada post

A avaliação feita por quem não quer aprender passa-me completamente ao lado, não me leves a mal!

Funciona para os dois lados caro user.
Podes repetir a mesma mentira 1000 x que essa nao passa a ser verdade.

[EagleVision]

Não é subjectivo, é computável.

Mas uma mesma situação pode ter dois desfechos, dependendo do árbitro, da cor dos equipamentos e da inclinação da Lua.

Certo.

Está-te a escapar a parte mais importante: porque uma decisão é tomada em campo num jogo, não faz dela correcta. No fim de cada jogo, os árbitros são avaliados pelo seu desempenho, e obviamente haverão decisões que vão ser avaliadas como errada. Uma vez que existem regras por trás da arbitragem, à partida, é computável.

Por exemplo, a não mostragem de vermelho directo naquela entrada do Mora, não faz desse lance uma excepção. Faz dele sim, um erro, até porque todos os ex-arbitros corroboraram que ele devia ter sido expulso 

O único problema são os adeptos não saberem lidar com o facto dos árbitros errarem, porque irão sempre errar, e será impossível fazerem avaliações 100% justas, por inúmeras razões. A única solução para resolver este problema seria a arbitragem ser feita por uma máquina, ou semi-automatizada com a mínima intervenção humana possível. Talvez um dia, se a FIFA alguma vez consentir isso.

Como é que passadas algumas horas ainda estás a procurar argumentos para uma classe Corrupta?
Grande avaliação têm eles, sem dúvida. Aliás o Rui Costa que o diga!
A avaliação do desempenho dos árbitros, era o mesmo que meteres o Alves dos Reis a avaliar o trabalho de um carteirista da Ribeira.

Não estou à procura de nenhuns argumentos, porque a minha opinião é esta há bastante tempo. Só estou a partilhar o meu ponto de vista, só isso.

Um ponto de vista bem alinhado com o da direção, sem dúvidas,
Aliás, se desses erros ortográficos (o que não fazes), podia até pensar que eras o Banana em pessoa.

Raramente dou erros ortográficos, e raramente falho na avaliação de um lance de arbitragem.

 

A parte dos erros ortográficos é verdade. Já a segunda parte é mais como aqueles relógios parados. Mesmo parados, acertam 2x ao dia.

A 2ª parte ou pertence à arbitragem e está a defender a "sua dama" e seus colegas (tamanho o numero de disparates q diz a passar a mão pela cabeça dos "meninos" de preto) ou simplesmente está no forum de cores erradas.

No fórum de cores erradas duvido. Posso estar a fazer confusão com o user, mas acho que não. Este user chegou a ir ver o futebol feminino a Malmo a época passada, por isso duvido que não seja do Benfica. Quanto ao resto já não sei. Às vezes pode ser só um fetiche com arbitragem. Há quem tenha fetiches com unicórnios cor de rosa, o dele pode ser a arbitragem (isto sem qualquer alusão sexual, fetiche depreenda-se panca)

Bela memória, sim senhor!  ♥️

Quanto à arbitragem, faz efectivamente parte de um dos meus hobbies estudá-la e compreendê-la melhor. Por isso, vou aproveitando o tempo que venho aqui para falar do que vou depreendendo disso.

é melhor estudares mais , tens sido reprovado em cada post

A avaliação feita por quem não quer aprender passa-me completamente ao lado, não me leves a mal!

tens a noção que não percebes nada de futebol e ainda menos de arbitragem, já é uma evolução mas continua a estudar

A maior falha do Ser Humano é julgar que o acto de estudar é finito.

Já ouviste falar no efeito de Dunning-Kruger? É muito comum na nossa sociedade.

[EagleVision]

Não é subjectivo, é computável.

Mas uma mesma situação pode ter dois desfechos, dependendo do árbitro, da cor dos equipamentos e da inclinação da Lua.

Certo.

Está-te a escapar a parte mais importante: porque uma decisão é tomada em campo num jogo, não faz dela correcta. No fim de cada jogo, os árbitros são avaliados pelo seu desempenho, e obviamente haverão decisões que vão ser avaliadas como errada. Uma vez que existem regras por trás da arbitragem, à partida, é computável.

Por exemplo, a não mostragem de vermelho directo naquela entrada do Mora, não faz desse lance uma excepção. Faz dele sim, um erro, até porque todos os ex-arbitros corroboraram que ele devia ter sido expulso 

O único problema são os adeptos não saberem lidar com o facto dos árbitros errarem, porque irão sempre errar, e será impossível fazerem avaliações 100% justas, por inúmeras razões. A única solução para resolver este problema seria a arbitragem ser feita por uma máquina, ou semi-automatizada com a mínima intervenção humana possível. Talvez um dia, se a FIFA alguma vez consentir isso.

Como é que passadas algumas horas ainda estás a procurar argumentos para uma classe Corrupta?
Grande avaliação têm eles, sem dúvida. Aliás o Rui Costa que o diga!
A avaliação do desempenho dos árbitros, era o mesmo que meteres o Alves dos Reis a avaliar o trabalho de um carteirista da Ribeira.

Não estou à procura de nenhuns argumentos, porque a minha opinião é esta há bastante tempo. Só estou a partilhar o meu ponto de vista, só isso.

Um ponto de vista bem alinhado com o da direção, sem dúvidas,
Aliás, se desses erros ortográficos (o que não fazes), podia até pensar que eras o Banana em pessoa.

Raramente dou erros ortográficos, e raramente falho na avaliação de um lance de arbitragem.

 

A parte dos erros ortográficos é verdade. Já a segunda parte é mais como aqueles relógios parados. Mesmo parados, acertam 2x ao dia.

A 2ª parte ou pertence à arbitragem e está a defender a "sua dama" e seus colegas (tamanho o numero de disparates q diz a passar a mão pela cabeça dos "meninos" de preto) ou simplesmente está no forum de cores erradas.

No fórum de cores erradas duvido. Posso estar a fazer confusão com o user, mas acho que não. Este user chegou a ir ver o futebol feminino a Malmo a época passada, por isso duvido que não seja do Benfica. Quanto ao resto já não sei. Às vezes pode ser só um fetiche com arbitragem. Há quem tenha fetiches com unicórnios cor de rosa, o dele pode ser a arbitragem (isto sem qualquer alusão sexual, fetiche depreenda-se panca)

Bela memória, sim senhor!  ♥️

Quanto à arbitragem, faz efectivamente parte de um dos meus hobbies estudá-la e compreendê-la melhor. Por isso, vou aproveitando o tempo que venho aqui para falar do que vou depreendendo disso.

é melhor estudares mais , tens sido reprovado em cada post

A avaliação feita por quem não quer aprender passa-me completamente ao lado, não me leves a mal!

Funciona para os dois lados caro user.
Podes repetir a mesma mentira 1000 x que essa nao passa a ser verdade.

Se a opinião for corroborada, unanimemente, por peritos na área em questão, estás errado.

[PedroPortnoy]

Não é subjectivo, é computável.

Mas uma mesma situação pode ter dois desfechos, dependendo do árbitro, da cor dos equipamentos e da inclinação da Lua.

Certo.

Está-te a escapar a parte mais importante: porque uma decisão é tomada em campo num jogo, não faz dela correcta. No fim de cada jogo, os árbitros são avaliados pelo seu desempenho, e obviamente haverão decisões que vão ser avaliadas como errada. Uma vez que existem regras por trás da arbitragem, à partida, é computável.

Por exemplo, a não mostragem de vermelho directo naquela entrada do Mora, não faz desse lance uma excepção. Faz dele sim, um erro, até porque todos os ex-arbitros corroboraram que ele devia ter sido expulso 

O único problema são os adeptos não saberem lidar com o facto dos árbitros errarem, porque irão sempre errar, e será impossível fazerem avaliações 100% justas, por inúmeras razões. A única solução para resolver este problema seria a arbitragem ser feita por uma máquina, ou semi-automatizada com a mínima intervenção humana possível. Talvez um dia, se a FIFA alguma vez consentir isso.

Como é que passadas algumas horas ainda estás a procurar argumentos para uma classe Corrupta?
Grande avaliação têm eles, sem dúvida. Aliás o Rui Costa que o diga!
A avaliação do desempenho dos árbitros, era o mesmo que meteres o Alves dos Reis a avaliar o trabalho de um carteirista da Ribeira.

Não estou à procura de nenhuns argumentos, porque a minha opinião é esta há bastante tempo. Só estou a partilhar o meu ponto de vista, só isso.

Um ponto de vista bem alinhado com o da direção, sem dúvidas,
Aliás, se desses erros ortográficos (o que não fazes), podia até pensar que eras o Banana em pessoa.

Raramente dou erros ortográficos, e raramente falho na avaliação de um lance de arbitragem.

 

A parte dos erros ortográficos é verdade. Já a segunda parte é mais como aqueles relógios parados. Mesmo parados, acertam 2x ao dia.

A 2ª parte ou pertence à arbitragem e está a defender a "sua dama" e seus colegas (tamanho o numero de disparates q diz a passar a mão pela cabeça dos "meninos" de preto) ou simplesmente está no forum de cores erradas.

No fórum de cores erradas duvido. Posso estar a fazer confusão com o user, mas acho que não. Este user chegou a ir ver o futebol feminino a Malmo a época passada, por isso duvido que não seja do Benfica. Quanto ao resto já não sei. Às vezes pode ser só um fetiche com arbitragem. Há quem tenha fetiches com unicórnios cor de rosa, o dele pode ser a arbitragem (isto sem qualquer alusão sexual, fetiche depreenda-se panca)

Bela memória, sim senhor!  ♥️

Quanto à arbitragem, faz efectivamente parte de um dos meus hobbies estudá-la e compreendê-la melhor. Por isso, vou aproveitando o tempo que venho aqui para falar do que vou depreendendo disso.

Estudas arbitragem, mas suspeito que o teu material didatico se limita ao produzido em Portugal... Isso explicaria muitas das alarvidades que vais regurgitando neste tópico.

Explica lá então a diferença entre o lance do Florentino na final da Taça da Liga (foi assinalado penalty) e o lance do Inácio ontem (não foi assinalado penalty).

O Duarte Gomes teve a indecência de escrever que o jogador do Rio Ave embateu no Corpo do jogador do Sporting, quando até um míope a 10 metros da tv vê que foi claramente no joelho; ainda por cima diz que o Inácio tinha ganho posição quando em nenhum momento tenta movimentar-se no sentido do movimento da bola.

Peço-te encarecidamente que nos ilumines a todos com a tua sabedoria, porque realmente está difícil entender esta matéria...

[LendaAimar]

Não é subjectivo, é computável.

Mas uma mesma situação pode ter dois desfechos, dependendo do árbitro, da cor dos equipamentos e da inclinação da Lua.

Certo.

Está-te a escapar a parte mais importante: porque uma decisão é tomada em campo num jogo, não faz dela correcta. No fim de cada jogo, os árbitros são avaliados pelo seu desempenho, e obviamente haverão decisões que vão ser avaliadas como errada. Uma vez que existem regras por trás da arbitragem, à partida, é computável.

Por exemplo, a não mostragem de vermelho directo naquela entrada do Mora, não faz desse lance uma excepção. Faz dele sim, um erro, até porque todos os ex-arbitros corroboraram que ele devia ter sido expulso 

O único problema são os adeptos não saberem lidar com o facto dos árbitros errarem, porque irão sempre errar, e será impossível fazerem avaliações 100% justas, por inúmeras razões. A única solução para resolver este problema seria a arbitragem ser feita por uma máquina, ou semi-automatizada com a mínima intervenção humana possível. Talvez um dia, se a FIFA alguma vez consentir isso.

Como é que passadas algumas horas ainda estás a procurar argumentos para uma classe Corrupta?
Grande avaliação têm eles, sem dúvida. Aliás o Rui Costa que o diga!
A avaliação do desempenho dos árbitros, era o mesmo que meteres o Alves dos Reis a avaliar o trabalho de um carteirista da Ribeira.

Não estou à procura de nenhuns argumentos, porque a minha opinião é esta há bastante tempo. Só estou a partilhar o meu ponto de vista, só isso.

Um ponto de vista bem alinhado com o da direção, sem dúvidas,
Aliás, se desses erros ortográficos (o que não fazes), podia até pensar que eras o Banana em pessoa.

Raramente dou erros ortográficos, e raramente falho na avaliação de um lance de arbitragem.

 

A parte dos erros ortográficos é verdade. Já a segunda parte é mais como aqueles relógios parados. Mesmo parados, acertam 2x ao dia.

A 2ª parte ou pertence à arbitragem e está a defender a "sua dama" e seus colegas (tamanho o numero de disparates q diz a passar a mão pela cabeça dos "meninos" de preto) ou simplesmente está no forum de cores erradas.

No fórum de cores erradas duvido. Posso estar a fazer confusão com o user, mas acho que não. Este user chegou a ir ver o futebol feminino a Malmo a época passada, por isso duvido que não seja do Benfica. Quanto ao resto já não sei. Às vezes pode ser só um fetiche com arbitragem. Há quem tenha fetiches com unicórnios cor de rosa, o dele pode ser a arbitragem (isto sem qualquer alusão sexual, fetiche depreenda-se panca)

Bela memória, sim senhor!  ♥️

Quanto à arbitragem, faz efectivamente parte de um dos meus hobbies estudá-la e compreendê-la melhor. Por isso, vou aproveitando o tempo que venho aqui para falar do que vou depreendendo disso.

Estudas arbitragem, mas suspeito que o teu material didatico se limita ao produzido em Portugal... Isso explicaria muitas das alarvidades que vais regurgitando neste tópico.

Explica lá então a diferença entre o lance do Florentino na final da Taça da Liga (foi assinalado penalty) e o lance do Inácio ontem (não foi assinalado penalty).

O Duarte Gomes teve a indecência de escrever que o jogador do Rio Ave embateu no Corpo do jogador do Sporting, quando até um míope a 10 metros da tv vê que foi claramente no joelho; ainda por cima diz que o Inácio tinha ganho posição quando em nenhum momento tenta movimentar-se no sentido do movimento da bola.

Peço-te encarecidamente que nos ilumines a todos com a tua sabedoria, porque realmente está difícil entender esta matéria...

por favor não lhe peças isso , vai colocar aqui uma dissertação sobre o assunto tirada das opiniões do coroado

[EagleVision]

Não é subjectivo, é computável.

Mas uma mesma situação pode ter dois desfechos, dependendo do árbitro, da cor dos equipamentos e da inclinação da Lua.

Certo.

Está-te a escapar a parte mais importante: porque uma decisão é tomada em campo num jogo, não faz dela correcta. No fim de cada jogo, os árbitros são avaliados pelo seu desempenho, e obviamente haverão decisões que vão ser avaliadas como errada. Uma vez que existem regras por trás da arbitragem, à partida, é computável.

Por exemplo, a não mostragem de vermelho directo naquela entrada do Mora, não faz desse lance uma excepção. Faz dele sim, um erro, até porque todos os ex-arbitros corroboraram que ele devia ter sido expulso 

O único problema são os adeptos não saberem lidar com o facto dos árbitros errarem, porque irão sempre errar, e será impossível fazerem avaliações 100% justas, por inúmeras razões. A única solução para resolver este problema seria a arbitragem ser feita por uma máquina, ou semi-automatizada com a mínima intervenção humana possível. Talvez um dia, se a FIFA alguma vez consentir isso.

Como é que passadas algumas horas ainda estás a procurar argumentos para uma classe Corrupta?
Grande avaliação têm eles, sem dúvida. Aliás o Rui Costa que o diga!
A avaliação do desempenho dos árbitros, era o mesmo que meteres o Alves dos Reis a avaliar o trabalho de um carteirista da Ribeira.

Não estou à procura de nenhuns argumentos, porque a minha opinião é esta há bastante tempo. Só estou a partilhar o meu ponto de vista, só isso.

Um ponto de vista bem alinhado com o da direção, sem dúvidas,
Aliás, se desses erros ortográficos (o que não fazes), podia até pensar que eras o Banana em pessoa.

Raramente dou erros ortográficos, e raramente falho na avaliação de um lance de arbitragem.

 

A parte dos erros ortográficos é verdade. Já a segunda parte é mais como aqueles relógios parados. Mesmo parados, acertam 2x ao dia.

A 2ª parte ou pertence à arbitragem e está a defender a "sua dama" e seus colegas (tamanho o numero de disparates q diz a passar a mão pela cabeça dos "meninos" de preto) ou simplesmente está no forum de cores erradas.

No fórum de cores erradas duvido. Posso estar a fazer confusão com o user, mas acho que não. Este user chegou a ir ver o futebol feminino a Malmo a época passada, por isso duvido que não seja do Benfica. Quanto ao resto já não sei. Às vezes pode ser só um fetiche com arbitragem. Há quem tenha fetiches com unicórnios cor de rosa, o dele pode ser a arbitragem (isto sem qualquer alusão sexual, fetiche depreenda-se panca)

Bela memória, sim senhor!  ♥️

Quanto à arbitragem, faz efectivamente parte de um dos meus hobbies estudá-la e compreendê-la melhor. Por isso, vou aproveitando o tempo que venho aqui para falar do que vou depreendendo disso.

Estudas arbitragem, mas suspeito que o teu material didatico se limita ao produzido em Portugal... Isso explicaria muitas das alarvidades que vais regurgitando neste tópico.

Explica lá então a diferença entre o lance do Florentino na final da Taça da Liga (foi assinalado penalty) e o lance do Inácio ontem (não foi assinalado penalty).

O Duarte Gomes teve a indecência de escrever que o jogador do Rio Ave embateu no Corpo do jogador do Sporting, quando até um míope a 10 metros da tv vê que foi claramente no joelho; ainda por cima diz que o Inácio tinha ganho posição quando em nenhum momento tenta movimentar-se no sentido do movimento da bola.

Peço-te encarecidamente que nos ilumines a todos com a tua sabedoria, porque realmente está difícil entender esta matéria...

Tens aqui a opinião que dei na altura:

Mete a perna sim, mas a bola já tinha saído antes. A partir do momento que a bola sai, o jogador do Rio Ave está fora da jogada. Esse contacto dá-se depois, e jogador do Rio Ave contribui para isso.

Este lance não tem nada de semelhante com o do Tino, porque nesse lance ele mete a perna na linha de progressão do jogador do Sporting, rasteirando-o, enquanto que aqui, deixa de haver linha de progressão com bola a partir do momento que ele a liberta (faz um passe pra o lado).

Neste caso é o jogador do Rio Ave que se atira para cima do outro. Se prestares atenção às imagens, não só ele cruza os braços para antecipar a colisão, como em momento algum tropeça nessa perna (a colisão é torso com torso).

Video aqui: https://vsports.pt/vod/104033/c/9/abola/a113683c5fcccc53c6816e94782fe5ba

[DBdennisDB]

Ontem o António Silva levou logo amarelo por menos...

O Diomande tem sido o central mais protegido este ano! Todos anos há um. Antes era o Pepe, agora é este.

É um barrote com olhos.
Temos de ser inclusivos.

[xeriff]

Vou tentar, muito sucintamente, dar exemplos e explicações de três situações distintas, por ordem cronológica, todas elas de golos ilegais:


> 2 de março de 2019, Porto (1) - 0 Benfica, infractor: Pepe
https://vsports.pt/sabado/vod/golo-fc-porto-adrian-18-fc-porto-1-0-benfica-50441


Pepe, em fora de jogo posicional quando a bola sai do peito do Marega, não interfere com a linha de visão do Odysseas, uma vez que se baixa para a bola passar (em momento algum esta deixa de ser visível); no entanto, ao fazer esse movimento brusco na frente do GK, interfere claramente com a reacção do mesmo, passando a estar em fdj activo.


> 3 de Setembro de 2023, Braga 0 - (2) Sporting, infractor: Pote.
https://vsports.pt/vsports/vod/sporting-golo-anulado-hjulmand-38-89115


Pote, em fora de jogo posicional, permanecendo estático, a bola atravessa-o da esquerda para a direita do ponto de vista do Matheus, obstruindo claramente a linha de visão GK-Bola; não há movimento brusco de desvio, logo não interfere com o poder de decisão do GK. Interferindo com a linha de visão, passa a fdj activo.


> 29 de Fevereiro de 2024, Sporting 2 - (2) Benfica, infractor: Casper Tengsted.
https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-golo-anulado-di-maria-71-94659


Casper, em fora de jogo posicional, dá um salto brusco para se desviar da trajectória da bola à frente do Israel, sendo que este último vê a bola partir à direita do mesmo (qaundo é chutada), e, depois, vê-a atravessar o Casper pela esquerda deste; não só se obstrui claramente a linha de visão GK-Bola, como esse movimento brusco interfere com o poder de decisão do GK. Ambas as infracções se verificam, passando, por isso, a fdj activo.


Resumidamente,

Pepe - Interferência com tomada de decisão;
Pote - Interferência com linha de visão;
Casper - Interferência com linha de visão e com tomada de decisão.

ah ah no nosso não há fora de jogo nenhum

[xeriff]

Não é subjectivo, é computável.

Mas uma mesma situação pode ter dois desfechos, dependendo do árbitro, da cor dos equipamentos e da inclinação da Lua.

Certo.

Está-te a escapar a parte mais importante: porque uma decisão é tomada em campo num jogo, não faz dela correcta. No fim de cada jogo, os árbitros são avaliados pelo seu desempenho, e obviamente haverão decisões que vão ser avaliadas como errada. Uma vez que existem regras por trás da arbitragem, à partida, é computável.

Por exemplo, a não mostragem de vermelho directo naquela entrada do Mora, não faz desse lance uma excepção. Faz dele sim, um erro, até porque todos os ex-arbitros corroboraram que ele devia ter sido expulso 

O único problema são os adeptos não saberem lidar com o facto dos árbitros errarem, porque irão sempre errar, e será impossível fazerem avaliações 100% justas, por inúmeras razões. A única solução para resolver este problema seria a arbitragem ser feita por uma máquina, ou semi-automatizada com a mínima intervenção humana possível. Talvez um dia, se a FIFA alguma vez consentir isso.

Como é que passadas algumas horas ainda estás a procurar argumentos para uma classe Corrupta?
Grande avaliação têm eles, sem dúvida. Aliás o Rui Costa que o diga!
A avaliação do desempenho dos árbitros, era o mesmo que meteres o Alves dos Reis a avaliar o trabalho de um carteirista da Ribeira.

Não estou à procura de nenhuns argumentos, porque a minha opinião é esta há bastante tempo. Só estou a partilhar o meu ponto de vista, só isso.

Um ponto de vista bem alinhado com o da direção, sem dúvidas,
Aliás, se desses erros ortográficos (o que não fazes), podia até pensar que eras o Banana em pessoa.

Raramente dou erros ortográficos, e raramente falho na avaliação de um lance de arbitragem.

 

A parte dos erros ortográficos é verdade. Já a segunda parte é mais como aqueles relógios parados. Mesmo parados, acertam 2x ao dia.

A 2ª parte ou pertence à arbitragem e está a defender a "sua dama" e seus colegas (tamanho o numero de disparates q diz a passar a mão pela cabeça dos "meninos" de preto) ou simplesmente está no forum de cores erradas.

No fórum de cores erradas duvido. Posso estar a fazer confusão com o user, mas acho que não. Este user chegou a ir ver o futebol feminino a Malmo a época passada, por isso duvido que não seja do Benfica. Quanto ao resto já não sei. Às vezes pode ser só um fetiche com arbitragem. Há quem tenha fetiches com unicórnios cor de rosa, o dele pode ser a arbitragem (isto sem qualquer alusão sexual, fetiche depreenda-se panca)

Bela memória, sim senhor!  ♥️

Quanto à arbitragem, faz efectivamente parte de um dos meus hobbies estudá-la e compreendê-la melhor. Por isso, vou aproveitando o tempo que venho aqui para falar do que vou depreendendo disso.

é melhor estudares mais , tens sido reprovado em cada post

A avaliação feita por quem não quer aprender passa-me completamente ao lado, não me leves a mal!

Funciona para os dois lados caro user.
Podes repetir a mesma mentira 1000 x que essa nao passa a ser verdade.

Se a opinião for corroborada, unanimemente, por peritos na área em questão, estás errado.

que peritos ? Não digas disparates

[xeriff]

Não é subjectivo, é computável.

Mas uma mesma situação pode ter dois desfechos, dependendo do árbitro, da cor dos equipamentos e da inclinação da Lua.

Certo.

Está-te a escapar a parte mais importante: porque uma decisão é tomada em campo num jogo, não faz dela correcta. No fim de cada jogo, os árbitros são avaliados pelo seu desempenho, e obviamente haverão decisões que vão ser avaliadas como errada. Uma vez que existem regras por trás da arbitragem, à partida, é computável.

Por exemplo, a não mostragem de vermelho directo naquela entrada do Mora, não faz desse lance uma excepção. Faz dele sim, um erro, até porque todos os ex-arbitros corroboraram que ele devia ter sido expulso 

O único problema são os adeptos não saberem lidar com o facto dos árbitros errarem, porque irão sempre errar, e será impossível fazerem avaliações 100% justas, por inúmeras razões. A única solução para resolver este problema seria a arbitragem ser feita por uma máquina, ou semi-automatizada com a mínima intervenção humana possível. Talvez um dia, se a FIFA alguma vez consentir isso.

Como é que passadas algumas horas ainda estás a procurar argumentos para uma classe Corrupta?
Grande avaliação têm eles, sem dúvida. Aliás o Rui Costa que o diga!
A avaliação do desempenho dos árbitros, era o mesmo que meteres o Alves dos Reis a avaliar o trabalho de um carteirista da Ribeira.

Não estou à procura de nenhuns argumentos, porque a minha opinião é esta há bastante tempo. Só estou a partilhar o meu ponto de vista, só isso.

Um ponto de vista bem alinhado com o da direção, sem dúvidas,
Aliás, se desses erros ortográficos (o que não fazes), podia até pensar que eras o Banana em pessoa.

Raramente dou erros ortográficos, e raramente falho na avaliação de um lance de arbitragem.

 

A parte dos erros ortográficos é verdade. Já a segunda parte é mais como aqueles relógios parados. Mesmo parados, acertam 2x ao dia.

A 2ª parte ou pertence à arbitragem e está a defender a "sua dama" e seus colegas (tamanho o numero de disparates q diz a passar a mão pela cabeça dos "meninos" de preto) ou simplesmente está no forum de cores erradas.

No fórum de cores erradas duvido. Posso estar a fazer confusão com o user, mas acho que não. Este user chegou a ir ver o futebol feminino a Malmo a época passada, por isso duvido que não seja do Benfica. Quanto ao resto já não sei. Às vezes pode ser só um fetiche com arbitragem. Há quem tenha fetiches com unicórnios cor de rosa, o dele pode ser a arbitragem (isto sem qualquer alusão sexual, fetiche depreenda-se panca)

Bela memória, sim senhor!  ♥️

Quanto à arbitragem, faz efectivamente parte de um dos meus hobbies estudá-la e compreendê-la melhor. Por isso, vou aproveitando o tempo que venho aqui para falar do que vou depreendendo disso.

Estudas arbitragem, mas suspeito que o teu material didatico se limita ao produzido em Portugal... Isso explicaria muitas das alarvidades que vais regurgitando neste tópico.

Explica lá então a diferença entre o lance do Florentino na final da Taça da Liga (foi assinalado penalty) e o lance do Inácio ontem (não foi assinalado penalty).

O Duarte Gomes teve a indecência de escrever que o jogador do Rio Ave embateu no Corpo do jogador do Sporting, quando até um míope a 10 metros da tv vê que foi claramente no joelho; ainda por cima diz que o Inácio tinha ganho posição quando em nenhum momento tenta movimentar-se no sentido do movimento da bola.

Peço-te encarecidamente que nos ilumines a todos com a tua sabedoria, porque realmente está difícil entender esta matéria...

Tens aqui a opinião que dei na altura:

Mete a perna sim, mas a bola já tinha saído antes. A partir do momento que a bola sai, o jogador do Rio Ave está fora da jogada. Esse contacto dá-se depois, e jogador do Rio Ave contribui para isso.

Este lance não tem nada de semelhante com o do Tino, porque nesse lance ele mete a perna na linha de progressão do jogador do Sporting, rasteirando-o, enquanto que aqui, deixa de haver linha de progressão com bola a partir do momento que ele a liberta (faz um passe pra o lado).

Neste caso é o jogador do Rio Ave que se atira para cima do outro. Se prestares atenção às imagens, não só ele cruza os braços para antecipar a colisão, como em momento algum tropeça nessa perna (a colisão é torso com torso).

Video aqui: https://vsports.pt/vod/104033/c/9/abola/a113683c5fcccc53c6816e94782fe5ba

não é que foi desculpar a não marcação do penaltie com um conjunto de disparates.  Em nenhum momento o jogador do Rio Ave vai contra o Inácio , o Inácio é que o derruba

[Red Bullet]

Não é subjectivo, é computável.

Mas uma mesma situação pode ter dois desfechos, dependendo do árbitro, da cor dos equipamentos e da inclinação da Lua.

Certo.

Está-te a escapar a parte mais importante: porque uma decisão é tomada em campo num jogo, não faz dela correcta. No fim de cada jogo, os árbitros são avaliados pelo seu desempenho, e obviamente haverão decisões que vão ser avaliadas como errada. Uma vez que existem regras por trás da arbitragem, à partida, é computável.

Por exemplo, a não mostragem de vermelho directo naquela entrada do Mora, não faz desse lance uma excepção. Faz dele sim, um erro, até porque todos os ex-arbitros corroboraram que ele devia ter sido expulso 

O único problema são os adeptos não saberem lidar com o facto dos árbitros errarem, porque irão sempre errar, e será impossível fazerem avaliações 100% justas, por inúmeras razões. A única solução para resolver este problema seria a arbitragem ser feita por uma máquina, ou semi-automatizada com a mínima intervenção humana possível. Talvez um dia, se a FIFA alguma vez consentir isso.

Como é que passadas algumas horas ainda estás a procurar argumentos para uma classe Corrupta?
Grande avaliação têm eles, sem dúvida. Aliás o Rui Costa que o diga!
A avaliação do desempenho dos árbitros, era o mesmo que meteres o Alves dos Reis a avaliar o trabalho de um carteirista da Ribeira.

Não estou à procura de nenhuns argumentos, porque a minha opinião é esta há bastante tempo. Só estou a partilhar o meu ponto de vista, só isso.

Um ponto de vista bem alinhado com o da direção, sem dúvidas,
Aliás, se desses erros ortográficos (o que não fazes), podia até pensar que eras o Banana em pessoa.

Raramente dou erros ortográficos, e raramente falho na avaliação de um lance de arbitragem.

 

A parte dos erros ortográficos é verdade. Já a segunda parte é mais como aqueles relógios parados. Mesmo parados, acertam 2x ao dia.

A 2ª parte ou pertence à arbitragem e está a defender a "sua dama" e seus colegas (tamanho o numero de disparates q diz a passar a mão pela cabeça dos "meninos" de preto) ou simplesmente está no forum de cores erradas.

No fórum de cores erradas duvido. Posso estar a fazer confusão com o user, mas acho que não. Este user chegou a ir ver o futebol feminino a Malmo a época passada, por isso duvido que não seja do Benfica. Quanto ao resto já não sei. Às vezes pode ser só um fetiche com arbitragem. Há quem tenha fetiches com unicórnios cor de rosa, o dele pode ser a arbitragem (isto sem qualquer alusão sexual, fetiche depreenda-se panca)

Bela memória, sim senhor!  ♥️

Quanto à arbitragem, faz efectivamente parte de um dos meus hobbies estudá-la e compreendê-la melhor. Por isso, vou aproveitando o tempo que venho aqui para falar do que vou depreendendo disso.

é melhor estudares mais , tens sido reprovado em cada post

A avaliação feita por quem não quer aprender passa-me completamente ao lado, não me leves a mal!

Funciona para os dois lados caro user.
Podes repetir a mesma mentira 1000 x que essa nao passa a ser verdade.

Se a opinião for corroborada, unanimemente, por peritos na área em questão, estás errado.

que peritos ? Não digas disparates

Os "peritos" dele são do quilate do Pedro Proença e do Artur Soares Dias...

[EagleVision]

Não é subjectivo, é computável.

Mas uma mesma situação pode ter dois desfechos, dependendo do árbitro, da cor dos equipamentos e da inclinação da Lua.

Certo.

Está-te a escapar a parte mais importante: porque uma decisão é tomada em campo num jogo, não faz dela correcta. No fim de cada jogo, os árbitros são avaliados pelo seu desempenho, e obviamente haverão decisões que vão ser avaliadas como errada. Uma vez que existem regras por trás da arbitragem, à partida, é computável.

Por exemplo, a não mostragem de vermelho directo naquela entrada do Mora, não faz desse lance uma excepção. Faz dele sim, um erro, até porque todos os ex-arbitros corroboraram que ele devia ter sido expulso 

O único problema são os adeptos não saberem lidar com o facto dos árbitros errarem, porque irão sempre errar, e será impossível fazerem avaliações 100% justas, por inúmeras razões. A única solução para resolver este problema seria a arbitragem ser feita por uma máquina, ou semi-automatizada com a mínima intervenção humana possível. Talvez um dia, se a FIFA alguma vez consentir isso.

Como é que passadas algumas horas ainda estás a procurar argumentos para uma classe Corrupta?
Grande avaliação têm eles, sem dúvida. Aliás o Rui Costa que o diga!
A avaliação do desempenho dos árbitros, era o mesmo que meteres o Alves dos Reis a avaliar o trabalho de um carteirista da Ribeira.

Não estou à procura de nenhuns argumentos, porque a minha opinião é esta há bastante tempo. Só estou a partilhar o meu ponto de vista, só isso.

Um ponto de vista bem alinhado com o da direção, sem dúvidas,
Aliás, se desses erros ortográficos (o que não fazes), podia até pensar que eras o Banana em pessoa.

Raramente dou erros ortográficos, e raramente falho na avaliação de um lance de arbitragem.

 

A parte dos erros ortográficos é verdade. Já a segunda parte é mais como aqueles relógios parados. Mesmo parados, acertam 2x ao dia.

A 2ª parte ou pertence à arbitragem e está a defender a "sua dama" e seus colegas (tamanho o numero de disparates q diz a passar a mão pela cabeça dos "meninos" de preto) ou simplesmente está no forum de cores erradas.

No fórum de cores erradas duvido. Posso estar a fazer confusão com o user, mas acho que não. Este user chegou a ir ver o futebol feminino a Malmo a época passada, por isso duvido que não seja do Benfica. Quanto ao resto já não sei. Às vezes pode ser só um fetiche com arbitragem. Há quem tenha fetiches com unicórnios cor de rosa, o dele pode ser a arbitragem (isto sem qualquer alusão sexual, fetiche depreenda-se panca)

Bela memória, sim senhor!  ♥️

Quanto à arbitragem, faz efectivamente parte de um dos meus hobbies estudá-la e compreendê-la melhor. Por isso, vou aproveitando o tempo que venho aqui para falar do que vou depreendendo disso.

é melhor estudares mais , tens sido reprovado em cada post

A avaliação feita por quem não quer aprender passa-me completamente ao lado, não me leves a mal!

Funciona para os dois lados caro user.
Podes repetir a mesma mentira 1000 x que essa nao passa a ser verdade.

Se a opinião for corroborada, unanimemente, por peritos na área em questão, estás errado.

que peritos ? Não digas disparates

Os "peritos" dele são do quilate do Pedro Proença e do Artur Soares Dias...

Vocês gozam, mas o Pedro Proença chegou a apitar uma final da Champions... E vocês? Já fizeram algo relevante, a nível internacional, na vida? Ou municipal, vá?

[LendaAimar]

Não é subjectivo, é computável.

Mas uma mesma situação pode ter dois desfechos, dependendo do árbitro, da cor dos equipamentos e da inclinação da Lua.

Certo.

Está-te a escapar a parte mais importante: porque uma decisão é tomada em campo num jogo, não faz dela correcta. No fim de cada jogo, os árbitros são avaliados pelo seu desempenho, e obviamente haverão decisões que vão ser avaliadas como errada. Uma vez que existem regras por trás da arbitragem, à partida, é computável.

Por exemplo, a não mostragem de vermelho directo naquela entrada do Mora, não faz desse lance uma excepção. Faz dele sim, um erro, até porque todos os ex-arbitros corroboraram que ele devia ter sido expulso 

O único problema são os adeptos não saberem lidar com o facto dos árbitros errarem, porque irão sempre errar, e será impossível fazerem avaliações 100% justas, por inúmeras razões. A única solução para resolver este problema seria a arbitragem ser feita por uma máquina, ou semi-automatizada com a mínima intervenção humana possível. Talvez um dia, se a FIFA alguma vez consentir isso.

Como é que passadas algumas horas ainda estás a procurar argumentos para uma classe Corrupta?
Grande avaliação têm eles, sem dúvida. Aliás o Rui Costa que o diga!
A avaliação do desempenho dos árbitros, era o mesmo que meteres o Alves dos Reis a avaliar o trabalho de um carteirista da Ribeira.

Não estou à procura de nenhuns argumentos, porque a minha opinião é esta há bastante tempo. Só estou a partilhar o meu ponto de vista, só isso.

Um ponto de vista bem alinhado com o da direção, sem dúvidas,
Aliás, se desses erros ortográficos (o que não fazes), podia até pensar que eras o Banana em pessoa.

Raramente dou erros ortográficos, e raramente falho na avaliação de um lance de arbitragem.

 

A parte dos erros ortográficos é verdade. Já a segunda parte é mais como aqueles relógios parados. Mesmo parados, acertam 2x ao dia.

A 2ª parte ou pertence à arbitragem e está a defender a "sua dama" e seus colegas (tamanho o numero de disparates q diz a passar a mão pela cabeça dos "meninos" de preto) ou simplesmente está no forum de cores erradas.

No fórum de cores erradas duvido. Posso estar a fazer confusão com o user, mas acho que não. Este user chegou a ir ver o futebol feminino a Malmo a época passada, por isso duvido que não seja do Benfica. Quanto ao resto já não sei. Às vezes pode ser só um fetiche com arbitragem. Há quem tenha fetiches com unicórnios cor de rosa, o dele pode ser a arbitragem (isto sem qualquer alusão sexual, fetiche depreenda-se panca)

Bela memória, sim senhor!  ♥️

Quanto à arbitragem, faz efectivamente parte de um dos meus hobbies estudá-la e compreendê-la melhor. Por isso, vou aproveitando o tempo que venho aqui para falar do que vou depreendendo disso.

é melhor estudares mais , tens sido reprovado em cada post

A avaliação feita por quem não quer aprender passa-me completamente ao lado, não me leves a mal!

Funciona para os dois lados caro user.
Podes repetir a mesma mentira 1000 x que essa nao passa a ser verdade.

Se a opinião for corroborada, unanimemente, por peritos na área em questão, estás errado.

que peritos ? Não digas disparates

Os "peritos" dele são do quilate do Pedro Proença e do Artur Soares Dias...

o guru é o coroado

[Red Bullet]

Não é subjectivo, é computável.

Mas uma mesma situação pode ter dois desfechos, dependendo do árbitro, da cor dos equipamentos e da inclinação da Lua.

Certo.

Está-te a escapar a parte mais importante: porque uma decisão é tomada em campo num jogo, não faz dela correcta. No fim de cada jogo, os árbitros são avaliados pelo seu desempenho, e obviamente haverão decisões que vão ser avaliadas como errada. Uma vez que existem regras por trás da arbitragem, à partida, é computável.

Por exemplo, a não mostragem de vermelho directo naquela entrada do Mora, não faz desse lance uma excepção. Faz dele sim, um erro, até porque todos os ex-arbitros corroboraram que ele devia ter sido expulso 

O único problema são os adeptos não saberem lidar com o facto dos árbitros errarem, porque irão sempre errar, e será impossível fazerem avaliações 100% justas, por inúmeras razões. A única solução para resolver este problema seria a arbitragem ser feita por uma máquina, ou semi-automatizada com a mínima intervenção humana possível. Talvez um dia, se a FIFA alguma vez consentir isso.

Como é que passadas algumas horas ainda estás a procurar argumentos para uma classe Corrupta?
Grande avaliação têm eles, sem dúvida. Aliás o Rui Costa que o diga!
A avaliação do desempenho dos árbitros, era o mesmo que meteres o Alves dos Reis a avaliar o trabalho de um carteirista da Ribeira.

Não estou à procura de nenhuns argumentos, porque a minha opinião é esta há bastante tempo. Só estou a partilhar o meu ponto de vista, só isso.

Um ponto de vista bem alinhado com o da direção, sem dúvidas,
Aliás, se desses erros ortográficos (o que não fazes), podia até pensar que eras o Banana em pessoa.

Raramente dou erros ortográficos, e raramente falho na avaliação de um lance de arbitragem.

 

A parte dos erros ortográficos é verdade. Já a segunda parte é mais como aqueles relógios parados. Mesmo parados, acertam 2x ao dia.

A 2ª parte ou pertence à arbitragem e está a defender a "sua dama" e seus colegas (tamanho o numero de disparates q diz a passar a mão pela cabeça dos "meninos" de preto) ou simplesmente está no forum de cores erradas.

No fórum de cores erradas duvido. Posso estar a fazer confusão com o user, mas acho que não. Este user chegou a ir ver o futebol feminino a Malmo a época passada, por isso duvido que não seja do Benfica. Quanto ao resto já não sei. Às vezes pode ser só um fetiche com arbitragem. Há quem tenha fetiches com unicórnios cor de rosa, o dele pode ser a arbitragem (isto sem qualquer alusão sexual, fetiche depreenda-se panca)

Bela memória, sim senhor!  ♥️

Quanto à arbitragem, faz efectivamente parte de um dos meus hobbies estudá-la e compreendê-la melhor. Por isso, vou aproveitando o tempo que venho aqui para falar do que vou depreendendo disso.

é melhor estudares mais , tens sido reprovado em cada post

A avaliação feita por quem não quer aprender passa-me completamente ao lado, não me leves a mal!

Funciona para os dois lados caro user.
Podes repetir a mesma mentira 1000 x que essa nao passa a ser verdade.

Se a opinião for corroborada, unanimemente, por peritos na área em questão, estás errado.

que peritos ? Não digas disparates

Os "peritos" dele são do quilate do Pedro Proença e do Artur Soares Dias...

Vocês gozam, mas o Pedro Proença chegou a apitar uma final da Champions... E vocês? Já fizeram algo relevante, a nível internacional, na vida? Ou municipal, vá?

Isso, defende lá os amiguinhos, coitadinhos, precisam de um abracinho amigo.

[EagleVision]

Não é subjectivo, é computável.

Mas uma mesma situação pode ter dois desfechos, dependendo do árbitro, da cor dos equipamentos e da inclinação da Lua.

Certo.

Está-te a escapar a parte mais importante: porque uma decisão é tomada em campo num jogo, não faz dela correcta. No fim de cada jogo, os árbitros são avaliados pelo seu desempenho, e obviamente haverão decisões que vão ser avaliadas como errada. Uma vez que existem regras por trás da arbitragem, à partida, é computável.

Por exemplo, a não mostragem de vermelho directo naquela entrada do Mora, não faz desse lance uma excepção. Faz dele sim, um erro, até porque todos os ex-arbitros corroboraram que ele devia ter sido expulso 

O único problema são os adeptos não saberem lidar com o facto dos árbitros errarem, porque irão sempre errar, e será impossível fazerem avaliações 100% justas, por inúmeras razões. A única solução para resolver este problema seria a arbitragem ser feita por uma máquina, ou semi-automatizada com a mínima intervenção humana possível. Talvez um dia, se a FIFA alguma vez consentir isso.

Como é que passadas algumas horas ainda estás a procurar argumentos para uma classe Corrupta?
Grande avaliação têm eles, sem dúvida. Aliás o Rui Costa que o diga!
A avaliação do desempenho dos árbitros, era o mesmo que meteres o Alves dos Reis a avaliar o trabalho de um carteirista da Ribeira.

Não estou à procura de nenhuns argumentos, porque a minha opinião é esta há bastante tempo. Só estou a partilhar o meu ponto de vista, só isso.

Um ponto de vista bem alinhado com o da direção, sem dúvidas,
Aliás, se desses erros ortográficos (o que não fazes), podia até pensar que eras o Banana em pessoa.

Raramente dou erros ortográficos, e raramente falho na avaliação de um lance de arbitragem.

 

A parte dos erros ortográficos é verdade. Já a segunda parte é mais como aqueles relógios parados. Mesmo parados, acertam 2x ao dia.

A 2ª parte ou pertence à arbitragem e está a defender a "sua dama" e seus colegas (tamanho o numero de disparates q diz a passar a mão pela cabeça dos "meninos" de preto) ou simplesmente está no forum de cores erradas.

No fórum de cores erradas duvido. Posso estar a fazer confusão com o user, mas acho que não. Este user chegou a ir ver o futebol feminino a Malmo a época passada, por isso duvido que não seja do Benfica. Quanto ao resto já não sei. Às vezes pode ser só um fetiche com arbitragem. Há quem tenha fetiches com unicórnios cor de rosa, o dele pode ser a arbitragem (isto sem qualquer alusão sexual, fetiche depreenda-se panca)

Bela memória, sim senhor!  ♥️

Quanto à arbitragem, faz efectivamente parte de um dos meus hobbies estudá-la e compreendê-la melhor. Por isso, vou aproveitando o tempo que venho aqui para falar do que vou depreendendo disso.

é melhor estudares mais , tens sido reprovado em cada post

A avaliação feita por quem não quer aprender passa-me completamente ao lado, não me leves a mal!

Funciona para os dois lados caro user.
Podes repetir a mesma mentira 1000 x que essa nao passa a ser verdade.

Se a opinião for corroborada, unanimemente, por peritos na área em questão, estás errado.

que peritos ? Não digas disparates

Os "peritos" dele são do quilate do Pedro Proença e do Artur Soares Dias...

Vocês gozam, mas o Pedro Proença chegou a apitar uma final da Champions... E vocês? Já fizeram algo relevante, a nível internacional, na vida? Ou municipal, vá?

Isso, defende lá os amiguinhos, coitadinhos, precisam de um abracinho amigo.

Isso não responde à minha questão.

Não defendi ninguém. Constatei, sim, que lhes foi reconhecido mérito máximo a nível internacional ao nível de arbitragem.

You do you.