Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[Mzungo]

Secalhar pela data foi alguém la dentro que quer ver os estatutos aprovados que mandou ca para fora, a noticia saiu com tempo suficiente para os estatutos serem corrigidos a tempo das eleições, ou provavelmente alguém ligado ao galinha, é o unico dos candidatos que ganha com a alteração dos estatutos para se poder candidatar.

Ponto de vista válido, mas podem ser feitas várias interpretações, pois cada candidato terá as suas razões.

- dá jeito a Rui Costa que os estatutos não sejam aprovados, uma vez que o processo eleitoral não terá alterações e ainda, um mercado de Verão com compras e vendas

- a aprovação da proposta só beneficia o Galinha

- arrisco dizer que este impasse provocado por uma potencial ilegalidade é benéfico para JDM, isto porque num cenário de eleições antecipadas e com os actuais estatutos, não poderá ser candidato por não ter ainda os 25 anos de associado. Obviamente que, com a aprovação dos estatutos, dentro da legalidade, este ponto deixa de fazer sentido. Mas abre a porta ao testa de ferro.

Continuo na minha, esta potencial ilegalidade na proposta, no momento que surge e dentro das circunstâncias de quem a elaborou (Direcção), com o dever (na minha opinião) de verificar a legalidade da mesma, só prejudica o Benfica. Quero com isto dizer que o melhor para o Benfica seria esta estrutura ser corrida de lá para fora muito antes de Outubro.

Entretanto, já todos devemos ter percebido que a campanha já começou. Adorei ver o que fizeram a Preud'Homme, mas não me venham dizer que não está relacionado com Outubro.
O mesmo é válido para o comunicado de ontem sobre as arbitragens.

[O Fura-Redes]

Há jogo no dia da AG? No Flashscore diz que o jogo é domingo, às 18 horas.

sim há jogo mas ainda não está marcado. jogas na terça seguinte para a Champions em Barcelona.

[O Fura-Redes]

Secalhar pela data foi alguém la dentro que quer ver os estatutos aprovados que mandou ca para fora, a noticia saiu com tempo suficiente para os estatutos serem corrigidos a tempo das eleições, ou provavelmente alguém ligado ao galinha, é o unico dos candidatos que ganha com a alteração dos estatutos para se poder candidatar.

Ponto de vista válido, mas podem ser feitas várias interpretações, pois cada candidato terá as suas razões.

- dá jeito a Rui Costa que os estatutos não sejam aprovados, uma vez que o processo eleitoral não terá alterações e ainda, um mercado de Verão com compras e vendas

- a aprovação da proposta só beneficia o Galinha

- arrisco dizer que este impasse provocado por uma potencial ilegalidade é benéfico para JDM, isto porque num cenário de eleições antecipadas e com os actuais estatutos, não poderá ser candidato por não ter ainda os 25 anos de associado. Obviamente que, com a aprovação dos estatutos, dentro da legalidade, este ponto deixa de fazer sentido. Mas abre a porta ao testa de ferro.

Continuo na minha, esta potencial ilegalidade na proposta, no momento que surge e dentro das circunstâncias de quem a elaborou (Direcção), com o dever (na minha opinião) de verificar a legalidade da mesma, só prejudica o Benfica. Quero com isto dizer que o melhor para o Benfica seria esta estrutura ser corrida de lá para fora muito antes de Outubro.

Entretanto, já todos devemos ter percebido que a campanha já começou. Adorei ver o que fizeram a Preud'Homme, mas não me venham dizer que não está relacionado com Outubro.
O mesmo é válido para o comunicado de ontem sobre as arbitragens.

onde raio leste que o JDM não tem 25 anos de sócio? então o homem tem 50 votos, vi com os meus olhos! isso é falso, pá. cuidado

[Mzungo]

Secalhar pela data foi alguém la dentro que quer ver os estatutos aprovados que mandou ca para fora, a noticia saiu com tempo suficiente para os estatutos serem corrigidos a tempo das eleições, ou provavelmente alguém ligado ao galinha, é o unico dos candidatos que ganha com a alteração dos estatutos para se poder candidatar.

Ponto de vista válido, mas podem ser feitas várias interpretações, pois cada candidato terá as suas razões.

- dá jeito a Rui Costa que os estatutos não sejam aprovados, uma vez que o processo eleitoral não terá alterações e ainda, um mercado de Verão com compras e vendas

- a aprovação da proposta só beneficia o Galinha

- arrisco dizer que este impasse provocado por uma potencial ilegalidade é benéfico para JDM, isto porque num cenário de eleições antecipadas e com os actuais estatutos, não poderá ser candidato por não ter ainda os 25 anos de associado. Obviamente que, com a aprovação dos estatutos, dentro da legalidade, este ponto deixa de fazer sentido. Mas abre a porta ao testa de ferro.

Continuo na minha, esta potencial ilegalidade na proposta, no momento que surge e dentro das circunstâncias de quem a elaborou (Direcção), com o dever (na minha opinião) de verificar a legalidade da mesma, só prejudica o Benfica. Quero com isto dizer que o melhor para o Benfica seria esta estrutura ser corrida de lá para fora muito antes de Outubro.

Entretanto, já todos devemos ter percebido que a campanha já começou. Adorei ver o que fizeram a Preud'Homme, mas não me venham dizer que não está relacionado com Outubro.
O mesmo é válido para o comunicado de ontem sobre as arbitragens.

onde raio leste que o JDM não tem 25 anos de sócio? então o homem tem 50 votos, vi com os meus olhos! isso é falso, pá. cuidado

Se tem 25 anos de sócio e os respectivos 50 votos, melhor ainda. My bad.

Neste caso resumimos a cena da suposta ilegalidade da proposta à actual Direcção e aos testas de ferro que poderão vir.

Mas quem se lixa é sempre o Benfica.

[Petrov_Carmovich]

Fazem de tudo para não largar a mama dos milhões.

Esta gente só se serve do clube

Mas isto já muita gente esperava que tal acontecesse. E escrevo mais, eles vão fazer de tudo para que as eleições sejam mesmo em Outubro o mais tardar possível. Mesmo que sabotem a época 2025/26 do Benfica.

[Dandy]

  12.

[cajoyzen6]

Há jogo no dia da AG? No Flashscore diz que o jogo é domingo, às 18 horas.

O jogo terá de ser dia 8 (sábado)

Jogamos dia 11 em Barcelona

[MrJohnny]

Há jogo no dia da AG? No Flashscore diz que o jogo é domingo, às 18 horas.

Há. O jogo será no sábado com certeza.

[twixslb]

Secalhar pela data foi alguém la dentro que quer ver os estatutos aprovados que mandou ca para fora, a noticia saiu com tempo suficiente para os estatutos serem corrigidos a tempo das eleições, ou provavelmente alguém ligado ao galinha, é o unico dos candidatos que ganha com a alteração dos estatutos para se poder candidatar.

Ponto de vista válido, mas podem ser feitas várias interpretações, pois cada candidato terá as suas razões.

- dá jeito a Rui Costa que os estatutos não sejam aprovados, uma vez que o processo eleitoral não terá alterações e ainda, um mercado de Verão com compras e vendas

- a aprovação da proposta só beneficia o Galinha

- arrisco dizer que este impasse provocado por uma potencial ilegalidade é benéfico para JDM, isto porque num cenário de eleições antecipadas e com os actuais estatutos, não poderá ser candidato por não ter ainda os 25 anos de associado. Obviamente que, com a aprovação dos estatutos, dentro da legalidade, este ponto deixa de fazer sentido. Mas abre a porta ao testa de ferro.

Continuo na minha, esta potencial ilegalidade na proposta, no momento que surge e dentro das circunstâncias de quem a elaborou (Direcção), com o dever (na minha opinião) de verificar a legalidade da mesma, só prejudica o Benfica. Quero com isto dizer que o melhor para o Benfica seria esta estrutura ser corrida de lá para fora muito antes de Outubro.

Entretanto, já todos devemos ter percebido que a campanha já começou. Adorei ver o que fizeram a Preud'Homme, mas não me venham dizer que não está relacionado com Outubro.
O mesmo é válido para o comunicado de ontem sobre as arbitragens.

onde raio leste que o JDM não tem 25 anos de sócio? então o homem tem 50 votos, vi com os meus olhos! isso é falso, pá. cuidado

Se tem 25 anos de sócio e os respectivos 50 votos, melhor ainda. My bad.

Neste caso resumimos a cena da suposta ilegalidade da proposta à actual Direcção e aos testas de ferro que poderão vir.

Mas quem se lixa é sempre o Benfica.

ele próprio disse que para outubro já teria os 25 anos de sócio efetivo

[nidense]

Secalhar pela data foi alguém la dentro que quer ver os estatutos aprovados que mandou ca para fora, a noticia saiu com tempo suficiente para os estatutos serem corrigidos a tempo das eleições, ou provavelmente alguém ligado ao galinha, é o unico dos candidatos que ganha com a alteração dos estatutos para se poder candidatar.

Ponto de vista válido, mas podem ser feitas várias interpretações, pois cada candidato terá as suas razões.

- dá jeito a Rui Costa que os estatutos não sejam aprovados, uma vez que o processo eleitoral não terá alterações e ainda, um mercado de Verão com compras e vendas

- a aprovação da proposta só beneficia o Galinha

- arrisco dizer que este impasse provocado por uma potencial ilegalidade é benéfico para JDM, isto porque num cenário de eleições antecipadas e com os actuais estatutos, não poderá ser candidato por não ter ainda os 25 anos de associado. Obviamente que, com a aprovação dos estatutos, dentro da legalidade, este ponto deixa de fazer sentido. Mas abre a porta ao testa de ferro.

Continuo na minha, esta potencial ilegalidade na proposta, no momento que surge e dentro das circunstâncias de quem a elaborou (Direcção), com o dever (na minha opinião) de verificar a legalidade da mesma, só prejudica o Benfica. Quero com isto dizer que o melhor para o Benfica seria esta estrutura ser corrida de lá para fora muito antes de Outubro.

Entretanto, já todos devemos ter percebido que a campanha já começou. Adorei ver o que fizeram a Preud'Homme, mas não me venham dizer que não está relacionado com Outubro.
O mesmo é válido para o comunicado de ontem sobre as arbitragens.

onde raio leste que o JDM não tem 25 anos de sócio? então o homem tem 50 votos, vi com os meus olhos! isso é falso, pá. cuidado

Se tem 25 anos de sócio e os respectivos 50 votos, melhor ainda. My bad.

Neste caso resumimos a cena da suposta ilegalidade da proposta à actual Direcção e aos testas de ferro que poderão vir.

Mas quem se lixa é sempre o Benfica.

ele próprio disse que para outubro já teria os 25 anos de sócio efetivo

Deve ter perto de 40 anos de socio

[twixslb]

Secalhar pela data foi alguém la dentro que quer ver os estatutos aprovados que mandou ca para fora, a noticia saiu com tempo suficiente para os estatutos serem corrigidos a tempo das eleições, ou provavelmente alguém ligado ao galinha, é o unico dos candidatos que ganha com a alteração dos estatutos para se poder candidatar.

Ponto de vista válido, mas podem ser feitas várias interpretações, pois cada candidato terá as suas razões.

- dá jeito a Rui Costa que os estatutos não sejam aprovados, uma vez que o processo eleitoral não terá alterações e ainda, um mercado de Verão com compras e vendas

- a aprovação da proposta só beneficia o Galinha

- arrisco dizer que este impasse provocado por uma potencial ilegalidade é benéfico para JDM, isto porque num cenário de eleições antecipadas e com os actuais estatutos, não poderá ser candidato por não ter ainda os 25 anos de associado. Obviamente que, com a aprovação dos estatutos, dentro da legalidade, este ponto deixa de fazer sentido. Mas abre a porta ao testa de ferro.

Continuo na minha, esta potencial ilegalidade na proposta, no momento que surge e dentro das circunstâncias de quem a elaborou (Direcção), com o dever (na minha opinião) de verificar a legalidade da mesma, só prejudica o Benfica. Quero com isto dizer que o melhor para o Benfica seria esta estrutura ser corrida de lá para fora muito antes de Outubro.

Entretanto, já todos devemos ter percebido que a campanha já começou. Adorei ver o que fizeram a Preud'Homme, mas não me venham dizer que não está relacionado com Outubro.
O mesmo é válido para o comunicado de ontem sobre as arbitragens.

onde raio leste que o JDM não tem 25 anos de sócio? então o homem tem 50 votos, vi com os meus olhos! isso é falso, pá. cuidado

Se tem 25 anos de sócio e os respectivos 50 votos, melhor ainda. My bad.

Neste caso resumimos a cena da suposta ilegalidade da proposta à actual Direcção e aos testas de ferro que poderão vir.

Mas quem se lixa é sempre o Benfica.

ele próprio disse que para outubro já teria os 25 anos de sócio efetivo

Deve ter perto de 40 anos de socio

pois mas não tem 25 de sócio após atingir a maioridade ele ainda hoje falou que não há problema pois em outubro já tem os 25 anos sócio que faz falta para se candidatar

[O Fura-Redes]

Secalhar pela data foi alguém la dentro que quer ver os estatutos aprovados que mandou ca para fora, a noticia saiu com tempo suficiente para os estatutos serem corrigidos a tempo das eleições, ou provavelmente alguém ligado ao galinha, é o unico dos candidatos que ganha com a alteração dos estatutos para se poder candidatar.

Ponto de vista válido, mas podem ser feitas várias interpretações, pois cada candidato terá as suas razões.

- dá jeito a Rui Costa que os estatutos não sejam aprovados, uma vez que o processo eleitoral não terá alterações e ainda, um mercado de Verão com compras e vendas

- a aprovação da proposta só beneficia o Galinha

- arrisco dizer que este impasse provocado por uma potencial ilegalidade é benéfico para JDM, isto porque num cenário de eleições antecipadas e com os actuais estatutos, não poderá ser candidato por não ter ainda os 25 anos de associado. Obviamente que, com a aprovação dos estatutos, dentro da legalidade, este ponto deixa de fazer sentido. Mas abre a porta ao testa de ferro.

Continuo na minha, esta potencial ilegalidade na proposta, no momento que surge e dentro das circunstâncias de quem a elaborou (Direcção), com o dever (na minha opinião) de verificar a legalidade da mesma, só prejudica o Benfica. Quero com isto dizer que o melhor para o Benfica seria esta estrutura ser corrida de lá para fora muito antes de Outubro.

Entretanto, já todos devemos ter percebido que a campanha já começou. Adorei ver o que fizeram a Preud'Homme, mas não me venham dizer que não está relacionado com Outubro.
O mesmo é válido para o comunicado de ontem sobre as arbitragens.

onde raio leste que o JDM não tem 25 anos de sócio? então o homem tem 50 votos, vi com os meus olhos! isso é falso, pá. cuidado

Se tem 25 anos de sócio e os respectivos 50 votos, melhor ainda. My bad.

Neste caso resumimos a cena da suposta ilegalidade da proposta à actual Direcção e aos testas de ferro que poderão vir.

Mas quem se lixa é sempre o Benfica.

ele próprio disse que para outubro já teria os 25 anos de sócio efetivo

Deve ter perto de 40 anos de socio

pois mas não tem 25 de sócio após atingir a maioridade ele ainda hoje falou que não há problema pois em outubro já tem os 25 anos sócio que faz falta para se candidatar

isso é outra coisa. e está correta.

dizer que não tem 25 anos de sócio não é verdade.

[Djamb3]

No dia das casas....que artistas

[lucasslb1904]

Ag Para votação dos novos estatutos no dia das "casas", 3000 bilhetes para os senhores dos 50 votos, tudo encomendado para chumbarem os estatutos.
Completamente farto desta gente, completamente farto do poder do vieirismo anos e anos agarrados aos tachos no meu clube.
Completamente farto de Rui Costa e seus compadres

Ou o clube muda ou mudo eu.
Dia 8 de Março é o dia da decisão, para aprovar os estatutos são necessários 75 % de votos à favor, a crença já não é muita, a ver.

[Partouze]

Juntem se em grupos

Vai haver muita máfia e Nenucos a fazer burburim a favor do Rui