Arbitragens 2024/2025

[Jamal]

[20Nico Gaitan20]

Quase 24 horas passaram e ainda  me tou a rir com o gozo que nos deram com os 8 minutos.

[20Nico Gaitan20]

clube sabujo

No dia que terminarem o mundo sera melhor.

[Carlos Mozer]

A Bola acertou em cheio no substituto do Duarte Gomes para analisar os jogos.

Num jogo como o que presenciámos ontem, o Pedro Henriques conseguiu descobrir apenas duas decisões incorrectas:

- um amarelo por mostrar ao Florentino, que portanto faria com que fosse expulso quando viu realmente cartão

- o não deixar a jogada prosseguir no lance do penalti para o Estoril para que pudessem marcar golo

O amarelo ao Pavlidis, os dois possíveis penaltis contra o Estoril, a entrada a pés juntos sobre o Florentino, os 8 minutos? Tudo correcto.

É este o nível de Pedro Henriques.

É um paneleiro e lagarto doente.

[menta]

A Bola acertou em cheio no substituto do Duarte Gomes para analisar os jogos.

Num jogo como o que presenciámos ontem, o Pedro Henriques conseguiu descobrir apenas duas decisões incorrectas:

- um amarelo por mostrar ao Florentino, que portanto faria com que fosse expulso quando viu realmente cartão

- o não deixar a jogada prosseguir no lance do penalti para o Estoril para que pudessem marcar golo

O amarelo ao Pavlidis, os dois possíveis penaltis contra o Estoril, a entrada a pés juntos sobre o Florentino, os 8 minutos? Tudo correcto.

É este o nível de Pedro Henriques.

É um paneleiro e lagarto doente.

Vergonha um empecilho destes ter sido um pseudo militar..

[GuilhermeMFC]

Para ir contra a corrente, gostei muito do árbitro, sempre a deixar jogar. Espero que continue! O normal em Portugal é sempre que um jogador cai é falta e isso destroi o espectaculo. Foi mais à inglesa! Os descontos ... mais futebol para quem pagou bilhetes!

É. Pena que só houvesse o deixar jogar para um dos lados.

[paulocc22]

e este penalti do gil não é vermelho? o jogador vai na diagonal para a baliza

[Sunaike]

e este penalti do gil não é vermelho? o jogador vai na diagonal para a baliza

Se o var não intervisse já passava isto. Este ladrão sabe bem para o que veio hoje.

[Miguel Caeiro]

Nem um vídeo do penálti, a favor do Gil.

Nem no rascord, nem no abota, nem no vsports, nem no onojo...

Se tivesse sido ao contrário, ou assinalado contra o Benfica, já haveria mil, com mil perspectivas, para se ter a certeza de que tinha sido bem assinalado.

Também isto desgasta-nos! Farto desta m****!

[nmak]

Falta de sj juste eo comentadeiro diz que é chique se cabeças

[nmak]

Maxi Araújo a escapar ao 2 amarelo

[karlussantus]

Regras especiais para os lagartos, fora de jogo anula agressões deles.

[nmak]

Marcaram filhos da puta. Numa borra monumental de ressaltos fodasae

[nmak]

Caputa de mergulho do quenda e apitadeiro a 3m marca falta ahh fodasse nem disfarça

[King Ghost]

afasta a bola com a mão para ficar fora de alcance do nosso avançado

Não é mão nenhuma. A péssima arbitragem não foi por este lance com certeza. O problema destes lances é o critério das mãos dentro de área, que não se sabe qual é.

Por acaso é mão claríssima e há uma imagem por detrás da baliza onde é ainda mais evidente.
O defesa foi burro, mas a mão é claríssima

Aceito perfeitamente que não seja mão.
Como o do Moreirense contra o Porto.

Agora o que não se pode aceitar é que uns são casuais outras não.
Uns há volumetria, noutros não.
Nuns há movimento, noutros não.

São lances completamente diferentes!
Isto é um lance claro de disputa de bola em que o defesa está a segurar o Bellotti e fruto disso comete pênalti por se desinteressar da bola e estar mais preocupado com o jogador.

É grande penalidade.

Parem de ser totós.
Isto não é um lance do acaso!
Há uma disputa de bola CLARÍSSIMA. E o defesa favorece da sua acção ilegal.

O que tu dizes faz zero sentido.
Está mais preocupado com o jogador e desinteressa-se da bola... e corta a bola com a mão de propósito?
Eu acho que ele até nem vê a bola porque o Belotti falha o cabeceamento.

Mas também discutir arbitragem em  Portugal vai ser sempre isto.

A intencionalidade neste lance é irrelevante!
Tu ainda não chegaste lá?

Claro que a intencionalidade é relevante numa mão na bola.
É literalmente um dos critérios.

Não não é. Bem vindo a 2025


"O braço/mão está em posição antinatural, ou seja, longe do corpo, aumentando a área de bloqueio, mesmo que não haja intenção clara."

Queres que cole aqui outra vez a lei onde tem literalmente a palavra deliberado?
Sabes qual foi o propósito dessa adição à regra?
O jogador não ficar de braços abertos e dizer "ah... já estava assim o braço". Daí a parte do "intenção clara" e não "não haja intenção".

A intenção é algo muito difícil de avaliar. É muito subjetivo.