Bruno Lage

[Diogo20]

Então vamos lá ver. Este Mundial de Clubes proporcionou um estalar de espinha várias vezes deste boneco como não se via num curto espaço de tempo.

-Carreras vai ao Mundial de Clubes "amuado", joga dois jogos onde sai a metade do segundo, o 3º jogo não vai por estar suspenso.
Toda a gente adivinhava a titularidade com o Chelsea, mas este tipo diz que o Dahl esteve bem com o Bayern, no entanto não o mete quando tinha mais uma substituição por esgotar no prolongamento. Se o melhor jogador da época não está disponível porque estava no banco? Algo não bate certo.

-Renato Sanches, titularidade com o Boca e Bayern onde faz 78min. No jogo seguinte, o treinador diz que estava com fadiga mas nem para o banco foi. Ontem descobrimos que o jogador vai ficar parado entre 2 a 3 semanas. A tentativa de enganar os sócios tem sido surreal. Que diga logo como é a situação do jogador em vez de andar com estes joguinhos.

-Responsabilidades atribuídas ou afinal não. No final do jogo com o Bayern diz que as pessoas têm de confiar mais no presidente, equipa técnica e jogadores. No final do jogo com o Chelsea afinal as coisas têm que mudar radicalmente. Mas o que é que tem de mudar, huh, Bruno? Ele que fique calado ou então diga as coisas como elas são. O Benfica não precisa de bajulação, precisa é que haja trabalho e responsabilidade, isso de sacudir a culpa para os outros sem admitir a própria é baixo. A quem se refere Bruno Lage, se afinal dantes eram tudo rosas?

Nem vou falar dos jogos do Di María porque isso já toda a gente sabe.

Foi uma prestação miserável com o alto patrocínio deste indivíduo, foi o que mais contribuiu para este circo enquanto o presidente foi personagem secundária que ajudou indiretamente à festa.

P.S: E que se deixe de fazer campanha pelo presidente, fica muito mal e nem lhe admito que ande a tentar mudar o sentido de voto das pessoas.

Ainda houve um bónus, este e o Kokçu a discutirem como 2 putos da secundaria de Sacavém.
Que Circo.

Sim, já me tinha esquecido de um dos comportamentos mais nojentos que já vi um treinador do Benfica a fazer.

[+1benfiquista]

Pronto... acabaram as competições e altura de fazer o balanço da época:

- Liga dos Campeões - Conseguimos o objetivo
- Mundial de Clubes - Conseguimos o objetivo
- Campeonato Nacional - Não conseguimos o objetivo
- Taça de Portugal - Não conseguimos o objetivo
- Taça da Liga - Conseguimos o objetivo

- Futebol praticado - medíocre
- Sustentabilidade do futebol praticado para o futuro - não existente
- Relação com os jogadores - medíocre
- Valorização de jovens jogadores - medíocre.

Conclusão: Demissão!

Um Mundial Nao è uma Champions, logo a bitola tinha que ser mais alta.

Em vez de ter Liverpool's e Arsenal's tens Al Hilal's e Palmeira's.

O Mundial foi um falhanço.

Quem me dera que na champs as eliminatórias fossem todas num só jogo em campo neutro...

[Androico]

Pronto... acabaram as competições e altura de fazer o balanço da época:

- Liga dos Campeões - Conseguimos o objetivo
- Mundial de Clubes - Conseguimos o objetivo
- Campeonato Nacional - Não conseguimos o objetivo
- Taça de Portugal - Não conseguimos o objetivo
- Taça da Liga - Conseguimos o objetivo

- Futebol praticado - medíocre
- Sustentabilidade do futebol praticado para o futuro - não existente
- Relação com os jogadores - medíocre
- Valorização de jovens jogadores - medíocre.

Conclusão: Demissão!

Um Mundial Nao è uma Champions, logo a bitola tinha que ser mais alta.

Em vez de ter Liverpool's e Arsenal's tens Al Hilal's e Palmeira's.

O Mundial foi um falhanço.

Mas qual falhanço? O Benfica não foi eliminado pelo Al Hilal ou o Palmeiras. Foi eliminado pelo Chelsea. Face ao grupo que tinha, o objetivo era passar. Passou em primeiro, pelo que nesse aspeto até superou as expetativas. Quanto ao mais, dependeria sempre do sorteio. O Benfica calhou com o Chelsea, que foi o segundo classificado do grupo. Como é óbvio, o Chelsea era o principal favorito, pelo que a eliminação foi "normal".

Os objetivos mínimos foram cumpridos. Foi um "meh". O Benfica não saiu muito valorizado do Mundial, nem desvalorizado. Falhanço foi para o Porto, Atlético de Madrid, City ou Inter. Aí é que foi um falhanço.

[S-Line]

Há quem tenha sorte e tenha duas três quatro oportunidades.
É assim a vida

[Cob92]

Pronto... acabaram as competições e altura de fazer o balanço da época:

- Liga dos Campeões - Conseguimos o objetivo
- Mundial de Clubes - Conseguimos o objetivo
- Campeonato Nacional - Não conseguimos o objetivo
- Taça de Portugal - Não conseguimos o objetivo
- Taça da Liga - Conseguimos o objetivo

- Futebol praticado - medíocre
- Sustentabilidade do futebol praticado para o futuro - não existente
- Relação com os jogadores - medíocre
- Valorização de jovens jogadores - medíocre.

Conclusão: Demissão!

Um Mundial Nao è uma Champions, logo a bitola tinha que ser mais alta.

Em vez de ter Liverpool's e Arsenal's tens Al Hilal's e Palmeira's.

O Mundial foi um falhanço.

Mas qual falhanço? O Benfica não foi eliminado pelo Al Hilal ou o Palmeiras. Foi eliminado pelo Chelsea. Face ao grupo que tinha, o objetivo era passar. Passou em primeiro, pelo que nesse aspeto até superou as expetativas. Quanto ao mais, dependeria sempre do sorteio. O Benfica calhou com o Chelsea, que foi o segundo classificado do grupo. Como é óbvio, o Chelsea era o principal favorito, pelo que a eliminação foi "normal".

Os objetivos mínimos foram cumpridos. Foi um "meh". O Benfica não saiu muito valorizado do Mundial, nem desvalorizado. Falhanço foi para o Porto, Atlético de Madrid, City ou Inter. Aí é que foi um falhanço.

Foi um falhanço.

Ou entao tal como a estrutura, a vossa ambicao e a bitola para este Mundial Era apenas os oitavos e fazer mais algum dinheiro.

Numa eliminatoria a 1 mao numa competicao international o Benfica DEVERIA ter feito muito mais visto o contexto aonde se encontra a nivel europeu porque ir longe na Champions è quase impossivel.

Mas essa opportunidade foi deitada ao lixo porque este clube vive do seu passado, com um presente de merda digno do Braga.

1961 e 1962 tal como 1990 ja vao longe.

Quando ganharam alguma vergonha sobre O clube que somos nestes ultimos anos, Talvez havera mais tesao para este tipo de competicoes.

Daqui Até la, a cartilha de somos o 'Grande Benfica' vai continuar.

[+1benfiquista]

Quando o Benfica vai a um mundial e os 2 jogos contra adversários de nível superior são na retranca sem sair do buraco, claro que perde prestígio.

[Smashin]

Não serve para o Benfica que idealizamos, mas é perfeito para este Benfica.

*Benfiquinha

[Lord_of_Tuborg]

Vai-te embora CRL.....

[Androico]

Pronto... acabaram as competições e altura de fazer o balanço da época:

- Liga dos Campeões - Conseguimos o objetivo
- Mundial de Clubes - Conseguimos o objetivo
- Campeonato Nacional - Não conseguimos o objetivo
- Taça de Portugal - Não conseguimos o objetivo
- Taça da Liga - Conseguimos o objetivo

- Futebol praticado - medíocre
- Sustentabilidade do futebol praticado para o futuro - não existente
- Relação com os jogadores - medíocre
- Valorização de jovens jogadores - medíocre.

Conclusão: Demissão!

Um Mundial Nao è uma Champions, logo a bitola tinha que ser mais alta.

Em vez de ter Liverpool's e Arsenal's tens Al Hilal's e Palmeira's.

O Mundial foi um falhanço.

Mas qual falhanço? O Benfica não foi eliminado pelo Al Hilal ou o Palmeiras. Foi eliminado pelo Chelsea. Face ao grupo que tinha, o objetivo era passar. Passou em primeiro, pelo que nesse aspeto até superou as expetativas. Quanto ao mais, dependeria sempre do sorteio. O Benfica calhou com o Chelsea, que foi o segundo classificado do grupo. Como é óbvio, o Chelsea era o principal favorito, pelo que a eliminação foi "normal".

Os objetivos mínimos foram cumpridos. Foi um "meh". O Benfica não saiu muito valorizado do Mundial, nem desvalorizado. Falhanço foi para o Porto, Atlético de Madrid, City ou Inter. Aí é que foi um falhanço.

Foi um falhanço.

Ou entao tal como a estrutura, a vossa ambicao e a bitola para este Mundial Era apenas os oitavos e fazer mais algum dinheiro.

Numa eliminatoria a 1 mao numa competicao international o Benfica DEVERIA ter feito muito mais visto o contexto aonde se encontra a nivel europeu porque ir longe na Champions è quase impossivel.

Mas essa opportunidade foi deitada ao lixo porque este clube vive do seu passado, com um presente de merda digno do Braga.

1961 e 1962 tal como 1990 ja vao longe.

Quando ganharam alguma vergonha sobre O clube que somos nestes ultimos anos, Talvez havera mais tesao para este tipo de competicoes.

Daqui Até la, a cartilha de somos o 'Grande Benfica' vai continuar.

E olhar para a realidade e esquecer a indignação no abstrato? A minha ambição era vencer a competição. Mas a minha ambição não me tolda o raciocínio e não se confunde com "objetivos" ajustados à qualidade do Benfica e dos adversários.

O Benfica era a 2ª melhor equipa do seu grupo, tendo como objetivo passar à próxima fase. Cumpriu, alcançando até o 1º lugar do grupo. Nos oitavos enfrentou o Chelsea. Não enfrentou o Monterrey, o Al-Hilal, o Inter Miami ou o Fluminense. Caso assim fosse e tivesse sido eliminado, seria um falhanço. Porém, enfrentou uma equipa com muito mais qualidade e capacidade que o atual Benfica. O Chelsea tem só um plantel avaliado em mais de 1000 milhões de euros. O Benfica está para o Chelsea, como o Az Alkmaar está para o Benfica.
Que a equipa poderia ter feito muito mais frente ao Chelsea... Concordo. Que uma derrota contra o Chelsea nos oitavos é vista como um "falhanço" na competição está a um nível completamente desajustado da realidade do clube. Aliás, em linha com os delírios de que muitos por aqui acusam os adeptos brasileiros em relação aos seus clubes.

[MuchoG]

Sim, perder nos oitavos com o Chelsea não é um escândalo, num vácuo não é uma má prestação. O problema é que eu e muitos outros vemos os jogos e vemos a podridão que se apresenta em campo.

Eu vi o jogo com o Boca, a vitória com o Bayern foi gira mas não fingir que não fomos carregados pela guarda-redes e pela atitude dos alemães na primeira parte. Eu vi o jogo com o Chelsea e como fomos dominados em toda a linha por uma equipa que não deslumbra ninguém.

Eu vi as opções inexplicáveis do treinador durante o Mundial e o resto da época.

Nunca podes meter os resultados num vácuo, têm sempre de ser acompanhados pelo contexto da época, do que a equipa joga. Porque muitas vezes uma boa equipa pode não ganhar nada.

[Jangada]

Já ajudaram hoje?

[fpie]

falhado de merda, ninguem o quer, temos nós de levar com ele, fonix

[Cob92]

Pronto... acabaram as competições e altura de fazer o balanço da época:

- Liga dos Campeões - Conseguimos o objetivo
- Mundial de Clubes - Conseguimos o objetivo
- Campeonato Nacional - Não conseguimos o objetivo
- Taça de Portugal - Não conseguimos o objetivo
- Taça da Liga - Conseguimos o objetivo

- Futebol praticado - medíocre
- Sustentabilidade do futebol praticado para o futuro - não existente
- Relação com os jogadores - medíocre
- Valorização de jovens jogadores - medíocre.

Conclusão: Demissão!

Um Mundial Nao è uma Champions, logo a bitola tinha que ser mais alta.

Em vez de ter Liverpool's e Arsenal's tens Al Hilal's e Palmeira's.

O Mundial foi um falhanço.

Mas qual falhanço? O Benfica não foi eliminado pelo Al Hilal ou o Palmeiras. Foi eliminado pelo Chelsea. Face ao grupo que tinha, o objetivo era passar. Passou em primeiro, pelo que nesse aspeto até superou as expetativas. Quanto ao mais, dependeria sempre do sorteio. O Benfica calhou com o Chelsea, que foi o segundo classificado do grupo. Como é óbvio, o Chelsea era o principal favorito, pelo que a eliminação foi "normal".

Os objetivos mínimos foram cumpridos. Foi um "meh". O Benfica não saiu muito valorizado do Mundial, nem desvalorizado. Falhanço foi para o Porto, Atlético de Madrid, City ou Inter. Aí é que foi um falhanço.

Foi um falhanço.

Ou entao tal como a estrutura, a vossa ambicao e a bitola para este Mundial Era apenas os oitavos e fazer mais algum dinheiro.

Numa eliminatoria a 1 mao numa competicao international o Benfica DEVERIA ter feito muito mais visto o contexto aonde se encontra a nivel europeu porque ir longe na Champions è quase impossivel.

Mas essa opportunidade foi deitada ao lixo porque este clube vive do seu passado, com um presente de merda digno do Braga.

1961 e 1962 tal como 1990 ja vao longe.

Quando ganharam alguma vergonha sobre O clube que somos nestes ultimos anos, Talvez havera mais tesao para este tipo de competicoes.

Daqui Até la, a cartilha de somos o 'Grande Benfica' vai continuar.

E olhar para a realidade e esquecer a indignação no abstrato? A minha ambição era vencer a competição. Mas a minha ambição não me tolda o raciocínio e não se confunde com "objetivos" ajustados à qualidade do Benfica e dos adversários.

O Benfica era a 2ª melhor equipa do seu grupo, tendo como objetivo passar à próxima fase. Cumpriu, alcançando até o 1º lugar do grupo. Nos oitavos enfrentou o Chelsea. Não enfrentou o Monterrey, o Al-Hilal, o Inter Miami ou o Fluminense. Caso assim fosse e tivesse sido eliminado, seria um falhanço. Porém, enfrentou uma equipa com muito mais qualidade e capacidade que o atual Benfica. O Chelsea tem só um plantel avaliado em mais de 1000 milhões de euros. O Benfica está para o Chelsea, como o Az Alkmaar está para o Benfica.
Que a equipa poderia ter feito muito mais frente ao Chelsea... Concordo. Que uma derrota contra o Chelsea nos oitavos é vista como um "falhanço" na competição está a um nível completamente desajustado da realidade do clube. Aliás, em linha com os delírios de que muitos por aqui acusam os adeptos brasileiros em relação aos seus clubes.

Essa cartilha de ser o chelsea a mim ja nao me diz Nada, Era um jogo a 1 mao Portanto Bastava um Benfica muito forte tacticamente para eliminar o Chelsea, algo que Nao aconteceu porque Nao se jogou puto durante 120 minutos.

Se o Al Hilal e o Fluminense conseguiram, o Benfica Nao pode porque ? Agora o chelsea Passou a ser o psg ? Param com desculpas.

Num Mundial aonde a nossa bitola deveria ser chegar a Final por causa do nosso passado, fizemos questao de ter à mesma postura que numa Champions.

'Ah Fomos aos Oitavos e depois aconteceu Chelsea'

Param com isso ja chega, o contexto do Mundial è completamente diferente de um contexto de champions.

[EternoFeher]

Começar com este senhor é hipotecar a época.

O porto todo fodido, com um plantel do Inatel e uma criança a treinador vai ficar à nossa frente, podem escrever.

Venha 2026/2027.

[Androico]

Quando o Benfica vai a um mundial e os 2 jogos contra adversários de nível superior são na retranca sem sair do buraco, claro que perde prestígio.

A 1ª parte contra o Bayern esteve longe de ser na retranca. Foi até uma 1ª parte muito positiva. Só o foi na 2ª parte. E alguém acredita que uma vitória contra o Bayern significou "perda de prestígio"? Lol... É ler as notícias nos jornais por esse mundo fora após essa vitória. 

Contra o Chelsea, o jogo foi mau. É inegável. E daí dizer que em termos de prestígio foi um "meh". Nem se perdeu, nem se ganhou por aí além. Falhanço foi para o Atlético, Inter, Porto, City, pois esses é que não corresponderam às expetativas. Por muito que isso custe à malta, o Benfica chegou onde a maioria das pessoas (não benfiquistas) acreditaria que era expetável chegar, uma vez que apanhou o Chelsea nos oitavos.