João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[Dandy]

   O PSG não poderia pedir um melhor presidente.

   Nem em sonhos.

[Myngos]

Por favor, não respondam directamente a cartilhados. Não caiam na armadilha.

Tudo argumentos assentes em chão de lama (e é esse o objectivo). Como se fosse possível a cada um dos candidatos afirmar como vão fazer, passo a passo, cada uma das promessas, sem antes tomar posse e conhecimento de todos os dossiers do clube e da SAD. A credibilidade e os feitos de cada um dos candidatos falam por si e perspectivam/projectam a sua capacidade de cumprir o que prometem.

Andam nesta proteção ao Sr. Costa quando, na verdade, o Sr. Costa é o que menos fala (ou não fala, de todo), não explica nada de nada, protegido por toda a Entourage do Benfica.

Percebo a tua preocupação, mas dizer que não se pode exigir explicações concretas porque os candidatos "só sabem depois de tomar posse" é perigoso. Um candidato sério deve ter pelo menos uma estratégia clara e linhas orientadoras sobre finanças, futebol e gestão. Não precisa de ter todos os detalhes operacionais, mas tem de mostrar como pensa liderar o clube.

Quanto ao Rui Costa:

É verdade que comunica menos do que devia, mas não é correto dizer que "não explica nada de nada". Já apresentou planos financeiros, falou de reestruturação da dívida, reforço da formação e parcerias estratégicas. Podemos discutir se isso chega ou não, mas não dá para ignorar o que existe.

A sua "credibilidade" também tem de ser medida pelos resultados obtidos até agora — houve títulos, houve também falhas. O debate deve ser feito em cima disso, não só em perceções.

No fundo, não se trata de proteger A ou atacar B: trata-se de pedir a todos os candidatos transparência, explicações concretas e responsabilidade.

Concordo....

Peço te por favor onde estão as explicações do Rui para esses 3 pontos que referes aí.

Foi quando apresentou a sua bandeira.... Benfica District? Eu pessoalmente não ouvi nem li qualquer declaração do Rui sobre as eleições e sobre o que vai fazer nos próximos 4 anos, que tem de ser muito muito mais do que isto que fez nos últimos 4 e tem sido muitooo pouco.

Finanças: redução de custos em 20–25%, reestruturação da dívida e rentabilização do Estádio da Luz com naming e mais eventos → https://geracaobenfica.blogspot.com/2023/09/atualidade-sl-benfica-entrevista-de-rui.html

Formação e infraestruturas: reforço do Seixal (11 jogadores da formação usados na A) e modernização do Estádio da Luz → https://poste.pt/benfica/38111/rui-costa-delineia-ambiciosos-planos-do-benfica-para-proxima-temporada

Modelo desportivo: aposta séria na formação, transparência na SAD e critérios mais rigorosos nas contratações → https://eleicoesbenfica.com/rui-costa/

Estás me a apresentar entrevistas de 2023?
É isso?

Por favor, não respondam directamente a cartilhados. Não caiam na armadilha.

Tudo argumentos assentes em chão de lama (e é esse o objectivo). Como se fosse possível a cada um dos candidatos afirmar como vão fazer, passo a passo, cada uma das promessas, sem antes tomar posse e conhecimento de todos os dossiers do clube e da SAD. A credibilidade e os feitos de cada um dos candidatos falam por si e perspectivam/projectam a sua capacidade de cumprir o que prometem.

Andam nesta proteção ao Sr. Costa quando, na verdade, o Sr. Costa é o que menos fala (ou não fala, de todo), não explica nada de nada, protegido por toda a Entourage do Benfica.

Percebo a tua preocupação, mas dizer que não se pode exigir explicações concretas porque os candidatos "só sabem depois de tomar posse" é perigoso. Um candidato sério deve ter pelo menos uma estratégia clara e linhas orientadoras sobre finanças, futebol e gestão. Não precisa de ter todos os detalhes operacionais, mas tem de mostrar como pensa liderar o clube.

Quanto ao Rui Costa:

É verdade que comunica menos do que devia, mas não é correto dizer que "não explica nada de nada". Já apresentou planos financeiros, falou de reestruturação da dívida, reforço da formação e parcerias estratégicas. Podemos discutir se isso chega ou não, mas não dá para ignorar o que existe.

A sua "credibilidade" também tem de ser medida pelos resultados obtidos até agora — houve títulos, houve também falhas. O debate deve ser feito em cima disso, não só em perceções.

No fundo, não se trata de proteger A ou atacar B: trata-se de pedir a todos os candidatos transparência, explicações concretas e responsabilidade.

Concordo....

Peço te por favor onde estão as explicações do Rui para esses 3 pontos que referes aí.

Foi quando apresentou a sua bandeira.... Benfica District? Eu pessoalmente não ouvi nem li qualquer declaração do Rui sobre as eleições e sobre o que vai fazer nos próximos 4 anos, que tem de ser muito muito mais do que isto que fez nos últimos 4 e tem sido muitooo pouco.

Finanças: redução de custos em 20–25%, reestruturação da dívida e rentabilização do Estádio da Luz com naming e mais eventos → https://geracaobenfica.blogspot.com/2023/09/atualidade-sl-benfica-entrevista-de-rui.html

Formação e infraestruturas: reforço do Seixal (11 jogadores da formação usados na A) e modernização do Estádio da Luz → https://poste.pt/benfica/38111/rui-costa-delineia-ambiciosos-planos-do-benfica-para-proxima-temporada

Modelo desportivo: aposta séria na formação, transparência na SAD e critérios mais rigorosos nas contratações → https://eleicoesbenfica.com/rui-costa/

Estás me a mandar coisas de 2023 quando em 2025 já todos percebemos que falhou?

Se quiseres ser levado a sério aqui para debater tens de ser mais correto no que apresentas.

A verdade é que do Rui há 0 além do Benfica district que, como facilmente percebemos é logo, à semelhança de outros custos, para duplicar .

Em 2025 só acredita nisto quem quer e na verdade os Relatórios e Contas do Rui são a real fonte de informação sobre o que é a estratégia do Rui.

É e tem sido até aqui uma perfeita nulidade, tal como a sua campanha, então institucionalmente credo.

Mas e para terminar, respeito a preferência e o sentido de voto, porque a democracia é isto, troca de ideias de forma clara, livre e transparente... ou seja, exatamente o oposto do que a BTV está a fazer.

Atenção que nesta recta final das eleições, os custos com FSE's vão disparar. Vale tudo para se perpetuarem no poder. De seguida, são mais 4 anos a pensar em tudo menos no sucesso do Benfica.

[O Património]

o soi um boi é um bot fresquinho, não dou uma semana até ser banido

Uma semana é muito tempo. Espero que seja ainda hoje.

é deixar os mods entrarem ao serviço

[Diogo20]

who is Pedro Ferreira? Benfica's scouting guru and £1.14bn mastermind linked with Nottingham Forest
The latest Nottingham Forest news as Portuguese media claim the club are on course to make an important off-field signing from Benfica


https://www.nottinghampost.com/sport/football/football-news/who-pedro-ferreira-benficas-scouting-9273492

Sera que este senhor traria alguem melhor do que dedic, enzo, rios, ivanovic e sudokov? Porquê que se olha pro noronha como um salvador que nos vai 10 campeonatos e 5 ligas dos campeoes seguidas? Qual é a ciencia disto?

Tu és burro ou fazes-te?

O JNL promete trabalho e profissionalismo. Esses jogadores têm 7 jogos nas pernas, ainda nem sabemos se vão conquistar títulos além da Supertaça. No papel têm sido bons.

Achar que isto é Vieirismo ou caos é o maior atestado de burrice dos Benfiquistas.

E com o Ruim queres 20 jogadores a sair e a entrar todos os anos sem possibilidade de criar cultura de vitória?

[nikas]

Por favor, não respondam directamente a cartilhados. Não caiam na armadilha.

Tudo argumentos assentes em chão de lama (e é esse o objectivo). Como se fosse possível a cada um dos candidatos afirmar como vão fazer, passo a passo, cada uma das promessas, sem antes tomar posse e conhecimento de todos os dossiers do clube e da SAD. A credibilidade e os feitos de cada um dos candidatos falam por si e perspectivam/projectam a sua capacidade de cumprir o que prometem.

Andam nesta proteção ao Sr. Costa quando, na verdade, o Sr. Costa é o que menos fala (ou não fala, de todo), não explica nada de nada, protegido por toda a Entourage do Benfica.

Percebo a tua preocupação, mas dizer que não se pode exigir explicações concretas porque os candidatos "só sabem depois de tomar posse" é perigoso. Um candidato sério deve ter pelo menos uma estratégia clara e linhas orientadoras sobre finanças, futebol e gestão. Não precisa de ter todos os detalhes operacionais, mas tem de mostrar como pensa liderar o clube.

Quanto ao Rui Costa:

É verdade que comunica menos do que devia, mas não é correto dizer que "não explica nada de nada". Já apresentou planos financeiros, falou de reestruturação da dívida, reforço da formação e parcerias estratégicas. Podemos discutir se isso chega ou não, mas não dá para ignorar o que existe.

A sua "credibilidade" também tem de ser medida pelos resultados obtidos até agora — houve títulos, houve também falhas. O debate deve ser feito em cima disso, não só em perceções.

No fundo, não se trata de proteger A ou atacar B: trata-se de pedir a todos os candidatos transparência, explicações concretas e responsabilidade.

Concordo....

Peço te por favor onde estão as explicações do Rui para esses 3 pontos que referes aí.

Foi quando apresentou a sua bandeira.... Benfica District? Eu pessoalmente não ouvi nem li qualquer declaração do Rui sobre as eleições e sobre o que vai fazer nos próximos 4 anos, que tem de ser muito muito mais do que isto que fez nos últimos 4 e tem sido muitooo pouco.

Finanças: redução de custos em 20–25%, reestruturação da dívida e rentabilização do Estádio da Luz com naming e mais eventos → https://geracaobenfica.blogspot.com/2023/09/atualidade-sl-benfica-entrevista-de-rui.html

Formação e infraestruturas: reforço do Seixal (11 jogadores da formação usados na A) e modernização do Estádio da Luz → https://poste.pt/benfica/38111/rui-costa-delineia-ambiciosos-planos-do-benfica-para-proxima-temporada

Modelo desportivo: aposta séria na formação, transparência na SAD e critérios mais rigorosos nas contratações → https://eleicoesbenfica.com/rui-costa/

Propõe reduzir os custos, mas então aumentou-os porquê? Estava distraído antes?

Naming? Esteve lá com Vieira durante 15 anos, não tiveram tempo para isso? Não sabem negociar? Ou não apareceu ninguém com uma proposta decente porque o Benfica está muito distante do seu potencial enquanto clube(culpa de Rui Costa e Vieira)?

Transparência na Sad e mais critério nas contratações? Apenas se lembraram agora? Porque não desde que entraram no clube? O Benfica fez um bolo global nas vendas acima de um bilião de euros nos últimos 15/20 anos, e no entanto o passivo continua a aumentar. Desde as negociatas estranhas dos empréstimos e não só, nos anos de Vieira, passando pelos inúmeros flops pagos a peso de ouro nos 4 anos de Rui Costa. Uma piada de mau gosto vir falar em mais transparência e critério agora.

Muitas das questões que levantas são precisamente a herança que o nosso Rui  encontrou quando assumiu. Ele esteve na direção, sim, mas nunca com poder executivo sobre as finanças ou contratações — essa responsabilidade era do Vieira. Desde que entrou como presidente já se notou diferença: mais comunicação com os sócios, um título nacional, maior valorização de jogadores (Enzo, Darwin, Ramos), cortes em alguns gastos e aposta na transparência da SAD.

Claro que ainda há muito por fazer, mas não é sério pedir que em 2 ou 3 anos se resolva tudo o que foi acumulado em 15 ou 20.

Como não quero ser banido, não te vou insultar como mereces.
Mas como vários já te disseram, aqui não estás no Facebook a falar para outros bots ou gente estúpida que não tem a mínima capacidade de análise.
Tu não passas de um mentiroso, é tão simples quanto isto. O Rui banana foi administrador da SAD vários anos, tinha conhecimento de todas as vigarices feitas pelo Vieira, dizer o contrário é estar a mentir. Deves julgar que basta mandar a mentira do "nunca teve responsabilidade nas contratações e na parte financeira" para passar o pano nas muitas culpas do banana nos muitos roubos que foram feitos ao Benfica durante os anos do Vieira.
Tudo o resto não passam de mais mentiras, que basicamente é a única coisa que sabes fazer. Mentir, mentir, e mentir.

Não preciso de mentir para defender a minha opinião. É verdade que o nosso Rui esteve na SAD com Vieira, mas nunca teve poder executivo sobre as decisões financeiras ou contratações — essas eram centralizadas no presidente. Desde que assumiu a liderança, já se viram diferenças: mais transparência, corte em certos vícios do passado e resultados desportivos. Podemos discordar, mas reduzir tudo a insultos não é discussão séria.

uma mentira repetida muitas vezes não se torna verdade: mais passivo, mais dividida bancária, menos títulos, mais custos FSEs, entraram 12 jogadores ano e saem 13... a transparência era negra agora é só menos um tom apenas, com outros protagonistas a chularem o clube.
Fora a incompetência a gerir o departamento de futebol e de comunicação, a falta de estratégia e liderança, estar de joelhos perante a liga e a federação, num Porto em crise e um Sporting pós Alcochete sem capacidade de afirmação do Benfica

Mais argumentos?

É natural que se apontem problemas — nenhum mandato é perfeito. Mas convém não ignorar os factos: com Rui Costa já fomos campeões, já estivemos nos quartos da Champions, valorizámos ativos como Enzo, Darwin ou Ramos e houve uma limpeza em práticas herdadas do passado. Há dívida, sim, mas também capitais próprios positivos e estabilidade financeira.
Dizer que não há estratégia ou liderança quando o clube voltou a ganhar e a afirmar-se na Europa parece-me simplesmente injusto

Não terá sido o Mundial do Catar que valorizou o Enzo?

Emprestar o Ramos ao PSG um dia antes da Supertaça com o Porto foi boa gestão?

Responde a esta: "o que seria preciso ter acontecido para não votares no teu Rui?"

O Mundial ajudou a valorizar o Enzo, claro — mas foi o Benfica que o descobriu, trouxe e pôs a brilhar na Champions. O PSG levou o Ramos porque pagou o que nenhum outro clube queria pagar, e isso permitiu ao Benfica investir noutros reforços.
Quanto à tua pergunta: eu votaria noutro candidato se aparecesse alguém com um projeto melhor, mais sólido e com provas dadas. Até lá, o nosso Rui é quem mostrou resultados dentro e fora do campo.

Nosso Rui o caralhinho.
O TEU RUI.

Não tens vergonha na cara?

[Diogo20]

@CurtaVermelha
·
6h
Segundo o Record, Pedro Ferreira, antigo Director do Scouting do Benfica que saiu no verão passado para o Nottingham Forest, vai ser o Director Geral do Futebol do Benfica, caso João Noronha Lopes seja eleito.

Não tenho uma opinião fechada sobre o Pedro Ferreira. A realidade é que o seu período como Director de Scouting foi marcado por um investimento sem precedentes e muitos falhanços nas contratações. Por um lado, foi também um período onde dava para perceber que a equipa técnica tinha muito peso das decisões, como aconteceu com o JJ e Roger Schmidt. Daí, não dá bem para perceber do que é que o Pedro Ferreira foi responsável.

Por outro lado,  já antes do JJ e Schmidt passarem pela Luz, o Pedro Ferreira já era Director de Scouting e também houve alguns falhanços: RDT por exemplo.

Posto isto, o Nottingham Forest voltou às provas europeias pela primeira vez nos últimos 30 anos depois da primeira temporada com o Pedro Ferreira como Director de Recrutamento.


https://x.com/CurtaVermelha/status/1961493645149777987

Esperava o Boto

O "pai do Weigl" deixa-me um pouco desiludido

Espero que não seja verdade...

PS: não é isto que me vai retirar o meu voto no JNL. Apenas uma preocupação

Olha aí um exemplo claro: até quem apoia o Noronha consegue dizer 'não gostei desta escolha, mas mantenho o voto'. Isso chama-se coerência e confiança no projeto. O mesmo devia valer para o Rui Costa: pode haver decisões que não agradam a todos, mas isso não apaga o bom trabalho global.

Bom trabalho do Rui Costa? Mas tu és mesmo burro ou pensas que estás no Facebook?

Chamar nomes não é argumento. Falo de factos: Rui Costa já foi campeão, reforçou as contas do clube e tem mantido o Benfica competitivo na Champions. Isso para mim é bom trabalho.

Reforçou as contas do clube onde? Aumentou a puta do passivo e em 4 anos os FSEs passou de 55M para 90M.

Estamos sempre obrigados a vender. Vendemos o Neves por falta de liquidez, boneco.

[Diogo20]

Obrigado ao nosso Ruie por nos manter na primeira divisão, por aparecer cá de vez em quando para ver como estão as coisas e por roubar mas ter a preocupação de deixar algum para pagar a luz 

Se calhar também foi ele que pagou a conta da luz da festa do 38º título 😅

Olha mas pagou a festa do título dos badalhocos na Luz.

Boa Ruie, um bicampeonato dos sapos e os porcos a festejar na Luz.

[Diogo20]

Boi cowboy leva esta:

[Rørikus]

Por favor, não respondam directamente a cartilhados. Não caiam na armadilha.

Tudo argumentos assentes em chão de lama (e é esse o objectivo). Como se fosse possível a cada um dos candidatos afirmar como vão fazer, passo a passo, cada uma das promessas, sem antes tomar posse e conhecimento de todos os dossiers do clube e da SAD. A credibilidade e os feitos de cada um dos candidatos falam por si e perspectivam/projectam a sua capacidade de cumprir o que prometem.

Andam nesta proteção ao Sr. Costa quando, na verdade, o Sr. Costa é o que menos fala (ou não fala, de todo), não explica nada de nada, protegido por toda a Entourage do Benfica.

Percebo a tua preocupação, mas dizer que não se pode exigir explicações concretas porque os candidatos "só sabem depois de tomar posse" é perigoso. Um candidato sério deve ter pelo menos uma estratégia clara e linhas orientadoras sobre finanças, futebol e gestão. Não precisa de ter todos os detalhes operacionais, mas tem de mostrar como pensa liderar o clube.

Quanto ao Rui Costa:

É verdade que comunica menos do que devia, mas não é correto dizer que "não explica nada de nada". Já apresentou planos financeiros, falou de reestruturação da dívida, reforço da formação e parcerias estratégicas. Podemos discutir se isso chega ou não, mas não dá para ignorar o que existe.

A sua "credibilidade" também tem de ser medida pelos resultados obtidos até agora — houve títulos, houve também falhas. O debate deve ser feito em cima disso, não só em perceções.

No fundo, não se trata de proteger A ou atacar B: trata-se de pedir a todos os candidatos transparência, explicações concretas e responsabilidade.

Concordo....

Peço te por favor onde estão as explicações do Rui para esses 3 pontos que referes aí.

Foi quando apresentou a sua bandeira.... Benfica District? Eu pessoalmente não ouvi nem li qualquer declaração do Rui sobre as eleições e sobre o que vai fazer nos próximos 4 anos, que tem de ser muito muito mais do que isto que fez nos últimos 4 e tem sido muitooo pouco.

Finanças: redução de custos em 20–25%, reestruturação da dívida e rentabilização do Estádio da Luz com naming e mais eventos → https://geracaobenfica.blogspot.com/2023/09/atualidade-sl-benfica-entrevista-de-rui.html

Formação e infraestruturas: reforço do Seixal (11 jogadores da formação usados na A) e modernização do Estádio da Luz → https://poste.pt/benfica/38111/rui-costa-delineia-ambiciosos-planos-do-benfica-para-proxima-temporada

Modelo desportivo: aposta séria na formação, transparência na SAD e critérios mais rigorosos nas contratações → https://eleicoesbenfica.com/rui-costa/

Propõe reduzir os custos, mas então aumentou-os porquê? Estava distraído antes?

Naming? Esteve lá com Vieira durante 15 anos, não tiveram tempo para isso? Não sabem negociar? Ou não apareceu ninguém com uma proposta decente porque o Benfica está muito distante do seu potencial enquanto clube(culpa de Rui Costa e Vieira)?

Transparência na Sad e mais critério nas contratações? Apenas se lembraram agora? Porque não desde que entraram no clube? O Benfica fez um bolo global nas vendas acima de um bilião de euros nos últimos 15/20 anos, e no entanto o passivo continua a aumentar. Desde as negociatas estranhas dos empréstimos e não só, nos anos de Vieira, passando pelos inúmeros flops pagos a peso de ouro nos 4 anos de Rui Costa. Uma piada de mau gosto vir falar em mais transparência e critério agora.

Muitas das questões que levantas são precisamente a herança que o nosso Rui  encontrou quando assumiu. Ele esteve na direção, sim, mas nunca com poder executivo sobre as finanças ou contratações — essa responsabilidade era do Vieira. Desde que entrou como presidente já se notou diferença: mais comunicação com os sócios, um título nacional, maior valorização de jogadores (Enzo, Darwin, Ramos), cortes em alguns gastos e aposta na transparência da SAD.

Claro que ainda há muito por fazer, mas não é sério pedir que em 2 ou 3 anos se resolva tudo o que foi acumulado em 15 ou 20.

Como não quero ser banido, não te vou insultar como mereces.
Mas como vários já te disseram, aqui não estás no Facebook a falar para outros bots ou gente estúpida que não tem a mínima capacidade de análise.
Tu não passas de um mentiroso, é tão simples quanto isto. O Rui banana foi administrador da SAD vários anos, tinha conhecimento de todas as vigarices feitas pelo Vieira, dizer o contrário é estar a mentir. Deves julgar que basta mandar a mentira do "nunca teve responsabilidade nas contratações e na parte financeira" para passar o pano nas muitas culpas do banana nos muitos roubos que foram feitos ao Benfica durante os anos do Vieira.
Tudo o resto não passam de mais mentiras, que basicamente é a única coisa que sabes fazer. Mentir, mentir, e mentir.

Não preciso de mentir para defender a minha opinião. É verdade que o nosso Rui esteve na SAD com Vieira, mas nunca teve poder executivo sobre as decisões financeiras ou contratações — essas eram centralizadas no presidente. Desde que assumiu a liderança, já se viram diferenças: mais transparência, corte em certos vícios do passado e resultados desportivos. Podemos discordar, mas reduzir tudo a insultos não é discussão séria.

Olá!!!

Nasceste as 03:49 da manhã  de hoje e já levas 28 msg, uma coisa o teu incompetente do teu chefe não  pode afirmar, é que sejas malandro e preguiçoso como ele. Damos-te os parabéns, bme vindo.

O nosso e o teu ruie foi director desportivo e membro  da SAD entre 2008 e 2021, depois assumiu a presidência  do nosso clube em 2021.

TODA a política desportiva esteve sob a sua jurisdição nesse 2 períodos, TODA!!

Após assumir a presidência é o ÚNICO responsável  pelas finanças  do clube e da SAD, ÚNICO!!

É o único responsável  pela miserável prestação desde 2021: 1 título e 3 troféus  em 4 + 13 possíveis.ÚNICO!!!

Vir aqui dizer que candidato A ou B é  menos competente  que esta prestação é como aqui disseram: atirar merda à  parede.

Todos os indicadores financeiros estão piores a cair para o negativo, ao dia de hoje as receitas  operacionais (sem venda de jogadores) do porto já
 são  quase idênticas às  do Benfica. Estamos a falar de um clube regional,  caralho!

Tv,s com cartilheiros a enterrar o Benfica, liga e federação de futebol e restantes federações (modalidades) e CA a fazerem o mesmo, até na canoagem que somos talvez o melhor clube da europa a federação caga de alto para nós.

Eu já  tentei procurar no LinkedIn as competências do ruie mas  não  tem LinkedIn é uma pena para alguém que pode ficar desempregado daqui a 2 meses.
Não  que isso seja determinante, mas serve como comparação como ponto de partida para uma avaliação-imagina alguem que não  conhece ambos e pretende fazer uma escolha. Ou baseia-se na opinião  de indivíduos  que atiram merda à  parede ou então avaliam de acordo com essas competências, entrevistas por exemplo e  a propósito: o ruie já  deu alguma para estas eleições?

Se chamas a isto competência então  vota Noronha ,  porque com um gestor a sério, o nosso Benfica vai ser enorme.
Aproveita e convence o teu chefe  a fazer o mesmo, até  porque  por vezes ele assina de cruz sem ver.

O nosso Rui assumiu um Benfica com problemas estruturais e mostrou resultados: campeão, competitivo na Champions e com finanças mais equilibradas. O resto é barulho e exagero.

[Rørikus]

Por favor, não respondam directamente a cartilhados. Não caiam na armadilha.

Tudo argumentos assentes em chão de lama (e é esse o objectivo). Como se fosse possível a cada um dos candidatos afirmar como vão fazer, passo a passo, cada uma das promessas, sem antes tomar posse e conhecimento de todos os dossiers do clube e da SAD. A credibilidade e os feitos de cada um dos candidatos falam por si e perspectivam/projectam a sua capacidade de cumprir o que prometem.

Andam nesta proteção ao Sr. Costa quando, na verdade, o Sr. Costa é o que menos fala (ou não fala, de todo), não explica nada de nada, protegido por toda a Entourage do Benfica.

Percebo a tua preocupação, mas dizer que não se pode exigir explicações concretas porque os candidatos "só sabem depois de tomar posse" é perigoso. Um candidato sério deve ter pelo menos uma estratégia clara e linhas orientadoras sobre finanças, futebol e gestão. Não precisa de ter todos os detalhes operacionais, mas tem de mostrar como pensa liderar o clube.

Quanto ao Rui Costa:

É verdade que comunica menos do que devia, mas não é correto dizer que "não explica nada de nada". Já apresentou planos financeiros, falou de reestruturação da dívida, reforço da formação e parcerias estratégicas. Podemos discutir se isso chega ou não, mas não dá para ignorar o que existe.

A sua "credibilidade" também tem de ser medida pelos resultados obtidos até agora — houve títulos, houve também falhas. O debate deve ser feito em cima disso, não só em perceções.

No fundo, não se trata de proteger A ou atacar B: trata-se de pedir a todos os candidatos transparência, explicações concretas e responsabilidade.

Concordo....

Peço te por favor onde estão as explicações do Rui para esses 3 pontos que referes aí.

Foi quando apresentou a sua bandeira.... Benfica District? Eu pessoalmente não ouvi nem li qualquer declaração do Rui sobre as eleições e sobre o que vai fazer nos próximos 4 anos, que tem de ser muito muito mais do que isto que fez nos últimos 4 e tem sido muitooo pouco.

Finanças: redução de custos em 20–25%, reestruturação da dívida e rentabilização do Estádio da Luz com naming e mais eventos → https://geracaobenfica.blogspot.com/2023/09/atualidade-sl-benfica-entrevista-de-rui.html

Formação e infraestruturas: reforço do Seixal (11 jogadores da formação usados na A) e modernização do Estádio da Luz → https://poste.pt/benfica/38111/rui-costa-delineia-ambiciosos-planos-do-benfica-para-proxima-temporada

Modelo desportivo: aposta séria na formação, transparência na SAD e critérios mais rigorosos nas contratações → https://eleicoesbenfica.com/rui-costa/

Propõe reduzir os custos, mas então aumentou-os porquê? Estava distraído antes?

Naming? Esteve lá com Vieira durante 15 anos, não tiveram tempo para isso? Não sabem negociar? Ou não apareceu ninguém com uma proposta decente porque o Benfica está muito distante do seu potencial enquanto clube(culpa de Rui Costa e Vieira)?

Transparência na Sad e mais critério nas contratações? Apenas se lembraram agora? Porque não desde que entraram no clube? O Benfica fez um bolo global nas vendas acima de um bilião de euros nos últimos 15/20 anos, e no entanto o passivo continua a aumentar. Desde as negociatas estranhas dos empréstimos e não só, nos anos de Vieira, passando pelos inúmeros flops pagos a peso de ouro nos 4 anos de Rui Costa. Uma piada de mau gosto vir falar em mais transparência e critério agora.

Muitas das questões que levantas são precisamente a herança que o nosso Rui  encontrou quando assumiu. Ele esteve na direção, sim, mas nunca com poder executivo sobre as finanças ou contratações — essa responsabilidade era do Vieira. Desde que entrou como presidente já se notou diferença: mais comunicação com os sócios, um título nacional, maior valorização de jogadores (Enzo, Darwin, Ramos), cortes em alguns gastos e aposta na transparência da SAD.

Claro que ainda há muito por fazer, mas não é sério pedir que em 2 ou 3 anos se resolva tudo o que foi acumulado em 15 ou 20.

Como não quero ser banido, não te vou insultar como mereces.
Mas como vários já te disseram, aqui não estás no Facebook a falar para outros bots ou gente estúpida que não tem a mínima capacidade de análise.
Tu não passas de um mentiroso, é tão simples quanto isto. O Rui banana foi administrador da SAD vários anos, tinha conhecimento de todas as vigarices feitas pelo Vieira, dizer o contrário é estar a mentir. Deves julgar que basta mandar a mentira do "nunca teve responsabilidade nas contratações e na parte financeira" para passar o pano nas muitas culpas do banana nos muitos roubos que foram feitos ao Benfica durante os anos do Vieira.
Tudo o resto não passam de mais mentiras, que basicamente é a única coisa que sabes fazer. Mentir, mentir, e mentir.

Não preciso de mentir para defender a minha opinião. É verdade que o nosso Rui esteve na SAD com Vieira, mas nunca teve poder executivo sobre as decisões financeiras ou contratações — essas eram centralizadas no presidente. Desde que assumiu a liderança, já se viram diferenças: mais transparência, corte em certos vícios do passado e resultados desportivos. Podemos discordar, mas reduzir tudo a insultos não é discussão séria.

uma mentira repetida muitas vezes não se torna verdade: mais passivo, mais dividida bancária, menos títulos, mais custos FSEs, entraram 12 jogadores ano e saem 13... a transparência era negra agora é só menos um tom apenas, com outros protagonistas a chularem o clube.
Fora a incompetência a gerir o departamento de futebol e de comunicação, a falta de estratégia e liderança, estar de joelhos perante a liga e a federação, num Porto em crise e um Sporting pós Alcochete sem capacidade de afirmação do Benfica

Mais argumentos?

É natural que se apontem problemas — nenhum mandato é perfeito. Mas convém não ignorar os factos: com Rui Costa já fomos campeões, já estivemos nos quartos da Champions, valorizámos ativos como Enzo, Darwin ou Ramos e houve uma limpeza em práticas herdadas do passado. Há dívida, sim, mas também capitais próprios positivos e estabilidade financeira.
Dizer que não há estratégia ou liderança quando o clube voltou a ganhar e a afirmar-se na Europa parece-me simplesmente injusto

Não terá sido o Mundial do Catar que valorizou o Enzo?

Emprestar o Ramos ao PSG um dia antes da Supertaça com o Porto foi boa gestão?

Responde a esta: "o que seria preciso ter acontecido para não votares no teu Rui?"

O Mundial ajudou a valorizar o Enzo, claro — mas foi o Benfica que o descobriu, trouxe e pôs a brilhar na Champions. O PSG levou o Ramos porque pagou o que nenhum outro clube queria pagar, e isso permitiu ao Benfica investir noutros reforços.
Quanto à tua pergunta: eu votaria noutro candidato se aparecesse alguém com um projeto melhor, mais sólido e com provas dadas. Até lá, o nosso Rui é quem mostrou resultados dentro e fora do campo.

Nosso Rui o caralhinho.
O TEU RUI.

Não tens vergonha na cara?

deves querer outro vale e azevedo...

LOL ok com esta já deu para ver que é troll. Caguem nisso hahaha

[Ginkgo]

Por favor, não respondam directamente a cartilhados. Não caiam na armadilha.

Tudo argumentos assentes em chão de lama (e é esse o objectivo). Como se fosse possível a cada um dos candidatos afirmar como vão fazer, passo a passo, cada uma das promessas, sem antes tomar posse e conhecimento de todos os dossiers do clube e da SAD. A credibilidade e os feitos de cada um dos candidatos falam por si e perspectivam/projectam a sua capacidade de cumprir o que prometem.

Andam nesta proteção ao Sr. Costa quando, na verdade, o Sr. Costa é o que menos fala (ou não fala, de todo), não explica nada de nada, protegido por toda a Entourage do Benfica.

Percebo a tua preocupação, mas dizer que não se pode exigir explicações concretas porque os candidatos "só sabem depois de tomar posse" é perigoso. Um candidato sério deve ter pelo menos uma estratégia clara e linhas orientadoras sobre finanças, futebol e gestão. Não precisa de ter todos os detalhes operacionais, mas tem de mostrar como pensa liderar o clube.

Quanto ao Rui Costa:

É verdade que comunica menos do que devia, mas não é correto dizer que "não explica nada de nada". Já apresentou planos financeiros, falou de reestruturação da dívida, reforço da formação e parcerias estratégicas. Podemos discutir se isso chega ou não, mas não dá para ignorar o que existe.

A sua "credibilidade" também tem de ser medida pelos resultados obtidos até agora — houve títulos, houve também falhas. O debate deve ser feito em cima disso, não só em perceções.

No fundo, não se trata de proteger A ou atacar B: trata-se de pedir a todos os candidatos transparência, explicações concretas e responsabilidade.

Concordo....

Peço te por favor onde estão as explicações do Rui para esses 3 pontos que referes aí.

Foi quando apresentou a sua bandeira.... Benfica District? Eu pessoalmente não ouvi nem li qualquer declaração do Rui sobre as eleições e sobre o que vai fazer nos próximos 4 anos, que tem de ser muito muito mais do que isto que fez nos últimos 4 e tem sido muitooo pouco.

Finanças: redução de custos em 20–25%, reestruturação da dívida e rentabilização do Estádio da Luz com naming e mais eventos → https://geracaobenfica.blogspot.com/2023/09/atualidade-sl-benfica-entrevista-de-rui.html

Formação e infraestruturas: reforço do Seixal (11 jogadores da formação usados na A) e modernização do Estádio da Luz → https://poste.pt/benfica/38111/rui-costa-delineia-ambiciosos-planos-do-benfica-para-proxima-temporada

Modelo desportivo: aposta séria na formação, transparência na SAD e critérios mais rigorosos nas contratações → https://eleicoesbenfica.com/rui-costa/

Propõe reduzir os custos, mas então aumentou-os porquê? Estava distraído antes?

Naming? Esteve lá com Vieira durante 15 anos, não tiveram tempo para isso? Não sabem negociar? Ou não apareceu ninguém com uma proposta decente porque o Benfica está muito distante do seu potencial enquanto clube(culpa de Rui Costa e Vieira)?

Transparência na Sad e mais critério nas contratações? Apenas se lembraram agora? Porque não desde que entraram no clube? O Benfica fez um bolo global nas vendas acima de um bilião de euros nos últimos 15/20 anos, e no entanto o passivo continua a aumentar. Desde as negociatas estranhas dos empréstimos e não só, nos anos de Vieira, passando pelos inúmeros flops pagos a peso de ouro nos 4 anos de Rui Costa. Uma piada de mau gosto vir falar em mais transparência e critério agora.

Muitas das questões que levantas são precisamente a herança que o nosso Rui  encontrou quando assumiu. Ele esteve na direção, sim, mas nunca com poder executivo sobre as finanças ou contratações — essa responsabilidade era do Vieira. Desde que entrou como presidente já se notou diferença: mais comunicação com os sócios, um título nacional, maior valorização de jogadores (Enzo, Darwin, Ramos), cortes em alguns gastos e aposta na transparência da SAD.

Claro que ainda há muito por fazer, mas não é sério pedir que em 2 ou 3 anos se resolva tudo o que foi acumulado em 15 ou 20.

Como não quero ser banido, não te vou insultar como mereces.
Mas como vários já te disseram, aqui não estás no Facebook a falar para outros bots ou gente estúpida que não tem a mínima capacidade de análise.
Tu não passas de um mentiroso, é tão simples quanto isto. O Rui banana foi administrador da SAD vários anos, tinha conhecimento de todas as vigarices feitas pelo Vieira, dizer o contrário é estar a mentir. Deves julgar que basta mandar a mentira do "nunca teve responsabilidade nas contratações e na parte financeira" para passar o pano nas muitas culpas do banana nos muitos roubos que foram feitos ao Benfica durante os anos do Vieira.
Tudo o resto não passam de mais mentiras, que basicamente é a única coisa que sabes fazer. Mentir, mentir, e mentir.

Não preciso de mentir para defender a minha opinião. É verdade que o nosso Rui esteve na SAD com Vieira, mas nunca teve poder executivo sobre as decisões financeiras ou contratações — essas eram centralizadas no presidente. Desde que assumiu a liderança, já se viram diferenças: mais transparência, corte em certos vícios do passado e resultados desportivos. Podemos discordar, mas reduzir tudo a insultos não é discussão séria.

uma mentira repetida muitas vezes não se torna verdade: mais passivo, mais dividida bancária, menos títulos, mais custos FSEs, entraram 12 jogadores ano e saem 13... a transparência era negra agora é só menos um tom apenas, com outros protagonistas a chularem o clube.
Fora a incompetência a gerir o departamento de futebol e de comunicação, a falta de estratégia e liderança, estar de joelhos perante a liga e a federação, num Porto em crise e um Sporting pós Alcochete sem capacidade de afirmação do Benfica

Mais argumentos?

É natural que se apontem problemas — nenhum mandato é perfeito. Mas convém não ignorar os factos: com Rui Costa já fomos campeões, já estivemos nos quartos da Champions, valorizámos ativos como Enzo, Darwin ou Ramos e houve uma limpeza em práticas herdadas do passado. Há dívida, sim, mas também capitais próprios positivos e estabilidade financeira.
Dizer que não há estratégia ou liderança quando o clube voltou a ganhar e a afirmar-se na Europa parece-me simplesmente injusto

Não terá sido o Mundial do Catar que valorizou o Enzo?

Emprestar o Ramos ao PSG um dia antes da Supertaça com o Porto foi boa gestão?

Responde a esta: "o que seria preciso ter acontecido para não votares no teu Rui?"

O Mundial ajudou a valorizar o Enzo, claro — mas foi o Benfica que o descobriu, trouxe e pôs a brilhar na Champions. O PSG levou o Ramos porque pagou o que nenhum outro clube queria pagar, e isso permitiu ao Benfica investir noutros reforços.
Quanto à tua pergunta: eu votaria noutro candidato se aparecesse alguém com um projeto melhor, mais sólido e com provas dadas. Até lá, o nosso Rui é quem mostrou resultados dentro e fora do campo.

Nosso Rui o caralhinho.
O TEU RUI.

Não tens vergonha na cara?

deves querer outro vale e azevedo...

Muda a cassete amigo. Isto não é o Facebook.

[soi cowboy]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 1 dias.

[Notguilty]

https://x.com/jnoronhalopes/status/1961730614773608614

Quase a sair o programa eleitoral.

[Diablo]

Pode ser só um infiltrado a gozar o prato. Ignorem.

[Baron_Davis]

A sua praia é claramente a gestão, é preciso libertar o tremendo potencial do clube a nível de crescimento e aumento das receitas e ser mais racional e inteligente nas despesas

Que se saiba rodear de pessoas competentes e capazes na área do futebol

Vamos Presidente!