Eleições 2025

[Esbutenado]

O voto electrónico no Benfica

A única forma de ter um processo eleitoral transparente é com voto físico e presencial, em conjunto com o voto por correspondência para os sócios que residem no estrangeiro. Para não existirem dúvidas









https://observador.pt/opiniao/o-voto-electronico-no-benfica/

Só faltou dizer que o voto por correspondência também é susceptível de ser manipulado, por isso, e apesar de poder ser uma alternativa melhor que o voto eletrónico, terá que ser definido de forma precisa a forma como o voto por correspondência poderá ser efetuado.

[RGouveia.SLB]

E estás a dar tudo.

Pode ser que se foda.

[BENFIKA]

No estrangeiro que se adote o voto por correspondência, é simples.
Assim toda a gente vota.

[MBACANO]

E já agora, o Manteigas tem de tomar uma posição definitiva sobre o voto electrónico.
Ou está contra, ou está a favor!
Não há meio termo.

Há que endurecer o discurso contra estes cambalachos!

[asaek1]

A malta enerva-se sem razão e de forma precipitada.

Esta proposta de regulamento não é má de todo, vai de encontro às diferentes sensibilidades e opiniões.

O PMAG esteve na BTV a explicar os pontos mais importantes, para mim, apesar de rejeitar qualquer tipo de voto eletrónico, considero a proposta de regulamento aceitável. E que quando se formalizem as candidaturas se rejeite o voto eletrónico e se mandem abrir tantas secções de voto quanto possível.

Não entendo o porquê de estarem a insultar o homem e a verem nisto um atentado.

[Petrov_Carmovich]

Há números reais dos votantes nas ilhas e estrangeiro nas eleições mais concorridas?

É só para ter noção de que percentagem representaram nessa altura.

Não vá alguém se lembrar de transformar cada benfiquista no estrangeiro numa "Casa do Benfica com 50 votos garantidos no grande trabalho desta direção"...

4.583 sócios votaram fora de Portugal continental nas últimas eleições (as mais concorridas de sempre)

E era bom ver quantos estariam a uma distância superior a 100km de uma casa no estrangeiro...

Então fazemos 3 locais de votos em Portugal continental.
Um na Luz, outro no norte e outro no sul. Tudo estará a menos de 100km.

Que contas são essas? 

Não?
Precisamos de 4?
São 564km de comprimento por 218km de Largura.

Porto
Coimbra
Lisboa (Estádio da Luz)
Faro
Ponta Delgada
Funchal
New Jersey
Los Angeles
Paris
Luxemburgo 
Londres
Zurique 
Rio de Janeiro
Luanda
Maputo

De resto não vejo assim grandes aglomerados para sócios votarem...

[Bleach]

E já agora, o Manteigas tem de tomar uma posição definitiva sobre o voto electrónico.
Ou está contra, ou está a favor!
Não há meio termo.

Há que endurecer o discurso contra estes cambalachos!

O que ele disse no mata mata de junho , foi precisamente o que veio neste RE. Logo , está a favor , ou então é um catavento dos votos.

[Esbutenado]

Há números reais dos votantes nas ilhas e estrangeiro nas eleições mais concorridas?

É só para ter noção de que percentagem representaram nessa altura.

Não vá alguém se lembrar de transformar cada benfiquista no estrangeiro numa "Casa do Benfica com 50 votos garantidos no grande trabalho desta direção"...

4.583 sócios votaram fora de Portugal continental nas últimas eleições (as mais concorridas de sempre)

E era bom ver quantos estariam a uma distância superior a 100km de uma casa no estrangeiro...

Então fazemos 3 locais de votos em Portugal continental.
Um na Luz, outro no norte e outro no sul. Tudo estará a menos de 100km.

Que contas são essas? 

Não?
Precisamos de 4?
São 564km de comprimento por 218km de Largura.

Porto
Coimbra
Lisboa (Estádio da Luz)
Faro
Ponta Delgada
Funchal
New Jersey
Los Angeles
Paris
Luxemburgo
Londres
Zurique
Rio de Janeiro
Luanda
Maputo

De resto não vejo assim grandes aglomerados para sócios votarem...

E as restantes capitais de distrito? Se não estou em erro foi possível votar em cada capital de distrito nas últimas duas eleições.

[BENFIKA]

A malta enerva-se sem razão e de forma precipitada.

Esta proposta de regulamento não é má de todo, vai de encontro às diferentes sensibilidades e opiniões.

O PMAG esteve na BTV a explicar os pontos mais importantes, para mim, apesar de rejeitar qualquer tipo de voto eletrónico, considero a proposta de regulamento aceitável. E que quando se formalizem as candidaturas se rejeite o voto eletrónico e se mandem abrir tantas secções de voto quanto possível.

Não entendo o porquê de estarem a insultar o homem e a verem nisto um atentado.

Então o PMAG espeta um regulamento eleitoral que viola os estatutos e as pessoas deviam bater palmas?

E o que dizer quando tenta passar a mensagem de que usando voto eletrónico no estrangeiro possibilita mais gente votar do que se usassem voto fisico?

Apenas dois pontos que impedem qualquer elogio a alguém que está claramente ao serviço da direção e com a intenção de passar a imagem de que toda a gente podia votar mas o JNL não quer.

[Petrov_Carmovich]

Há números reais dos votantes nas ilhas e estrangeiro nas eleições mais concorridas?

É só para ter noção de que percentagem representaram nessa altura.

Não vá alguém se lembrar de transformar cada benfiquista no estrangeiro numa "Casa do Benfica com 50 votos garantidos no grande trabalho desta direção"...

4.583 sócios votaram fora de Portugal continental nas últimas eleições (as mais concorridas de sempre)

E era bom ver quantos estariam a uma distância superior a 100km de uma casa no estrangeiro...

Então fazemos 3 locais de votos em Portugal continental.
Um na Luz, outro no norte e outro no sul. Tudo estará a menos de 100km.

Que contas são essas? 

Não?
Precisamos de 4?
São 564km de comprimento por 218km de Largura.

Porto
Coimbra
Lisboa (Estádio da Luz)
Faro
Ponta Delgada
Funchal
New Jersey
Los Angeles
Paris
Luxemburgo
Londres
Zurique
Rio de Janeiro
Luanda
Maputo

De resto não vejo assim grandes aglomerados para sócios votarem...

E as restantes capitais de distrito? Se não estou em erro foi possível votar em cada capital de distrito nas últimas duas eleições.

Então melhor ainda! Façam isso e os mais variados postos fora de Portugal Continental. Até na Casa do Benfica em Marte, que vai com o clube a toda a parte!

[IloveSLB2014]

Concretizando:

1) a proposta de voto eletrónico constante da proposta de regulamento eleitoral hoje divulgada viola os estatutos que exigem - art.48º, n.º3 - que, mesmo em caso de utilização de VE exista emissão de talão físico e respetivo depósito em urna para que seja possível recontar.

Isto não está previsto, o que se encontra proposto é VE puro e duro, estamos sentados no sofá e votamos. Sem emissão de talão, sem depósito em urna. Mesmo que fosse uma questão de interpretação - que não é - os artigos relativos à recontagem confirmam este entendimento, pois só está prevista a recontagem do voto físico.

Um pormenor delicioso é que a recontagem "não tem efeitos suspensivos", ou seja, se alguém pedir recontagem isso não afeta a tomada de posse. Parece-me pouco aceitável.

2) O voto eletrónico está regulado nos estatutos como alternativa e não como solução por defeito acerca da qual existe direito de veto das candidaturas. Na proposta de regulamento eleitoral está o inverso. Ora, não são as candidaturas que se têm de opor à utilização do voto eletrónico, isso é uma distorção do que está escrito nos estatutos, falta de seriedade, arma de arremesso político e falta de respeito para com os sócios. O método de voto nas eleições do Benfica, por definição, é o voto físico e é assim que deve ser regulado.

Eu defendo que o voto eletrónico deve ser regulamentado, para casos futuros em que possa haver ou uma lista única ou um acordo entre todas as candidaturas relativamente à sua utilização, mas nunca nos termos em que se encontra nesta proposta.

3) O Regulamento Eleitoral, com a aprovação dos novos estatutos, deixa de ser uma competência exclusiva da direção e passa a ser uma competência partilhada entre a direção - responsável por fazer a proposta - e a AG - responsável pela aprovação (ou não) do documento.

O espírito dos novos estatutos foi conferir ao RE um caráter duradouro, que permitisse a utilização em vários atos eleitorais, sem que posteriormente fosse necessário andar a aprovar regulamentos em AG com frequência. O que está proposto é um RE para as eleições de 2025, que não casa com o espírito dos estatutos.

4) Existe uma exigência relativamente aos delegados das candidaturas que, sob o meu ponto de vista, também ela é contra o espírito dos novos estatutos que aproximaram os direitos dos sócios efetivos e correspondentes. Limitar a possibilidade de indicação dos delegados das listas a sócios efetivos é estabelecer uma exigência sem sentido e que parece querer condicionar a vigilância do ato eleitoral por quem nela legitimamente quer participar.

5) Não se compreende bem a harmonização das disposições relativas aos cadernos. Encerram-se 30 dias antes mas os sócios ainda poderão pagar quotas depois? Qual o sentido?

6) Apenas um debate na BTV entre todos os candidatos é manifestamente curto, atento o número de participantes. Não sei que modelo alternativo poderia existir, mas é fácil de prever pelas experiências de eleições tradicionais que um debate nesses moldes será pouco esclarecedor. E claro, neste modelo o principal beneficiado é quem não quer prestar contas.

7) Do que parece, não haverá possibilidade de propor alterações nem discutir o documento. Parece-me, salvo melhor opinião e uma vez mais, distorcer o que o "legislador" dos novos estatutos pretendeu com a introdução da necessidade do documento ir à AG. Neste caso cumpre-se a letra, mas no espírito fica completamente aquém.


Em suma, chumbar.

Tu que estás envolvido numa lista para a MAG onde estão vários juristas e têm canal privilegiado com o PMAG, têm de fazer barulho e falar com o mesmo. O João Leite que se chegue á frente

[franciscoafonso]

O voto electrónico no Benfica

A única forma de ter um processo eleitoral transparente é com voto físico e presencial, em conjunto com o voto por correspondência para os sócios que residem no estrangeiro. Para não existirem dúvidas









https://observador.pt/opiniao/o-voto-electronico-no-benfica/

Só faltou dizer que o voto por correspondência também é susceptível de ser manipulado, por isso, e apesar de poder ser uma alternativa melhor que o voto eletrónico, terá que ser definido de forma precisa a forma como o voto por correspondência poderá ser efetuado.

No limite tudo pode ser manipulado. As pessoas nas mesas no estádio estão a ver cinco mil caras por dia, é perfeitamente possível que a determinada altura alguém passe e vote apresentando o CC e o Cartão de sócio de outra pessoa. Tem barba, sem barba, com óculos, sem óculos, cabelo diferente.

Acho que não vale a pena ser mais papista que o papa. O voto por correio tem de ser igual ao voto por correio das eleições nacionais. Dois envelopes, um com o boletim fechado que vai dentro de outro envelope com uma cópia do cartão de cidadão enviado para uma morada previamente validada pelo sócio nos 60 ou 90 dias antes das eleições. Não vale a pena entrar numa caça às bruxas também.

[AG]

e entretanto descobri este tesourinho

https://serbenfiquista.com/forum/geral/1/lfv-2-anos-como-presidente-do-slb/1296.0

uma palavra de apreço para o user @Teodoro, que tão cedo tirou a pinta ao mentiroso compulsivo e estava naquele tópico a remar completamente sozinho contra a maré.

Mesmo!


@Shoky anda ler tesourinhos deprimentes teus de há 20 anos

Há 20 anos, tinha 17.
A vergonha alheia monumental é expectável.

Só tirei a pinta ao Vieira em 2007, no fabuloso mercado de verão 2007/08.

Quando escrevias sempre com "..." frases atrás de frases...

Saudades pá!

[Petrov_Carmovich]

Mais do que comunicados dos candidatos, quem deveria desconstruir este projecto de Regulamento Eleitoral era João Leite. Mas sem juridiquês, para tentar chegar ao socio comum.

Este PMAG precisa de ser desmascarado.

Elogiou-se (eu incluído) o PMAG porque parecia sensato. Afinal a sensatez é do tamanho das Berlengas. De área pequena e isoladas do resto do mundo.

[BENFIKA]

O PMAG, cuja principal função deveria ser fazer cumprir os estatutos do Benfica, consegue propor um regulamento eleitoral que viola os estatutos 

Só isto mostra bem o grau de incompetência ou de conivência com a direção.