João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[SMOL25]

Eles fazem isto porque efectivamente, resulta. Grande franja da sociedade come estás histórias, seja no futebol seja na política.

[Zetuga]

Estou bastante abatido com toda esta notícia. A primeira vez que tivemos realmente próximos de mudar e em fase crescente da mudança por JDM na campanha e numa fase importante de JNL sai esta notícia e que irá abalar todo o resto da campanha.
Fico ainda mais irritado por até agora não terem lançado um comunicado a desmentir tudo.
Tiveram mais de tempo e devia ser uma prioridade, o assunto não pode avançar mais horas.
E se há tantos elementos da comunicação portuguesa no apoio à lista poderia muito bem mexer os cordelinhos para colocar o homem em prime time a apresentar a sua defesa nos canais portugueses.
Sei que depois de 25 de outubro o meu respeito que era pouco por Rui Costa perde-se completamente.
Fiquem com o Benfica que quiserem que eu não me chateio mais com a tentativa de mostrar às pessoas que o Benfica que alguns vivenciaram não existe e precisa de voltar

A notícia saiu na tvi e ele defendeu-se na tvi2.
Neste momento um comunicado acho que iria servir mais para ampliar a notícia do que para servir para se defender.

A defesa dele: https://cnnportugal.iol.pt/benfica/eleicoes-benfica/a-minha-situacao-financeira-nunca-foi-tao-boa-noronha-lopes-justifica-dificuldades-das-suas-empresas/20251009/68e82badd34ee0c2fed116b0

Infelizmente não foi a 100% a melhor defesa. Demasiado nervoso mas é algo normal, indignação por ser removido algum contexto na notícia(o caso da Vira Frangos, o porquê do endividamento, tudo certo, bem explicado).

Bateu demasiado no ponto "Acumulei riqueza durante 25 anos" e quando a entrevistadora perguntou quais as empresas internacionais onde ocupa cargo de administrador/consultor, ele não respondeu e refugiou-se que ganha dinheiro por outras vias: imobiliário, investimentos, etc. Not good o desviar da questão. Talvez um comunicado a especificar quais as empresas que presta consultoria, declaração de rendimentos do ano passado, qualquer coisa que possa afastar nuvens neste ponto seria positivo.


Faltou aqui alguma preparação neste ponto. Melhor comunicação. Menos acossado nas respostas.

Vamos ver, TVI é canal generalista, vista pelos adeptos mais velhos. É o tipo de treta que os faz desconfiar. Se isto fosse nas redes sociais, não me preocupava de todo.

Quando trabalhas como consultor é normal não revelares o nome dos teus clientes. Seria o equivalente ao João Diogo Manteigas ir para o jornal da CNN dizer que está a trabalhar em X caso para X cliente. A confidencialidade é um dos pilares da relação com os clientes, nem que não exista NDA, não dizes ponto. Falhares o básico da confidencialidade é perder dinheiro no futuro em consultoria.

Mas devia dizer isso. Basta ver no seu Linkedin, ate ai tem uma descricao de 7 anos em Board Advisory e nao especifica quais as empresas. E e' legitimo. Eu por exemplo, especifico as empresas com as quais faco/fiz board advisory, mas um dos meus parceiros nao o faz. Ambos sao legitimos, e ele podia explicar isso, mas decidiu focar-se na parte da independencia financeira, que era a menos relevante.

[sergio19azb]

Ui a Sandrinha ficou mm ofendida
Disse-lhe que não vale tudo para atacar as pessoas e que todos temos telhados de vidro

Perguntou-me se estava a falar da mãe , que foi absolvida de tudo.

Opa sinceramente...
Só dá vontade de rir. Não gostam de ser criticados. Jornalismo é mesmo uma classe de egocêntricos do crl.

respondeu te? privado ou publico

é para um amigo meu saber se vale a pena tentar um jantar... ou uma praia no fds.

Privado, por msg no insta.

[melo7]

O definhar do Vieirismo.

Acredito que voltarão a tentar mais em cima das eleições.

[reizy1904]

Poupo-vos trabalho, é só copiar o texto em baixo e colar neste formulario para fazer uma queixa à ERC sobre a encomenda de hoje https://www.erc.pt/pt/portal-das-participacoes/

Assunto: Notícia lesiva da imparcialidade e do dever de veracidade jornalística — TVI/CNN Portugal / IOL

Identificação do queixoso
Nome: [Nome completo]
Morada: [Endereço completo]
Contacto: [Telefone / E-mail]

Identificação da notícia
Órgão de comunicação: TVI/CNN Portugal
Título: "Empresas de Noronha Lopes acumulam prejuízos de quase três milhões"
Data de publicação: 9 de outubro de 2025
Link: https://cnnportugal.iol.pt/benfica/eleicoes-benfica/empresas-de-noronha-lopes-acumulam-prejuizos-de-quase-tres-milhoes/20251009/68e7e857d34ee0c2fed11498

Exposição dos factos

Apresento queixa formal relativamente à notícia acima identificada, publicada pela CNN Portugal e replicada no portal IOL, por entender que o seu conteúdo viola princípios essenciais do jornalismo, nomeadamente veracidade, imparcialidade, rigor informativo e respeito pelo contraditório, conforme previstos na legislação aplicável e no Código Deontológico dos Jornalistas.

A notícia em causa dá a entender que as empresas associadas ao candidato Noronha Lopes estão em situação financeira precária e que este é um mau gestor, com base em "prejuízos acumulados de quase três milhões de euros".
Contudo, não é fornecido qualquer enquadramento económico que permita ao leitor compreender que estas empresas têm perfil de startup, financiadas com capital de risco, e que é normal apresentar resultados negativos nos primeiros anos de operação enquanto se investe em crescimento.
Essa omissão de contexto induz o público em erro e cria uma perceção distorcida e injusta sobre a competência e a credibilidade do candidato.

Mais grave ainda, após a publicação da notícia, o próprio Noronha Lopes foi questionado em direto na TVI sobre o seu percurso profissional, apesar de o seu currículo ser público e facilmente consultável.
Essa repetição do tema, já devidamente esclarecido, reforça a impressão de perseguição mediática e tentativa de desgaste pessoal, com o claro objetivo de condicionar a opinião pública num momento sensível: a campanha eleitoral para a presidência do Sport Lisboa e Benfica.

Não se trata aqui de mera falta de rigor, mas de um tratamento editorial tendencioso, desproporcional e reiterado, que sugere a intenção de fragilizar a imagem pública de um candidato através de insinuações infundadas e da omissão de informação relevante.

Fundamentação legal

A presente queixa baseia-se nos seguintes princípios e disposições:

Artigo 14.º da Lei n.º 27/2007 (Lei da Televisão e dos Serviços Audiovisuais a Pedido) - obrigação de assegurar objetividade, rigor e pluralismo da informação.

Artigo 9.º do Estatuto do Jornalista (Lei n.º 1/99) - dever de ouvir as partes com interesse atendível e de garantir o contraditório.

Artigos 3.º e 6.º do Código Deontológico dos Jornalistas - proibição de omitir informações relevantes que possam distorcer a verdade e obrigação de separar factos de opiniões.

Pedidos à ERC

Que a ERC analise a conduta editorial da TVI/CNN Portugal relativamente à notícia referida e avalie se houve violação dos princípios de veracidade, imparcialidade e contraditório.

Que, caso se verifiquem essas violações, determine a publicação de uma correção ou direito de resposta com o mesmo destaque dado à notícia original.

Que a ERC avalie se a repetição do tema em outros espaços mediáticos (como a TVI) configura assédio informativo ou violação do dever de neutralidade jornalística durante um processo eleitoral interno.

Que o queixoso seja notificado por escrito da decisão final e das medidas adotadas.


[Local], [Data]

Assinatura:

feito

[crodrigues]

Estou bastante abatido com toda esta notícia. A primeira vez que tivemos realmente próximos de mudar e em fase crescente da mudança por JDM na campanha e numa fase importante de JNL sai esta notícia e que irá abalar todo o resto da campanha.
Fico ainda mais irritado por até agora não terem lançado um comunicado a desmentir tudo.
Tiveram mais de tempo e devia ser uma prioridade, o assunto não pode avançar mais horas.
E se há tantos elementos da comunicação portuguesa no apoio à lista poderia muito bem mexer os cordelinhos para colocar o homem em prime time a apresentar a sua defesa nos canais portugueses.
Sei que depois de 25 de outubro o meu respeito que era pouco por Rui Costa perde-se completamente.
Fiquem com o Benfica que quiserem que eu não me chateio mais com a tentativa de mostrar às pessoas que o Benfica que alguns vivenciaram não existe e precisa de voltar

A notícia saiu na tvi e ele defendeu-se na tvi2.
Neste momento um comunicado acho que iria servir mais para ampliar a notícia do que para servir para se defender.

A defesa dele: https://cnnportugal.iol.pt/benfica/eleicoes-benfica/a-minha-situacao-financeira-nunca-foi-tao-boa-noronha-lopes-justifica-dificuldades-das-suas-empresas/20251009/68e82badd34ee0c2fed116b0

Infelizmente não foi a 100% a melhor defesa. Demasiado nervoso mas é algo normal, indignação por ser removido algum contexto na notícia(o caso da Vira Frangos, o porquê do endividamento, tudo certo, bem explicado).

Bateu demasiado no ponto "Acumulei riqueza durante 25 anos" e quando a entrevistadora perguntou quais as empresas internacionais onde ocupa cargo de administrador/consultor, ele não respondeu e refugiou-se que ganha dinheiro por outras vias: imobiliário, investimentos, etc. Not good o desviar da questão. Talvez um comunicado a especificar quais as empresas que presta consultoria, declaração de rendimentos do ano passado, qualquer coisa que possa afastar nuvens neste ponto seria positivo.


Faltou aqui alguma preparação neste ponto. Melhor comunicação. Menos acossado nas respostas.

Vamos ver, TVI é canal generalista, vista pelos adeptos mais velhos. É o tipo de treta que os faz desconfiar. Se isto fosse nas redes sociais, não me preocupava de todo.

Quando trabalhas como consultor é normal não revelares o nome dos teus clientes. Seria o equivalente ao João Diogo Manteigas ir para o jornal da CNN dizer que está a trabalhar em X caso para X cliente. A confidencialidade é um dos pilares da relação com os clientes, nem que não exista NDA, não dizes ponto. Falhares o básico da confidencialidade é perder dinheiro no futuro em consultoria.

Mas devia dizer isso. Basta ver no seu Linkedin, ate ai tem uma descricao de 7 anos em Board Advisory e nao especifica quais as empresas. E e' legitimo. Eu por exemplo, especifico as empresas com as quais faco/fiz board advisory, mas um dos meus parceiros nao o faz. Ambos sao legitimos, e ele podia explicar isso, mas decidiu focar-se na parte da independencia financeira, que era a menos relevante.

Podia ter dito isso sim, mas quem está de pé atrás com ele, ia usar isso na mesma e dizer que era uma desculpa para esconder algo.

Da mesma forma que continuam com a narrativa do prejuízo da "Vira Frangos" mesmo depois das explicações.

[Zulmira Ferreira]

A transição de poder vai ser tão suja...

[lancadordedois]

É simples ou diz as empresas pelo menos algumas ou vai passar por aldrabão.

Sabes o que também é simples?
Ires para o caralhinho daqui para fora.

ele ja abordou isso em outras entrevistas , falou o maximo que certamente poderia falar

[Joaquim Ferreira Bogalho]

É simples ou diz as empresas pelo menos algumas ou vai passar por aldrabão.

Isto é um disparate e qualifico da mesma forma que qualifico a notícia. Primeiro, no que diz respeito a consultoria, não tem de revelar quem são os seus clientes, até porque podem existir cláusulas de confidencialidade associadas. Nas empresas do grupo MacDonalds é público.

Ademais, não vejo este escrutínio nos outros candidatos, sendo que, este, de todos, é o que mais dinheiro tem e, contrariamente, por exemplo, ao Rui e ao Luís, simplesmente não levou empresas à falência e não depende do Benfica, sobretudo no caso do Rui. A desonestidade é tanta que até no salário dos órgãos sociais - muito bem respondido, por sinal - pegaram, apontando a virtude do Costa e do Vieira. Abjeto.

É caricato este tema ser levantado ao Noronha e ser-lhe exigido o que quer que seja. Absolutamente nojento. E irem atrás disto é igualmente nojento.

[Mzungo]

[ff77]

O próximo a ser a atacado de forma baixa será o Nuno Gomes, segundo o Sérgio Engrácia. Serão dias muito longos, puta que pariu.

Acho que vai sofrer mais investidas destas nas próximas semanas.
Aliás, ele e o Manteigas.

[lancadordedois]

Ui a Sandrinha ficou mm ofendida
Disse-lhe que não vale tudo para atacar as pessoas e que todos temos telhados de vidro

Perguntou-me se estava a falar da mãe , que foi absolvida de tudo.

Opa sinceramente...
Só dá vontade de rir. Não gostam de ser criticados. Jornalismo é mesmo uma classe de egocêntricos do crl.

respondeu te? privado ou publico

é para um amigo meu saber se vale a pena tentar um jantar... ou uma praia no fds.

Privado, por msg no insta.

hum , vou tentar a minha sorte , isto é , o meu amigo vai tentar a sorte dele.

[Il trattore]

O próximo a ser a atacado de forma baixa será o Nuno Gomes, segundo o Sérgio Engrácia. Serão dias muito longos, puta que pariu.

Acho que vai sofrer mais investidas destas nas próximas semanas.
Aliás, ele e o Manteigas.

Imagina então na segunda volta. Vai valer tudo para essa escumalha!

[Albertini]

Está na hora de deixar de ser bonzinho e começar a atacar o Impreparado, direta ou indiretamente. Sei bem que tentou fazer uma campanha limpa, focando-se nas ideias e criticando só o "trabalho" dos dois últimos presidentes, mas não dá mais. Se não se defende e contra-ataca com força arrisca-se a ser queimado e a não só perder as eleições, como acabar também a ser prejudicado na sua vida profissional futura.

[ilgiocobp]

O mínimo é a Sandra chamar o JNL esta noite para uma entrevista na jornal dela da TVI com o direito de resposta que tem, no mesmo meio.

Não é apresentar uma peça no canal aberto e depois ir defender-se no canal por cabo logo depois de ter visto pela primeira vez.