Eleições 2025

[lmoutad]

A diferença de postura dos moderadores para com os dois candidatos é vergonhosa

Certíssimo. Mas o JNL também nunca conseguiu sair desse engodo.

Relembro que estamos num país que idolatra um André Ventura, e uma das razões é precisamente a capacidade que ele tem de capitalizar esse sentimento de "todos contra mim", nomeadamente na comunicação social.

JNL não tem essa capacidade. E está a perder terreno por isso.

[+1benfiquista]

E aqui a campanha falhou: os sócios sabem que a CS ataca o Benfica dia e noite, era muito fácil colar essa atitude ao que tem feito contra JNL e ao mesmo tempo a atitude mais amigável com Rui Costa candidato à atitude oposta perante o mesmo enquanto presidente.

O campo está inclinado mas há oportunidades perdidas...

[Once_Human]

O Rui Costa é um traidor!!

O Rui Costa usurpou a liderança quando o nosso presidente o Luís Filipe Vieira foi afastado! Depois dum enorme trabalho e da obra feita pelo LFV eis que este "preguiçoso" como foi dito pelo próprio LFV nada mais fez que afundar e destruir todo o bom trabalho do nosso presidente!

Nas próximas eleições temos de o afastar, para que daqui a quatro anos o nosso grande presidente LFV poder voltar a liderar o nosso glorioso. Vota Noronha!

Os chalupas já toparam essa narrativa

[24-7SLB]

A gestão da campanha de JNL foi um desastre nos debates, no debate da BTV com 6 candidatos era o local para falar sobre a sua candidatura e do seu projecto, iria sempre ser atacado por todas as listas mas mostraria que o seu projecto era diferenciado e superior aos demais, optou por passar o seu tempo de antena a atacar o Rui Costa e depois quando começou a ser atacado pelos restantes candidatos ficou meio perdido sem saber se continuava na estratégia inicial de ataque a RC ou se usava o seu tempo para se defender, ficou no meio termo e toda a gente sabe que ficar no meio termo nestas situações é a morte do artista. Há que ser assertivo e impor o seu espaço, não o soube fazer.

Ontem, tinha que apontar todas as lanças para os erros do mandato de RC e para a sua gestão danosa, teve várias oportunidades para o fazer, podia ter denunciado a empresa do Luis Bernardo e a campanha de bots paga pelo dinheiro dos benfiquistas no tópico das redes sociais, por mais incrível que pareça não o fez limitando-se a falar sobre o ataque do Fernando Tavares que propositadamente não estará nas listas de RC para o próximo mandato, no tópico do futebol para além da questão dos treinadores, poderiam ter falado na quantidade de jogadores que se compraram e na forma absurda como se gastou o dinheiro de Darwin Nunez, João Neves, Gonçalo Ramos, entre outros para contratar jogadores sem qualquer tipo de qualidade para se afirmarem no Benfica, como Arthur Cabral, Rollheiser, ou a forma estúpida com que se vendeu Marcos Leonardo sem sequer dar oportunidade ao jogador para se assumir na equipa principal, não o fez! Poderia ter falado na prometida cidade Benfica que estava mo programa de RC para as últimas eleições, na rádio do Benfica que nao sai do papel mas que já consome custos anuais ao orçamento do clube sem ter qualquer tipo de actividade, poderia até ter feito um paralelismo entre a sua empresa e a campanha difamatória que quiseram fazer indiciando que não dava lucros mas ao menos encontra-se em actividade, algo que no caso da radio Benfica ainda não ocorreu, mas igualmente apresenta prejuízos que o clube tem que suportar.

Poderia ter falado no estado lastimável das modalidades em que gastamos tanto ou mais que os outros e não ganhamos porra nenhuma, poderia ter falado mo decréscimo de qualidade do futebol feminino e no facto de andarmos a vender a nossa melhor jogadora ao preço de um t1 em Lisboa, será que esse dinheiro fazia falta ao Benfica?! Era assim tão indispensável vender a Kika? Não seria melhor manter a nossa melhor jogadora para tentar impulsionar a modalidade? Não fez nada disto, tanta coisa para falar, tantas oportunidades perdidas.

[DMP]

Próximo debate, temos de detonar. Fazer All IN. Ir com tudo. 

Se vamos cair, que seja de pé!

Mas com uma nuance, nunca por o foco na pessoa do Rui Costa, mas no " Presidente".

Exemplos:

Não envergonha os Benfiquistas que o nosso capitão Otamendi, em 6 Épocas e 250 Jogos tenha conquistado apenas 1 Campeonato. É este o  Benfica que queremos?

Foi referido inúmeras vezes que herdou um Benfica há 4 anos, num estado que não era desejável. Quantos anos foi Diretor Desportivo, Vice Presidente e Admninistrador da SAD? Qual é a sua responsabilidade no estado do Benfica que herdou?

4 épocas desportivas neste mandato - 1 Campeonato - Conquistado por um Treinador que segundo o "Presidente", foi indicado por Nuno Gomes. Nínguém mais acha isto estranho? Ainda por cima sendo o futebol, no campo teórico, a praia do Presidente.

Citando Jaime Antunes, que se demitiu ninguém sabe exactamente porquê,ontem na CMTV, O Presidente herdou o Benfica com os cofres mais cheios, de que há memória. 400 Milhões de Euros depois, temos 1 Campeonato, e a dívida a subir. (Fundamentar devidamente, é a praia de JNL.

Fala constantemente no feito de ter reorganizado o Benfica nos últimos 4 anos, mas foi por opção, ou porque os elementos dos diversos orgãos se demitiram em contra ciclo com a sua gestão. Citar Nomes. Será que queriam outro Benfica mais vencedor?

Desportivamente, despediu 2 treinadores e bem, no início da época. Não percebeu claramente, que Roger Schmidt já não era solução, quando jogo sim jogo sim, se verificavam confrontos com adeptos do Benfica, na Luz e fora (Algarve como exemplo)? Presidente, o erro não foi despedir, foi apostar erradamente na continuidade quando era reconhecido por todos à data que os treinadores estavam moribundos e a prazo.

Usar e abusar do cartaz exibido ontem.

Se estiver apertado sobre gestão Vieira Rui Costa, Usar e abusar dos titulos de Vieira/Rui Costa, citando o JDM. Levar tabela.

Se confrontado com o estado em que o Benfica se encontrava no passado, recordar que o Porto falido tem o mesmo campeonato conquistado no mandato do Presidente, que o seu Benfica.

Recordar que o Sporting conquistou no seu mandato, um bi histórico, como não se verifica há XX anos.

Usar e abusar de gráficos sobre indicadores financeiros. Explorar isto devidamente. Mais uma vez, será a nossa praia.

Entre outros muitos exemplos.

Para os elementos da campanha que estejam a ler esta minha mensagem.

É fundamental estarmos preparados! Objectivos. Á prova de bala. Demagógicos, porque assim tem que ser.

Nunca colocar o ónus na pessoa de Rui Costa, não entrar em conflito direto e em bate bocas, só perdemos com isso.

Vamos plantar as ideias e deixar os temas no ar a marinar.

Não existe outro caminho!!!!!!

Envia isso para o Vasco Mendonça. Pode ser que abra os olhos a tempo e corrija alguma da cagada que tem andado a fazer.

Eu não tenho o contacto dele. Mas estou disponível para contribuir, caso alguém entenda necessário. Ou façam-lhe chegar.

[Once_Human]

O Benfica tem 2 taças de Portugal em 20 ANOS!

O Benfica tem 2 campeonatos nos últimos 8 ANOS!

Isto é simplesmente chocante

Surreal estes gajos andarem a ganhar eleições com registos destes

É o Benfiquinha que temos e ainda querem continuar com esta mediocridade mais 4 anos.

Nem lhes espetando isto no focinho abrem os olhos 

A narrativa a é "estes quatro anos foram para reerguer o Benfica"(!?!?)

Agora é que vem o "mandato desportivo "

(Onde é que já ouvimos isto?)

[Buba JS]

7:55

Vejam a postura da Judite de Sousa. "Já vamos falar da estabilidade, mas TEMOS DE ESCLARECER PRIMEIRO A QUESTÃO DO MÁRIO JARDEL".
O debate decisivo para as eleições do Benfica foi todo passado à volta do Mário Jardel. Um logro, um delírio do Manuel Vilarinho. Isso é que era importante discutir. Foi tão absurdo que o Vale e Azevedo é que foi o adulto na sala.

Vilarinho ganhou. Jardel desapareceu instantaneamente de cena. E o Benfica foi entregue ao BES.


Agora comparem isto com a Mariana Águas e o Paulo Garcia ontem e digam, sem se rirem, que o Noronha devia ser mais como o Vilarinho.

Caríssimo,

Às vezes para ganhar temos de meter os pés na lama.

Foi o que Vilarinho fez. Basicamente desceu ao nível do Vale e Azevedo.

Talvez esse tenha sido o grande erro de Noronha Lopes:

Acreditou que seria suficiente apresentar um muito melhor programa e uma equipa muito melhor para o futuro do Benfica.

Mas esqueceu-se que o presente do Benfica é um lamaçal e para atravessares lamaçais tens de estar pronto para calçar galochas e levar com uns valentes salpicos na cara.

O meu ponto nada tem a ver com ir para a lama. O Vilarinho teve o colinho da comunicação social praticamente toda. O total oposto do Noronha.

O Vilarinho para o bem e para o Mal era apoiado pelo sistema: olivedesportos e bancos.

O Vale e um aldrabao mas estava completamente isolado. E mesmo assim foi 'a rasca e com mentiras.

E acredito que houve tambem aldrabice e so ver Como e que Vieira ficou socio.

O Noronha tem muitas capacidades mas e verdadeiro e serio. Esta a lutar contra o sistema.

Ou a minha memória me engana, ou o Vilarinho só conseguiu ganhar porque prometeu o Jardel! E essa promessa mudou muito o sentido de voto. Se não tivesse sido isso, julgo que o VA tinha ganho novamente.

[Cob92]

Eu tou ma cagar se o Noronha tem jeito para debates ou não.

Eu quero um gajo que entre no clube e sabia gerir esta bodega e tome decisões com pés e cabeça.

Foda-se. Atrasados de merda.

Sabem quem era grande mestre nos debates?

O Vale e Azevedo e o José Sócrates, mestres na arte da mentira.

É comparar a prestação do Vilarinho contra o Vale Azevedo com esta do Noronha. É como da água para o vinho.

A prestaçao do Vilarinho frente ao Vale e Azevedo foi feita no desespero e numa aposta total nos ataques.

Queres fazer igual ao menino bonito aqui da turma ? A pior ideia possivel.

Pá, há muita coisa que estão a ignorar nesta comparação sem sentido.
Vilarinho foi a jogo contra Vale e Azevedo. Vale e Azevedo não era Rui Costa. Sim, era um ladrão. Sim, era querido por uma maioria de benfiquistas. Mas por razões diferentes. Não era por conformismo. Vale e Azevedo era disruptivo, rasgava contratos, batia de frente com os poderes instalados. Olivedesportos, Porto, arbitragem. Era um gajo completamente fora do controlo fosse de quem fosse. Era dono de si mesmo. E, por isso, perigoso e para mandar abaixo.

O Vilarinho teve ajuda dos jornalistas nos debates todos. Passou-se o debate decisivo todo a perguntar ao Vale e Azevedo porque não contratava Jardel. Porque ousava criticar Vilarinho por querer contratar Jardel, por valores que hoje estariam na casa dos 60 ou 70 milhões de euros. Vão rever o debate, eu já o fiz há umas semanas. A Judite de Sousa esteve de camisola do Vilarinho vestida.

Romantizem o que quiserem. Mas era do interesse de toda a gente o Vale e Azevedo cair e entrar no Benfica um testa de ferro do Banco Espírito Santo.

Ah pois è.

Agora è que Falaste tudo.

Por isso digo, Nao vale a Pena comparar Estás situacoes.

Vilarinho na pele de João Noronha Lopes seria completamente rebentado.
Fazia 10%.

Não concordo.

O Vilarinho encarou sempre o Vale, é ver os debates.
Foi combativo, confrontacional. JNL não tem sido.

Não é dificil... RC diz que vai ser melhor presidente. Com base em quê?

O que vai fazer de diferente nos próximos 4 anos?

Aquilo que o Vilarinho fez foi Basicamente aquelas apostas no Casino aonde um gajo aposta o dinheiro todo no vermelho ou no preto e depois Vamos ver.

E aquilo so resultou porque a personagem Vale e Azevedo Era demasiada controversa e alias o user @Shoky relembrou e bem o porque de ser Vale e Azevedo vs o mundo naquela altura.

Eu fiz questao de ver aquele debate 5 ou 6 vezes, o tal Diabo dos Benfiquistas Vale e Azevedo eu Queria aprender e saber quem Era e Qual Era sua postura.

E eu digo, o Rui ainda Está muito longe de ser uma personagem controversa do universo Benfiquista.

Uma coisa è picar e ser mais agressivo, outra coisa è aquilo que o Vilarinho fez.

"Sr. Doutor, é mais difícil quando não se tem dinheiro, mas a diferença é essa, nós temos dinheiro"

Vilarinho entra em funções e o dinheiro desaparece. Jardel não vem. Van Hooijdonk é dispensado porque nem há graveto para lhe pagar o salário.

Vilarinho mentiu a campanha toda. Com a maior cara de pau do Mundo. E Vale sabia-o. Takes one to know one. Vilarinho vendeu um Benfica glorioso, rico e ganhador e entregou um pirete. Saiu de fininho e deixou entrar o verdadeiro presidente programado, o homem dos bancos. Luís Filipe Vieira.

E foi aí que o poder instalado contra o qual o "anti herói" Vale andou a lutar durante tantos anos se voltou a apoderar se do trono.
Vilarinho jogou bem as cartas e tinha o sistema do seu lado. Mas dou lhe mérito por ter sabido ser rasteiro e entrar na lama. Infelizmente é a única maneira de ganhar eleições em Portugal.

Estava aqui uma boa dor de cabeca para o sistema do Norte.

Infelizmente o clube ja estava fodido e o homem foi la Tambem para meter algum no bolso.

Mas ainda estou a espera para ver se o Vale e Azevedo è mesmo o pior Presidente da historia do Benfica.

Por enquanto as memorias ainda Estáo frescas mas Vamos ver Qual vai ser a herança deixada pelo vieira e SOBRETUDO pelo Rui Costa caso continuar la.

Estamos a assistir a um filho que herde uma emprensa millionaria do Pai e mesmo assim Nao consegue criar lucro.

Mau demais para ser Verdade.

[JUST4FUN]

Caros colegas foristas, ainda me estou a rir com a resposta do Rui Costa sobre o apoio ao Pedro Proença.

[Perth]

7:55

Vejam a postura da Judite de Sousa. "Já vamos falar da estabilidade, mas TEMOS DE ESCLARECER PRIMEIRO A QUESTÃO DO MÁRIO JARDEL".
O debate decisivo para as eleições do Benfica foi todo passado à volta do Mário Jardel. Um logro, um delírio do Manuel Vilarinho. Isso é que era importante discutir. Foi tão absurdo que o Vale e Azevedo é que foi o adulto na sala.

Vilarinho ganhou. Jardel desapareceu instantaneamente de cena. E o Benfica foi entregue ao BES.


Agora comparem isto com a Mariana Águas e o Paulo Garcia ontem e digam, sem se rirem, que o Noronha devia ser mais como o Vilarinho.

Caríssimo,

Às vezes para ganhar temos de meter os pés na lama.

Foi o que Vilarinho fez. Basicamente desceu ao nível do Vale e Azevedo.

Talvez esse tenha sido o grande erro de Noronha Lopes:

Acreditou que seria suficiente apresentar um muito melhor programa e uma equipa muito melhor para o futuro do Benfica.

Mas esqueceu-se que o presente do Benfica é um lamaçal e para atravessares lamaçais tens de estar pronto para calçar galochas e levar com uns valentes salpicos na cara.

O meu ponto nada tem a ver com ir para a lama. O Vilarinho teve o colinho da comunicação social praticamente toda. O total oposto do Noronha.

O Vilarinho teve o colinho da CS exatamente pelos mesmos motivos que Rui Costa tem esse apoio agora. E o Noronha tem a CS contra pela mesma razao que a CS foi contra Vale e Azevedo.

Passaram mais de 2 de decadas e a situaçao é igual e explica-se facilmente.

De um lado estava Vale a rasgar contratos com a Olivedesportos. Do outro lado a concorrer estava um candidato, Vilarinho, que nao estava disposto a combater a Olivedesportos.

Rui Costa é agora o candidato disposto a nao fazer confusao com a centralizaçao dos direitos de tv. Noronha é quem promete exigir aquilo a que o Benfica tem direito. Adivinhem qual dos dois a CS protege e qual é tratado como criminoso.

Os tempos nao mudaram assim tanto como se imagina, o Benfica continua refem de muita gente pouco recomendavel.

[Benfiquismo]

https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/noronha-lopes-disse-que-mourinho-era-um-trunfo-eleitoral/


Portanto todos os jornalistas presentes rectificaram que Noronha Lopes estava a mentir Rui Costa passou o debate a dizer que Noronha Lopes "ontem diz uma coisa e hoje diz outra" e afinal Noronha era quem tinha razão no meio daquela gente toda?

Como é suposto ganhar-se um debate quando do outro lado se argumentam mentiras?

Ele que coloque isso nas redes sociais e da nossa parte vamos todos partilhar.
Em relação ao jornalista era exigir um pedido de desculpas , cabrão.

[skydevil]

7:55

Vejam a postura da Judite de Sousa. "Já vamos falar da estabilidade, mas TEMOS DE ESCLARECER PRIMEIRO A QUESTÃO DO MÁRIO JARDEL".
O debate decisivo para as eleições do Benfica foi todo passado à volta do Mário Jardel. Um logro, um delírio do Manuel Vilarinho. Isso é que era importante discutir. Foi tão absurdo que o Vale e Azevedo é que foi o adulto na sala.

Vilarinho ganhou. Jardel desapareceu instantaneamente de cena. E o Benfica foi entregue ao BES.


Agora comparem isto com a Mariana Águas e o Paulo Garcia ontem e digam, sem se rirem, que o Noronha devia ser mais como o Vilarinho.

Caríssimo,

Às vezes para ganhar temos de meter os pés na lama.

Foi o que Vilarinho fez. Basicamente desceu ao nível do Vale e Azevedo.

Talvez esse tenha sido o grande erro de Noronha Lopes:

Acreditou que seria suficiente apresentar um muito melhor programa e uma equipa muito melhor para o futuro do Benfica.

Mas esqueceu-se que o presente do Benfica é um lamaçal e para atravessares lamaçais tens de estar pronto para calçar galochas e levar com uns valentes salpicos na cara.

O meu ponto nada tem a ver com ir para a lama. O Vilarinho teve o colinho da comunicação social praticamente toda. O total oposto do Noronha.

Mais uma razão para teres de ir à lama.

Se não há colinho, o bom programa e a boa equipa tornam-se indiferentes, porque não passam.

Não podes ir para um jogo sujo esperar ganhar com jogo totalmente limpo.

Aqui estás a menosprezar a capacidade da Comunicação Social.

A única forma de ir para a lama seria ter alguém bastante influente nesta área do lado do JNL. Olha como o AVB teve o Mário Ferreira.

Ir para a lama também implicava, precisamente, fazer esse jogo.

[vermelhao_33]

Relativamente AO Vasco Mendonça que nao conheço de lado nenhum:

- De forma frontal disse olhos nos olhos o que muito de nos pensamos. E isso Nada tem a ver com a Mae do Rui mas SIM com a sua postura.

- AO trazer isto para a praca publica mostrou a falta de carater do Rui e de quem o amestra.

- A mudanca de postura do Noronha pode nao Ter Sido da sua responsabilidade.

Penso que seria importante ser mais agressivo, chama lo de mentiroso e incompetente.

O Noronha tem de SE deixar de preocupar com o futuro do Benfica e possiveis divisoes.

Ha pelo menos uns 40% de socios votantes que nao SE reveem no Benfica DOS Costas e DOS Bernardos.

[Dennis]

Vamos chegar ao fim e perceber o óbvio, nunca iríamos ganhar esta eleição.
Em 1999, metiam o Schumacher num Minardi e o Pedro Lamy num Ferrari e quem iria ganhar a corrida no mano a mano? O Pedro Lamy.

A comunicação social esteve no bolso do Rui Costa o tempo. Porquê? Porque o Benfica defende os poderes instalados. Na Liga, na Federação, na arbitragem, na comunicação social, em todo o lado. Noronha seria disruptivo e iria trazer problemas a toda a gente. Problemas sérios. Legais.

A campanha foi para a lama, mal o Noronha começou a ser visto como favorito. Rebentaram a imagem do homem todo. Esta gente era capaz de colocar o Nelson Mandela a ter de explicar porque era um presidiário e um homem que não respeita as leis.

Para mim, há um Noronha antes e depois de 25 de outubro. Nunca foi o ponto forte dele a oratória, o debate, o improviso na hora. Mas o entuasiasmo e o brilho nos olhos desapareceram e eu compreendo. Da minha parte só terá gratidão e terei orgulho de ter estado do lado certo desta batalha.

8 de novembro deposito os meus votos e entrego o clube a quem de direito. Quem votou nesta miserável direcção de sonsos, ladrões e demagogos. O tempo dar-nos-á razão. À custa do Benfica, mais uma vez, mas as coisas são o que são e em democracia temos de aceitar os resultados e as consequências dos mesmos.

Termino só dizendo que Sporting, e agora Porto, não ganham e continuarão a ganhar, por acaso. Não é só arbitragem, não. É porque tiveram o arrojo de tomar as decisões difíceis, mas correctas. No Benfica, nunca tivemos essa chance. É o que é.

Concordo com 99%, mas anda-se sempre a repetir a mesma mentira: que decisão difícil é que alguém tomou no Sporting? Idolatrar e dar liberdade total a um óbvio narcisista sociopata até acontecer o inevitável? Depois das rescisões da equipa toda, havia alguma decisão difícil? Difícil era esperar que se fossem os jogadores todos embora...
Nós podemos ser um clube com 50 e tal por cento de burros, mas em Alvalade andam nos 90 e tal. Vivem só do ódio ao Benfica, e gente que vive de ódio é sempre burra.
Entre isso e um outro clube que se delicia e orgulha de ser mafioso, não são 3 grandes: são 3 grandes poias. Dia 8 é para votar, dia 9 é para cancelar o débito directo e a partir daí são 3 clubes que é para perder sempre.

[ze_luz]

Acredito que o RC a candidatar-se poderá infelizmente ganhar, o fórum não representa a maioria dos sócios e vê-se no dia a dia no estádio, a contestação é residual. Até o LFV poderá ter uma palavra a dizer se o deixarem ir a votos... quanto muito para roubar votos a uma alternativa.

Na minha opinião temos de ter um presidente com eles no sítio, que defenda o Clube acima de tudo e contra todos. JNL não me parece ser esse tipo de pessoa, é demasiado brando para isso, além do mais pouco tem apresentado de soluções, tem estado demasiado focado nas críticas à atual direção.

O MM tem mais currículo, mas desconheço se terá perfil.

O JDM parece-me, até ao momento, aquele que se enquadra mais nesse perfil e que tem apresentado ideias mais concretas para o Clube. Tem menos currículo que o JNL mas um presidente não tem de ser um expert em gestão, para isso deve socorrer-se dos melhores profissionais, nas diversas áreas.

Vamos ver até outubro se algo muda na dinâmica dos candidatos, até agora é esta a minha perceção.

No final, espero que mudemos de regime, já que melhor será certamente.

Infelizmente a minha perceção confirmou-se...