João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[Vitor Baptista]

Qual é a probabilidade do banana arranjar uma desculpa para não aparecer no debate? Neste momento só tem a perder. Nunca se sabe com esta escumalha...

Vai, seguro que vai.

[Borgas_SLB]

Dublin, Rui Costa, jogador da Fiorentina, diz que volta ao Benfica, caso João Vale e Azevedo, candidato à Presidência do Sport Lisboa e Benfica, vença as eleições à Presidência do clube.

1996-06-03

https://arquivos.rtp.pt/conteudos/regresso-de-rui-costa-para-o-benfica/

[MiguelRibeiro]

Até ao fim! Pelo Benfica de uma geração inteira que não aguenta mais isto.

Ou é sábado ou por mim chega.

[vermelhao_33]

O catarro mentiu
O vale a Azevedo ganhou as eleições em que o Rui Costa foi bandeira eleitoral
Não tá ali ninguém pra desmentir??

Não. o Vale concorreu em 1996, perdeu para o Damásio. Foi nessa campanha que usou o Banana.
e depois em 1997 o Damásio demite-se e aí sim ganha o JVA (perante o Tadeu e o Abilio Rodrigues)

Pa, organizem-se.
Vão ver exatamente como foi essa história (quem puder) e coloque aqui a informação certa para o nosso presidente ver (ou façam chegar da maneira que puderem).
Ele tem de saber essa história bem sabida para poder saltar para cima do Cão de Loiça com toda a convicção.

Como é uma pessoa decente nunca atacará com convicção se não tiver a certeza de estar a falar a verdade.
Mas se tiver a certeza vai desfazer o o Rui Vale e Azevedo!😁

Foi em 1996. Rui Costa estava num estágio com a selecção em Dublin.

O Catarro não mentiu.

O Catarro disse que o JVA perdeu as eleições, que foram no ano seguinte. É mentira.

As eleições foram em 1996, contra o Damásio. Em 1997 foi Vale de Azevedo contra Tadeu.

A memoria pode me estar a falhar mas tenho quase a certeza que o vale Dava a entender que o ia buscar.

Agora as declaracoes aos jornalistas forma na do Damasio.

[MSAM]

Se lhe responder que Damásio ganhou as eleições é dizer que talvez esse apoio tenha deixado margem para ganhar as eleições no ano seguinte.

[Aka]

O facto de em 1996 terem votado contra o gajo que anunciou a contratação do Ruie mostra como a mente do benfiquista mudou desde então. Muitos desses são os que hoje dizem que preferem ver o Benfica no Distritais com o Ruie do que vencer a Champions League com o amburgas.

[RumoAoMarquês]

Finalmente a usar as armas que tem ao dispor! 5 dias! Continuar a carregar forte e a sufocar. É agora ou nunca!

[+1benfiquista]

O Rui Costa vai defender-se dizendo que na altura achou que JVA era um bom candidato e que era novo e bla bla bla. Até vai usar isso contra o JNL e dizer algo como "às vezes os candidatos vendem muito bem a banha da cobra e depois quando lá chegam é que se mostram". Aqui o JNL tem de levar uma defesa preparada.

Basta ver o que dizia o empresário do Rui Costa na altura

https://youtu.be/LOtsyDs8eIk?si=1g2dXIsYizU17kOW

Estou errado?

E a defesa do elegeu o Noronha hoje já a deixou!

O Rui Costa deu credibilidade a Vale e Azevedo para ser eleito no ano seguinte.

Anda aí malta próxima do core da campanha. Que façam estas infos chegarem. O Luís Bernardo vai passar os próximos 4 dias a preparar o incompetente incumbente para contra-atacar isto... se o JNL for para o debate sem argumentos, isto perde o efeito todo.

[Burik]

Rui Costa apoiou em 1996, Vale perde.
Não apoia em 1997 porque já não se entenderam, o agente do RC depois até falou todo aziado.

Importante não levar info errada para o debate porque se o Rui corrigir é isso que os chalupas fixam.

Rui Costa apoiou em 1996, Vale perde.
Não apoia em 1997 porque já não se entenderam, o agente do RC depois até falou todo aziado.

Importante não levar info errada para o debate porque se o Rui corrigir é isso que os chalupas fixam.

Tens razão, toda.

Mas o tema era ser bandeira eleitoral de um Presidente.

Faltou pequenos detalhas, mas acho que fez bem, ainda falta alguns dias.

Comunicação social, como é óbvio não vai pegar no tema do Nuno Costa, Proença, etc...

Também não agarraram no tema Football Lab... e o Noronha também ainda não espetou essa.

Espero que mande finalmente cara a cara no dia 6.

Secalhar não quer ir por esse caminho depois o banana ainda faz queixa por difamação, o Noronha não quer ir por ataques pessoais, mas ele sabe que o Rui Costa tem o cu preso com o Proença devido a isso.

[abar85]

Eu acho que o único caminho é este.

Isto não vai lá com críticas fofinhas...

[vermelhao_33]

Devias ter ficado em Africa a mamar da Sonangol ò Catarro.

Foi despedido.

[piwo]

Melhor entrevista de JNL ate hoje. Deixaram no falar...

Mas ja aparece ai o Rui Santos a dar nota 2 e a manipular a carneirada toda

[Helderik]

Rui Costa apoiou em 1996, Vale perde.
Não apoia em 1997 porque já não se entenderam, o agente do RC depois até falou todo aziado.

Importante não levar info errada para o debate porque se o Rui corrigir é isso que os chalupas fixam.

Rui Costa apoiou em 1996, Vale perde.
Não apoia em 1997 porque já não se entenderam, o agente do RC depois até falou todo aziado.

Importante não levar info errada para o debate porque se o Rui corrigir é isso que os chalupas fixam.

Tens razão, toda.

Mas o tema era ser bandeira eleitoral de um Presidente.

Faltou pequenos detalhas, mas acho que fez bem, ainda falta alguns dias.

Comunicação social, como é óbvio não vai pegar no tema do Nuno Costa, Proença, etc...

Também não agarraram no tema Football Lab... e o Noronha também ainda não espetou essa.

Espero que mande finalmente cara a cara no dia 6.

Secalhar não quer ir por esse caminho depois o banana ainda faz queixa por difamação, o Noronha não quer ir por ataques pessoais, mas ele sabe que o Rui Costa tem o cu preso com o Proença devido a isso.

Qual difamação? Há provas.

[Aka]

Rui Costa apoiou em 1996, Vale perde.
Não apoia em 1997 porque já não se entenderam, o agente do RC depois até falou todo aziado.

Importante não levar info errada para o debate porque se o Rui corrigir é isso que os chalupas fixam.

Rui Costa apoiou em 1996, Vale perde.
Não apoia em 1997 porque já não se entenderam, o agente do RC depois até falou todo aziado.

Importante não levar info errada para o debate porque se o Rui corrigir é isso que os chalupas fixam.

Tens razão, toda.

Mas o tema era ser bandeira eleitoral de um Presidente.

Faltou pequenos detalhas, mas acho que fez bem, ainda falta alguns dias.

Comunicação social, como é óbvio não vai pegar no tema do Nuno Costa, Proença, etc...

Também não agarraram no tema Football Lab... e o Noronha também ainda não espetou essa.

Espero que mande finalmente cara a cara no dia 6.

Secalhar não quer ir por esse caminho depois o banana ainda faz queixa por difamação, o Noronha não quer ir por ataques pessoais, mas ele sabe que o Rui Costa tem o cu preso com o Proença devido a isso.

Pois que apresente queixa e que prove que é mentira.

[cacetadas]

Rui Costa apoiou em 1996, Vale perde.
Não apoia em 1997 porque já não se entenderam, o agente do RC depois até falou todo aziado.

Importante não levar info errada para o debate porque se o Rui corrigir é isso que os chalupas fixam.

Rui Costa apoiou em 1996, Vale perde.
Não apoia em 1997 porque já não se entenderam, o agente do RC depois até falou todo aziado.

Importante não levar info errada para o debate porque se o Rui corrigir é isso que os chalupas fixam.

Tens razão, toda.

Mas o tema era ser bandeira eleitoral de um Presidente.

Faltou pequenos detalhas, mas acho que fez bem, ainda falta alguns dias.

Comunicação social, como é óbvio não vai pegar no tema do Nuno Costa, Proença, etc...

Também não agarraram no tema Football Lab... e o Noronha também ainda não espetou essa.

Espero que mande finalmente cara a cara no dia 6.

Secalhar não quer ir por esse caminho depois o banana ainda faz queixa por difamação, o Noronha não quer ir por ataques pessoais, mas ele sabe que o Rui Costa tem o cu preso com o Proença devido a isso.

Falar apenas que tem informação que existe uma português cautelar sobre essa matéria. Não fica em check