Direitos televisivos

[parreira 96]

Viram uma galinha dos ovos de ouro e agora estão a matá-la.

Cada vez mais gente está a cag... para o futebol.


Os putos já não querem saber, os mais velhos vao-se fartando.

Cada vez mais raro ver aglomerado de gente numa esplanada a ver futebol.

Mesmo a jogar já só vemos robots em campo.


Espetam com mais jogos, tudo mais caro, futebol chato, casas de apostas por todo o lado e jogo viciado, empresas donas de vários clubes ao mesmo tempo, etc...


Tiraram a natureza selvagem do jogo, mataram-no.


Primeiro foi a França, agora a Bélgica e daqui a nada ainda vão ter que pagar às pessoas para ver futebol.

Tal e qual como isto.
👌

O que tirou adeptos não é o jogo, são os custos.

São os dois, o futebol que se joga nao é atrativo, ver futebol antes e depois dos anos 2010's parece ate um desporto diferente.

[GloriosoSLB1904]

Viram uma galinha dos ovos de ouro e agora estão a matá-la.

Cada vez mais gente está a cag... para o futebol.


Os putos já não querem saber, os mais velhos vao-se fartando.

Cada vez mais raro ver aglomerado de gente numa esplanada a ver futebol.

Mesmo a jogar já só vemos robots em campo.


Espetam com mais jogos, tudo mais caro, futebol chato, casas de apostas por todo o lado e jogo viciado, empresas donas de vários clubes ao mesmo tempo, etc...


Tiraram a natureza selvagem do jogo, mataram-no.


Primeiro foi a França, agora a Bélgica e daqui a nada ainda vão ter que pagar às pessoas para ver futebol.

Tal e qual como isto.
👌

O que tirou adeptos não é o jogo, são os custos.

São os dois, o futebol que se joga nao é atrativo, ver futebol antes e depois dos anos 2010's parece ate um desporto diferente.

Falar disso depois desta semana de Champions com jogos abertos cheios de golos.

A grande diferença é que há muito mais jogo para ver e antes só se viam os melhores.

[parreira 96]

Viram uma galinha dos ovos de ouro e agora estão a matá-la.

Cada vez mais gente está a cag... para o futebol.


Os putos já não querem saber, os mais velhos vao-se fartando.

Cada vez mais raro ver aglomerado de gente numa esplanada a ver futebol.

Mesmo a jogar já só vemos robots em campo.


Espetam com mais jogos, tudo mais caro, futebol chato, casas de apostas por todo o lado e jogo viciado, empresas donas de vários clubes ao mesmo tempo, etc...


Tiraram a natureza selvagem do jogo, mataram-no.


Primeiro foi a França, agora a Bélgica e daqui a nada ainda vão ter que pagar às pessoas para ver futebol.

Tal e qual como isto.
👌

O que tirou adeptos não é o jogo, são os custos.

São os dois, o futebol que se joga nao é atrativo, ver futebol antes e depois dos anos 2010's parece ate um desporto diferente.

Falar disso depois desta semana de Champions com jogos abertos cheios de golos.

A grande diferença é que há muito mais jogo para ver e antes só se viam os melhores.

Há excessões, mas não há comparação do futebol, dos jogadores, da forma de se jogar. Vejam as principais ligas europeias, a diferença da qualidade da serie a, da la liga, da nossa liga, da liga holandesa, francesa e por aí fora. A unica que manteve um bom nivel continua a ser a inglesa.

[GloriosoSLB1904]

Viram uma galinha dos ovos de ouro e agora estão a matá-la.

Cada vez mais gente está a cag... para o futebol.


Os putos já não querem saber, os mais velhos vao-se fartando.

Cada vez mais raro ver aglomerado de gente numa esplanada a ver futebol.

Mesmo a jogar já só vemos robots em campo.


Espetam com mais jogos, tudo mais caro, futebol chato, casas de apostas por todo o lado e jogo viciado, empresas donas de vários clubes ao mesmo tempo, etc...


Tiraram a natureza selvagem do jogo, mataram-no.


Primeiro foi a França, agora a Bélgica e daqui a nada ainda vão ter que pagar às pessoas para ver futebol.

Tal e qual como isto.
👌

O que tirou adeptos não é o jogo, são os custos.

São os dois, o futebol que se joga nao é atrativo, ver futebol antes e depois dos anos 2010's parece ate um desporto diferente.

Falar disso depois desta semana de Champions com jogos abertos cheios de golos.

A grande diferença é que há muito mais jogo para ver e antes só se viam os melhores.

Há excessões, mas não há comparação do futebol, dos jogadores, da forma de se jogar. Vejam as principais ligas europeias, a diferença da qualidade da serie a, da la liga, da nossa liga, da liga holandesa, francesa e por aí fora. A unica que manteve um bom nivel continua a ser a inglesa.

Há mais concentração de talento. Futebol é muito mais rápido e naturalmente há menos espaço e tempo para decidir.

O PSG atual é um tratado de futebol.

[Der Kaiser]

Viram uma galinha dos ovos de ouro e agora estão a matá-la.

Cada vez mais gente está a cag... para o futebol.


Os putos já não querem saber, os mais velhos vao-se fartando.

Cada vez mais raro ver aglomerado de gente numa esplanada a ver futebol.

Mesmo a jogar já só vemos robots em campo.


Espetam com mais jogos, tudo mais caro, futebol chato, casas de apostas por todo o lado e jogo viciado, empresas donas de vários clubes ao mesmo tempo, etc...


Tiraram a natureza selvagem do jogo, mataram-no.


Primeiro foi a França, agora a Bélgica e daqui a nada ainda vão ter que pagar às pessoas para ver futebol.

Tal e qual como isto.
👌

O que tirou adeptos não é o jogo, são os custos.

São os dois, o futebol que se joga nao é atrativo, ver futebol antes e depois dos anos 2010's parece ate um desporto diferente.

Falar disso depois desta semana de Champions com jogos abertos cheios de golos.

A grande diferença é que há muito mais jogo para ver e antes só se viam os melhores.

Há excessões, mas não há comparação do futebol, dos jogadores, da forma de se jogar. Vejam as principais ligas europeias, a diferença da qualidade da serie a, da la liga, da nossa liga, da liga holandesa, francesa e por aí fora. A unica que manteve um bom nivel continua a ser a inglesa.

Não há propriamente menos jogadores, tens é um maior monopólio dos melhores jogadores entre meia duzia de clubes (Bayern, Barcelona, Real, PSG e Premier).

O que antes seria um craque de uma equipa de segunda prateleira, hoje é um jogador que prefere ser suplente e tentar disputar um lugar numa dessas equipas mais poderosas financeiramente.

[Dandy]

DAZN diz que pagar 80M por ano na Bélgica dá prejuízo. Cá, só os 3 grandes recebem atualmente 120M por ano.

Eu continuo a insistir na ideia que o mercado está a encolher e só artificialmente é que grandes vão ter melhores contratos.

   Evidente. Sendo que todo este contexto aponta num único sentido.

   Explorar os jogos na BTV, por conta própria, é a única forma de:


   » Maximizar a nossa receita absoluta (venda dos jogos para canais estrangeiros + subscrições + publicidade)

   » Maximizar o fosso de receita relativa entre nós e os rivais (sem que o nosso valor sirva de referência/reboque para aquilo que os rivais venham a pretender)

[Roy Kent]

Viram uma galinha dos ovos de ouro e agora estão a matá-la.

Cada vez mais gente está a cag... para o futebol.


Os putos já não querem saber, os mais velhos vao-se fartando.

Cada vez mais raro ver aglomerado de gente numa esplanada a ver futebol.

Mesmo a jogar já só vemos robots em campo.


Espetam com mais jogos, tudo mais caro, futebol chato, casas de apostas por todo o lado e jogo viciado, empresas donas de vários clubes ao mesmo tempo, etc...


Tiraram a natureza selvagem do jogo, mataram-no.


Primeiro foi a França, agora a Bélgica e daqui a nada ainda vão ter que pagar às pessoas para ver futebol.

Tal e qual como isto.
👌

O que tirou adeptos não é o jogo, são os custos.

São os dois, o futebol que se joga nao é atrativo, ver futebol antes e depois dos anos 2010's parece ate um desporto diferente.

Não concordo, que seja menos atractivo o futebol mudou, mas antes o jogo não era melhor, era mais lento, havia mais espaço. Quando vejo jogos antigos não consigo dizer que era melhores.

[insatisfeito]

Viram uma galinha dos ovos de ouro e agora estão a matá-la.

Cada vez mais gente está a cag... para o futebol.


Os putos já não querem saber, os mais velhos vao-se fartando.

Cada vez mais raro ver aglomerado de gente numa esplanada a ver futebol.

Mesmo a jogar já só vemos robots em campo.


Espetam com mais jogos, tudo mais caro, futebol chato, casas de apostas por todo o lado e jogo viciado, empresas donas de vários clubes ao mesmo tempo, etc...


Tiraram a natureza selvagem do jogo, mataram-no.


Primeiro foi a França, agora a Bélgica e daqui a nada ainda vão ter que pagar às pessoas para ver futebol.

Tal e qual como isto.
👌

O que tirou adeptos não é o jogo, são os custos.

São os dois, o futebol que se joga nao é atrativo, ver futebol antes e depois dos anos 2010's parece ate um desporto diferente.

Não concordo, que seja menos atractivo o futebol mudou, mas antes o jogo não era melhor, era mais lento, havia mais espaço. Quando vejo jogos antigos não consigo dizer que era melhores.

Era um futebol mais animal.

Quiseram acabar com o erro, meteram o var.

Quiseram acabar com os cansaço... Meteram mais substituições.

Vão acabando com a agressividade dos adeptos.



O futebol era fintas, lances individuais, erros de arbitragem, faltas duras, cansaço, erros, todo um lado animal que contrastava com o lado racional e chato que tínhamos durante a semana com o trabalho.


Pode haver quem ache que o futebol tem mais qualidade hoje em dia... Não vou entrar por aí.


O futebol vive muito mais do espetáculo emocional do que do espetáculo tático.

[lonstrup]

Há aqui umas discussões um pouco ao lado na minha opinião. Misturamos ligas periféricas com ligas e competições de topo. A liga portuguesa, no que toca a futebol jogado, sofre o oposto à sobre-exposição.  Tem acesso fechado à maioria dos adeptos. E promove-se mal com cada vez menos contacto com os intervenientes, com foco excessivo em polémicas e em dirigentes.

A nível global está a acontecer outro fenómeno. Há uma maior concentração de consumo nas grandes competições e grandes ligas. Eu por exemplo vejo mais jogos da Premier League e Champions do que da Liga Portuguesa. Em Portugal vejo o Benfica, esporadicamente Porto, Sporting e Braga e acabou. O resto é ao vivo no futebol de formação.

Recentemente tem-se falado na compra dos direitos da Premier League por parte da Netflix. Há mercado para as grandes competições, mas terá o efeito de secar o que está â volta. Liga portuguesa não é, nem será vendável para mercados de jeito.
 
E o caminho do futebol é vender mais conteúdos extra-jogos. Já há bastantes documentários da realidade interna dos clubes e o caminho será de mostrar mais bastidores como fez a Formula 1 com sucesso.

O teu comentário levanta para mim uma questão importante (que acho importante):

o que tu descreves é o modelo de negócio das plataformas de streaming. Não é o modelo do futebol per si.

Parece-me é que o futebol não tem pensado qual o melhor modelo de comercializar os direitos tv, e vai ao reboque de quem tem interesse nos direitos tv, mas segundo os seus próprios parâmetros.

Porque o modelo do streaming (que referes) tem o seu próprio interesse, e não é no futebol como produto, mas no futebol como conteúdo, como qualquer outro.

Acho que na indústria futebol se tem confundido o melhor modelo com o que paga mais.

Para o futebol europeu é melhor receber menos à cabeça, mas ter mais exposição (jogos em sinal aberto) e explorar a publicidade estática e outras. Valoriza mais o produto no geral. Mais gente a ver jogos, mais gente a comprar merchandising, mais comerciantes interessados em colocar o seu produto.

Dispersão em vez de concentração. É dificil, eu sei, porque contraria a mentalidade económica e de investimento atual de grandes fundos a açambarcar o máximo possível.

Mas o futebol quer isso, não quer vender um campeonato principal, quer vender vários campeonatos europeus. E deve escolher o modelo de direitos tv que melhor serve esse propósito.

E nós (adeptos), nem o futebol, têm de ser o ganha pão das Sporttvs e das Dazn, que não têm produção própria e vivem de vender em pacote e exclusividade o que os outros fazem.

[lonstrup]

.

[ZICKLER]

O maior atentado que fizeram ao futebol português, foi passarem a transmitir os jogos todos.

Eu já não vejo um jogo dos rivais à mais de 20 anos.

Vejo os clássicos e pouco mais.

Mostrarem um Tondela vs Alverca é das coisas mais deprimentes que não interessa a ninguém.

O futebol português ganhava mais se dessem esse dinheiro aos clubes e não transmitissem a merda dos jogos.

É surreal

[parreira 96]

Viram uma galinha dos ovos de ouro e agora estão a matá-la.

Cada vez mais gente está a cag... para o futebol.


Os putos já não querem saber, os mais velhos vao-se fartando.

Cada vez mais raro ver aglomerado de gente numa esplanada a ver futebol.

Mesmo a jogar já só vemos robots em campo.


Espetam com mais jogos, tudo mais caro, futebol chato, casas de apostas por todo o lado e jogo viciado, empresas donas de vários clubes ao mesmo tempo, etc...


Tiraram a natureza selvagem do jogo, mataram-no.


Primeiro foi a França, agora a Bélgica e daqui a nada ainda vão ter que pagar às pessoas para ver futebol.

Tal e qual como isto.
👌

O que tirou adeptos não é o jogo, são os custos.

São os dois, o futebol que se joga nao é atrativo, ver futebol antes e depois dos anos 2010's parece ate um desporto diferente.

Não concordo, que seja menos atractivo o futebol mudou, mas antes o jogo não era melhor, era mais lento, havia mais espaço. Quando vejo jogos antigos não consigo dizer que era melhores.

Vês futebol com o mesmo gosto, frequencia e encanto de antigamente? Eu não e tenho muitas mais formas de ver.

[lonstrup]

Viram uma galinha dos ovos de ouro e agora estão a matá-la.

Cada vez mais gente está a cag... para o futebol.


Os putos já não querem saber, os mais velhos vao-se fartando.

Cada vez mais raro ver aglomerado de gente numa esplanada a ver futebol.

Mesmo a jogar já só vemos robots em campo.


Espetam com mais jogos, tudo mais caro, futebol chato, casas de apostas por todo o lado e jogo viciado, empresas donas de vários clubes ao mesmo tempo, etc...


Tiraram a natureza selvagem do jogo, mataram-no.


Primeiro foi a França, agora a Bélgica e daqui a nada ainda vão ter que pagar às pessoas para ver futebol.

Tal e qual como isto.
👌

O que tirou adeptos não é o jogo, são os custos.

São os dois, o futebol que se joga nao é atrativo, ver futebol antes e depois dos anos 2010's parece ate um desporto diferente.

Não concordo, que seja menos atractivo o futebol mudou, mas antes o jogo não era melhor, era mais lento, havia mais espaço. Quando vejo jogos antigos não consigo dizer que era melhores.

Vês futebol com o mesmo gosto, frequencia e encanto de antigamente? Eu não e tenho muitas mais formas de ver.

isso é uma matéria muito dificil de debater, porque é essencialmente subjetiva.

Basta um gajo ser mais velho, ter outros gostos, ter até outras obrigações, para as coisas não terem o mesmo sabor.

Quando era puto papava todo o futebol que podia, e não tinha sporttv. Mas até torneios de toulon eu via.
Hoje é com muita dificuldade que vejo um jogo inteiro, confesso.
Antes via muitos filmes de terror. Hoje, já não consigo manter o interesse e ver um até ao fim.

Para mim o futebol não é pior nem melhor do que antes. O que acontece hoje é uma hiper saturação de futebol, principalmente o comentado, que retira muito do espaço que antes ficava para a imaginação e antecipação de cenários e jogos. Não se falava todos os dias, o que deixava a ti a imaginar cenários; 11 titular, etc.

[Chris Cornell]

Esta coisa dos direitos televisivos como são falados, é um modelo outdated.

O futebol devia funcionar em PPV, ninguém tem interesse em subscrições e fidelizações hoje em dia, muito menos a estes preços.

com menos de 60 euros consegues ter duas contas de iptv diferentes para teres um backup em que ambas têm todo o desporto possível no mundo, inclusive atualizaºoes diárias ppv para nba, formula 1, ufc, etc, etc.

Quem é que vai pagar as centenas de euros por mês que estes serviços custam legalmente ?

[GloriosoSLB1904]

Há aqui umas discussões um pouco ao lado na minha opinião. Misturamos ligas periféricas com ligas e competições de topo. A liga portuguesa, no que toca a futebol jogado, sofre o oposto à sobre-exposição.  Tem acesso fechado à maioria dos adeptos. E promove-se mal com cada vez menos contacto com os intervenientes, com foco excessivo em polémicas e em dirigentes.

A nível global está a acontecer outro fenómeno. Há uma maior concentração de consumo nas grandes competições e grandes ligas. Eu por exemplo vejo mais jogos da Premier League e Champions do que da Liga Portuguesa. Em Portugal vejo o Benfica, esporadicamente Porto, Sporting e Braga e acabou. O resto é ao vivo no futebol de formação.

Recentemente tem-se falado na compra dos direitos da Premier League por parte da Netflix. Há mercado para as grandes competições, mas terá o efeito de secar o que está â volta. Liga portuguesa não é, nem será vendável para mercados de jeito.
 
E o caminho do futebol é vender mais conteúdos extra-jogos. Já há bastantes documentários da realidade interna dos clubes e o caminho será de mostrar mais bastidores como fez a Formula 1 com sucesso.

O teu comentário levanta para mim uma questão importante (que acho importante):

o que tu descreves é o modelo de negócio das plataformas de streaming. Não é o modelo do futebol per si.

Parece-me é que o futebol não tem pensado qual o melhor modelo de comercializar os direitos tv, e vai ao reboque de quem tem interesse nos direitos tv, mas segundo os seus próprios parâmetros.

Porque o modelo do streaming (que referes) tem o seu próprio interesse, e não é no futebol como produto, mas no futebol como conteúdo, como qualquer outro.

Acho que na indústria futebol se tem confundido o melhor modelo com o que paga mais.

Para o futebol europeu é melhor receber menos à cabeça, mas ter mais exposição (jogos em sinal aberto) e explorar a publicidade estática e outras. Valoriza mais o produto no geral. Mais gente a ver jogos, mais gente a comprar merchandising, mais comerciantes interessados em colocar o seu produto.

Dispersão em vez de concentração. É dificil, eu sei, porque contraria a mentalidade económica e de investimento atual de grandes fundos a açambarcar o máximo possível.

Mas o futebol quer isso, não quer vender um campeonato principal, quer vender vários campeonatos europeus. E deve escolher o modelo de direitos tv que melhor serve esse propósito.

E nós (adeptos), nem o futebol, têm de ser o ganha pão das Sporttvs e das Dazn, que não têm produção própria e vivem de vender em pacote e exclusividade o que os outros fazem.

A TV em sinal aberto está em profunda quebra. É uma forma de consumo com dias contados na escala que conheciamos.

O próprio conceito de direitos de TV é cada vez mais obsoleto. São direitos de transmissão que serão tendencialmente fragmentados. Não só pelo modelo de negócio das plataformas de streaming, mas também pela forma como as novas gerações consumem conteúdos imediatos e de curta duração.

Os 90 minutos de jogo serão cada vez mais insuficientes para ter retorno, mas são demasiado longos para atrair novas gerações. É um paradoxo. Por isso acredito que será um futuro de fragmentação de conteúdo.

E paralelamente o caminho acabará por ser de concentração nas principais competições e contenção de custos em ligas periféricas. E os grandes em Portugal vão acabar por ter de mudar este modelo de negócio que é insustentável.