André Luiz (Rio Ave) - A Bola

[eduq]

...

[ricardoslb1988]

A história das contratações no mercado interno ou externo não passa de mais uma falácia e mais uma narrativa parola para dizerem depois que fizeram "o que os adeptos queriam" quando na verdade, a confirmar-se, este negócio é mais um que cheira a esturro por todos os lados considerando que o jogador não tem qualidade para jogar no Benfica.

O Benfica, como qualquer clube que se preze, tem de olhar para o mercado de uma forma global. Tem de olhar para a sua formação, perceber que jogadores têm caminho para fazer até à equipa principal e não lhes criar barreiras desnecessárias, tem de conhecer muito bem o mercado interno e o mercado externo.

E tomar decisões em função de tudo isto obedecendo a um planeamento rigoroso que obviamente tem de ser ajustado quando acontecem coisas que não estão nas contas - lesões, uma transferência inesperada, um atleta que não rende o que se previa, etc.

Achar que as contratações são melhores ou piores só porque vieram do mercado interno não faz ponta de sentido. Recordo que há bem pouco tempo o Bruma estava a ser dos melhores jogadores da liga, num contexto muito mais próximo do do Benfica, com grandes números, chegou cá e não rendeu nem próximo do que se previa.

Isto é apenas uma questão dos jogadores terem o perfil adequado e a qualidade necessárias ou não terem. E o André Luiz não tem um perfil adequado para ajudar o Benfica a resolver os muitos problemas que tem em ataque posicional - como, de resto, o Lukebakio também não tem. É um jogador para jogar em transição, que precisa de campo para correr, que tem muitas dificuldades a jogar em espaços curtos. A tomada de decisão é extremamente irregular, não é um jogador para ligar e envolver-se por dentro em combinações. Tem algumas características interessantes como a capacidade de aparecer em zonas de finalização e a explosividade e é, de facto, tal como o Lukebakio, uma ameaça em campo aberto.

Acresce ainda que joga preferencialmente pela direita, sendo eu da opinião que, a contratar alguém para esse lado, tendo em conta as características do Dedic, seria avisado contratar alguém que jogasse de pé direito e permanecesse mais aberto para evitar congestionamento em zonas interiores (o que acontece invariavelmente com o Lukebakio). Não é por acaso que o rendimento do Dedic sobe quando joga o Aursnes na direita.

Mas seguimos. É continuar a achar que é a proveniência dos jogadores que determina o seu sucesso ou insucesso e não as suas características e a capacidade que têm ou não de resolver problemas dentro de uma ideia de jogo.

As perguntas que mais interessam neste tema: Não fazem falta jogadores que, individualmente, possam resolver jogos? Não fazem falta jogadores que ataquem profundidade e que no atual plantel escasseiam ou nem existem?

Fazem. Eu não acho que o André Luiz seja esse jogador. Tal como não acho que o Lukebakio seja. São jogadores que precisam de espaço para render. Os movimentos à profundidade que fazem são em situações de transição e campo aberto.

Muito diferente de serem jogadores que vão buscar a profundidade para criar espaço e empurrar a última linha do adversário, sem necessariamente terem de receber a bola.

O André Luiz é um jogador típico de equipa que joga em transição. Tem boa estampa física e um primeiro toque que lhe permite muitas vezes ser a referência na saída da equipa em transição, mas que também o faz acumular muitas perdas de bola. É um jogador que tecnicamente não é muito refinado, precisa de meter muitas vezes o corpo e a capacidade física para vencer duelos ofensivos porque adianta muito a bola.

Quando há espaço escapa, quando não houver será obviamente um problema.

Portanto, sim, o Benfica precisa desses jogadores. Mas o André Luiz, na minha opinião, não é um deles.

Tens algum exemplo de extremo que deveria ser o tipo de perfil que o Benfica deveria procurar? Só para perceber um pouco melhor o que queres dizer com o perfil.

O Neres, por exemplo, apesar das deficiências que tinha sobretudo nos momentos sem bola, era um jogador com o perfil indicado. Saída de drible para dentro e para fora, capacidade para chegar à linha de fundo mas também muito confortável em espaços curtos e interiores.

Mas na minha opinião devia ser dextro para jogar sobre a esquerda.

Para jogar do lado direito para mim devia ser um extremo mais clássico, um jogador tipo Salvio, que com as dificuldades que tinha na tomada de decisão era um jogador capaz de jogar aberto, com capacidade de 1x1 e muito forte a atacar zonas de finalização.

Isto para deixar jogadores que passaram por cá mais ou menos recentemente.

Jogadores com as características do Salvio hoje em dia são raríssimos. Poucos são os extremos que jogam do lado do pé dominante. É tudo pé contrário.

Gouveia

[Kurt Cobain 10]

Parece que o saporting também o quer. Aposto que agora já é o novo Messi.

[darkwolf]

Parece que o saporting também o quer. Aposto que agora já é o novo Messi.

tomara o Messi

de Balboa (para nós)

a craque (outro clube qualquer)

[VitorTeixeira]

A história das contratações no mercado interno ou externo não passa de mais uma falácia e mais uma narrativa parola para dizerem depois que fizeram "o que os adeptos queriam" quando na verdade, a confirmar-se, este negócio é mais um que cheira a esturro por todos os lados considerando que o jogador não tem qualidade para jogar no Benfica.

O Benfica, como qualquer clube que se preze, tem de olhar para o mercado de uma forma global. Tem de olhar para a sua formação, perceber que jogadores têm caminho para fazer até à equipa principal e não lhes criar barreiras desnecessárias, tem de conhecer muito bem o mercado interno e o mercado externo.

E tomar decisões em função de tudo isto obedecendo a um planeamento rigoroso que obviamente tem de ser ajustado quando acontecem coisas que não estão nas contas - lesões, uma transferência inesperada, um atleta que não rende o que se previa, etc.

Achar que as contratações são melhores ou piores só porque vieram do mercado interno não faz ponta de sentido. Recordo que há bem pouco tempo o Bruma estava a ser dos melhores jogadores da liga, num contexto muito mais próximo do do Benfica, com grandes números, chegou cá e não rendeu nem próximo do que se previa.

Isto é apenas uma questão dos jogadores terem o perfil adequado e a qualidade necessárias ou não terem. E o André Luiz não tem um perfil adequado para ajudar o Benfica a resolver os muitos problemas que tem em ataque posicional - como, de resto, o Lukebakio também não tem. É um jogador para jogar em transição, que precisa de campo para correr, que tem muitas dificuldades a jogar em espaços curtos. A tomada de decisão é extremamente irregular, não é um jogador para ligar e envolver-se por dentro em combinações. Tem algumas características interessantes como a capacidade de aparecer em zonas de finalização e a explosividade e é, de facto, tal como o Lukebakio, uma ameaça em campo aberto.

Acresce ainda que joga preferencialmente pela direita, sendo eu da opinião que, a contratar alguém para esse lado, tendo em conta as características do Dedic, seria avisado contratar alguém que jogasse de pé direito e permanecesse mais aberto para evitar congestionamento em zonas interiores (o que acontece invariavelmente com o Lukebakio). Não é por acaso que o rendimento do Dedic sobe quando joga o Aursnes na direita.

Mas seguimos. É continuar a achar que é a proveniência dos jogadores que determina o seu sucesso ou insucesso e não as suas características e a capacidade que têm ou não de resolver problemas dentro de uma ideia de jogo.

As perguntas que mais interessam neste tema: Não fazem falta jogadores que, individualmente, possam resolver jogos? Não fazem falta jogadores que ataquem profundidade e que no atual plantel escasseiam ou nem existem?

Fazem. Eu não acho que o André Luiz seja esse jogador. Tal como não acho que o Lukebakio seja. São jogadores que precisam de espaço para render. Os movimentos à profundidade que fazem são em situações de transição e campo aberto.

Muito diferente de serem jogadores que vão buscar a profundidade para criar espaço e empurrar a última linha do adversário, sem necessariamente terem de receber a bola.

O André Luiz é um jogador típico de equipa que joga em transição. Tem boa estampa física e um primeiro toque que lhe permite muitas vezes ser a referência na saída da equipa em transição, mas que também o faz acumular muitas perdas de bola. É um jogador que tecnicamente não é muito refinado, precisa de meter muitas vezes o corpo e a capacidade física para vencer duelos ofensivos porque adianta muito a bola.

Quando há espaço escapa, quando não houver será obviamente um problema.

Portanto, sim, o Benfica precisa desses jogadores. Mas o André Luiz, na minha opinião, não é um deles.

Tens algum exemplo de extremo que deveria ser o tipo de perfil que o Benfica deveria procurar? Só para perceber um pouco melhor o que queres dizer com o perfil.

O Neres, por exemplo, apesar das deficiências que tinha sobretudo nos momentos sem bola, era um jogador com o perfil indicado. Saída de drible para dentro e para fora, capacidade para chegar à linha de fundo mas também muito confortável em espaços curtos e interiores.

Mas na minha opinião devia ser dextro para jogar sobre a esquerda.

Para jogar do lado direito para mim devia ser um extremo mais clássico, um jogador tipo Salvio, que com as dificuldades que tinha na tomada de decisão era um jogador capaz de jogar aberto, com capacidade de 1x1 e muito forte a atacar zonas de finalização.

Isto para deixar jogadores que passaram por cá mais ou menos recentemente.

Jogadores com as características do Salvio hoje em dia são raríssimos. Poucos são os extremos que jogam do lado do pé dominante. É tudo pé contrário.

Gouveia

Não. O Gouveia joga melhor do lado esquerdo.

[Pedro Nunes 28]

Desmancharam por completo esta eventual contratação no podcast do No Princípio Era a Bola, aconselho ouvirem

Também não é bem assim....

O que disseram não é nada que não se saiba já. Que o jogador é forte em "campo aberto", que em condução e com espaço é super perigoso e que realmente faz a diferença e que em ataque posicional é limitado.

Agora ninguém tem uma bola de cristal e temos montes de casos, de jogadores que são fortes em ataque rápido, com espaço livre para correr, e que vão modificando o seu jogo, e falo de conseguir ter melhor capacidade de definição, tanto em espaços curtos, como em terrenos interiores.

Como temos "montes de casos" diz aí 3 ou 4 desses para um gajo ficar mais tranquilo

[Francescoli]

Como é que sabem que ele em ataque posicional é fraco, se as equipas onde tem jogado jogam essencialmente em transições rápidas?

[Jack Teller]

Como é que sabem que ele em ataque posicional é fraco, se as equipas onde tem jogado jogam essencialmente em transições rápidas?

Não sabem...

[Francescoli]

Como é que sabem que ele em ataque posicional é fraco, se as equipas onde tem jogado jogam essencialmente em transições rápidas?

Não sabem...

Eu não sei. Acho que as suas características até encaixam nesse tipo de jogo, mesmo sendo um jogador explosivo não é burro nenhum.

[GGG]

Desmancharam por completo esta eventual contratação no podcast do No Princípio Era a Bola, aconselho ouvirem

Também não é bem assim....

O que disseram não é nada que não se saiba já. Que o jogador é forte em "campo aberto", que em condução e com espaço é super perigoso e que realmente faz a diferença e que em ataque posicional é limitado.

Agora ninguém tem uma bola de cristal e temos montes de casos, de jogadores que são fortes em ataque rápido, com espaço livre para correr, e que vão modificando o seu jogo, e falo de conseguir ter melhor capacidade de definição, tanto em espaços curtos, como em terrenos interiores.

Como temos "montes de casos" diz aí 3 ou 4 desses para um gajo ficar mais tranquilo

Apresento 2 casos que até passaram pelo Benfica

Salvio

Era mais um 2º avançado quando surge no Lanús, alguém que jogava solto na frente no apoio ao PL. Não era um jogador tanto de jogo interior ou de tabelinhas, mas mais alguém que deambulava pela frente de ataque e não tinha uma posição fixa.
No Benfica e pela mão de jj, fixou-se definitivamente do lado direito, sendo que ganhou outras competências, como saber ir por dentro também, como saber fazer um 2º avançado, estando muitas vezes ao 2 poste, quando o Benfica estava a atacar pelo lado esquerdo.

Gaitán

Vem para o Benfica e na altura era mais um 2º avançado que outra coisa no Boca. Era o municiador do Palermo na altura. No Benfica lá está, ganhou estabilidade e evolução, jogando quase sempre na esquerda,mas com muita capacidade para vir dentro e tabelar com os companheiros. O Gaitán nunca foi um velocista ou um jogador potente, como muitos extremos, mas devido a ter capacidade de jogar tanto dentro como fora, e de ser muito inteligente e capaz de decisão, foi aquilo que sabemos.

Aqui tens os exemplos de 2 jogadores que vieram com perfis e características que lhe permitiu evoluirem para jogarem noutras posições e crescerem tacticamente e enquanto jogadores. Isto faz-me lembrar a velha história dos 10, que ao longos dos anos tem sido "adaptados" a outra posição, mas o certo é que muitos fizeram grandes carreiras e o panorama europeu está cheio disso.

[Nenad25]

Eu fico sempre de pé atrás qd os hipsters da bola começam com essas tretas do drible curto, do decide mal.

Mataram assim o Akturkoglu. Deu excelente resultado.

São os adoradores dos Handels, dos Braganças, dos Geraldes da vida.

[eduq]

mais uma palhaçada

[Elvis the Pelvis]

A história das contratações no mercado interno ou externo não passa de mais uma falácia e mais uma narrativa parola para dizerem depois que fizeram "o que os adeptos queriam" quando na verdade, a confirmar-se, este negócio é mais um que cheira a esturro por todos os lados considerando que o jogador não tem qualidade para jogar no Benfica.

O Benfica, como qualquer clube que se preze, tem de olhar para o mercado de uma forma global. Tem de olhar para a sua formação, perceber que jogadores têm caminho para fazer até à equipa principal e não lhes criar barreiras desnecessárias, tem de conhecer muito bem o mercado interno e o mercado externo.

E tomar decisões em função de tudo isto obedecendo a um planeamento rigoroso que obviamente tem de ser ajustado quando acontecem coisas que não estão nas contas - lesões, uma transferência inesperada, um atleta que não rende o que se previa, etc.

Achar que as contratações são melhores ou piores só porque vieram do mercado interno não faz ponta de sentido. Recordo que há bem pouco tempo o Bruma estava a ser dos melhores jogadores da liga, num contexto muito mais próximo do do Benfica, com grandes números, chegou cá e não rendeu nem próximo do que se previa.

Isto é apenas uma questão dos jogadores terem o perfil adequado e a qualidade necessárias ou não terem. E o André Luiz não tem um perfil adequado para ajudar o Benfica a resolver os muitos problemas que tem em ataque posicional - como, de resto, o Lukebakio também não tem. É um jogador para jogar em transição, que precisa de campo para correr, que tem muitas dificuldades a jogar em espaços curtos. A tomada de decisão é extremamente irregular, não é um jogador para ligar e envolver-se por dentro em combinações. Tem algumas características interessantes como a capacidade de aparecer em zonas de finalização e a explosividade e é, de facto, tal como o Lukebakio, uma ameaça em campo aberto.

Acresce ainda que joga preferencialmente pela direita, sendo eu da opinião que, a contratar alguém para esse lado, tendo em conta as características do Dedic, seria avisado contratar alguém que jogasse de pé direito e permanecesse mais aberto para evitar congestionamento em zonas interiores (o que acontece invariavelmente com o Lukebakio). Não é por acaso que o rendimento do Dedic sobe quando joga o Aursnes na direita.

Mas seguimos. É continuar a achar que é a proveniência dos jogadores que determina o seu sucesso ou insucesso e não as suas características e a capacidade que têm ou não de resolver problemas dentro de uma ideia de jogo.

As perguntas que mais interessam neste tema: Não fazem falta jogadores que, individualmente, possam resolver jogos? Não fazem falta jogadores que ataquem profundidade e que no atual plantel escasseiam ou nem existem?

Fazem. Eu não acho que o André Luiz seja esse jogador. Tal como não acho que o Lukebakio seja. São jogadores que precisam de espaço para render. Os movimentos à profundidade que fazem são em situações de transição e campo aberto.

Muito diferente de serem jogadores que vão buscar a profundidade para criar espaço e empurrar a última linha do adversário, sem necessariamente terem de receber a bola.

O André Luiz é um jogador típico de equipa que joga em transição. Tem boa estampa física e um primeiro toque que lhe permite muitas vezes ser a referência na saída da equipa em transição, mas que também o faz acumular muitas perdas de bola. É um jogador que tecnicamente não é muito refinado, precisa de meter muitas vezes o corpo e a capacidade física para vencer duelos ofensivos porque adianta muito a bola.

Quando há espaço escapa, quando não houver será obviamente um problema.

Portanto, sim, o Benfica precisa desses jogadores. Mas o André Luiz, na minha opinião, não é um deles.

Tens algum exemplo de extremo que deveria ser o tipo de perfil que o Benfica deveria procurar? Só para perceber um pouco melhor o que queres dizer com o perfil.

O Neres, por exemplo, apesar das deficiências que tinha sobretudo nos momentos sem bola, era um jogador com o perfil indicado. Saída de drible para dentro e para fora, capacidade para chegar à linha de fundo mas também muito confortável em espaços curtos e interiores.

Mas na minha opinião devia ser dextro para jogar sobre a esquerda.

Para jogar do lado direito para mim devia ser um extremo mais clássico, um jogador tipo Salvio, que com as dificuldades que tinha na tomada de decisão era um jogador capaz de jogar aberto, com capacidade de 1x1 e muito forte a atacar zonas de finalização.

Isto para deixar jogadores que passaram por cá mais ou menos recentemente.

Essa treta de jogar com extremos esquerdinos na direita e destros na esquerda a fazer sempre o mesmo movimento interior, irrita-me profundamente.

Preferia muito mais no tempo do Gaitán e Salvio, onde um era extremo(pensador) e o outro um extremo mais de profundidade e de jogar na linha.

[Elvis the Pelvis]

A história das contratações no mercado interno ou externo não passa de mais uma falácia e mais uma narrativa parola para dizerem depois que fizeram "o que os adeptos queriam" quando na verdade, a confirmar-se, este negócio é mais um que cheira a esturro por todos os lados considerando que o jogador não tem qualidade para jogar no Benfica.

O Benfica, como qualquer clube que se preze, tem de olhar para o mercado de uma forma global. Tem de olhar para a sua formação, perceber que jogadores têm caminho para fazer até à equipa principal e não lhes criar barreiras desnecessárias, tem de conhecer muito bem o mercado interno e o mercado externo.

E tomar decisões em função de tudo isto obedecendo a um planeamento rigoroso que obviamente tem de ser ajustado quando acontecem coisas que não estão nas contas - lesões, uma transferência inesperada, um atleta que não rende o que se previa, etc.

Achar que as contratações são melhores ou piores só porque vieram do mercado interno não faz ponta de sentido. Recordo que há bem pouco tempo o Bruma estava a ser dos melhores jogadores da liga, num contexto muito mais próximo do do Benfica, com grandes números, chegou cá e não rendeu nem próximo do que se previa.

Isto é apenas uma questão dos jogadores terem o perfil adequado e a qualidade necessárias ou não terem. E o André Luiz não tem um perfil adequado para ajudar o Benfica a resolver os muitos problemas que tem em ataque posicional - como, de resto, o Lukebakio também não tem. É um jogador para jogar em transição, que precisa de campo para correr, que tem muitas dificuldades a jogar em espaços curtos. A tomada de decisão é extremamente irregular, não é um jogador para ligar e envolver-se por dentro em combinações. Tem algumas características interessantes como a capacidade de aparecer em zonas de finalização e a explosividade e é, de facto, tal como o Lukebakio, uma ameaça em campo aberto.

Acresce ainda que joga preferencialmente pela direita, sendo eu da opinião que, a contratar alguém para esse lado, tendo em conta as características do Dedic, seria avisado contratar alguém que jogasse de pé direito e permanecesse mais aberto para evitar congestionamento em zonas interiores (o que acontece invariavelmente com o Lukebakio). Não é por acaso que o rendimento do Dedic sobe quando joga o Aursnes na direita.

Mas seguimos. É continuar a achar que é a proveniência dos jogadores que determina o seu sucesso ou insucesso e não as suas características e a capacidade que têm ou não de resolver problemas dentro de uma ideia de jogo.

As perguntas que mais interessam neste tema: Não fazem falta jogadores que, individualmente, possam resolver jogos? Não fazem falta jogadores que ataquem profundidade e que no atual plantel escasseiam ou nem existem?

Fazem. Eu não acho que o André Luiz seja esse jogador. Tal como não acho que o Lukebakio seja. São jogadores que precisam de espaço para render. Os movimentos à profundidade que fazem são em situações de transição e campo aberto.

Muito diferente de serem jogadores que vão buscar a profundidade para criar espaço e empurrar a última linha do adversário, sem necessariamente terem de receber a bola.

O André Luiz é um jogador típico de equipa que joga em transição. Tem boa estampa física e um primeiro toque que lhe permite muitas vezes ser a referência na saída da equipa em transição, mas que também o faz acumular muitas perdas de bola. É um jogador que tecnicamente não é muito refinado, precisa de meter muitas vezes o corpo e a capacidade física para vencer duelos ofensivos porque adianta muito a bola.

Quando há espaço escapa, quando não houver será obviamente um problema.

Portanto, sim, o Benfica precisa desses jogadores. Mas o André Luiz, na minha opinião, não é um deles.

Tens algum exemplo de extremo que deveria ser o tipo de perfil que o Benfica deveria procurar? Só para perceber um pouco melhor o que queres dizer com o perfil.

O Neres, por exemplo, apesar das deficiências que tinha sobretudo nos momentos sem bola, era um jogador com o perfil indicado. Saída de drible para dentro e para fora, capacidade para chegar à linha de fundo mas também muito confortável em espaços curtos e interiores.

Mas na minha opinião devia ser dextro para jogar sobre a esquerda.

Para jogar do lado direito para mim devia ser um extremo mais clássico, um jogador tipo Salvio, que com as dificuldades que tinha na tomada de decisão era um jogador capaz de jogar aberto, com capacidade de 1x1 e muito forte a atacar zonas de finalização.

Isto para deixar jogadores que passaram por cá mais ou menos recentemente.

Jogadores com as características do Salvio hoje em dia são raríssimos. Poucos são os extremos que jogam do lado do pé dominante. É tudo pé contrário.

Gouveia

Epá, coitadinho do Gouveia ao lado do Salvio. O Salvio pós lesão era irritante porque não era top top na tomada de decisão e o físico já não acompanhava. Agora o Salvio pré lesão, esse era um excelente jogador.

O Gouveia é um jogador banalíssimo.

[Savicevic]

A história das contratações no mercado interno ou externo não passa de mais uma falácia e mais uma narrativa parola para dizerem depois que fizeram "o que os adeptos queriam" quando na verdade, a confirmar-se, este negócio é mais um que cheira a esturro por todos os lados considerando que o jogador não tem qualidade para jogar no Benfica.

O Benfica, como qualquer clube que se preze, tem de olhar para o mercado de uma forma global. Tem de olhar para a sua formação, perceber que jogadores têm caminho para fazer até à equipa principal e não lhes criar barreiras desnecessárias, tem de conhecer muito bem o mercado interno e o mercado externo.

E tomar decisões em função de tudo isto obedecendo a um planeamento rigoroso que obviamente tem de ser ajustado quando acontecem coisas que não estão nas contas - lesões, uma transferência inesperada, um atleta que não rende o que se previa, etc.

Achar que as contratações são melhores ou piores só porque vieram do mercado interno não faz ponta de sentido. Recordo que há bem pouco tempo o Bruma estava a ser dos melhores jogadores da liga, num contexto muito mais próximo do do Benfica, com grandes números, chegou cá e não rendeu nem próximo do que se previa.

Isto é apenas uma questão dos jogadores terem o perfil adequado e a qualidade necessárias ou não terem. E o André Luiz não tem um perfil adequado para ajudar o Benfica a resolver os muitos problemas que tem em ataque posicional - como, de resto, o Lukebakio também não tem. É um jogador para jogar em transição, que precisa de campo para correr, que tem muitas dificuldades a jogar em espaços curtos. A tomada de decisão é extremamente irregular, não é um jogador para ligar e envolver-se por dentro em combinações. Tem algumas características interessantes como a capacidade de aparecer em zonas de finalização e a explosividade e é, de facto, tal como o Lukebakio, uma ameaça em campo aberto.

Acresce ainda que joga preferencialmente pela direita, sendo eu da opinião que, a contratar alguém para esse lado, tendo em conta as características do Dedic, seria avisado contratar alguém que jogasse de pé direito e permanecesse mais aberto para evitar congestionamento em zonas interiores (o que acontece invariavelmente com o Lukebakio). Não é por acaso que o rendimento do Dedic sobe quando joga o Aursnes na direita.

Mas seguimos. É continuar a achar que é a proveniência dos jogadores que determina o seu sucesso ou insucesso e não as suas características e a capacidade que têm ou não de resolver problemas dentro de uma ideia de jogo.

As perguntas que mais interessam neste tema: Não fazem falta jogadores que, individualmente, possam resolver jogos? Não fazem falta jogadores que ataquem profundidade e que no atual plantel escasseiam ou nem existem?

Fazem. Eu não acho que o André Luiz seja esse jogador. Tal como não acho que o Lukebakio seja. São jogadores que precisam de espaço para render. Os movimentos à profundidade que fazem são em situações de transição e campo aberto.

Muito diferente de serem jogadores que vão buscar a profundidade para criar espaço e empurrar a última linha do adversário, sem necessariamente terem de receber a bola.

O André Luiz é um jogador típico de equipa que joga em transição. Tem boa estampa física e um primeiro toque que lhe permite muitas vezes ser a referência na saída da equipa em transição, mas que também o faz acumular muitas perdas de bola. É um jogador que tecnicamente não é muito refinado, precisa de meter muitas vezes o corpo e a capacidade física para vencer duelos ofensivos porque adianta muito a bola.

Quando há espaço escapa, quando não houver será obviamente um problema.

Portanto, sim, o Benfica precisa desses jogadores. Mas o André Luiz, na minha opinião, não é um deles.

Tens algum exemplo de extremo que deveria ser o tipo de perfil que o Benfica deveria procurar? Só para perceber um pouco melhor o que queres dizer com o perfil.

O Neres, por exemplo, apesar das deficiências que tinha sobretudo nos momentos sem bola, era um jogador com o perfil indicado. Saída de drible para dentro e para fora, capacidade para chegar à linha de fundo mas também muito confortável em espaços curtos e interiores.

Mas na minha opinião devia ser dextro para jogar sobre a esquerda.

Para jogar do lado direito para mim devia ser um extremo mais clássico, um jogador tipo Salvio, que com as dificuldades que tinha na tomada de decisão era um jogador capaz de jogar aberto, com capacidade de 1x1 e muito forte a atacar zonas de finalização.

Isto para deixar jogadores que passaram por cá mais ou menos recentemente.

Essa treta de jogar com extremos esquerdinos na direita e destros na esquerda a fazer sempre o mesmo movimento interior, irrita-me profundamente.

Preferia muito mais no tempo do Gaitán e Salvio, onde um era extremo(pensador) e o outro um extremo mais de profundidade e de jogar na linha.

O Gaitàn sendo esquerdino passava a vida em zonas interiores. Tudo depende da dinâmica. O Benfica neste momento não tem laterais que dêem largura e profundidade. O Dahl raramente passa os 3/4 do campo, o Dedic vem sempre por dentro. Nenhum deles faz todo o corredor como o Carreras.

Na ausência de laterais deste tipo, bem como de avançados que vivam da relação com a última linha do adversário, que a empurrem constantemente, impõe-se que os extremos ofereçam algumas destas coisas.

Mas é preciso procurar quem o faça quando o adversário está organizado e não apenas quando existe espaço nas costas. A ideia devia ser trazer alguém criar espaço onde existe pouco, não apenas aproveitar as situações - transição, sobretudo - onde naturalmente ele já existe.