André Luiz (Rio Ave) - A Bola

[NN_1984]

Se o do Gil Vicente foi vendido ao West Ham por mais de 20 milhões, este não será nada barato.
Estamos à porta de 2026, mas há quem acha que os craques das equipas pequenas valem pouco dinheiro...

E que tal veres o contexto da venda do Pablo.
O Mendes tem uma parte do passe .

A ideia que fica vincada é que os clubes pequenos já não vendem ao desbarato os seus craques (ainda por cima um Rio Ave cujo proprietário - o grego - não tem falta de dinheiro).
Há quanto tempo Tapsoba saiu por 20 milhões?!

Quem quiser André Luiz, Pablo, Gustavo Sa, Clayton, vai ter que se preparar em pagar entre 15 a 20 milhões (todos os objectivos e bónus incluídos).

Jogador de qualidade custa dinheiro. Os clubes pequenos não são burros.

Só assim é que a liga pode tornar-se mais competitiva! Os pequenos ficarem mais fortes!

[NN_1984]

Se o do Gil Vicente foi vendido ao West Ham por mais de 20 milhões, este não será nada barato.
Estamos à porta de 2026, mas há quem acha que os craques das equipas pequenas valem pouco dinheiro...

E que tal veres o contexto da venda do Pablo.
O Mendes tem uma parte do passe .

A ideia que fica vincada é que os clubes pequenos já não vendem ao desbarato os seus craques (ainda por cima um Rio Ave cujo proprietário - o grego - não tem falta de dinheiro).
Há quanto tempo Tapsoba saiu por 20 milhões?!

Quem quiser André Luiz, Pablo, Gustavo Sa, Clayton, vai ter que se preparar em pagar entre 15 a 20 milhões (todos os objectivos e bónus incluídos).

Jogador de qualidade custa dinheiro. Os clubes pequenos não são burros.

Só assim é que a liga pode tornar-se mais competitiva! Os pequenos ficarem mais fortes!E terem melhor condições financeiras para ir buscar melhores jogadores que aqueles que venderam!

[Quiga]

Se o do Gil Vicente foi vendido ao West Ham por mais de 20 milhões, este não será nada barato.
Estamos à porta de 2026, mas há quem acha que os craques das equipas pequenas valem pouco dinheiro...

E que tal veres o contexto da venda do Pablo.
O Mendes tem uma parte do passe .

A ideia que fica vincada é que os clubes pequenos já não vendem ao desbarato os seus craques (ainda por cima um Rio Ave cujo proprietário - o grego - não tem falta de dinheiro).
Há quanto tempo Tapsoba saiu por 20 milhões?!

Quem quiser André Luiz, Pablo, Gustavo Sa, Clayton, vai ter que se preparar em pagar entre 15 a 20 milhões (todos os objectivos e bónus incluídos).

Jogador de qualidade custa dinheiro. Os clubes pequenos não são burros.

Só assim é que a liga pode tornar-se mais competitiva! Os pequenos ficarem mais fortes!

Sim, e depois o vitoria vende o jota por 5 milhões

[joao_bruno]

Acho piada à conversa do jogador de campo aberto vs. ataque continuado...Como se o Benfica jogasse alguma coisa a bola.

Aquela 1° parte contra o Braga mostra tudo o que o Benfica tem sido nos últimos tempos. Nao conseguem sair em passe do GR ate ao meio campo.

Horrível ver o que se tornou o futebol do Benfica
Horrível pensar que quem fez isto ao meu clube ainda lá anda a tomar decisões...

[brunomartins]

Parece que o saporting também o quer. Aposto que agora já é o novo Messi.

Ficava agradecido ao Sporting. Este gajo é fraquinho

Não discordo, mas e Schjelderup e Prestianni são o que ?

Não são jogadores para o Benfica, mas mesmo assim não são inferiores a este.

[vieirah1904]

Se o do Gil Vicente foi vendido ao West Ham por mais de 20 milhões, este não será nada barato.
Estamos à porta de 2026, mas há quem acha que os craques das equipas pequenas valem pouco dinheiro...

E que tal veres o contexto da venda do Pablo.
O Mendes tem uma parte do passe .

A ideia que fica vincada é que os clubes pequenos já não vendem ao desbarato os seus craques (ainda por cima um Rio Ave cujo proprietário - o grego - não tem falta de dinheiro).
Há quanto tempo Tapsoba saiu por 20 milhões?!

Quem quiser André Luiz, Pablo, Gustavo Sa, Clayton, vai ter que se preparar em pagar entre 15 a 20 milhões (todos os objectivos e bónus incluídos).

Jogador de qualidade custa dinheiro. Os clubes pequenos não são burros.

O Famalicão vendeu o Francisco Moura ao Porco por 5M. O Morita custou 4M ao sporting. Tens montes de exemplos que dizem exatamente o contrário.

Dizes antes assim: o Benfica tem de pagar 15M por um jogador que vale 5M, porque tem de haver muitas comissões a circular por todos os envolvidos nessas transferências.

[Machadinho57]

Acho piada à conversa do jogador de campo aberto vs. ataque continuado...Como se o Benfica jogasse alguma coisa a bola.

Aquela 1° parte contra o Braga mostra tudo o que o Benfica tem sido nos últimos tempos. Nao conseguem sair em passe do GR ate ao meio campo.

Horrível ver o que se tornou o futebol do Benfica
Horrível pensar que quem fez isto ao meu clube ainda lá anda a tomar decisões...

No Benfica tudo é tema e tudo se questiona.

Andou se 2 anos todos os dias a falar do Di Maria e sobre o quanto ele prejudicava a equipa do Benfica!!!

Os porcos foram buscar um gajo com 41 anos! E não se passa nada ....

Agora este é porque é bom em campo aberto! Foda se, mas vao fechar o campo não? Tudo é uma tema.

O que é pior disto tudo?
Jogamos tão mas tão pouco .... Não temos voz, não temos comunicação.

Estamos completamente ao abandono.

[Pedro Nunes 28]

Se o do Gil Vicente foi vendido ao West Ham por mais de 20 milhões, este não será nada barato.
Estamos à porta de 2026, mas há quem acha que os craques das equipas pequenas valem pouco dinheiro...

E que tal veres o contexto da venda do Pablo.
O Mendes tem uma parte do passe .

A ideia que fica vincada é que os clubes pequenos já não vendem ao desbarato os seus craques (ainda por cima um Rio Ave cujo proprietário - o grego - não tem falta de dinheiro).
Há quanto tempo Tapsoba saiu por 20 milhões?!

Quem quiser André Luiz, Pablo, Gustavo Sa, Clayton, vai ter que se preparar em pagar entre 15 a 20 milhões (todos os objectivos e bónus incluídos).

Jogador de qualidade custa dinheiro. Os clubes pequenos não são burros.

😂😂😂😂 nunca desiludes !

[20Nico Gaitan20]

Eu a rezar para o Rio Ave pedir uns 20M a ver se este negócio cai.

[lucasslb1904]

Acho piada à conversa do jogador de campo aberto vs. ataque continuado...Como se o Benfica jogasse alguma coisa a bola.

Aquela 1° parte contra o Braga mostra tudo o que o Benfica tem sido nos últimos tempos. Nao conseguem sair em passe do GR ate ao meio campo.

Horrível ver o que se tornou o futebol do Benfica
Horrível pensar que quem fez isto ao meu clube ainda lá anda a tomar decisões...

O Benfica é "obrigado" na grande maioria dos seus jogos a jogar em ataque posicional, Arouca, Estrela, Nacional, Afs, Alverca, Vitória, Tondela, Casa Pia, Santa Clara etc etc.
É praticamente um treino de ataque posicional na maioria dos jogos do Benfica, nesse tipo de jogo cavalos de corrida burros não te vão ser muito úteis, precisas de perfis diferentes, jogadores com boa técnica criativa e inteligente a decidir em espaços curtos.

Não me parece nada inteligente bater 15 ou 20 em jogadores que têm a sua utilidade em 10% dos jogos, e bem sei que se calhar pelo Mourinho jogava sempre em transição, bem organizado atrás e umas motas na frente (não sabe mais) mas no Benfica e por cá (contexto interno) é "obrigado" a jogar em ataque posicional na grande maioria dos jogos.

[iloy]

Acho piada à conversa do jogador de campo aberto vs. ataque continuado...Como se o Benfica jogasse alguma coisa a bola.

Aquela 1° parte contra o Braga mostra tudo o que o Benfica tem sido nos últimos tempos. Nao conseguem sair em passe do GR ate ao meio campo.

Horrível ver o que se tornou o futebol do Benfica
Horrível pensar que quem fez isto ao meu clube ainda lá anda a tomar decisões...

O Benfica é "obrigado" na grande maioria dos seus jogos a jogar em ataque posicional, Arouca, Estrela, Nacional, Afs, Alverca, Vitória, Tondela, Casa Pia, Santa Clara etc etc.
É praticamente um treino de ataque posicional na maioria dos jogos do Benfica, nesse tipo de jogo cavalos de corrida burros não te vão ser muito úteis, precisas de perfis diferentes, jogadores com boa técnica criativa e inteligente a decidir em espaços curtos.

Não me parece nada inteligente bater 15 ou 20 em jogadores que têm a sua utilidade em 10% dos jogos, e bem sei que se calhar pelo Mourinho jogava sempre em transição, bem organizado atrás e umas motas na frente (não sabe mais) mas no Benfica e por cá (contexto interno) é "obrigado" a jogar em ataque posicional na grande maioria dos jogos.

Não sei que raio de jogos viste este ano!!
Jogos de ataque posicional?
Isso è quando temos um Benfica ao seu nível que joga para marcar golos!
Em vários jogos o Benfica foi obrigado a correr atrás da bola e defender até contra equipas de merda!

[PITO$GA]

Eu a rezar para o Rio Ave pedir uns 20M a ver se este negócio cai.

As velas são baratas, mas queimam depressa demais...

[Guilherme20]

Acho piada à conversa do jogador de campo aberto vs. ataque continuado...Como se o Benfica jogasse alguma coisa a bola.

Aquela 1° parte contra o Braga mostra tudo o que o Benfica tem sido nos últimos tempos. Nao conseguem sair em passe do GR ate ao meio campo.

Horrível ver o que se tornou o futebol do Benfica
Horrível pensar que quem fez isto ao meu clube ainda lá anda a tomar decisões...

O Benfica é "obrigado" na grande maioria dos seus jogos a jogar em ataque posicional, Arouca, Estrela, Nacional, Afs, Alverca, Vitória, Tondela, Casa Pia, Santa Clara etc etc.
É praticamente um treino de ataque posicional na maioria dos jogos do Benfica, nesse tipo de jogo cavalos de corrida burros não te vão ser muito úteis, precisas de perfis diferentes, jogadores com boa técnica criativa e inteligente a decidir em espaços curtos.

Não me parece nada inteligente bater 15 ou 20 em jogadores que têm a sua utilidade em 10% dos jogos, e bem sei que se calhar pelo Mourinho jogava sempre em transição, bem organizado atrás e umas motas na frente (não sabe mais) mas no Benfica e por cá (contexto interno) é "obrigado" a jogar em ataque posicional na grande maioria dos jogos.

Essa conversa do "jogador de transição" é uma grande treta. E é uma treta por vários motivos.
- Qualquer jogador rápido vindo de um clube pequeno vai ser apelidado de "jogador de transição".
- Jogadores com boa técnica e bons com bola são apelidados de "jogadores de transição" por serem rápidos (Lukebakio).
- Olhamos para os melhores clubes no mundo, que perfil se vê mais nos seus extremos? Jogadores rápidos ou técnicos?
- Há alguma equipa grande no mundo, fora o Benfica que está com o Lukebakio lesionado, que tenha um plantel com 0 extremos com velocidade?

Depois ainda tenho que vir aqui ler que o Benfica precisa de contratar jogadores técnicos e não sei quê, depois apanhamos com cuzões como o Barrenechea e afins.

[lucasslb1904]

Acho piada à conversa do jogador de campo aberto vs. ataque continuado...Como se o Benfica jogasse alguma coisa a bola.

Aquela 1° parte contra o Braga mostra tudo o que o Benfica tem sido nos últimos tempos. Nao conseguem sair em passe do GR ate ao meio campo.

Horrível ver o que se tornou o futebol do Benfica
Horrível pensar que quem fez isto ao meu clube ainda lá anda a tomar decisões...

O Benfica é "obrigado" na grande maioria dos seus jogos a jogar em ataque posicional, Arouca, Estrela, Nacional, Afs, Alverca, Vitória, Tondela, Casa Pia, Santa Clara etc etc.
É praticamente um treino de ataque posicional na maioria dos jogos do Benfica, nesse tipo de jogo cavalos de corrida burros não te vão ser muito úteis, precisas de perfis diferentes, jogadores com boa técnica criativa e inteligente a decidir em espaços curtos.

Não me parece nada inteligente bater 15 ou 20 em jogadores que têm a sua utilidade em 10% dos jogos, e bem sei que se calhar pelo Mourinho jogava sempre em transição, bem organizado atrás e umas motas na frente (não sabe mais) mas no Benfica e por cá (contexto interno) é "obrigado" a jogar em ataque posicional na grande maioria dos jogos.

Essa conversa do "jogador de transição" é uma grande treta. E é uma treta por vários motivos.
- Qualquer jogador rápido vindo de um clube pequeno vai ser apelidado de "jogador de transição".
- Jogadores com boa técnica e bons com bola são apelidados de "jogadores de transição" por serem rápidos (Lukebakio).
- Olhamos para os melhores clubes no mundo, que perfil se vê mais nos seus extremos? Jogadores rápidos ou técnicos?
- Há alguma equipa grande no mundo, fora o Benfica que está com o Lukebakio lesionado, que tenha um plantel com 0 extremos com velocidade?

Depois ainda tenho que vir aqui ler que o Benfica precisa de contratar jogadores técnicos e não sei quê, depois apanhamos com cuzões como o Barrenechea e afins.

Não é o facto de ser rápido, é o facto de ser burro.
Tu podes ter um extremo rápido com boa tomada de decisão, o meu ponto é esse.
O Lukebakio é muito rápido, ganha muitos duelos pelo perfil físico que tem mas decide MUITAS vezes mal e complementa muito mal com o Dedic.
Eu não me importo nada de ter extremos rápido como era o Neres por exemplo, mas que decidam bem no último terço que também era o caso do Neres (só um exemplo prático).

[lucasslb1904]

Acho piada à conversa do jogador de campo aberto vs. ataque continuado...Como se o Benfica jogasse alguma coisa a bola.

Aquela 1° parte contra o Braga mostra tudo o que o Benfica tem sido nos últimos tempos. Nao conseguem sair em passe do GR ate ao meio campo.

Horrível ver o que se tornou o futebol do Benfica
Horrível pensar que quem fez isto ao meu clube ainda lá anda a tomar decisões...

O Benfica é "obrigado" na grande maioria dos seus jogos a jogar em ataque posicional, Arouca, Estrela, Nacional, Afs, Alverca, Vitória, Tondela, Casa Pia, Santa Clara etc etc.
É praticamente um treino de ataque posicional na maioria dos jogos do Benfica, nesse tipo de jogo cavalos de corrida burros não te vão ser muito úteis, precisas de perfis diferentes, jogadores com boa técnica criativa e inteligente a decidir em espaços curtos.

Não me parece nada inteligente bater 15 ou 20 em jogadores que têm a sua utilidade em 10% dos jogos, e bem sei que se calhar pelo Mourinho jogava sempre em transição, bem organizado atrás e umas motas na frente (não sabe mais) mas no Benfica e por cá (contexto interno) é "obrigado" a jogar em ataque posicional na grande maioria dos jogos.

Não sei que raio de jogos viste este ano!!
Jogos de ataque posicional?
Isso è quando temos um Benfica ao seu nível que joga para marcar golos!
Em vários jogos o Benfica foi obrigado a correr atrás da bola e defender até contra equipas de merda!

O Benfica vai sempre levar transições com médios como o Rios a jogar contra blocos baixos porque não tem critério em posse.
Não leves a mal mas sim eu vi todos ou maioria dos jogos do Benfica, está em posse no meio campo adversário na maioria dos jogos, o problema é que não sabe o que fazer com bola no meio campo adversário, muito pela falta de criativos e de complementariedade entre lateral e extremo.

O Rios sendo médio é um exemplo prático o porquê de ser um jogador util quando não tem muita bola e tem campo aberto e ser um péssimo médio em ataque posicional em espaços curtos, custou 30 milhões (um jogador que não tem o perfil adequado para a maioria dos nossos jogos).
Só um exemplo.