Direitos televisivos

[Birk]

https://www.abola.pt/noticias/nos-divulga-valores-de-contrato-abaixo-dos-do-benfica-2026012709292042916?utm_campaign=abola-page-post-post&utm_content=article-breaking&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_term=cde-facebook-breaking-news-card-1187&fbclid=IwdGRjcAPla3tleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR42dNIbhUJmtJYTSw0el3ajlxkli97KYY-1fGU_gIiVX9eZTmeHMrZuZnznxQ_aem_JACa1yMSqtRzfX2QVYnrdw

Continua a usar e abusar da inteligência das pessoas (que é pouca como se viu)

REERGUIDOS!

[ZédaViuva]

Que mudança!
Que diferença para lfv!
Manter o canal fechado é tão positivo para o clube e para os negócios!
Obrigar os clientes a dupla assinatura (caso único em Portugal) é tão positivo!
Que respeito pelos adeptos!
Bravo!

[melo7]

Resumindo:

Os valores dos jogos em casa do Benfica aumentaram ligeiramente (ultimo ano eram 46M€ e agora são um pouco acima dos 50M€ - são estes os valores que a NOS diz que vai pagar). Se por um lado pode-se argumentar que isso é a atualização da inflação (e que o valor ronda os 50M que Rui Costa disse na campanha que nao aceitaria) por outro lado temos o argumento que o mercado dos direitos televisivos está em franca redução (França, Belgica, Holanda). Por isso, vale o que vale.

Depois vêm os valores de publicidade (BTV e publicidade dinâmica em volta do relvado em dias de jogo). Isto são valores que a NOS não paga mas que deixa de receber para ser o Benfica a explorar, daí a diferença entre os valores publicados entre o Benfica e a NOS.

Agora, claramente estes valores são apresentados pelo Benfica em modo bolo e em valores bi-anuais para fazer manchetes e encher os olhos ao povão.

O Benfiquista do "benfiquinha" não faz ideia de quanto recebemos atualmente. Também não faz ideia que o valor dos 100M€ é para dois anos porque as "gordas dos jornais" convenientemente não o dizem. A única coisa que vão reter são "Benfica recebeu 100M€".

E isso é o suficiente para criar o soundbyte que o Benfica está bem financeiramente porque "acabou de receber 100M€" e que o Rui Costa é um grande gestor.

No final do dia é um valor ok. É um valor que consigo aceitar mas que não coloca a fasquia alta o suficiente para nos defendermos no processo de centralização.

[teps]

Chulam 10 euros aos Benfiquistas para ir tudo para a NOS, enquanto os rivais andam há anos a receber quase o mesmo e os adeptos não pagam nada. Paguem e não bufem chalupas.

O problema é que muitos chalupam vêem os jogos todos na CMTV.

[ff77]

Resumindo:

Os valores dos jogos em casa do Benfica aumentou ligeiramente (ultimo ano eram 46M€ e agora são um pouco acima dos 50M€ - são estes os valores que a NOS diz que vai pagar). Se por um lado pode-se argumentar que isso é a atualização da inflação (e que o valor ronda os 50M que Rui Costa disse na campanha que nao aceitaria) por outro lado temos o argumento que o mercado dos direitos televisivos está em franca redução (França, Belgica, Holanda). Por isso, vale o que vale.

Depois vêm os valores de publicidade (BTV e publicidade dinâmica em volta do relvado em dias de jogo). Isto são valores que a NOS não paga mas que deixa de receber para ser o Benfica a explorar, daí a diferença entre os valores publicados entre o Benfica e a NOS.

Agora, claramente estes valores são apresentados pelo Benfica em modo bolo e em valores bi-anuais para fazer manchetes e encher os olhos ao povão.

O Benfiquista do "benfiquinha" não faz ideia de quanto recebemos atualmente. Também não faz ideia que o valor que os 100M€ é para dois anos porque as "gordas dos jornais" convenientemente não o dizem. A única coisa que vão reter são "Benfica recebeu 100M€".

E isso é o suficiente para criar o soundbyte que o Benfica está bem financeiramente porque "acabou de receber 100M€" e que o Rui Costa é um grande gestor.

No final do dia é um valor ok. É um valor que consigo aceitar mas que não coloca a fasquia alta o suficiente para nos defendermos no processo de centralização.

A base com que comparas (contrato anterior) inclui receitas de publicidade (na altura não foram separados os valores) que agora não estão incluidas, pelo que o aumento é superior aos €6,2M que referes.
Trata-se de um crescimento superior a 20% de uma receita que tem um mercado em queda e em contra ciclo com o que se passa na maioria das ligas comparáveis à nossa.

E discordo que não cause impacto no processo de centralização. Acho que irá causar e muito, podendo inclusivamente levar ao seu fim antes de iniciar.
A permissa que nenhum clube será prejudicado fica, na minha opinião, impossivel de quadrar no mercado atual dos direitos televisivos.
 

[Dandy]

Em 2016 eu disse que o Benfica tinha feito  o melhor negócio  dos direitos televisivos dos 3 grandes.

Quando estes  contratos acabarem em 2028
O Benfica terá recebido:
514,2milhoes da NOS
70 milhões  da Emirates
16milhoes da Betano
Total  600,2 milhões


Sporting:
515 NOS
42 Betano
Total 557 milhões


Porto:
457,5 MEO
34 milhões Betano
35 Milhões  Ithaka
Total 526,5 milhões

   Campeonatos Nacionais, de futebol sénior masculino, conquistados desde então:


   » Benfica, 03 (três) - '17, '19 e '23

   » Sporting, 03 (três) - '21, '24 e '25

   » Porto, 03 (três) - '18, '20 e '22

[melo7]

Resumindo:

Os valores dos jogos em casa do Benfica aumentou ligeiramente (ultimo ano eram 46M€ e agora são um pouco acima dos 50M€ - são estes os valores que a NOS diz que vai pagar). Se por um lado pode-se argumentar que isso é a atualização da inflação (e que o valor ronda os 50M que Rui Costa disse na campanha que nao aceitaria) por outro lado temos o argumento que o mercado dos direitos televisivos está em franca redução (França, Belgica, Holanda). Por isso, vale o que vale.

Depois vêm os valores de publicidade (BTV e publicidade dinâmica em volta do relvado em dias de jogo). Isto são valores que a NOS não paga mas que deixa de receber para ser o Benfica a explorar, daí a diferença entre os valores publicados entre o Benfica e a NOS.

Agora, claramente estes valores são apresentados pelo Benfica em modo bolo e em valores bi-anuais para fazer manchetes e encher os olhos ao povão.

O Benfiquista do "benfiquinha" não faz ideia de quanto recebemos atualmente. Também não faz ideia que o valor que os 100M€ é para dois anos porque as "gordas dos jornais" convenientemente não o dizem. A única coisa que vão reter são "Benfica recebeu 100M€".

E isso é o suficiente para criar o soundbyte que o Benfica está bem financeiramente porque "acabou de receber 100M€" e que o Rui Costa é um grande gestor.

No final do dia é um valor ok. É um valor que consigo aceitar mas que não coloca a fasquia alta o suficiente para nos defendermos no processo de centralização.

A base com que comparas (contrato anterior) inclui receitas de publicidade (na altura não foram separados os valores) que agora não estão incluidas, pelo que o aumento é superior aos €6,2M que referes.
Trata-se de um crescimento superior a 20% de uma receita que tem um mercado em queda e em contra ciclo com o que se passa na maioria das ligas comparáveis à nossa.

E discordo que não cause impacto no processo de centralização. Acho que irá causar e muito, podendo inclusivamente levar ao seu fim antes de iniciar.
A permissa que nenhum clube será prejudicado fica, na minha opinião, impossivel de quadrar no mercado atual dos direitos televisivos.
 

Salvo erro o contrato anterior do Benfica apenas incluía o direito televisivo dos jogos em casa (em valores progressivos) e o direito de exploração da Btv pela operadora (ou seja, os 10€ mensais entram na conta da NOS e não do Benfica), o que se mantém neste acordo.

Os contratos do Porto e do Sporting é que incluiam os direitos de exploração do Dragão e de Alvalade, do Porto Canal e SportingTV e de shirt main sponsor.

Ou seja eles ate receberam mais valor global porque incluiram mais coisas e durante mais tempo. Como na altura nada foi desagregado nao permitiu ver que o Benfica tinha a maior valorização dos seus jogos.

Dito isto, acho que o atual acordo é melhor que o anterior em valores anuais. Mas não é muito mais (como o Rui Costa quis vender na campanha).

[ff77]

Resumindo:

Os valores dos jogos em casa do Benfica aumentou ligeiramente (ultimo ano eram 46M€ e agora são um pouco acima dos 50M€ - são estes os valores que a NOS diz que vai pagar). Se por um lado pode-se argumentar que isso é a atualização da inflação (e que o valor ronda os 50M que Rui Costa disse na campanha que nao aceitaria) por outro lado temos o argumento que o mercado dos direitos televisivos está em franca redução (França, Belgica, Holanda). Por isso, vale o que vale.

Depois vêm os valores de publicidade (BTV e publicidade dinâmica em volta do relvado em dias de jogo). Isto são valores que a NOS não paga mas que deixa de receber para ser o Benfica a explorar, daí a diferença entre os valores publicados entre o Benfica e a NOS.

Agora, claramente estes valores são apresentados pelo Benfica em modo bolo e em valores bi-anuais para fazer manchetes e encher os olhos ao povão.

O Benfiquista do "benfiquinha" não faz ideia de quanto recebemos atualmente. Também não faz ideia que o valor que os 100M€ é para dois anos porque as "gordas dos jornais" convenientemente não o dizem. A única coisa que vão reter são "Benfica recebeu 100M€".

E isso é o suficiente para criar o soundbyte que o Benfica está bem financeiramente porque "acabou de receber 100M€" e que o Rui Costa é um grande gestor.

No final do dia é um valor ok. É um valor que consigo aceitar mas que não coloca a fasquia alta o suficiente para nos defendermos no processo de centralização.

A base com que comparas (contrato anterior) inclui receitas de publicidade (na altura não foram separados os valores) que agora não estão incluidas, pelo que o aumento é superior aos €6,2M que referes.
Trata-se de um crescimento superior a 20% de uma receita que tem um mercado em queda e em contra ciclo com o que se passa na maioria das ligas comparáveis à nossa.

E discordo que não cause impacto no processo de centralização. Acho que irá causar e muito, podendo inclusivamente levar ao seu fim antes de iniciar.
A permissa que nenhum clube será prejudicado fica, na minha opinião, impossivel de quadrar no mercado atual dos direitos televisivos.
 

Salvo erro o contrato anterior do Benfica apenas incluía o direito televisivo dos jogos em casa (em valores progressivos) e o direito de exploração da Btv pela operadora (ou seja, os 10€ mensais entram na conta da NOS e não do Benfica), o que se mantém neste acordo.

Os contratos do Porto e do Sporting é que incluiam os direitos de exploração do Dragão e de Alvalade, do Porto Canal e SportingTV e de shirt main sponsor.

Ou seja eles ate receberam mais valor global porque incluiram mais coisas e durante mais tempo. Como na altura nada foi desagregado nao permitiu ver que o Benfica tinha a maior valorização dos seus jogos.

Dito isto, acho que o atual acordo é melhor que o anterior em valores anuais. Mas não é muito mais (como o Rui Costa quis vender na campanha).

As receitas de publcidade que agora referem estavam incluidas, por exemplo.
E o contrato dos outros claro que incluia muito mais coisas. Aliás, basta ver o que atualmente eles reportam nas contas como direitos televisivos que percebemos que são inferiores às nossas.

Que o banana mentiu, é evidente, só mais um dia normal para ele, mas acho que o contrato irá causar muita pressão.
Benfica com €52M/ano, lagartos e porcos com cerca de €42M/ano são €136M/ano só para os 3. Acho impossivel, no mercado atual, a liga conseguir acompanhar isso com a centralização.

[ZédaViuva]

Serei o único a pensar que é uma desvantagem ter um canal em sinal fechado???

Quantos milhares (milhões) já recebeu o porto canal, em fundos públicos?

[JPSilva]

Em 2016 eu disse que o Benfica tinha feito  o melhor negócio  dos direitos televisivos dos 3 grandes.

Quando estes  contratos acabarem em 2028
O Benfica terá recebido:
500 milhoes da NOS
70 milhões  da Emirates
18 milhoes da Betano
Piblicidade do Estadio 5 milhões
Total 593 milhões


Sporting:
515 NOS
42 Betano
Total 557 milhões


Porto:
457,5 MEO
34 milhões Betano
35 Milhões  Ithaka
Total 526,5 milhões

Podem ser os melhores contratados em termos de valores brutos mas será que a diferença de valores entre a marca Benfica e a dos outros é apenas essa?

É sempre difícil para nós negociar porque os outros esperam o Benfica fechar os contratos para depois irem a reboque mas se pensarmos que há 10 anos atrás o Sporting era o que era desportivamente e que o Porto andava nas ruas da amargura em termos financeiros não sei se o saldo é assim tão positivo.

Mas achas que um contrato televisivo a 10 anos é celebrado tendo em conta o momento desportivo do clube ? Isso não funciona assim

[Madiria]

Dado o panorama geral do futebol e dos direitos televisivos, é um excelente valor de contrato! Excluindo a liga inglesa (é um autêntico absurdo) e a própria La Liga, é um contrato ao nível dos melhores da europa e em contra ciclo com o que se vai passando com os direitos de TV para os jogos domésticos.
Excluindo como disse, liga inglesa e la liga (mais propriamente, Atl. Madrid, Barcelona e Real Madrid), estamos a falar de valores mais ou menos em linha (ou acima) dos principais clubes europeus.
Só Bayern M. (passa os 100M€), Dortmund e Leverkusen (a rondar os 90M€) estão claramente acima.
Vemos a liga italiana, que renovou está época, e os valores das principais equipas rondam os 60M€ a 70M€, e obviamente que a liga italiana não tem sequer comparação com a nossa liga... Vamos à francesa e temos um PSG a receber pouco mais de metade do que nós recebemos, se formos a Holandesa (Ajax, PSV e  Feyenoord) nem aos 20M€ chegam. Já para não falar nos belgas, escoceses e afins...

Apesar de ser um excelente valor há que referir algumas coisas. Tal como já há algum tempo tinha dito (não sei se neste tópico ou no das eleições), estes dois anos pelas condicionantes existentes (sermos o único grande a negociar os direitos antes da centralização) era expectável conseguir-se um bom contrato de direitos de TV... Mas também como tinha referido há data, era bom que ninguém se iluda muito, que em 2028 e a menos que se opere algum "milagre" na forma de monetizar os direitos de TV, vamos levar um corte enormíssimo nos mesmos!
A forma como se "vende" o futebol está gasta, e tirando como disse a liga inglesa e a La Liga (muito às costas do Real e Barça), que têm uma elevada penetração em todo mundo (ásia, continente africano, sul americano e nos restantes países europeus), as restantes ligas só tendem a decrescer... e a nossa então, está muitíssimo acima do valor real.

Este dois anos, ainda mais com esta "vantagem" deste novo contrato, houvesse visão e até por sermos a principal marca do mercado nacional ao que ao futebol diz respeito, deveríamos estar a liderar/apresentar soluções para a nova centralização, provavelmente com novas abordagens e/ou até novos modelos de negócio. Mas duvido que haja visão para isso, parece-me que vamos ficar "agarrados" a este valor e em 2028 vamos bater com a cabeça na parede quando percebermos que vai ser impossível chegar perto destes valores.

Última nota, mas que é muito relevante também! Andou o nosso caríssimo presidente, há pouquíssimos meses em campanha a dizer que não aceitava 50M€/ano pelos direitos... que tinha propostas a rondar os 70M€/ano. Mais uma vez (sublinhando que o valor conseguido é excelente!), se denota o populismo, a mentira, o constante atirar de areia para os olhos, que quem dirige o nosso clube nos presenteia constantemente.

[fdpdc666]

Resumindo:

Os valores dos jogos em casa do Benfica aumentou ligeiramente (ultimo ano eram 46M€ e agora são um pouco acima dos 50M€ - são estes os valores que a NOS diz que vai pagar). Se por um lado pode-se argumentar que isso é a atualização da inflação (e que o valor ronda os 50M que Rui Costa disse na campanha que nao aceitaria) por outro lado temos o argumento que o mercado dos direitos televisivos está em franca redução (França, Belgica, Holanda). Por isso, vale o que vale.

Depois vêm os valores de publicidade (BTV e publicidade dinâmica em volta do relvado em dias de jogo). Isto são valores que a NOS não paga mas que deixa de receber para ser o Benfica a explorar, daí a diferença entre os valores publicados entre o Benfica e a NOS.

Agora, claramente estes valores são apresentados pelo Benfica em modo bolo e em valores bi-anuais para fazer manchetes e encher os olhos ao povão.

O Benfiquista do "benfiquinha" não faz ideia de quanto recebemos atualmente. Também não faz ideia que o valor que os 100M€ é para dois anos porque as "gordas dos jornais" convenientemente não o dizem. A única coisa que vão reter são "Benfica recebeu 100M€".

E isso é o suficiente para criar o soundbyte que o Benfica está bem financeiramente porque "acabou de receber 100M€" e que o Rui Costa é um grande gestor.

No final do dia é um valor ok. É um valor que consigo aceitar mas que não coloca a fasquia alta o suficiente para nos defendermos no processo de centralização.

A base com que comparas (contrato anterior) inclui receitas de publicidade (na altura não foram separados os valores) que agora não estão incluidas, pelo que o aumento é superior aos €6,2M que referes.
Trata-se de um crescimento superior a 20% de uma receita que tem um mercado em queda e em contra ciclo com o que se passa na maioria das ligas comparáveis à nossa.

E discordo que não cause impacto no processo de centralização. Acho que irá causar e muito, podendo inclusivamente levar ao seu fim antes de iniciar.
A permissa que nenhum clube será prejudicado fica, na minha opinião, impossivel de quadrar no mercado atual dos direitos televisivos.
 

Salvo erro o contrato anterior do Benfica apenas incluía o direito televisivo dos jogos em casa (em valores progressivos) e o direito de exploração da Btv pela operadora (ou seja, os 10€ mensais entram na conta da NOS e não do Benfica), o que se mantém neste acordo.

Os contratos do Porto e do Sporting é que incluiam os direitos de exploração do Dragão e de Alvalade, do Porto Canal e SportingTV e de shirt main sponsor.

Ou seja eles ate receberam mais valor global porque incluiram mais coisas e durante mais tempo. Como na altura nada foi desagregado nao permitiu ver que o Benfica tinha a maior valorização dos seus jogos.

Dito isto, acho que o atual acordo é melhor que o anterior em valores anuais. Mas não é muito mais (como o Rui Costa quis vender na campanha).

Julgo que recebem pela distribuição da BTV e não pela sua exploração, logo não terá a ver com o valor das subscrições mas sim com o valor que eles obtêm por parte de outros operadores para que estes tenham o canal nos seus pacotes.

Daria muito jeito saber esses valores.

[melo7]

Resumindo:

Os valores dos jogos em casa do Benfica aumentou ligeiramente (ultimo ano eram 46M€ e agora são um pouco acima dos 50M€ - são estes os valores que a NOS diz que vai pagar). Se por um lado pode-se argumentar que isso é a atualização da inflação (e que o valor ronda os 50M que Rui Costa disse na campanha que nao aceitaria) por outro lado temos o argumento que o mercado dos direitos televisivos está em franca redução (França, Belgica, Holanda). Por isso, vale o que vale.

Depois vêm os valores de publicidade (BTV e publicidade dinâmica em volta do relvado em dias de jogo). Isto são valores que a NOS não paga mas que deixa de receber para ser o Benfica a explorar, daí a diferença entre os valores publicados entre o Benfica e a NOS.

Agora, claramente estes valores são apresentados pelo Benfica em modo bolo e em valores bi-anuais para fazer manchetes e encher os olhos ao povão.

O Benfiquista do "benfiquinha" não faz ideia de quanto recebemos atualmente. Também não faz ideia que o valor que os 100M€ é para dois anos porque as "gordas dos jornais" convenientemente não o dizem. A única coisa que vão reter são "Benfica recebeu 100M€".

E isso é o suficiente para criar o soundbyte que o Benfica está bem financeiramente porque "acabou de receber 100M€" e que o Rui Costa é um grande gestor.

No final do dia é um valor ok. É um valor que consigo aceitar mas que não coloca a fasquia alta o suficiente para nos defendermos no processo de centralização.

A base com que comparas (contrato anterior) inclui receitas de publicidade (na altura não foram separados os valores) que agora não estão incluidas, pelo que o aumento é superior aos €6,2M que referes.
Trata-se de um crescimento superior a 20% de uma receita que tem um mercado em queda e em contra ciclo com o que se passa na maioria das ligas comparáveis à nossa.

E discordo que não cause impacto no processo de centralização. Acho que irá causar e muito, podendo inclusivamente levar ao seu fim antes de iniciar.
A permissa que nenhum clube será prejudicado fica, na minha opinião, impossivel de quadrar no mercado atual dos direitos televisivos.
 

Salvo erro o contrato anterior do Benfica apenas incluía o direito televisivo dos jogos em casa (em valores progressivos) e o direito de exploração da Btv pela operadora (ou seja, os 10€ mensais entram na conta da NOS e não do Benfica), o que se mantém neste acordo.

Os contratos do Porto e do Sporting é que incluiam os direitos de exploração do Dragão e de Alvalade, do Porto Canal e SportingTV e de shirt main sponsor.

Ou seja eles ate receberam mais valor global porque incluiram mais coisas e durante mais tempo. Como na altura nada foi desagregado nao permitiu ver que o Benfica tinha a maior valorização dos seus jogos.

Dito isto, acho que o atual acordo é melhor que o anterior em valores anuais. Mas não é muito mais (como o Rui Costa quis vender na campanha).

As receitas de publcidade que agora referem estavam incluidas, por exemplo.
E o contrato dos outros claro que incluia muito mais coisas. Aliás, basta ver o que atualmente eles reportam nas contas como direitos televisivos que percebemos que são inferiores às nossas.

Que o banana mentiu, é evidente, só mais um dia normal para ele, mas acho que o contrato irá causar muita pressão.
Benfica com €52M/ano, lagartos e porcos com cerca de €42M/ano são €136M/ano só para os 3. Acho impossivel, no mercado atual, a liga conseguir acompanhar isso com a centralização.

Relativamente à primeira frase, não tenho a certeza disso mas como também não tenho a certeza não vou teimar.

[RGouveia.SLB]

Tanta coisa com o maior negócio de todos os tempos, quando na verdade este novo contrato anda numa similar ordem de grandeza comparativamente com os anteriores. Já para não falar de mais uma promessa não cumprida (70M).

Mas o soundbyte que fica é que isto é o maior de sempre. E basta ver a euforia da chalupada nas redes, mais felizes com isto do que com um campeonato.

Com papas e bolos...

[sider]

Tanta coisa com o maior negócio de todos os tempos, quando na verdade este novo contrato anda numa similar ordem de grandeza comparativamente com os anteriores. Já para não falar de mais uma promessa não cumprida (70M).

Mas o soundbyte que fica é que isto é o maior de sempre. E basta ver a euforia da chalupada nas redes, mais felizes com isto do que com um campeonato.

Com papas e bolos...

e muito vinho de pacote