Gianluca Prestianni

[raymanzarek]

https://x.com/chacofunesjr/status/2024124765494026295?s=20

As imagens todas das provocações do Vinícius aos adeptos do Benfica.

Que puta de estouro!

e agora?

O departamento de comunicação que publique isto rapidamente, porque aí estão todas as dúvidas dissipadas e basta ler os comentários para perceber que a narrativa muda completamente de figura!

[lucasslb1904]

Benfica devia defender melhor os seus atletas.

Esta direção é das piores merdas que existe.

Nao existe nada bom...NADA para apontar a estes gajos.

Esta direcção só se defende a ela própria, mai nada!

É revoltante.

[Festivus]

https://x.com/Footballtweet/status/2024490153268695056?s=20

Fodeu... o Chilavert está do lado do Prestianni.

É assim mesmo!

Lenda Chilavert sem medo do politicamente correcto e de dar a sua opinião.

Mais Chilaverts e menos Henrys.

O Chilavert é alguém que não queremos no nosso lado. Burro todos os dias e não é propriamente uma boa pessoa. Não ajuda nada tê-lo a defender o Prestianni.

[MarioR_slb]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/lei-prestianni-a-caminho-fifa-vai-discutir-proposta-para-apertar-sancoes?ref=HP_DestaquesPrincipais
Então o vini vai ter quantos castigos? XD
E os árbitros? Pois já vi jogos que tapam a boca também XD
Ahahahah

[Rei]

https://x.com/chacofunesjr/status/2024124765494026295?s=20

As imagens todas das provocações do Vinícius aos adeptos do Benfica.

Que puta de estouro!

e agora?

O departamento de comunicação que publique isto rapidamente, porque aí estão todas as dúvidas dissipadas e basta ler os comentários para perceber que a narrativa muda completamente de figura!

Quanto mais tempo passa mais pessoas mudam de ideias. Pelo menos parece, pelo que vou lendo.

[Benfiquismo]

O Prestianni não pode jogar a segunda mão, não faz sentido.

Mas é que nem deve seguir com a comitiva.

Não temos equipa para os eliminar e mesmo que tivessemos, a UEFA nunca nos deixaria passar aos oitavos. Muito menos, depois deste circo.

Então protejam o míudo e vão a jogo com o Lukebakio.

Ficam logo dois assuntos resolvidos.

Simples e eficaz.

Desculpa lá mas isso seria dar razão ao Vinicius. Das duas uma, ou o Prestianni diz que não têm condições psicológicas (o que não acredito), ou entra no 11 caso esteja em condições físicas.

É o que vai acontecer.

Sinceramente não acredito, mas não estou dentro da cabeça do rapaz.

[Kapow809]

O nosso plantel é mesmo feito de "ona de sabões! quando o Rafa estava no chão adivinhem quem é que foi lá protege-lo quando os instigadores foram lá provoca-lo ? O prestiani pois sozinho contra eles. Tem caracter o miúdo!

[Redceltic]

Racismo é prejudicar alguém, impedir alguém de ter iguais oportunidades por causa da cor da pele, discriminar

Bocas e insultos no meio de um jogo de futebol não é racismo nenhum, é má educação e falta de civismo. Isso não é racismo estrutural, este sim, a meu ver, é algo verdadeiramente grave e de se combater totalmente

Ora finalmente alguém escreveu aqui a realidade.
Achar que chamar nomes a indivíduos por causa da sua cor de pele num contexto de ambiente desportivo e privilegiado é so ridículo e so desvaloriza o que realmente é ser racista.

[Rei]

O Prestianni não pode jogar a segunda mão, não faz sentido.

Mas é que nem deve seguir com a comitiva.

Não temos equipa para os eliminar e mesmo que tivessemos, a UEFA nunca nos deixaria passar aos oitavos. Muito menos, depois deste circo.

Então protejam o míudo e vão a jogo com o Lukebakio.

Ficam logo dois assuntos resolvidos.

Simples e eficaz.

Desculpa lá mas isso seria dar razão ao Vinicius. Das duas uma, ou o Prestianni diz que não têm condições psicológicas (o que não acredito), ou entra no 11 caso esteja em condições físicas.

É o que vai acontecer.

Sinceramente não acredito, mas não estou dentro da cabeça do rapaz.

O Prestianni se fizesse isso eu ficaria muito surpreendido. Sendo argentino vai querer jogar e vai estar com a moral toda.

[Mostar]

Até já se cria uma «lei Prestianni» num caso altamente inconclusivo e em que, até prova em contrário, merece usufruir da presunção de inocência (um príncipio básico em direito)

Aonde chega a loucura da agenda woke. À pala dos achismos e diz que disse vindos de um incendiário em que já se provou ter inventado casos de racismo para lavar as mãos depois da provocação. Isto vai ao arrepio de coisas básicas como ouvir as 2 partes e, como disse acima, a presunção de inocência.

Que loucura.

Provavelmente isto vai mesmo desencadear numa lei que permite os jogadores esconderem os lábios enquanto falam com os árbitros ou outros colegas.

Body cams para todos.
Isto é uma palhaçada, se não há provas de nada, nem testemunhas de nada não pode ser punido, se não isto abre um precedente muito perigoso.
Se surgir alguma evidência de que o disse tem de ser punido pela organização e pelo clube exemplarmente . E nesse caso as provocações do Vinicius não podem servir de atenuação para nada.
Vinicius podia era ser punido num processo separado , porque também andar  ali a insultar um colega de profissão repetidamente com aquela agressividade não é nada.
O Benfica já devia era ter chutado isto, assumia que confiava no seu atleta até qualquer prova em contrário, reforçava o compromisso com a luta contra o racismo, bania os adeptos que tivessem tido comportamentos racistas, e não alimentava mais este tema.
E a seguir sim, estaria à vontade para denunciar as situações de jogo em que foi prejudicado, principalmente a agressão ao Dahl.

[Mestre]

Querem banir as pessoas do estádio da Luz?! Ótimo! Vamos combater o "racismo".

Não se esqueçam é de limpar no estádio do Guimarães, do Braga, do dragão, de alvalade, dos estádios espanhóis todos l, dos estádios italianos, holandeses, belgas... E por essa Europa e mundo fora!

Não façam só de nós o exemplo!
Só porque não temos o peso que o Real Madrid tem!

Ok?
Não façam do Benfica o clube racista e que tem de servir de exemplo para limpar a imagem desses filhos da puta todos que o fazem desde sempre.
Inclusive um preto racista que se serve dessa cartada para promover o ódio contra brancos.

Há pessoas banidas de estádios por comportamentos racistas em ligas de topo.

Não seria a primeira nem a última vez.

Alguma vez na tua vida, viste uma condenação absurda destas que estás a ver?

NUNCA!

Isto é uma execução em praça pública sem julgamento a um clube que nunca na sua história teve associado a racismo.

Vai comparar a reação de um Liverpool e depois falamos.

Tu andas aqui a brincar com isto.
Brinca à vontade.

Eu não ando a brincar com nada.

Vou tentar ser mais claro.

O episódio tem duas dimensões. Prestianni e Benfica.

A primeira dimensão é indefensável no sentido em que enquanto não passar a espuma deste dias, Prestianni não tem qualquer hipótese de ser bem defendido. É uma avalanche mediática impossível de ser contrariada. É o mundo que vivemos e é totalmente irrelevante o que eu penso ou o que tu pensas.

A defesa dele terá de ser nos locais próprios, primeiro UEFA, depois TAS, eventualmente tribunais civis. Mesmo assim a sua imagem pode ficar afetada para sempre mesmo sendo inocente. Mas também não meto mãos no fogo em quezílias entre argentinos e brasileiros.

Também nem queria fazer um paralelo com a politica, mas faz sentido no contexto da imagem que se perde. Paulo Pedroso ainda hoje é chamado de pedófilo (sobretudo na malta mais à direita) tendo o mesmo sido absolvido e o tribunal europeu obrigado o estado português a indemniza-lo.

Acusações deste tipo são selos difíceis de tirar.

Mas a dimensão que me interessa mais é a do Benfica. É essa que discuto mais. O passado fala por si, mas não se encerra em si mesmo. O passado é importante, mas o passado constrói-se com ações no presente e por pessoas. A imagem que mais conta é do momento.

Benfica está a ser um péssimo exemplo de gestão de crise. Está a gerir o caso de uma forma que me envergonha. E tenho pena que ainda não se tenha demarcado das ações de alguns adeptos e tomado medidas. Liverpool, que foi o exemplo que dei, foi lesto a banir adeptos que tiveram insultos racistas.

Benfica estaria muito mais protegido de criticas se tivesse agido em conformidade. Isolando o caso a um confronto entre jogadores e alguns adeptos. Benfica não o fez e abordou isto como se fosse um penalti qualquer mal assinalado no tugão.

É uma pena que nem todos analisem as coisas de uma forma serena e pertinente como tu.

De forma orgânica e com estrutura em três atos, com subtítulos emocionais e conclusão pedagógica!

Quase que vertia um lágrima, veio da alma aquilo!

Numa rede social qualquer do indignado profissional era sucesso garantido...

Ahahah

Muita piada vindo de dois que andam indignados há 48 horas com posts sem qualquer sumo ou nexo.

Pelo menos podias ter a dignidade de tentar desconstruir a minha argumentação mas é mais giro um Ahahaha.

Nada que me choque diga-se.

Não basta escrever bem quando o princípio está errado.

Elucida-me então. O que é que está errado? É que há ali coisas que são factuais, nem sequer opinativas.

factualmente, um preto é um preto, um branco é um branco, um chinês é um chinês. Alias, em Africa várias vezes me chamaram "ó branco".

o homem descende do macaco, é cientifico. A Lucy foi descoberta em África, logo todos descendemos dos macacos.

um pedante ordinário nascido na favela será sempre um pedante ordinário, porque os carros e o dinheiro não compram educação.

factualmente não existe nenhuma pessoa de cor de pele preta nem de cor de pele branca.

um pouco de pedagogia, não levem isto como ofensa mas explica um bocado a situação do porque não é a mesma coisa https://www.tiktok.com/@prof.de.classicas/video/7608247018481306912

O tik teko tem destas coisas ... agora para uma america dizer nigger/nigga/nigro ou black como se interpreta?

na america acho que black é ok, nigga é a palavra que carrega o peso negativo da história. penso eu. nas outras entra o contexto se é usado com ofensa ou não.
na europa o nigga que ha uns tempos era normal cá na tuga, com a natural americanização e a internet passou a ser mau e macaco igualmente pela tal desumanização que a palavra transporta e a ofensa.
epa não me venham a carregar em cima e ofender-me com wokes, e analogias parvas bla bla, estou a falar no geral e não deste caso e só estou a dizer o que vou sabendo, não acho que haja 100% de coerencia nesta questão mas também acho burro não nos informarmos nada e não querer aprender.

o argumentário desse video é mentiroso, lê o que te respondi

[Rørikus]

Portanto, se em madrid o otamendi testemunhar que o vinicios chamou branco de merda ao trubin, a UEFA vai castigar o vinicios, certo?

Whataboutism. Certo?

Foda-se tu e essa merda do whataboutism. Aprendeste essa merda ontem e não paras de dizer essa merda. É uma dúvida bem pertinente até. Se um branco pode ser racista, o preto não o pode ser?

Aprendi ontem...sou um ignorante...Mais respeitinho que não te conheço de lado algum e tu muito menos sabes o quer que seja de mim.

Se perceberes o conceito, que é muito dificil contigo, vais perceber porque usei e uso essa palavra.

Ou seja és muito inteligente mas depois mandas para o ar que sou burro. Uma pessoa não pode perguntar se um preto não pode ser racista mas depois o teu argumento é sempre... whataboutism, whataboutism, whataboutism... foda-se. Põe-te nele antes que ele se mete em ti caralho. Sempre com a mesma ladainha.

Porque essa é a definição...

É uma falácia argumentativa desviando um tema com outro.

É sempre a mesma laidinha porque não  conseguem argumentar sem cair na mesma falácia.

Há um caso concreto mas como há falta de argumentos inventam um exemplo diferente para contrariar o ponto original.

Não, não é. É uma questão pertinente exatamente porque a definição de "racismo" se tornou tão específica que se arrisca a não se adaptar bem a esta situação em particular.

A partir do momento em que uma franja da população diz que um africano não pode ser racista porque não tem o poder estrutural de influenciar negativamente a vida de um branco, então o Prestianni, no mundo da Liga dos Campeões, é o camponês a insultar a nobreza.

Se me perguntares: chamar o Vini de 'mono' é racista? Sim, se a ideia é chamá-lo de macaco por causa da sua cor. Se é por causa da atitude absurda que teve, isto é, virtualmente violar a nossa bandeirola, é justo categorizá-la como uma macacada.

Dito isto, fico triste que tenha sido um jogador do Benfica, e uma pontaria do caralho que tenha sido com o Vinicius, outra vez.

Daqui a duas semanas ninguém se vai lembrar disto, como não se lembram do Enzo Fernandez. Não vai influenciar a carreira do Prestianni, como não influenciou a do Suarez.

Em relação ao whataboutism, é uma expressão de merda que apenas serve para não seguir a linha de pensamento da outra pessoa. Neste caso então, é claro. Porque não sabes ou não queres responder à pergunta que ele fez (e porque sabes que o racismo contra brancos existe e é prevalente, e talvez não queiras ter de deslindar isso).

Lá vem a relativização e as falácias argumentativas. Não se consegue argumentar sobre o caso em concreto sem aparecer a pergunta e se? para mudar a discussão.

Mas agora vou ser eu que o vou fazer...

Quantas vezes foste vitima de racismo na tua vida ou pessoas próximas de ti?

Estás a ver o alcance do que ando a argumentar e o problema da falácia argumentativa que tanto gostam de abusar?

É assim tão difícil assumir que nas bancadas houve racismo e que isso deve ser condenado sem aparecer a treta do e se?

Imensas vezes. Se não racismo, xenofobia. Por alemães, britânicos, americanos.. Por angolanos, nigerianos, malta do medio oriente, etc.

Não é difícil, não, mas reparaste como não discutiste minimamente o que eu disse? O quão mais fácil seria para mim acusar-te de whataboutism, moving the goal post, etc..

E diz-me, qual foi a falácia argumentativa?

Andamos todos aqui a dançar à volta do fogo com medo de nos queimarmos, quando sabemos perfeitamente que expressões racistas destinadas a brancos são processadas como algo completamente inócuo.

E é um assunto extremamente pertinente e que não se confina a este momento no tempo exatamente porque estamos a ver uma mudança demográfica na Europa e em Portugal especificamente.

Convém denunciar todo o racismo. Concordo. Contudo e para rematar, não teria qualquer problema em acreditar se tivesse sido com o Cama, com o Tchouameni, com o Rudiger. Com o Vinicius? Não.

Ainda vamos ter a Uefa a regular os insultos de bem.

Fdput@, cabr@o, frouxo é insulto de bem

preto, macaco, maricas, roto, paneleiro, é descriminação

Fica a faltar definir se o sufixo "de merda" é uma agravante ou atenuante.

Dá para chamar ao outro nazi ou estalinista!? ficam no insulto de bem ou descriminatório? ou não é insulto de todo?

sou branco
um copinho d eleite até

já fui vitima de racismo por um preto

"vai para o teu pais branco de merda"

suponho que seja racismo.

mas lá está, sou branco. não sei se há tons de melanina para racismo

Aguenta e cala-te! Medalha de lata para ti, o público tem sempre razão.

Seu seboso, andas por aqui?

???

Bernardo Ribeiro? Medalha de lata?

É assim, estás a tentar tirar-me a máscara? Está calado também tu. Deixa-me fazer o meu trabalho. Só por causa dessa, medalha de lata também para ti. É incompreensível uma pessoa nas internetes andar a desmascarar outras e a estragar o trabalho delas. Medalha de lata? Medalha de pechisbeque!

Fico mais descansado que tenhas entendido a ironia agora.

      

[lucasslb1904]

O Prestianni não pode jogar a segunda mão, não faz sentido.

Mas é que nem deve seguir com a comitiva.

Não temos equipa para os eliminar e mesmo que tivessemos, a UEFA nunca nos deixaria passar aos oitavos. Muito menos, depois deste circo.

Então protejam o míudo e vão a jogo com o Lukebakio.

Ficam logo dois assuntos resolvidos.

Simples e eficaz.

Desculpa lá mas isso seria dar razão ao Vinicius. Das duas uma, ou o Prestianni diz que não têm condições psicológicas (o que não acredito), ou entra no 11 caso esteja em condições físicas.

É o que vai acontecer.

Sinceramente não acredito, mas não estou dentro da cabeça do rapaz.

O Prestianni se fizesse isso eu ficaria muito surpreendido. Sendo argentino vai querer jogar e vai estar com a moral toda.

Eu no lugar do Prestianni e acreditando que ele não teve um ato racista com o Vinícius ia comer a relva como se calhar em nenhum outro jogo na vida.

[Rei]

O Prestianni não pode jogar a segunda mão, não faz sentido.

Mas é que nem deve seguir com a comitiva.

Não temos equipa para os eliminar e mesmo que tivessemos, a UEFA nunca nos deixaria passar aos oitavos. Muito menos, depois deste circo.

Então protejam o míudo e vão a jogo com o Lukebakio.

Ficam logo dois assuntos resolvidos.

Simples e eficaz.

Desculpa lá mas isso seria dar razão ao Vinicius. Das duas uma, ou o Prestianni diz que não têm condições psicológicas (o que não acredito), ou entra no 11 caso esteja em condições físicas.

É o que vai acontecer.

Sinceramente não acredito, mas não estou dentro da cabeça do rapaz.

O Prestianni se fizesse isso eu ficaria muito surpreendido. Sendo argentino vai querer jogar e vai estar com a moral toda.

Eu no lugar do Prestianni e acreditando que ele não teve um ato racista com o Vinícius ia comer a relva como se calhar em nenhum outro jogo na vida.

Evidentemente.

[Sexta-Feira]

Segundo a lógica dos especialista que por aqui li, os árbitros também estarão a ser racistas ou a dizer maldades?

Taparam a boca porquê?