Assembleias Gerais Ordinárias, 27Jun. Sáb. 08h30/14h00

[Mattamouros]

Ah e foda-se, eu sei que estes gajos vão todos ao mesmo media training, mas o discurso do Tomas foi IGUAL aos do Rui. Igual. Igual Igual.

Até a puta da voz é parecida. Dass.

Se n estivesse lá e a ver dizia que era ele a falar.

Valeu pelos 50 e tal sócios que lá foram rasgar, e pelo convívio com as caras conhecidas do costume. Isso e aproveitei para ir buscar o meu emblema de prata à loja, que me recusei a ir à cerimónia de entrega disso.

Uma pena já não darem papeis com votos como davam dantes. Tenho vários a dizer 20 em casa, queria ir buscar um a dizer 50. Assim chapéu.
Fica para o dia que se acabar a palhaçada do televoto.

Falando em televoto, eu não fui ao palanque na AG, mas mandei meia dúzia de perguntas pelo site, disseram alguma coisa sobre quando iam responder a essas? Estive na da manhã toda, mas na da tarde fiz turno no bar

[Zé_Manel_XXL]

O Ser Benfiquista é o único local onde ainda existe Benfica, é a única ligação que mantenho ao clube. Obrigado Ser Benfiquista, muito obrigado.

<3

Nem à AG fui hoje, porque simplesmente não estou para me irritar com este clube.

Mas acompanhei por aqui.

É um milagre o SB ter 99% de boas opiniões relativamente à Direção.

Deve ser valorizado.

Muito diferente do resto da internet.

No Twitter também é assim

😂😂😂 viveis num mundo á parte 😂😂😂

[Tds 28]

O Ser Benfiquista é o único local onde ainda existe Benfica, é a única ligação que mantenho ao clube. Obrigado Ser Benfiquista, muito obrigado.

<3

Nem à AG fui hoje, porque simplesmente não estou para me irritar com este clube.

Mas acompanhei por aqui.

É um milagre o SB ter 99% de boas opiniões relativamente à Direção.

Deve ser valorizado.

Muito diferente do resto da internet.

No Twitter também é assim

😂😂😂 viveis num mundo á parte 😂😂😂

Contai-me coisas, meu erudito senhor

[Rúben Gomes]

jorge maximo  

"As leis são como as meninas virgens, são para ser violadas"

Tem o QI ao nível do Chulo da Lágrima.

Esse comentário não demonstra o QI da pessoa só o nível de labreguice

E isso não dá direito a queixa na PSP?

Violação é CRIME PÚBLICO

[Tds 28]

jorge maximo  

"As leis são como as meninas virgens, são para ser violadas"

Tem o QI ao nível do Chulo da Lágrima.

Esse comentário não demonstra o QI da pessoa só o nível de labreguice

E isso não dá direito a queixa na PSP?

Violação é CRIME PÚBLICO

O comentário é bastante antigo. Na altura as associações de direitos das mulheres protestaram. Não sei o que lhe aconteceu

[Tds 28]

.

[dmsf2002]

Chegam para o Vice-presidente Nuno Catarino, ou tenho que comprar mais? 🤣😂

[Sickness:SLB]

jorge maximo  

"As leis são como as meninas virgens, são para ser violadas"

Tem o QI ao nível do Chulo da Lágrima.

Esse comentário não demonstra o QI da pessoa só o nível de labreguice

E isso não dá direito a queixa na PSP?

Violação é CRIME PÚBLICO

O comentário é bastante antigo. Na altura as associações de direitos das mulheres protestaram. Não sei o que lhe aconteceu

Deixa-me adivinhar...

[BENF1CA]

Amanhã, se não conseguir falar no púlpito, deixo aqui a mensagem que preparei para este ano e esta ocasião.
Espero ajudar a esclarecer o que se passa e o que deveria ser, devido à dimensão do clube em questão.

Preparei um texto para a última Assembleia Geral, de dia 27 de junho, mas não fui a tempo de me inscrever para falar. Prometi partilhar o discurso colocar aqui o discurso. Aqui está ele.
Há 3 conceitos que estão interligados e que queria partilhar.
Em primeiro lugar está o Benfica. O Benfica tem de estar sempre acima de acima de todos.
Só com todos juntos é que se consegue a dimensão pretendida, não é com fragmentações.
Se a Direção não consegue tem de abdicar, nós é que representamos um clube que tem de ter sempre a exigência máxima. Não é com 25% ou 30% de sucesso ou conquistas que nos seduz.

Dou o exemplo do ténis de mesa, que anda nas ruas da amargura há demasiado tempo e que, por coincidência, até tenho o reflexo desta direção perante esta modalidade.


Título: O Regresso à Matriz da exigência

"Ao grandioso Sport Lisboa e Benfica, o nosso amor e a nossa fortuna — a primeira, única e absoluta saudação.
E só depois... ao Senhor Presidente da Mesa, aos Senhores Administradores e aos caros consócios.

Toda a verdadeira evolução nasce de uma rutura com este conformismo em que o clube se encontra, que perdura e parece não ter solução à vista.

Subo aqui porque temos a obrigação sagrada de falar abertamente e sem rodeios, algo que a nossa direção não tem feito. Estamos preocupados com o rumo do clube, com as próximas gerações, queremos um clube maior do que aquele que temos, queremos apenas ser o SL Benfica original, o melhor e maior de todos. Mas é difícil fazê-lo com vocês, temos um transatlântico de ambição global ser gerido com a mentalidade acanhada de quem conduz uma pequena traineira.

Os Dados
"Continuar a ganhar» apareceu na informação associada ao relatório e contas, continuar? A ganhar? O motor do clube (futebol) perde à 3 anos consecutivos e no fim, porque tem vindo a fazer os mesmos erros desde sempre. Deixa-se ser comido logo no calendário (os jogos mais difíceis sempre no fim). O Sorteio..., como permitem?

Com os benefícios semanais dos adversários e dos nossos prejuízos só falam quando já está tudo perdido. É fascinante observar como a nossa direção se tornou especialista em gerir 'narrativas de fachada' (luvas no museu, num golo de cabeça do guarda-redes, e por ser o 24.º e último classificado) e 'serviços de desinformação' (bots a quanto obrigas)...
...enquanto a realidade desportiva nos diz o contrário, não é? Só pode ser distração...continuar a ganhar....pois deve ser nalguma linguagem que não corresponde à nossa essência.
É preciso um esforço quase científico e sobrenatural para normalizar esta mediocridade.

Como explicar que, com investimentos financeiros recorde (fizemos um excelente mercado), o nosso setor masculino opere com uma taxa de sucesso de apenas 34%? (isto de 34 em 100 é negativo, sabem disso?)

Ou deixar modalidades históricas como o Andebol ou o Voleibol a 'zeros' não é planeamento, é completo desleixo desportivo. Enquanto as nossas atletas femininas salvam a honra da casa com quase 70% de sucesso, a direção aproveita a igualdade de género para baralhar a exigência dos adeptos, a direção navega como um Dom Quixote moderno, forçando uma realidade que cada vez mais sócios já não compram. Eu sou um deles, a mística de 1904 não se alimenta de propaganda; alimenta-se de competência e sucesso competitivo."

Mas nem tudo são más notícias "Aos nossos atletas e técnicos: o nosso apoio será sempre ruidoso e absoluto. Eles merecem o melhor da nossa alma e devem sentir um clube cada vez melhor e maior. Mas para os dirigentes, a nossa mão estendida é uma mão de exigência.

Mas não estou aqui só para criticar, também posso dar uma solução inovadora.
A questão do Ténis de Mesa, há anos na segunda divisão. Não percebem que ferem o orgulho, o brio e a autoestima de todos os adeptos? O nosso clube nasceu para ganhar! Ou já se esqueceram? Ou não têm tempo?
Bem, se não tiverem tempo, se esta administração sente que o nosso Ténis de Mesa — exilado há anos na segunda divisão — é um fardo invisível, com certeza que teremos com esta imensidão de adeptos, um grupo de sócios e adeptos responsáveis que assumam a responsabilidade de tornar a modalidade competitiva.

Aceitem o desafio: deixem-nos gerir essa secção pro-bono. Vamos colaborar, deixem-nos sentir que querem o melhor para o clube. Na prática, ficam com mais tempo para as outras modalidades. Vejam a performance do Polo Aquático, perder por mais de 20 golos...vejam a questão do Andebol, perder por 15, vejam a questão do Voleibol, nem um set ganham na final.
Vocês andam aqui há anos e ainda estão a aprender como se constrói um campeão nacional com rigor e mística?"
Fica o desafio, aceitem ajuda e deixem-nos gerir o Ténis de Mesa para melhorar o clube!

A Unidade e o Desfecho
"O seu e o teu Benfica, com o meu Benfica é que são o nosso grande, enorme, competente e único Benfica. Só com todos, todos, todos é que somos uma base de apoio e uma força organizada, é só assim é que se conseguirá ganhar. O clube hoje está dividido, assim não vamos lá.

Senhores dirigentes, rememos todos para o mesmo lado ou assumam que a grandeza deste emblema é grande demais para a vossa visão de gestão.

Tomem atenção: A direção é um passageiro temporário; o Clube é que é o nosso destino permanente. E se continuarem com estes resultados, cada vez menos gente terão do vosso lado.

Obrigado a todos!
Viva o glorioso SL Benfica

[Ecletico]

Ah e foda-se, eu sei que estes gajos vão todos ao mesmo media training, mas o discurso do Tomas foi IGUAL aos do Rui. Igual. Igual Igual.

Até a puta da voz é parecida. Dass.

Se n estivesse lá e a ver dizia que era ele a falar.

Valeu pelos 50 e tal sócios que lá foram rasgar, e pelo convívio com as caras conhecidas do costume. Isso e aproveitei para ir buscar o meu emblema de prata à loja, que me recusei a ir à cerimónia de entrega disso.

Uma pena já não darem papeis com votos como davam dantes. Tenho vários a dizer 20 em casa, queria ir buscar um a dizer 50. Assim chapéu.
Fica para o dia que se acabar a palhaçada do televoto.

Falando em televoto, eu não fui ao palanque na AG, mas mandei meia dúzia de perguntas pelo site, disseram alguma coisa sobre quando iam responder a essas? Estive na da manhã toda, mas na da tarde fiz turno no bar

até os tiques com a cabeça

sabes que em Portugal o que conta é dizeres com convicção mesmo que sejam barbaridades , porque ha sempre muita gente que come .

Olha o Maximo , bom exemplo , ate chamou de gente seria lol

[reizy1904]

https://bolanarede.pt/especial-bola-na-rede/atualidade/seis-socios-do-benfica-avancam-para-tribunal-contra-a-mesa-da-assembleia-geral-do-clube/

Um grupo composto por seis juristas e sócios do Benfica avançou com uma ação judicial contra a Mesa da Assembleia Geral (MAG) do clube encarnado. A lista de autores do processo inclui Ana Silva, Gonçalo Ribeiro (presidente da MAG na candidatura de João Noronha Lopes), João Leite, João Marecos (também ex-membro da mesma campanha), Márcia Vala e Pedro Reis. No comunicado divulgado, os promotores revelam o grande propósito desta providência:

«Anular a deliberação da Assembleia Geral Extraordinária de 3 de janeiro de 2026, por violação das regras de funcionamento da Assembleia Geral do Sport Lisboa e Benfica, consagradas nos Estatutos, pela qual é responsável a MAG».

Os promotores da ação rejeitam o modelo de votação adotado e a falta de respostas dadas aos associados. O documento explica os passos que foram tomados antes do plenário:

«Três semanas antes da AG, os Autores e outros cinco sócios enviaram ao Presidente da MAG uma carta com doze perguntas sobre a legalidade do modelo de participação na Assembleia e de votação anunciados. Os pedidos de esclarecimento não obtiveram resposta». Sobre o sistema tecnológico escolhido, os juristas deixam o seguinte aviso: «A MAG decidiu que dezenas de milhares de pessoas pudessem votar numa AG através de urnas eletrónicas e de uma app, ambas sem controlo efetivo e confiável sobre quem exerceu o direito de voto».

O avanço para tribunal visa travar o impacto das falhas sentidas durante a reunião magna e preservar as normas da instituição. O grupo justifica a decisão final com as seguintes palavras:

«São demasiados os relatos de irregularidades ocorridas a 3 de janeiro de 2026 para que os Autores desta ação fiquem de braços cruzados. Acresce que o modelo remoto de AG desfigura a natureza deliberativa do órgão. Não está em causa o mérito da deliberação tomada, seja o que for que sobre a mesma se pense, mas antes uma questão prévia e de alcance bem mais profundo: a necessidade de salvaguardar a integridade e a legalidade democráticas no Sport Lisboa e Benfica».

[SigaPaVinho]

Não dar descanso aos bananas, esta aberração das votações online não pode continuar!

[The Eagle 10]

https://bolanarede.pt/especial-bola-na-rede/atualidade/seis-socios-do-benfica-avancam-para-tribunal-contra-a-mesa-da-assembleia-geral-do-clube/

Um grupo composto por seis juristas e sócios do Benfica avançou com uma ação judicial contra a Mesa da Assembleia Geral (MAG) do clube encarnado. A lista de autores do processo inclui Ana Silva, Gonçalo Ribeiro (presidente da MAG na candidatura de João Noronha Lopes), João Leite, João Marecos (também ex-membro da mesma campanha), Márcia Vala e Pedro Reis. No comunicado divulgado, os promotores revelam o grande propósito desta providência:

«Anular a deliberação da Assembleia Geral Extraordinária de 3 de janeiro de 2026, por violação das regras de funcionamento da Assembleia Geral do Sport Lisboa e Benfica, consagradas nos Estatutos, pela qual é responsável a MAG».

Os promotores da ação rejeitam o modelo de votação adotado e a falta de respostas dadas aos associados. O documento explica os passos que foram tomados antes do plenário:

«Três semanas antes da AG, os Autores e outros cinco sócios enviaram ao Presidente da MAG uma carta com doze perguntas sobre a legalidade do modelo de participação na Assembleia e de votação anunciados. Os pedidos de esclarecimento não obtiveram resposta». Sobre o sistema tecnológico escolhido, os juristas deixam o seguinte aviso: «A MAG decidiu que dezenas de milhares de pessoas pudessem votar numa AG através de urnas eletrónicas e de uma app, ambas sem controlo efetivo e confiável sobre quem exerceu o direito de voto».

O avanço para tribunal visa travar o impacto das falhas sentidas durante a reunião magna e preservar as normas da instituição. O grupo justifica a decisão final com as seguintes palavras:

«São demasiados os relatos de irregularidades ocorridas a 3 de janeiro de 2026 para que os Autores desta ação fiquem de braços cruzados. Acresce que o modelo remoto de AG desfigura a natureza deliberativa do órgão. Não está em causa o mérito da deliberação tomada, seja o que for que sobre a mesma se pense, mas antes uma questão prévia e de alcance bem mais profundo: a necessidade de salvaguardar a integridade e a legalidade democráticas no Sport Lisboa e Benfica».

Votei contra o projeto e concordo com esta acção mas tenho de ser franco, peca por tardio. Esta direcção tem apoios das mais altas instâncias políticas e desportivas, acredito tenham andado a reunir documentos e provas para impugnar mas com uma decisão da CML a sair em breve, acho muito complicado e remotamente mandar isto abaixo honestamente.

Agora se fizeram apenas e só para criar algum incómodo as estes incompetentes tendo mesmo consciência de não ter resultado nenhum porque não. É da maneira mexem o rabo.

[Savicevic]

https://bolanarede.pt/especial-bola-na-rede/atualidade/seis-socios-do-benfica-avancam-para-tribunal-contra-a-mesa-da-assembleia-geral-do-clube/

Um grupo composto por seis juristas e sócios do Benfica avançou com uma ação judicial contra a Mesa da Assembleia Geral (MAG) do clube encarnado. A lista de autores do processo inclui Ana Silva, Gonçalo Ribeiro (presidente da MAG na candidatura de João Noronha Lopes), João Leite, João Marecos (também ex-membro da mesma campanha), Márcia Vala e Pedro Reis. No comunicado divulgado, os promotores revelam o grande propósito desta providência:

«Anular a deliberação da Assembleia Geral Extraordinária de 3 de janeiro de 2026, por violação das regras de funcionamento da Assembleia Geral do Sport Lisboa e Benfica, consagradas nos Estatutos, pela qual é responsável a MAG».

Os promotores da ação rejeitam o modelo de votação adotado e a falta de respostas dadas aos associados. O documento explica os passos que foram tomados antes do plenário:

«Três semanas antes da AG, os Autores e outros cinco sócios enviaram ao Presidente da MAG uma carta com doze perguntas sobre a legalidade do modelo de participação na Assembleia e de votação anunciados. Os pedidos de esclarecimento não obtiveram resposta». Sobre o sistema tecnológico escolhido, os juristas deixam o seguinte aviso: «A MAG decidiu que dezenas de milhares de pessoas pudessem votar numa AG através de urnas eletrónicas e de uma app, ambas sem controlo efetivo e confiável sobre quem exerceu o direito de voto».

O avanço para tribunal visa travar o impacto das falhas sentidas durante a reunião magna e preservar as normas da instituição. O grupo justifica a decisão final com as seguintes palavras:

«São demasiados os relatos de irregularidades ocorridas a 3 de janeiro de 2026 para que os Autores desta ação fiquem de braços cruzados. Acresce que o modelo remoto de AG desfigura a natureza deliberativa do órgão. Não está em causa o mérito da deliberação tomada, seja o que for que sobre a mesma se pense, mas antes uma questão prévia e de alcance bem mais profundo: a necessidade de salvaguardar a integridade e a legalidade democráticas no Sport Lisboa e Benfica».

Votei contra e concordo com esta acção.

Mas tenho de ser franco, peca por tardio, esta direcção tem apoios das mais altas instâncias políticas e desportivas, acredito tenham andado a reunir documentos e provas para impugnar mas com uma decisão da CML a sair em breve, acho muito complicado e remotamente mandar isto abaixo honestamente.

Agora se fizeram apenas e só para criar algum incómodo as estes incompetentes tendo mesmo consciência de não ter resultado nenhum porque não, é da maneira mexem o rabo.

Isto não tem "nada a ver" com o district. O district poderá ser uma consequência indireta da ação.

Isto tem a ver com a questão da presença em AG, métodos de votação (apps e o diabo a sete) que poderão afetar TODAS as decisões tomadas em AG.

[The Eagle 10]

https://bolanarede.pt/especial-bola-na-rede/atualidade/seis-socios-do-benfica-avancam-para-tribunal-contra-a-mesa-da-assembleia-geral-do-clube/

Um grupo composto por seis juristas e sócios do Benfica avançou com uma ação judicial contra a Mesa da Assembleia Geral (MAG) do clube encarnado. A lista de autores do processo inclui Ana Silva, Gonçalo Ribeiro (presidente da MAG na candidatura de João Noronha Lopes), João Leite, João Marecos (também ex-membro da mesma campanha), Márcia Vala e Pedro Reis. No comunicado divulgado, os promotores revelam o grande propósito desta providência:

«Anular a deliberação da Assembleia Geral Extraordinária de 3 de janeiro de 2026, por violação das regras de funcionamento da Assembleia Geral do Sport Lisboa e Benfica, consagradas nos Estatutos, pela qual é responsável a MAG».

Os promotores da ação rejeitam o modelo de votação adotado e a falta de respostas dadas aos associados. O documento explica os passos que foram tomados antes do plenário:

«Três semanas antes da AG, os Autores e outros cinco sócios enviaram ao Presidente da MAG uma carta com doze perguntas sobre a legalidade do modelo de participação na Assembleia e de votação anunciados. Os pedidos de esclarecimento não obtiveram resposta». Sobre o sistema tecnológico escolhido, os juristas deixam o seguinte aviso: «A MAG decidiu que dezenas de milhares de pessoas pudessem votar numa AG através de urnas eletrónicas e de uma app, ambas sem controlo efetivo e confiável sobre quem exerceu o direito de voto».

O avanço para tribunal visa travar o impacto das falhas sentidas durante a reunião magna e preservar as normas da instituição. O grupo justifica a decisão final com as seguintes palavras:

«São demasiados os relatos de irregularidades ocorridas a 3 de janeiro de 2026 para que os Autores desta ação fiquem de braços cruzados. Acresce que o modelo remoto de AG desfigura a natureza deliberativa do órgão. Não está em causa o mérito da deliberação tomada, seja o que for que sobre a mesma se pense, mas antes uma questão prévia e de alcance bem mais profundo: a necessidade de salvaguardar a integridade e a legalidade democráticas no Sport Lisboa e Benfica».

Votei contra e concordo com esta acção.

Mas tenho de ser franco, peca por tardio, esta direcção tem apoios das mais altas instâncias políticas e desportivas, acredito tenham andado a reunir documentos e provas para impugnar mas com uma decisão da CML a sair em breve, acho muito complicado e remotamente mandar isto abaixo honestamente.

Agora se fizeram apenas e só para criar algum incómodo as estes incompetentes tendo mesmo consciência de não ter resultado nenhum porque não, é da maneira mexem o rabo.

Isto não tem "nada a ver" com o district. O district poderá ser uma consequência indireta da ação.

Isto tem a ver com a questão da presença em AG, métodos de votação (apps e o diabo a sete) que poderão afetar TODAS as decisões tomadas em AG.

Ok.
Então já tamos a falar decisões tem vindo a ser tomadas em AG agora e também no passado, certo?