Europeu sub-19 na Áustria

[Brunobillas]

Epa com todo o respeito.. o Paím pode ser granda jogador ( ainda não vi nada ) mas comigo só jogava se cortasse o cabelo ou arranjasse maneira de aquilo não andar aos saltos..

Ridiculo!

[Fut_jovem]

Crónica do jogo em http://futjovem.blogspot.com/

[Surfboy_7]

O empate acabou por ser um mau menor

Agora é respirar fundo e ver se ganahmos a Austria

[Hocuspocus]

Exibição muito cinzenta da nossa equipa. Fomos dominados pela Espanha o tempo todo, ou quase todo. Escapou-se o Daniel Carriço, que a meu ver foi o único jogador que demonstrou fibra de campeão durante todo o jogo. As "vedetas" do porto não jogaram um chavo.

[fmb]

que selecçao triste, salva por um central fabuloso!!

este carriço SO TINHA que estar no mundial sub-20!!! é tao,mao tao melhor que paulo renato,joao pedro...enfim!!!

[speed]

.

[Red skin]

O Bura até me pareceu melhor que o Carriço (só vi a 2ª parte), mas é uma selecção fraca! O Paim mostrou vontade mas pouco acerto, contudo tem toque de bola! O Tiago Pinto tb não mostrou grande coisa! O Adrien não foi não sei pq, apesar da idade tem mais valor do que alguns q lá andam! O Benfas só lá tem um jogador!!!!!!! o Carvalhas? e o Romeu Ribeiro? são novos mas já lá tinham lugar!

[MANOCAS37]

o candeias jogou alguma coisa ?

[andre_04_SLB]

Romeu Ribeiro, Adrien Silva, André Carvalhas, Rui Pedro, Tiago Silva, Rui Patricio, Fábio Coentrão, Bruno Pereirinha e mais um ou outro que em condições normais poderiam estar nesta selecção.

[Bola7]

Só algumas considerações de um portuga furibundo em terras de nuestros hermanos...quem teve a peregrina ideia de utilizar um sistema crsitalizado 433 tão redutor?...que os sectores jogam longe uns dos outros...que a defesa so defende...o meio campo faz de conta e o ataque está entregue a si proprio...que não existe a minima compactação dos sectores?...que raio se passa para os centrais nº 4 serem o capitaes de equipa e do scp e não perceber que faltas dentro da área dão penalty..se este 4 é o melhor da geração tamos todos fod...que equipas são estas sem ponta de talento nem individual nem colectico?...que raio de ideia é essa do sistema alternativo ao retrogado 433 usado pelas selecções jovens é o 424 dos anos 60/70...com 4 defesas 2 ao meio campo e os outros na frente numa de fé em Deus...onde param os treinadores tipo José Augusto...jesusaldo Ferreira...Queiroz...Vingada?...quem contratou estes cretinos para a FPF?...é este o espelho do futebol jovem...que anda o palhaço do Madaíl a fazer?...qualquer um já nos apanhou e nos ultrapassou no futebol jovem...quando me lembro que o nosso futebol serviu e modelo ao frances...

[Jonasantos]

Paulo Sousa "exigiu" a Gilberto Madaíl que lhe fosse entregue o comando das selecções nacionais de Esperanças (Sub-21 e Sub-20) horas depois de Portugal ter perdido com a Gâmbia no recente Campeonato do Mundo de Sub-20, no Canadá. O encontro, não agendado, entre o presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e o treinador da Selecção de Sub-16, foi tenso e acabou com um "não" de Madaíl à pretensão de Paulo Sousa, mas rapidamente passou a ser do conhecimento interno da FPF e causou enormes tensões entre dirigentes e treinadores.

Esta iniciativa de Paulo Sousa vem no seguimento de uma outra tomada não há muito tempo quando, passando por cima do coordenador do futebol jovem, Agostinho Oliveira, procurou apresentar à direcção da FPF uma proposta de "reformulação" do sector. Também essa proposta foi recusada pelos dirigentes federativos, que estão a analisar, como é lógico, o trabalho apresentado pelo próprio Agostinho Oliveira.

Estas duas atitudes de Paulo Sousa acentuam as facções dentro da estrutura técnica da FPF e podem ser interpretadas como um teste à autoridade de Gilberto Madaíl, enquanto presidente, e Luiz Felipe Scolari, enquanto seleccionador nacional, às ordens de quem trabalham os técnicos dos Sub-21 e Sub-20.

Currículo curto

Paulo Sousa está ao serviço da FPF como treinador dos Sub-16 desde Outubro de 2005. Sob o seu comando, a equipa disputou 21 jogos, tendo vencido 5, empatado 9 e perdido 7. Nos últimos 10 jogos conseguiu apenas uma vitória e é este ainda modesto currículo como treinador que é pesado pelos seus críticos internos.

Para além dos Sub-16, Paulo Sousa tem trabalhado como assessor de Madaíl e já colaborou com Scolari antes e durante o Mundial'2006, mas os seus serviços foram dispensados pelo seleccionador nacional.

http://www.record.pt/noticia.asp?id=752122&idCanal=488

ja viram isto? farta-se de fazer m**da nos sub-16 e exige os sub-21? por isso nao vamos a lado nenhum!!

P.S. eu sei que o topico e so para os sub-19, mas como estavamos a falar das selecçoes...

[andre_04_SLB]

Sinceramente fui dos que olhando para o lote de jogadores convocados, vê que existe falta de jogadores para posições cruciais mas estava relativamente optimista e com esperanças neste Europeu, pela qualidade dos jogadores convocados, mas sobretudo pela excelente campanha nesta temporada.

O sector defensivo parecia-me claramente o mais forte. Embora o titular do escalão não estivesse convocado (Rui Patricio), teriamos duas boas opções. O Hugo Ventura, que vai ficar nos Seniores do Porto, e que é presença habitual nos treinos da equipa sénior desde o ano passado, e o Marco Pinto do Belenenses.

O lado direito da defesa parece-me claramente o mais fraco. O Luis Portela é um jogador mediano e ficou ontem bem provado que não tem a regularidade competitiva ao mais alto nível (no escalão em questão) para estar num Europeu. A minha ideia era tentar uma adaptação do Yago Fernandez ao lado direito da defesa, a convocação do Nuno Ferreira, e a titularidade do Daniel Carriço e do Bura que continuam a dar provas de ter muita qualidade, sobretudo o capitão da selecção, como sempre tenho vindo a dizer.

No lado esquerdo duas boas opções, Tiago Pinto e Ruben Lima, onde o primeiro jogou num rendimento um pouco mais curto do que tem sido habitual nele. Talvez a lesão na véspera justifique. O meio-campo era teoricamente o sector mais forte, mas deparamos-nos com erros que praticamente deitam tudo por terra.

A Espanha estudou bem Portugal, colocou um jogador a efectuar pressão alta sobre o trinco português, João Martins, que gosta de jogar com espaço e com tranquilidade para efectuar ele as transições, aproveitando a boa qualidade de colocação da bola. Pois bem, foi anulado, fez um jogo péssimo e teria de existir alguém a seu lado para tomar as dispesas do jogo. No Sporting isso é muito bem feito pelo Adrien Silva, mas na selecção colocar o Stélvio Cruz como 8, sendo ele teoricamente que teria de ter maior disponibilidade para organizar o jogo a partir de trás, e sabendo perfeitamente que o jogador em questão é tipicamente de combate, ficamos um pouco perplexos como não se viu que era ali que se estava a perder o jogo. O André Castro jogou como 10, ou melhor, como falso 8, e devia ter sido ele o 2º organizador da equipa, ao lado do Martins, para aproveitar então a sua qualidade de organização do jogo e gerir o ritmo da partida.

Portugal andou às aranhas, na segunda parte lá se corrigiu isso mas a verdade é que depois já era muito complicado porque devia-se desde o inicio do jogo ter tomado atenção a esse aspecto. A equipa não tinha linhas de passe e alguém que procurasse jogo, o futebol foi o que estamos habituados a ver ultimamente nas selecções portugueses: os centrais a serem obrigados a jogar as bolas longas nos avançados, o que jogando com 2 trincos, não oferece cobertura suficiente para a posse de bola se manter do lado de Portugal.

E depois aquele ataque. Eu ontem vi o onze inicial e disse logo aqui que seria complicado. O Ivan Santos surpreendeu-me, está mais jogador, mas em condições normais o Rui Pedro seria titular indiscutível, Fábio Coentrão idem, Tiago Silva idem e porque não André Carvalhas? Seria sem dúvida uma mais valia no flanco esquerdo da ofensiva, dava maior criatividade e acutilância ao futebol ofensivo da equipa portuguesa. O Monteiro é suplente no Porto e na selecção portuguesa é titular, o que deixa perceber logo que é sempre uma 3ª ou 4ª linha ao nível nacional.

Força Portugal!

[monte_slb]

Paulo Sousa "exigiu" a Gilberto Madaíl que lhe fosse entregue o comando das selecções nacionais de Esperanças (Sub-21 e Sub-20) horas depois de Portugal ter perdido com a Gâmbia no recente Campeonato do Mundo de Sub-20, no Canadá. O encontro, não agendado, entre o presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e o treinador da Selecção de Sub-16, foi tenso e acabou com um "não" de Madaíl à pretensão de Paulo Sousa, mas rapidamente passou a ser do conhecimento interno da FPF e causou enormes tensões entre dirigentes e treinadores.

Esta iniciativa de Paulo Sousa vem no seguimento de uma outra tomada não há muito tempo quando, passando por cima do coordenador do futebol jovem, Agostinho Oliveira, procurou apresentar à direcção da FPF uma proposta de "reformulação" do sector. Também essa proposta foi recusada pelos dirigentes federativos, que estão a analisar, como é lógico, o trabalho apresentado pelo próprio Agostinho Oliveira.

Estas duas atitudes de Paulo Sousa acentuam as facções dentro da estrutura técnica da FPF e podem ser interpretadas como um teste à autoridade de Gilberto Madaíl, enquanto presidente, e Luiz Felipe Scolari, enquanto seleccionador nacional, às ordens de quem trabalham os técnicos dos Sub-21 e Sub-20.

Currículo curto

Paulo Sousa está ao serviço da FPF como treinador dos Sub-16 desde Outubro de 2005. Sob o seu comando, a equipa disputou 21 jogos, tendo vencido 5, empatado 9 e perdido 7. Nos últimos 10 jogos conseguiu apenas uma vitória e é este ainda modesto currículo como treinador que é pesado pelos seus críticos internos.

Para além dos Sub-16, Paulo Sousa tem trabalhado como assessor de Madaíl e já colaborou com Scolari antes e durante o Mundial'2006, mas os seus serviços foram dispensados pelo seleccionador nacional.

http://www.record.pt/noticia.asp?id=752122&idCanal=488

ja viram isto? farta-se de fazer m**da nos sub-16 e exige os sub-21? por isso nao vamos a lado nenhum!!

P.S. eu sei que o topico e so para os sub-19, mas como estavamos a falar das selecçoes...

O Couceiro ainda tem contrato e nem sequer foi demitido e o Paulo Sousa já está a querer o seu lugar. É preciso ter lata! 10 jogos e uma única vitória com os sub-16 e acha que pode exigir alguma coisa, ainda por cima a selecção de Sub-21. 

[Bola7]

Sinceramente fui dos que olhando para o lote de jogadores convocados, vê que existe falta de jogadores para posições cruciais mas estava relativamente optimista e com esperanças neste Europeu, pela qualidade dos jogadores convocados, mas sobretudo pela excelente campanha nesta temporada.

O sector defensivo parecia-me claramente o mais forte. Embora o titular do escalão não estivesse convocado (Rui Patricio), teriamos duas boas opções. O Hugo Ventura, que vai ficar nos Seniores do Porto, e que é presença habitual nos treinos da equipa sénior desde o ano passado, e o Marco Pinto do Belenenses.

O lado direito da defesa parece-me claramente o mais fraco. O Luis Portela é um jogador mediano e ficou ontem bem provado que não tem a regularidade competitiva ao mais alto nível (no escalão em questão) para estar num Europeu. A minha ideia era tentar uma adaptação do Yago Fernandez ao lado direito da defesa, a convocação do Nuno Ferreira, e a titularidade do Daniel Carriço e do Bura que continuam a dar provas de ter muita qualidade, sobretudo o capitão da selecção, como sempre tenho vindo a dizer.

No lado esquerdo duas boas opções, Tiago Pinto e Ruben Lima, onde o primeiro jogou num rendimento um pouco mais curto do que tem sido habitual nele. Talvez a lesão na véspera justifique. O meio-campo era teoricamente o sector mais forte, mas deparamos-nos com erros que praticamente deitam tudo por terra.

A Espanha estudou bem Portugal, colocou um jogador a efectuar pressão alta sobre o trinco português, João Martins, que gosta de jogar com espaço e com tranquilidade para efectuar ele as transições, aproveitando a boa qualidade de colocação da bola. Pois bem, foi anulado, fez um jogo péssimo e teria de existir alguém a seu lado para tomar as dispesas do jogo. No Sporting isso é muito bem feito pelo Adrien Silva, mas na selecção colocar o Stélvio Cruz como 8, sendo ele teoricamente que teria de ter maior disponibilidade para organizar o jogo a partir de trás, e sabendo perfeitamente que o jogador em questão é tipicamente de combate, ficamos um pouco perplexos como não se viu que era ali que se estava a perder o jogo. O André Castro jogou como 10, ou melhor, como falso 8, e devia ter sido ele o 2º organizador da equipa, ao lado do Martins, para aproveitar então a sua qualidade de organização do jogo e gerir o ritmo da partida.

Portugal andou às aranhas, na segunda parte lá se corrigiu isso mas a verdade é que depois já era muito complicado porque devia-se desde o inicio do jogo ter tomado atenção a esse aspecto. A equipa não tinha linhas de passe e alguém que procurasse jogo, o futebol foi o que estamos habituados a ver ultimamente nas selecções portugueses: os centrais a serem obrigados a jogar as bolas longas nos avançados, o que jogando com 2 trincos, não oferece cobertura suficiente para a posse de bola se manter do lado de Portugal.

E depois aquele ataque. Eu ontem vi o onze inicial e disse logo aqui que seria complicado. O Ivan Santos surpreendeu-me, está mais jogador, mas em condições normais o Rui Pedro seria titular indiscutível, Fábio Coentrão idem, Tiago Silva idem e porque não André Carvalhas? Seria sem dúvida uma mais valia no flanco esquerdo da ofensiva, dava maior criatividade e acutilância ao futebol ofensivo da equipa portuguesa. O Monteiro é suplente no Porto e na selecção portuguesa é titular, o que deixa perceber logo que é sempre uma 3ª ou 4ª linha ao nível nacional.

Força Portugal!

então o culpado é o treinador?

[andre_04_SLB]

Não aponto "culpados". A estratégia não foi a melhor, as circunstâncias que impediram verdadeiras mais valias de ir com a equipa são bastante pesadas, pelo que actuamos com segundas e terceiras linhas.

Assim não se pode pedir mais.