Di María

[enerp8]

Acerca do empenho do jogador nada tenho a apontar. Se nesta altura apresenta niveis físicos baixíssimos e continua a jogar, então a responsabilidade só pode ser imputada ao treinador.

São bastantes injustos os insultos ao Di Maria, se quiserem libertar a frustração insultem o treinador.

[Moikano]

É o menos culpado.

[fjorge]

Não tem culpa nenhuma, dá tudo o que tem, tenta assumir todos os momentos mesmo já sem condições.
A equipa técnica faz uma gestão ridícula e medrosa da sua utilização.

[Portuguese Giant]

O problema não é o Di Maria, que aos 36 continua a ser um excelente jogador. O problema foi a má gestão que foi feita, desde que disse que não gostava de sair, literalmente não saiu mais. Nenhum jogador está acima do treinador, ou melhor, não deveria.
Treinador de m...., estrutura de m...., presidente de m....

Ou seja, o Di Maria tb é um problema porque um jogador deste estatuto não teve problemas em não facilitar e meter o treinador entre a espada e a parede com atitudes e entrevista miseráveis desde muito cedo.

É isto não, é?! Malta que não quer ver o óbvio, está a meter o jogador á frente do clube, isto porque é muito mais fácil meter a culpa no elo mais fraco. E sim, estiveram os dois mal. Dois não, o Rui Costa ainda é o que tem mais culpa de todos. Mas o Di Maria está tudo menos isento do que foi este completo prato de cocó.

Não percebo a mania de desculpabilizar o jogador.

É o Di Maria. E custa a qualquer um ter de falar assim dele. Mas tem de ser.

Em traços gerais como disse, concordo. Mas acham que a culpa desta época miserável é do Di Maria? Tem culpa de ter jogado ontem uma hora a mais do que devia?
O treinador é que é um banana, que tenta agradar aos Di Marias, Rafas, João Mários...

[CreedBratton]

O Di Maria não facilitou nada, mas é o treinador que no Bessa tem de tomar uma posição firme. Depois cabia ao jogador perceber que, mesmo sendo alguém "especial", as decisões do treinador têm de prevalecer sempre. Ou aceitava isso e tudo ótimo, ou cortava-se logo o mal pela raíz, dando um sinal aos colegas, e fortalecendo a autoridade do treinador perante todos. Mas não, Schmidt foi cona e a partir daí, mesmo tendo a trela na mão, ele é que começou a ser manietado pelo jogador.

[Portuguese Giant]

Não tem culpa nenhuma, dá tudo o que tem, tenta assumir todos os momentos mesmo já sem condições.
A equipa técnica faz uma gestão ridícula e medrosa da sua utilização.

Exatamente isso.

[Pablito13]

O problema não é o Di Maria, que aos 36 continua a ser um excelente jogador. O problema foi a má gestão que foi feita, desde que disse que não gostava de sair, literalmente não saiu mais. Nenhum jogador está acima do treinador, ou melhor, não deveria.
Treinador de m...., estrutura de m...., presidente de m....

Ou seja, o Di Maria tb é um problema porque um jogador deste estatuto não teve problemas em não facilitar e meter o treinador entre a espada e a parede com atitudes e entrevista miseráveis desde muito cedo.

É isto não, é?! Malta que não quer ver o óbvio, está a meter o jogador á frente do clube, isto porque é muito mais fácil meter a culpa no elo mais fraco. E sim, estiveram os dois mal. Dois não, o Rui Costa ainda é o que tem mais culpa de todos. Mas o Di Maria está tudo menos isento do que foi este completo prato de cocó.

Não percebo a mania de desculpabilizar o jogador.

É o Di Maria. E custa a qualquer um ter de falar assim dele. Mas tem de ser.

Em traços gerais como disse, concordo. Mas acham que a culpa desta época miserável é do Di Maria? Tem culpa de ter jogado ontem uma hora a mais do que devia?
O treinador é que é um banana, que tenta agradar aos Di Marias, Rafas, João Mários...

A culpa da época miserável não é só do Di Maria. O Di Maria é só mais um prego no caixão.

Agora, não contem comigo para desvalorizar pormenores a que dou muita importância e que acho fulcrais para se ter uma equipa vencedora. E ignorá-los só porque se trata do Di Maria não é para mim. Não me revejo nisso, para ser simpático, porque se dissesse o que realmente penso em relação a esse tipo de malta, ia já de férias, mas acho que dá para perceber bem.

[Grizzli]

Acerca do empenho do jogador nada tenho a apontar. Se nesta altura apresenta niveis físicos baixíssimos e continua a jogar, então a responsabilidade só pode ser imputada ao treinador.

São bastantes injustos os insultos ao Di Maria, se quiserem libertar a frustração insultem o treinador.

FODASE ESTE GAJO NO PRIMEIRO JOGO DA EPCOA FOI SUBSTITUIDO E VEIO LOGO CHORAR PARA A IMPRESA A DIZER QUE O TREINADOR SABE QUE NAO GOSTA DE SER SUBSTITUIDO.

[Portuguese Giant]

Acerca do empenho do jogador nada tenho a apontar. Se nesta altura apresenta niveis físicos baixíssimos e continua a jogar, então a responsabilidade só pode ser imputada ao treinador.

São bastantes injustos os insultos ao Di Maria, se quiserem libertar a frustração insultem o treinador.

FODASE ESTE GAJO NO PRIMEIRO JOGO DA EPCOA FOI SUBSTITUIDO E VEIO LOGO CHORAR PARA A IMPRESA A DIZER QUE O TREINADOR SABE QUE NAO GOSTA DE SER SUBSTITUIDO.

E o treinador só devia tê-lo posto no seu sítio. Porque quem é que manda? Se ele não gostasse, azar.

[Pablito13]

O Di Maria não facilitou nada, mas é o treinador que no Bessa tem de tomar uma posição firme. Depois cabia ao jogador perceber que, mesmo sendo alguém "especial", as decisões do treinador têm de prevalecer sempre. Ou aceitava isso e tudo ótimo, ou cortava-se logo o mal pela raíz, dando um sinal aos colegas, e fortalecendo a autoridade do treinador perante todos. Mas não, Schmidt foi cona e a partir daí, mesmo tendo a trela na mão, ele é que começou a ser manietado pelo jogador.

Ou seja, bom era não ter de levar com problemas destes. Não tinha vindo, e aí sim, estava o mal cortado pela raiz.

A partir do momento em que veio e teve a atitude que se viu, se o treinador fizesse o que tinha de fazer, queria ver como tinha sido.

O Di Maria, campeão do mundo, a ser metido na linha por um Alemão que ninguém conhece na Europa e que pouco ou nada ganhou na sua carreira. Ainda por cima, um jogador que foi apresentado da forma como todos vimos, contratado pelo Presidente que é amigo dele. Aí é que iria passar a correr tudo bem. Ia comer e  calar...

Não me vou meter contra o elo mais fraco só porque é facílimo neste momento. Todos têm culpa, mas um jogador com a experiência do Di Maria nunca devia ter feito o que fez, que basicamente foi apenas pensar nele.

[Portuguese Giant]

O Di Maria não facilitou nada, mas é o treinador que no Bessa tem de tomar uma posição firme. Depois cabia ao jogador perceber que, mesmo sendo alguém "especial", as decisões do treinador têm de prevalecer sempre. Ou aceitava isso e tudo ótimo, ou cortava-se logo o mal pela raíz, dando um sinal aos colegas, e fortalecendo a autoridade do treinador perante todos. Mas não, Schmidt foi cona e a partir daí, mesmo tendo a trela na mão, ele é que começou a ser manietado pelo jogador.

Ou seja, bom era não ter de levar com problemas destes. Não tinha vindo, e aí sim, estava o mal cortado pela raiz.

A partir do momento em que veio e teve a atitude que se viu, se o treinador fizesse o que tinha de fazer, queria ver como tinha sido.

O Di Maria, campeão do mundo, a ser metido na linha por um Alemão que ninguém conhece na Europa e que pouco ou nada ganhou na sua carreira. Ainda por cima, um jogador que foi apresentado da forma como todos vimos, contratado pelo Presidente que é amigo dele. Aí é que iria passar a correr tudo bem. Ia comer e  calar...

Não me vou meter contra o elo mais fraco só porque é facílimo neste momento. Todos têm culpa, mas um jogador com a experiência do Di Maria nunca devia ter feito o que fez, que basicamente foi apenas pensar nele.

Achas mesmo que o Roger Schmidt e o Rui Costa são o elo mais fraco? Quem manda no Benfica e na equipa? É o Di Maria? O Di Maria se jogar mal, o treinador tira o e mete outro.

[Pablito13]

O Di Maria não facilitou nada, mas é o treinador que no Bessa tem de tomar uma posição firme. Depois cabia ao jogador perceber que, mesmo sendo alguém "especial", as decisões do treinador têm de prevalecer sempre. Ou aceitava isso e tudo ótimo, ou cortava-se logo o mal pela raíz, dando um sinal aos colegas, e fortalecendo a autoridade do treinador perante todos. Mas não, Schmidt foi cona e a partir daí, mesmo tendo a trela na mão, ele é que começou a ser manietado pelo jogador.

Ou seja, bom era não ter de levar com problemas destes. Não tinha vindo, e aí sim, estava o mal cortado pela raiz.

A partir do momento em que veio e teve a atitude que se viu, se o treinador fizesse o que tinha de fazer, queria ver como tinha sido.

O Di Maria, campeão do mundo, a ser metido na linha por um Alemão que ninguém conhece na Europa e que pouco ou nada ganhou na sua carreira. Ainda por cima, um jogador que foi apresentado da forma como todos vimos, contratado pelo Presidente que é amigo dele. Aí é que iria passar a correr tudo bem. Ia comer e  calar...

Não me vou meter contra o elo mais fraco só porque é facílimo neste momento. Todos têm culpa, mas um jogador com a experiência do Di Maria nunca devia ter feito o que fez, que basicamente foi apenas pensar nele.

Achas mesmo que o Roger Schmidt e o Rui Costa são o elo mais fraco? Quem manda no Benfica e na equipa? É o Di Maria? O Di Maria se jogar mal, o treinador tira o e mete outro.

O Roger é o elo mais fraco neste momento. Foi a isso que me estava a referir. 

Qualquer coisa que se tenha que decidir, vão se meter sempre do lado do jogador, com desculpas. Mas todos sabemos a verdadeira motivação. Se fosse outro, como já foi, até nomes lhe chamavam.

[Semper Fidelis]

se não vai sair o Schmidt este tem de sair

ter os 2 ao mesmo tempo com o jogador a mandar no treinador é que não dá

[onnel]

É o menos culpado.

Mas é triste a forma como saí do clube não havia necessidade

[MMeira]

se não vai sair o Schmidt este tem de sair

ter os 2 ao mesmo tempo com o jogador a mandar no treinador é que não dá

Mandaria no proximo tambem