Eleições 2009

[Mjölnir]

Claro que é uma democacia. Eu fui votar e ninguém me perguntou em quem eu ia votar. Podia votar em qualquer um que ninguém me fazia mal.
Aliás a prova que é um clube democratico é que na altura do Vale Azevedo que também se falava em falta de democracia, os socios uniram-se e votaram no Vilarinho. E pelo que eu sei não aconteceu nada a niguém.
Portanto deixem-se de tretas porque ganha quem tem mais votos e são eleições livres.....
Que eu saiba ninguém diz que foi obrigado a votar no LFV.
Eu votei no LFV mas se quisesse votar no BC ninguém me batia.

VIVA O BENFICA

Mentira!

Os sócios votaram em JArdel! Não houve cá mobilizações nenhumas que eu bem me lembro!

O vilarinho quando diz que traz o Jardel estava uns 20 pontos atrás!

Além disso o Vale e Azevedo não teve a "arte" de fazer uma sacanice como esta que foi feita agora pelo cavalheiro eleito, de antecipar eleições para se manter no poder!
Mais ainda, a grande maioria dos indefectíveis apoiantes de Vale e Azevedo, estão hoje com o cavalheiro eleito, sobretudo porque votam sempre na situação, seja ela qual for!

Sem ofensa e com tudo respeito deixa que te diga que entrar nesse tipo de comparação é no mínimo um acto de perfeita estupidez.

[nsalta]

O Benfica é nosso

http://www.youtube.com/watch?v=oh3akUx-2b8

[BENFIKA]

Ouviram o BC? A culpa foi da notícia falsa que ontem circulou. O homem esteve tão perto da vitória.

que noticia falsa é que ele estava a falar?

Acho que se referia à noticia do tribunal.. e da multa.

Ouviram o BC? A culpa foi da notícia falsa que ontem circulou. O homem esteve tão perto da vitória.

que noticia falsa é que ele estava a falar?

Acho que se referia à noticia do tribunal.. e da multa.

mas isso foi verdade, ele foi multado. nao foi é referida tambem a multa ao vilarinho, o que é lamentavel

[mobes]

Só uma coisa:

Vocês não conseguem não ser tão macaquinhos de imitação? Se amanhã os LFV disser que qualquer coisas é brondilómina, vocês vão começar a utilizar o termo?

Só para saber.

Ui.. que acordámos com mau humor. As pessoas (da ultima vez que vi) são livres de imitar o que bem entenderem. Se nunca imitaste nada nem ninguém, calo-me já aqui.

[Batistuta]

Se o activo for superior ao passivo o balanço é positivo

[BENFIKA]

Se o activo for superior ao activo o balanço é positivo

exacto. E o benfica tirando este ano tem apresentado resultados positivos, nao de muitos milhoes, mas alguns, mesmo nao ganhando.

[Pedro Neto]

Erradíssimo também é extrapolar, conforme ouvi já hoje, que Vieira teria esta margem, mesmo se o adversário fosse Moniz, por exemplo!
Isto, mais do que mentira, é estupidez!
Falo por mim: o meu voto pessoal, num cenário desses, seria bem diferente!

Votaste em LFV, VALEBEM?

[rkc]

ganhar nao deixou de ser importante, mas pelo menos para mim, o mais importante nos ultimos anos era criar bases fortes para depois ganhar.
O benfica tem ganho pouco, no entanto, em termos de infraestruturas ja esta tudo feito, nesse campo ja nao é preciso investir mais. Mesmo nao tendo ganho o benfica ultimamente tem dado lucro tirando este ultimo ano onde se investiu muito dinheiro no futebol.
Era importante esta sustentabilidade, um clube tem que conseguir sobreviver sem vitorias, mas agora sim, a exigencia por vitorias vai ser maior.


PS: o BC nao ia falar hoje em conferencia de imprensa?

O Benfica tem dado lucro? Então não tem? Por isso o passivo aumentou mais de 200% em 6 anos...

eu nao sou perito em finanças nem de perto nem de longe, mas creio que o aumento do passivo nao tem grande problema e até é normal, isto porque, nestes 6 anos foram construidas muitas infraestruturas e o chamado activo (acho que é este o nome) é muito superior ao activo.

Eu perito tambem não sou, mas nem o activo é superior ao passivo (em nenhum dos grandes, aliás) nem o aumento do passivo pode ser explicado em mais de 50/60% pelas construções.

E sim, é um gigantesco problema.

[BENFIKA]

ganhar nao deixou de ser importante, mas pelo menos para mim, o mais importante nos ultimos anos era criar bases fortes para depois ganhar.
O benfica tem ganho pouco, no entanto, em termos de infraestruturas ja esta tudo feito, nesse campo ja nao é preciso investir mais. Mesmo nao tendo ganho o benfica ultimamente tem dado lucro tirando este ultimo ano onde se investiu muito dinheiro no futebol.
Era importante esta sustentabilidade, um clube tem que conseguir sobreviver sem vitorias, mas agora sim, a exigencia por vitorias vai ser maior.


PS: o BC nao ia falar hoje em conferencia de imprensa?

O Benfica tem dado lucro? Então não tem? Por isso o passivo aumentou mais de 200% em 6 anos...

eu nao sou perito em finanças nem de perto nem de longe, mas creio que o aumento do passivo nao tem grande problema e até é normal, isto porque, nestes 6 anos foram construidas muitas infraestruturas e o chamado activo (acho que é este o nome) é muito superior ao activo.

Eu perito tambem não sou, mas nem o activo é superior ao passivo (em nenhum dos grandes, aliás) nem o aumento do passivo pode ser explicado em mais de 50/60% pelas construções.

E sim, é um gigantesco problema.

ate posso estar errado, mas tenho a ideia de ter lido algo sobre isso do passivo e activo e se bem me lembro, o activo do benfica andava perto dos 600 milhoes de euros.

[DEVILLICA]

choro sim , a mim custam me os 3ºs e 4ºs lugares.

a estratégia do luis de antecipar as eleições sem motivos fortes ( golpe estatutário )  não falhou pois claro tirou o movimento bvv e possivelmente outros candidatos da corrida eleitoral,  apanhou o grande bc como opositor , maravilhoso...que curiosamente estava preparado e tentou fazer o que fez , que só veio dar mais votos a lfv.

quanto a respeitar a voz dos sócios , concordo , respeitem quem votou em branco.

e digo mais como é possível tantos pessoas levar esta palhaçada toda a séria????

Eu diria que ser palhaço é não levar a vida do clube seriamente. Pelos vistos ontem houve 20672 Benfiquistas que decidiram levar a vida do seu clube bem a sério.

votar por um sócio do FCP, com 400 milhões de euros de passivo, que faz manobras par esconder fracassos, 4 anos atrás dos rivais, manobras eleitorais, falta de democracia, muda de treinador, anuncia novos reforços só para dar ilusão aos adeptos....sim houve bem 20672csocio a levar isto a serio...

Só me apetece dizer o que já disse um user atras, hoje para quem critica depois do grande exemplo de democracia dado pelos sócios, estou-me cagando.

Chamar democracia a essa manobras....
LFV = HUGO CHAVEZ

Para ti e para os restantes que não respeitam nem o cargo de Presidente, nem a instituição Benfica, eu digo ... ESTOU-ME CAGANDO!!!

O problema é esse tenho tanto respeito no SPORT LISBOA E BENFICA, no cargo de PRESIDENTE, na Instituição do SPORT LISBOA E BENFICA, que quando vejo o SLB atrás dos rivais, a ser gozado pelos rivais, ter um socio do fcp como presidente, qu e faz namobras, chorar para esconder fracasso... que estou a chorar 

[rvinho]

O Benfica é nosso

http://www.youtube.com/watch?v=oh3akUx-2b8

Benfica e mesmo nosso 

Força benfica 

[VALEBEM]

Votei em Vieira, sim... Fui incoerente, mas foi uma atitude consciente, baseada no que se passou nos últimos dias! Já estava farto de palhaçada, sabia que Vieira ia ganhar e acho que o Benfica precisava de algo que não deixasse dúvidas!
Foi um voto condicional, que podia perfeitamwnte ter sido outro, caso não houvesse cobardia por parte de muita gente!
Espero que neste mandato apareça o essencial: as vitórias!

[Bleach]

incrivél

[rkc]

Se o activo for superior ao passivo o balanço é positivo

Mas os activos não são mais que os passivos e baseiam-se em avaliações exageradas do valor dos activos mais preciosos, os jogadores.

Vê-se no Boavista. Ninguem pega no estádio, porque não podem deitar aquilo abaixo  fazer prédios, porque no PDM vem que aquilo é zona desportiva.

[BigSLB]

Erradíssimo também é extrapolar, conforme ouvi já hoje, que Vieira teria esta margem, mesmo se o adversário fosse Moniz, por exemplo!
Isto, mais do que mentira, é estupidez!
Falo por mim: o meu voto pessoal, num cenário desses, seria bem diferente!

Tão estupido como dizer que o Moniz foi um dos grandes derrotados do dia de ontem, como ouvi ontem.