Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[NSC]

Tenho muita curiosidade em ver  e consequentemente perceber que caminho o Rui Costa vai querer seguir... mas para isso tem de deixar de fora da sua lista e Entourage gente do Vieirismo como DSO, Miguel Bento, João Salgado, Pedro Guerra, Marinho, etc, etc...

É preciso gente nova.
O Rui Costa que não cometa esse erro crasso

Os rumores apontam para isso mesmo.
Vai apresentar uma lista forte e remodelada.

[Leonzo]

Tenho muita curiosidade em ver  e consequentemente perceber que caminho o Rui Costa vai querer seguir... mas para isso tem de deixar de fora da sua lista e Entourage gente do Vieirismo como DSO, Miguel Bento, João Salgado, Pedro Guerra, Marinho, etc, etc...

É preciso gente nova.
O Rui Costa que não cometa esse erro crasso

Não tem tomates para isso, ele é só o fantoche da máquina de propaganda.

[kingvata]

Tenho muita curiosidade em ver  e consequentemente perceber que caminho o Rui Costa vai querer seguir... mas para isso tem de deixar de fora da sua lista e Entourage gente do Vieirismo como DSO, Miguel Bento, João Salgado, Pedro Guerra, Marinho, etc, etc...

É preciso gente nova.
O Rui Costa que não cometa esse erro crasso

Se é preciso gente nova, e é! ele que saia também!

Aqui a questão é: tem poderes para só salvar a sua pele ou vai também tentar salvar a pele dos outros entrupilhos que estão com ele na direção?

[lPhoenix]

Ganhará com uma maioria esmagadora, mais de 80%...

Com o voto electrónico controlado por ele?

Eu diria cerca de 90%.

[ivopcarmo]

Precisamos do Mattamouros para acabar com esta palhaçada .

Ele provavelmente ganha as eleições .

Não sei qual é o problema de as eleições não  serem com voto físico .

Estas m. Fazem me pensar que o Noronha ganhou mesmo as últimas eleições...

Precisamos de alguém que o tire de lá e à escumalha. Depois apertá-los na justiça. Responsabilizá-los pelo Benfiquinha que criaram. Auditoriá-los e se houve premeditação nas suas ações, expulsá-los de sócio. E o meu ídolo de infância passaria a a persona non grata. O meu presidente seria sempre Humberto Coelho.

O Benfica precisa de Benfiquistas que saibam o que é ser Benfiquista, que tenham um passado como sócio, jogador, ou o quer que seja, e que tenham tido sempre uma vida activa no clube, contribuindo sempre com as suas palavras para vincar as suas opiniões sobre o Benfica.

O Benfica não precisa de paraquedistas advogados, como Mattamouros, com meia dúzia de anos de associado, que nunca exprimiram a sua opinião do quer que for do clube, e que agora querem aparecer como protagonistas.

O Benfica precisa de Humbertos Coelhos e outros que ao longo de décadas sempre defenderam o clube e o Benfica.

O Benfica precisa de um líder que sinta e aglutine toda a nação benfiquista. O Benfica não precisa de gestores ou advogados, o Benfica precisa de uma liderança que saiba contratar os melhores gestores. O Benfica precisa de trazer a sua história para a presidência. O presidente tem que ter feito parte dessa história.

Humberto Coelho também teria o meu voto.

É isso, é isso.

Últimos 18 anos presididos por um sabujo lagarto que nos chamava "clube de merda". O mesmo sabujo que foi apoiado pelo príncipe da lágrima que jogou no clube.

Não fossem os "paraquedistas" e nem metade das tramóias se sabia.

Os "salvadores" dão o resultado que se tem visto, não passam de aproveitadores que sugam o clube e alavancaram a sua vida pessoal à custa do mesmo.

Não precisamos de salvadores, precisamos é de gente como os fundadores, com dedicação máxima e sem se aproveitarem do clube.

LFV foi um parquedista no Benfica, por isso nunca votei nele.

O Benfica precisa de gente na liderança que tenham a mentalidade e o empenho na defesa intransigente do Benfica, e sem se aproveitaram do clube.

Por isso, acho que Rui Costa, não pode ser a melhor escolha neste momento, por ter estado ligado a uma direcção como a anterior.

Mas, seguramente, que não são paraquedistas que aparecem só quando há eleições. Por isso votei em Rui Gomes da Silva, que durante os últimos anos criticou de forma veemente a anterior direcção. Ou por exemplo Simões. Esses sim foram aqueles que divulgaram os actos de gestão do clube.

Não foram os Mattamouros desta vida.

Faz sentido, um gajo que fez parte da direcção do Vieira durante vários anos e que apenas terá saído porque não lhe terão dado o protagonismo que pretendia, tá certo !
Mais, que nas eleições criticou mais o Noronha que o Vieira !

Simões também não pertenceu à direcção de LFV? E igualmente não saiu?

[Belhy]

mas o RC pode sequer ser candidato de acordo com os estatutos?

Não me parece mas neste momento haver ou não estatutos é igual... eles podem tudo e não há consequência nem sequer contestação dos sócios.

[alsohugo]

Precisamos do Mattamouros para acabar com esta palhaçada .

Ele provavelmente ganha as eleições .

Não sei qual é o problema de as eleições não  serem com voto físico .

Estas m. Fazem me pensar que o Noronha ganhou mesmo as últimas eleições...

Precisamos de alguém que o tire de lá e à escumalha. Depois apertá-los na justiça. Responsabilizá-los pelo Benfiquinha que criaram. Auditoriá-los e se houve premeditação nas suas ações, expulsá-los de sócio. E o meu ídolo de infância passaria a a persona non grata. O meu presidente seria sempre Humberto Coelho.

O Benfica precisa de Benfiquistas que saibam o que é ser Benfiquista, que tenham um passado como sócio, jogador, ou o quer que seja, e que tenham tido sempre uma vida activa no clube, contribuindo sempre com as suas palavras para vincar as suas opiniões sobre o Benfica.

O Benfica não precisa de paraquedistas advogados, como Mattamouros, com meia dúzia de anos de associado, que nunca exprimiram a sua opinião do quer que for do clube, e que agora querem aparecer como protagonistas.

O Benfica precisa de Humbertos Coelhos e outros que ao longo de décadas sempre defenderam o clube e o Benfica.

O Benfica precisa de um líder que sinta e aglutine toda a nação benfiquista. O Benfica não precisa de gestores ou advogados, o Benfica precisa de uma liderança que saiba contratar os melhores gestores. O Benfica precisa de trazer a sua história para a presidência. O presidente tem que ter feito parte dessa história.

Humberto Coelho também teria o meu voto.

Concordo, e o fórum devia bloquear quem comenta de ano a ano...

Tenho verificado aqui por algum conjunto de afirmações, que há uns quantos Benfiquistas que gostam muito de querer mandar calar aqueles que têm posições contrárias às suas.

Exerço o meu Benfiquismo no lugar certo, esse lugar seguramente deve saber qual é, porque acredito que também o faça...

Rapaz, são mais de 10 anos de fórum.
Já por aqui passaram mil e uma personagens como tu.
É-me indiferente se te calas ou não. Simplesmente vou brincar até me fartar.
É lidar.

Brincar é para gerações às quais já não pertenço.

Mas tome-lhe o gosto se quiser...

Ai, ui, sou tão velho e sério!

Que figurinha.

Nãp consegue mais que isso?

Cada um tem o que merece.

[jpcafe]

Tenho muita curiosidade em ver  e consequentemente perceber que caminho o Rui Costa vai querer seguir... mas para isso tem de deixar de fora da sua lista e Entourage gente do Vieirismo como DSO, Miguel Bento, João Salgado, Pedro Guerra, Marinho, etc, etc...

É preciso gente nova.
O Rui Costa que não cometa esse erro crasso

E achas que o deixavam?

Tá metido naquilo até ao pescoço, aposto que não tira nem um desses que referiste.

[zerocool]

O processo para as futuras eleições, de forma global e pelo que se vai lendo, não está a ser gerido da pior forma.

1) Esperaram até ao fim do mercado para provocar, pela queda dos órgãos sociais, eleições. Pelo silêncio da oposição, deve ter havido um acordo entre todos para não perturbar os trabalhos de início de época, o que é louvável. Afinal de contas, o principal é o clube.

2) Foi convocada a AGE para deliberar sobre o sistema de voto e aprovar um regulamento eleitoral antes das eleições.

3) As eleições foram marcadas para um sábado (posso estar errado mas não me lembro de tal ter acontecido), o que possibilita uma elevada participação.

Dito isto, é esperar pelas próximas semanas e que seja aprovado um regulamento que obrigue a eleições transparentes e livres.

E esperar pelos candidatos.
A ser verdade os rumores, que Noronha não avança, não vejo, para já, candidato que possa ganhar ao Rui Costa, sobretudo porque este vai apresentar uma lista profundamente remodelada.
Espero que tal não aconteça e que se apresente a votos.

Vamos ver.

Reformula o ponto 2.... As palavras deliberar e aprovar, not so much.

«Discussão e apreciação».
Ao contrário do referido, a apreciação não impede a aprovação do regulamento eleitoral. Aliás, é necessária a apreciação para a aprovação com eventuais alterações a alguns pontos.

Certíssimo.
Tem apenas um pequeno senão...
Nos dois primeiros pontos, obviamente interligados, tens explicitamente referida a palavra "deliberação", facto que é omitido no que se refere ao regulamento eleitoral.
Poder-se-á subentender, efectivamente, o raciocínio que fizeste, mas reside a dúvida...
A deliberação será no acto desta assembleia, com aplicação imediata nas eleições de dia 9 ou a mesma serve apenas para a apresentação de propostas?

[Lebohang Mokoena]

(...)mas para isso tem de deixar de fora da sua lista e Entourage gente do Vieirismo como DSO, Miguel Bento, João Salgado, Pedro Guerra, Marinho, etc, etc...

É preciso gente nova.
O Rui Costa que não cometa esse erro crasso

[Mercurio_10]

Precisamos do Mattamouros para acabar com esta palhaçada .

Ele provavelmente ganha as eleições .

Não sei qual é o problema de as eleições não  serem com voto físico .

Estas m. Fazem me pensar que o Noronha ganhou mesmo as últimas eleições...

Precisamos de alguém que o tire de lá e à escumalha. Depois apertá-los na justiça. Responsabilizá-los pelo Benfiquinha que criaram. Auditoriá-los e se houve premeditação nas suas ações, expulsá-los de sócio. E o meu ídolo de infância passaria a a persona non grata. O meu presidente seria sempre Humberto Coelho.

O Benfica precisa de Benfiquistas que saibam o que é ser Benfiquista, que tenham um passado como sócio, jogador, ou o quer que seja, e que tenham tido sempre uma vida activa no clube, contribuindo sempre com as suas palavras para vincar as suas opiniões sobre o Benfica.

O Benfica não precisa de paraquedistas advogados, como Mattamouros, com meia dúzia de anos de associado, que nunca exprimiram a sua opinião do quer que for do clube, e que agora querem aparecer como protagonistas.

O Benfica precisa de Humbertos Coelhos e outros que ao longo de décadas sempre defenderam o clube e o Benfica.

O Benfica precisa de um líder que sinta e aglutine toda a nação benfiquista. O Benfica não precisa de gestores ou advogados, o Benfica precisa de uma liderança que saiba contratar os melhores gestores. O Benfica precisa de trazer a sua história para a presidência. O presidente tem que ter feito parte dessa história.

Humberto Coelho também teria o meu voto.

É isso, é isso.

Últimos 18 anos presididos por um sabujo lagarto que nos chamava "clube de merda". O mesmo sabujo que foi apoiado pelo príncipe da lágrima que jogou no clube.

Não fossem os "paraquedistas" e nem metade das tramóias se sabia.

Os "salvadores" dão o resultado que se tem visto, não passam de aproveitadores que sugam o clube e alavancaram a sua vida pessoal à custa do mesmo.

Não precisamos de salvadores, precisamos é de gente como os fundadores, com dedicação máxima e sem se aproveitarem do clube.

LFV foi um parquedista no Benfica, por isso nunca votei nele.

O Benfica precisa de gente na liderança que tenham a mentalidade e o empenho na defesa intransigente do Benfica, e sem se aproveitaram do clube.

Por isso, acho que Rui Costa, não pode ser a melhor escolha neste momento, por ter estado ligado a uma direcção como a anterior.

Mas, seguramente, que não são paraquedistas que aparecem só quando há eleições. Por isso votei em Rui Gomes da Silva, que durante os últimos anos criticou de forma veemente a anterior direcção. Ou por exemplo Simões. Esses sim foram aqueles que divulgaram os actos de gestão do clube.

Não foram os Mattamouros desta vida.

E desde quando é que o Mattamouros é candidato?

Não é nem pode ser. Tem 39 ou 40 anos, logo não tem 25 anos de sócio efectivo.

[lancadordedois]

Precisamos do Mattamouros para acabar com esta palhaçada .

Ele provavelmente ganha as eleições .

Não sei qual é o problema de as eleições não  serem com voto físico .

Estas m. Fazem me pensar que o Noronha ganhou mesmo as últimas eleições...

Precisamos de alguém que o tire de lá e à escumalha. Depois apertá-los na justiça. Responsabilizá-los pelo Benfiquinha que criaram. Auditoriá-los e se houve premeditação nas suas ações, expulsá-los de sócio. E o meu ídolo de infância passaria a a persona non grata. O meu presidente seria sempre Humberto Coelho.

O Benfica precisa de Benfiquistas que saibam o que é ser Benfiquista, que tenham um passado como sócio, jogador, ou o quer que seja, e que tenham tido sempre uma vida activa no clube, contribuindo sempre com as suas palavras para vincar as suas opiniões sobre o Benfica.

O Benfica não precisa de paraquedistas advogados, como Mattamouros, com meia dúzia de anos de associado, que nunca exprimiram a sua opinião do quer que for do clube, e que agora querem aparecer como protagonistas.

O Benfica precisa de Humbertos Coelhos e outros que ao longo de décadas sempre defenderam o clube e o Benfica.

O Benfica precisa de um líder que sinta e aglutine toda a nação benfiquista. O Benfica não precisa de gestores ou advogados, o Benfica precisa de uma liderança que saiba contratar os melhores gestores. O Benfica precisa de trazer a sua história para a presidência. O presidente tem que ter feito parte dessa história.

Humberto Coelho também teria o meu voto.

Não.... O Benfica precisa de alguém que além de Benfiquista e Socio, tenha uma extrema competência e valores pessoais coadunantes com o espírito e mística do clube...
Se deu um chuto na bola, lançou a um cesto ou deu umas braçadas, pode ser um condição complementar, mas nunca decisiva na escolha de um presidente.
Fosse assim e João Santos nunca teria chegado a presidente e que saudades tenho eu de ver um líder como ele.

O humberto nao chegou a ser "acusado"  na seleção de favorecer x empresario(s)  nas convocatorias?

ja passou muito tempo..

[NSC]

O processo para as futuras eleições, de forma global e pelo que se vai lendo, não está a ser gerido da pior forma.

1) Esperaram até ao fim do mercado para provocar, pela queda dos órgãos sociais, eleições. Pelo silêncio da oposição, deve ter havido um acordo entre todos para não perturbar os trabalhos de início de época, o que é louvável. Afinal de contas, o principal é o clube.

2) Foi convocada a AGE para deliberar sobre o sistema de voto e aprovar um regulamento eleitoral antes das eleições.

3) As eleições foram marcadas para um sábado (posso estar errado mas não me lembro de tal ter acontecido), o que possibilita uma elevada participação.

Dito isto, é esperar pelas próximas semanas e que seja aprovado um regulamento que obrigue a eleições transparentes e livres.

E esperar pelos candidatos.
A ser verdade os rumores, que Noronha não avança, não vejo, para já, candidato que possa ganhar ao Rui Costa, sobretudo porque este vai apresentar uma lista profundamente remodelada.
Espero que tal não aconteça e que se apresente a votos.

Vamos ver.

Reformula o ponto 2.... As palavras deliberar e aprovar, not so much.

«Discussão e apreciação».
Ao contrário do referido, a apreciação não impede a aprovação do regulamento eleitoral. Aliás, é necessária a apreciação para a aprovação com eventuais alterações a alguns pontos.

Certíssimo.
Tem apenas um pequeno senão...
Nos dois primeiros pontos, obviamente interligados, tens explicitamente referida a palavra "deliberação", facto que é omitido no que se refere ao regulamento eleitoral.
Poder-se-á subentender, efectivamente, o raciocínio que fizeste, mas reside a dúvida...
A deliberação será no acto desta assembleia, com aplicação imediata nas eleições de dia 9 ou a mesma serve apenas para a apresentação de propostas?

Quero acreditar que terá aplicação imediata.
De outra forma não faria sentido, digo eu.

Andar a discutir um regulamento eleitoral antes de eleições para ficar para as calendas gregas não me parece muito lógico.
Mas a mim já pouco me espanta.

[adeptoBancada]

Parece que lá vai buscar o David Luiz como mais uma tentativa de ganhar votos...

https://twitter.com/RudyGaletti/status/1433349923123122178

[N1c0]

Parece que lá vai buscar o David Luiz como mais uma tentativa de ganhar votos...

https://twitter.com/RudyGaletti/status/1433349923123122178

Pelo preço certo e pelas trombas dos flamenguistas não digo que não. Mas assim a permanência do Ferro é ridícula e convinha que fosse colocado na Turquia