Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Kinkolas]

[Matique21]

Na época em que temos a Champions mais aberta de que me lembro e com maiores possibilidades de haver surpresas, escolhe-se (sim, escolhe-se) vender o melhor jogador da equipa no soar do gongo, tirando a possibilidade ao próprio clube de se reforçar convenientemente.

É apontar a bazuca para os próprios pés e disparar.

Independentemente das atitudes do jogador - que acredito se tenha portado muito mal, aliás, já o tinha demonstrado anteriormente - jamais, repito, jamais o Benfica poderia ficar descalço na posição.

Vendiam, até podiam vender por menos, mas os interesses do clube tinham de ser salvaguardados.

Inaceitável que se paguem comissões de intermediação  (quase 8 milhões a voar), impensável pagar o mecanismo de solidariedade. E, sobretudo, roça quase a autofagia não substituir o melhor jogador da equipa e da liga.

É abdicar do sonho quando o sonho nunca pareceu tão atingível. É contrariar tudo o que foi dito do "projecto desportivo". Nenhuma, reitero, nenhuma noção de projecto desportivo contempla a venda, a meio da temporada, sem reposição, do melhor futebolista da equipa e do campeonato.

Falem-me em dinheiro, falem em propostas irrecusáveis, falem-me no jogador forçar a saída, falem no que quiserem. É pura e simplesmente inadmissível o que aconteceu ontem.

Tens Aursnes, Chiquinho, João Neves, eventualmente João Mário ou até mesmo Draxler podem fazer a posição. Ainda há outros que podem até surpreender como Cher Ndour, João Veloso ou Diogo Prioste. Este Benfica vale muito mais pelo coletivo do que por qualquer individualidade. Como se viu no Dragão, em Haifa, em casa frente ao Portimonense, ontem em Arouca. Sinceramente não acho que as ambições do Benfica se alterem com essa saída.

Foi exatamente este tipo de raciocínio que fez com que grande parte da massa adepta do Benfica nunca tivesse percebido que o Pizzi chegava para o campeonato, mas que era um incapaz na liga dos campeões: o nível é outro...

Ainda assim espero estar enganado...

Atenção que eu também preferia que o Benfica tivesse ido buscar um reforço para a posição mas confio no treinador que temos e nas soluções coletivas que ele possa encontrar para enquadrar um jogador do plantel naquela posição. Se Chiquinho se tornará curto para jogos de dimensão mais elevada? Acredito que sim, mas ainda temos Aursnes que desempenha bem qualquer papel. Até João Neves pode começar a acumular minutos e revelar-se. A saída de uns é a oportunidade de outros. Olhe-se para o António Silva que antes da pré época partia em último para a posição e agora é titularíssimo.

Ouvi essa conversa quando o Félix saiu... Achar que os clubes dão 120M por gajos fáceis de substituir...

Por essa ordem de ideias também não seria fácil de substituir vindo um reforço para a posição

[nfgl]

Se formos pelo olho clinico, existem 2 coisas que não dá para mudar:

1 - Não podemos desperdiçar uma venda de 80M
2 - O palhaço não queria cá ficar

Dentro destes 2 factos, o RC falha o terceiro. Um substituto. Fosse um jogador emprestado com clausula de compra, fosse o regresso de um emprestado. E é aqui que a falha se nota mais.

Aqueles que queriam que o Enzo fosse encostado, esquecem-se que em Julho , dos 80M de agora passavam a 40M de Julho e obrigava António e Ramos no mercado.  Assim apenas um deles deverá sair ( espero eu).

Depois dos 20M gastos nos 3 reforços, não tinhamos margem para ir ao mercado gastar 15 ou 20M por um reforço. Temos de ser realistas que os bons não são vendidos a preço acessivel em Janeiro.

O unico mercado onde podiamos pescar alguma truta era nos nórdicos que ainda estão em pré-época e tinham tempo para corrigir o problema que lhes criavamos. Mas aqui também saíamos a perder porque não tem ritmo de jogo e ia demorar a entrar.

Enfim, o problema foi não termos acautelado em antecipação. Tudo o resto acho que é gestão de danos, pura e dura.

Acabámos de receber 80 do Enzo, estamos na Champions com todas as possibilidades de passar, e a malta já fala em vender o António ou o Gonçalo? Foda-se, assim não vale a pena. Não merecemos mais que esta merda. Surreal. Só tenho pena pelo Roger no meio daqueles fdps todos.

Devemos ter de vender 1 deles devido ao fairplay financeiro

Se assim for que se vá chamar a PJ.

Porquê?

Se te estiveres a referir a épocas anteriores acho que a PJ já foi chamada.

A esta.

Se existir essa necessidade como eu digo (não sei se esta venda chega ou não) é pelos resultados das 2 épocas anteriores e não por esta.

Se for preciso mais uma venda por causa do fair play, que se chame a PJ para explicar para onde foram todas as receitas que já foram feitas até ao momento, num ano em que houve uma redução de custos clara.

A maior parte ds redução é em emprestados que não éramos nós a suportar os custos.

A Champions e a venda do Enzo chegam para meter as contas no verde. O ponto aqui é que podemos precisar de ter 30 ou 40M positivos pelo fpf. Não sei se só o Enzo chega para isso

E pelo meio não se vendeu o Darwin e mais uns quantos.

E não, a redução não foi nuns emprestados.

Se for vendido mais alguém, no fim da época, e se a justificação for o fpf, a PJ que vá ver aquelas contas.

Penso que o Darwin está no exercício anterior...

De que te vale vender mil gajos por muitos milhões se não der mais valia?

Estamos a falar de resultados.

A diminuição foi sobretudo em emprestados. A equipa principal deve estar a receber mais ou menos a mesma coisa. Foram se os weigls e meites mas vieram draxlers e Guedes. Mesmo que a diferença sejam uns 10M por ano não é só isso que faz a diferença.

A diminuição foi em tudo.
Foi nos avançados que foram vendidos, nos extremos que foram vendidos e foi numa quantidade grande de jogadores com salários elevados que sairam.

Mais uma vez, e ainda ninguém sabe quais são as exigências do fpf, mas são garantidamente inferiores ao que o Enzo deu, a justificação para sair alguém for essa, que se chame a PJ.

Não vale a pena andar com panos quentes. O nível de investimento na equipa, face às vendas realizadas foi baixo.

??

Não é por escreveres muitas vezes que passa a ser verdade.

Toda a gente sabe as exigências do fpf. O que te foi explicado é que, para cumprir o fpf, o Benfica tem de apresentar uns 40M de resultado positivo.

Geramos resultados operacionais negativos. A venda do Enzo chegará para fechar esse gap e nos colocar no verde. Mas se só chegarmos a uns 20 ou 30 positivos (visto que a venda dele só deve gerar uns 60M de mais valias) então apenas a sua venda não chega.

Não, não sabem.
Ninguém sabe quais são os impactos do covid que o Benfica vai apresentar.

Portanto, assumam que não sabem se são 40, 100 ou 10, ninguém sabe.

O spin do fpf é mais uma treta que se pode arrumar para o lado para justificar a barbaridade que foi feita ontem e que aparentemente já se quer começar a usar para justificar mais 2 vendas em Junho.

[scallabis]

Para mim a venda é natural, o que não é natural é não contratar ninguém para o seu lugar para atacar a champions....

[delduin]

O problema é que à minima decisao que a malta nao esteja completamente de acordo, trazem a lenga-lenga do Vieira à baila.

Parece-me mais do que evidente que houve uma clara mudança de postura no que às prioridades dizem respeito. Mercados exemplares, aposta essencialmente no desportivo e nada de andar a vangloriar vendas. Mesmo a venda do Darwin nunca foi um estandarte e esta venda do Enzo até da sensaçao de decepçao com o jogador.

Continuo a achar que demos completamente a volta com a saida do Vieira. Faltam os titulos.

[xpto999]

Uma pergunta para a próxima AG: Somos de longe o Clube que melhor vende em Portugal. Porque é que isto não se traduz em titulos ganhos?

Posso tentar responder. Uma coisa leva à outra. Se somos os campeões das vendas nunca poderemos ter uma grande equipa durante um periodo o suficientemente grande para que se ganhe títulos.

Assim por enquanto podemos é ir celebrar as vendas para o Marquês e pouco mais.

[nfgl]

Na época em que temos a Champions mais aberta de que me lembro e com maiores possibilidades de haver surpresas, escolhe-se (sim, escolhe-se) vender o melhor jogador da equipa no soar do gongo, tirando a possibilidade ao próprio clube de se reforçar convenientemente.

É apontar a bazuca para os próprios pés e disparar.

Independentemente das atitudes do jogador - que acredito se tenha portado muito mal, aliás, já o tinha demonstrado anteriormente - jamais, repito, jamais o Benfica poderia ficar descalço na posição.

Vendiam, até podiam vender por menos, mas os interesses do clube tinham de ser salvaguardados.

Inaceitável que se paguem comissões de intermediação  (quase 8 milhões a voar), impensável pagar o mecanismo de solidariedade. E, sobretudo, roça quase a autofagia não substituir o melhor jogador da equipa e da liga.

É abdicar do sonho quando o sonho nunca pareceu tão atingível. É contrariar tudo o que foi dito do "projecto desportivo". Nenhuma, reitero, nenhuma noção de projecto desportivo contempla a venda, a meio da temporada, sem reposição, do melhor futebolista da equipa e do campeonato.

Falem-me em dinheiro, falem em propostas irrecusáveis, falem-me no jogador forçar a saída, falem no que quiserem. É pura e simplesmente inadmissível o que aconteceu ontem.

Tens Aursnes, Chiquinho, João Neves, eventualmente João Mário ou até mesmo Draxler podem fazer a posição. Ainda há outros que podem até surpreender como Cher Ndour, João Veloso ou Diogo Prioste. Este Benfica vale muito mais pelo coletivo do que por qualquer individualidade. Como se viu no Dragão, em Haifa, em casa frente ao Portimonense, ontem em Arouca. Sinceramente não acho que as ambições do Benfica se alterem com essa saída.

Foi exatamente este tipo de raciocínio que fez com que grande parte da massa adepta do Benfica nunca tivesse percebido que o Pizzi chegava para o campeonato, mas que era um incapaz na liga dos campeões: o nível é outro...

Ainda assim espero estar enganado...

Atenção que eu também preferia que o Benfica tivesse ido buscar um reforço para a posição mas confio no treinador que temos e nas soluções coletivas que ele possa encontrar para enquadrar um jogador do plantel naquela posição. Se Chiquinho se tornará curto para jogos de dimensão mais elevada? Acredito que sim, mas ainda temos Aursnes que desempenha bem qualquer papel. Até João Neves pode começar a acumular minutos e revelar-se. A saída de uns é a oportunidade de outros. Olhe-se para o António Silva que antes da pré época partia em último para a posição e agora é titularíssimo.

Ouvi essa conversa quando o Félix saiu... Achar que os clubes dão 120M por gajos fáceis de substituir...

Por essa ordem de ideias também não seria fácil de substituir vindo um reforço para a posição

E por essa ordem de ideias um clube sério que ambiciona ganhar títulos não deixa sair um dos seus jogadores importantes para conseguir realizar essa ambição.

Parece fácil mas não é díficil.

[Cob92]

O problema é que à minima decisao que a malta nao esteja completamente de acordo, trazem a lenga-lenga do Vieira à baila.

Parece-me mais do que evidente que houve uma clara mudança de postura no que às prioridades dizem respeito. Mercados exemplares, aposta essencialmente no desportivo e nada de andar a vangloriar vendas. Mesmo a venda do Darwin nunca foi um estandarte e esta venda do Enzo até da sensaçao de decepçao com o jogador.

Continuo a achar que demos completamente a volta com a saida do Vieira. Faltam os titulos.

O Caicedo tambem queria sair e Afinal o Brighton disse Nao.

[Stigmat]

Envelheceu como o leite.

[tnlemos]

Eu sobre negócios estou me a borrifar se é um bom ou mau negócio... Isto porque é ciclico que fazemos sempre grandes vendas e estamos sempre com as calças na mão. (Tirando quando a treta do JJ é treinador do clube, em que eles aí só não vendem o estádio porque não podem).

O que me fode é que RC e a sua pandilha arriscam-se a dar cabo de uma época à pala disto, em que ficamos com 3 jogadores para 2 posições de alta rotação, sujeita a lesões e castigos.

Não terem acautelado a posição MC é praticamente criminoso ou ilustrativo de falta de capacidade para o cargo, quando deram autorização para negociar no inicio do mês e agora no final do mês.

Tudo o que vier desta época será para mim devido à excelência do trabalho do treinador. Tudo o que vier de mau será por culpa da Direção!

Infelizmente o que vai acontecer, será sempre o contrário! Venham aqueles que atiçam constantemente as brasas ao treinador, que há aqui muitos...

[Mjölnir]

Não gosto de perder jogadores em Janeiro, muito menos jogadores nucleares da equipa. Mas nao ha nada que possa apontar à direçao neste caso.

agora é esperar que o treinador consiga fazer omoletes com os voso que tem na mao.

Nada a fazer? Esta situação era mais que previsível desde o inicio de Janeiro. Para aquela posição ontem tínhamos no banco... João Neves.

[Benficaenadamais]

https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/pfbid0DBFEBfwL2tWjgpdqYFU51qbfv4ETztv7BS2RWaBzPhaPX2nTzTWmbSAN4JmbiBHSl

https://twitter.com/ServirOBenfica/status/1620718422681128962

COMUNICADO

Escassas semanas após o Presidente do Sport Lisboa e Benfica ter garantido que não sairia nenhum jogador fundamental para o plantel a não ser pela cláusula, a SAD comunicou a saída do jogador Enzo Fernandez.

Independentemente do significativo encaixe financeiro realizado, o Servir o Benfica não pode deixar de assinalar a forma como os Sócios foram mais uma vez iludidos. Já é tempo de acabar com os truques de manipulação e comunicação.

Porque é que o Benfica paga, de acordo com a comunicação à CMVM, 6,56% de comissões de intermediação de um jogador que não queria vender?

Quem recebeu cerca de 7,6 milhões de euros por estes serviços e em que consistiram?

Qual é o valor real que o Benfica recebe e em que prazos?

Porque não foi feita uma queixa formal contra o clube depois da forma como abordou o jogador, assumida pelo treinador Roger Schmidt em conferência de imprensa?

Foi o Benfica formalmente obrigado a aceitar a proposta do Chelsea ao abrigo de alguma cláusula formal?

Não bastam palavras para mudar uma mentalidade mercantilista que não consegue fazer frente a interesses laterais ao Clube. São necessárias acções! Nenhum projecto desportivo abdica de um campeão do mundo e melhor jogador jovem do torneio a meio da época. Nenhum.

Sentimo-nos enganados. Queremos uma Direcção que não se esconda à sombra do seu treinador. Queremos um presidente que fale verdade aos sócios e cumpra a sua palavra. Exigimos a transparência prometida!

Viva o Sport Lisboa e Benfica.

desolador ver os comentários ao comunicado no facebook.

[Iron Mask]

Se formos pelo olho clinico, existem 2 coisas que não dá para mudar:

1 - Não podemos desperdiçar uma venda de 80M
2 - O palhaço não queria cá ficar

Dentro destes 2 factos, o RC falha o terceiro. Um substituto. Fosse um jogador emprestado com clausula de compra, fosse o regresso de um emprestado. E é aqui que a falha se nota mais.

Aqueles que queriam que o Enzo fosse encostado, esquecem-se que em Julho , dos 80M de agora passavam a 40M de Julho e obrigava António e Ramos no mercado.  Assim apenas um deles deverá sair ( espero eu).

Depois dos 20M gastos nos 3 reforços, não tinhamos margem para ir ao mercado gastar 15 ou 20M por um reforço. Temos de ser realistas que os bons não são vendidos a preço acessivel em Janeiro.

O unico mercado onde podiamos pescar alguma truta era nos nórdicos que ainda estão em pré-época e tinham tempo para corrigir o problema que lhes criavamos. Mas aqui também saíamos a perder porque não tem ritmo de jogo e ia demorar a entrar.

Enfim, o problema foi não termos acautelado em antecipação. Tudo o resto acho que é gestão de danos, pura e dura.

Acabámos de receber 80 do Enzo, estamos na Champions com todas as possibilidades de passar, e a malta já fala em vender o António ou o Gonçalo? Foda-se, assim não vale a pena. Não merecemos mais que esta merda. Surreal. Só tenho pena pelo Roger no meio daqueles fdps todos.

Devemos ter de vender 1 deles devido ao fairplay financeiro

Se assim for que se vá chamar a PJ.

Porquê?

Se te estiveres a referir a épocas anteriores acho que a PJ já foi chamada.

A esta.

Se existir essa necessidade como eu digo (não sei se esta venda chega ou não) é pelos resultados das 2 épocas anteriores e não por esta.

Se for preciso mais uma venda por causa do fair play, que se chame a PJ para explicar para onde foram todas as receitas que já foram feitas até ao momento, num ano em que houve uma redução de custos clara.

A maior parte ds redução é em emprestados que não éramos nós a suportar os custos.

A Champions e a venda do Enzo chegam para meter as contas no verde. O ponto aqui é que podemos precisar de ter 30 ou 40M positivos pelo fpf. Não sei se só o Enzo chega para isso

E pelo meio não se vendeu o Darwin e mais uns quantos.

E não, a redução não foi nuns emprestados.

Se for vendido mais alguém, no fim da época, e se a justificação for o fpf, a PJ que vá ver aquelas contas.

Penso que o Darwin está no exercício anterior...

De que te vale vender mil gajos por muitos milhões se não der mais valia?

Estamos a falar de resultados.

A diminuição foi sobretudo em emprestados. A equipa principal deve estar a receber mais ou menos a mesma coisa. Foram se os weigls e meites mas vieram draxlers e Guedes. Mesmo que a diferença sejam uns 10M por ano não é só isso que faz a diferença.

A diminuição foi em tudo.
Foi nos avançados que foram vendidos, nos extremos que foram vendidos e foi numa quantidade grande de jogadores com salários elevados que sairam.

Mais uma vez, e ainda ninguém sabe quais são as exigências do fpf, mas são garantidamente inferiores ao que o Enzo deu, a justificação para sair alguém for essa, que se chame a PJ.

Não vale a pena andar com panos quentes. O nível de investimento na equipa, face às vendas realizadas foi baixo.

??

Não é por escreveres muitas vezes que passa a ser verdade.

Toda a gente sabe as exigências do fpf. O que te foi explicado é que, para cumprir o fpf, o Benfica tem de apresentar uns 40M de resultado positivo.

Geramos resultados operacionais negativos. A venda do Enzo chegará para fechar esse gap e nos colocar no verde. Mas se só chegarmos a uns 20 ou 30 positivos (visto que a venda dele só deve gerar uns 60M de mais valias) então apenas a sua venda não chega.

Algo está muito mal na gestão do Benfica quando vender 2 jogadores acima dos 200M em 2 anos não chega para cobrir o gap do FPF.

[Baron_Davis]

Enrrabadela a sangue frio número 83838383 - check.

[lancadordedois]

https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/pfbid0DBFEBfwL2tWjgpdqYFU51qbfv4ETztv7BS2RWaBzPhaPX2nTzTWmbSAN4JmbiBHSl

https://twitter.com/ServirOBenfica/status/1620718422681128962

COMUNICADO

Escassas semanas após o Presidente do Sport Lisboa e Benfica ter garantido que não sairia nenhum jogador fundamental para o plantel a não ser pela cláusula, a SAD comunicou a saída do jogador Enzo Fernandez.

Independentemente do significativo encaixe financeiro realizado, o Servir o Benfica não pode deixar de assinalar a forma como os Sócios foram mais uma vez iludidos. Já é tempo de acabar com os truques de manipulação e comunicação.

Porque é que o Benfica paga, de acordo com a comunicação à CMVM, 6,56% de comissões de intermediação de um jogador que não queria vender?

Quem recebeu cerca de 7,6 milhões de euros por estes serviços e em que consistiram?

Qual é o valor real que o Benfica recebe e em que prazos?

Porque não foi feita uma queixa formal contra o clube depois da forma como abordou o jogador, assumida pelo treinador Roger Schmidt em conferência de imprensa?

Foi o Benfica formalmente obrigado a aceitar a proposta do Chelsea ao abrigo de alguma cláusula formal?

Não bastam palavras para mudar uma mentalidade mercantilista que não consegue fazer frente a interesses laterais ao Clube. São necessárias acções! Nenhum projecto desportivo abdica de um campeão do mundo e melhor jogador jovem do torneio a meio da época. Nenhum.

Sentimo-nos enganados. Queremos uma Direcção que não se esconda à sombra do seu treinador. Queremos um presidente que fale verdade aos sócios e cumpra a sua palavra. Exigimos a transparência prometida!

Viva o Sport Lisboa e Benfica.

desolador ver os comentários ao comunicado no facebook.

red props e ignorantes , Bem vindo a Portugal