Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[220373]

https://sicnoticias.pt/pais/2023-02-22-Processo-E-toupeira-Paulo-Goncalves-condenado-a-pena-suspensa-66475d8b?utm_source=upday&utm_medium=referral

Tanta merda pa isto?

a condenação é apenas mais um exemplo daquilo que mostra o que fizeram ao nosso clube.
Isto deveria servir para correr do associativismo do clube quem permitiu isto.

Vai ser absolvido na Relação. Aqui não chega o acreditar.

Isso é futurologia. Primeira instância, foi condenado. Facto.

Foi condenado pelo "acreditamos", na Relação têm que provar que pediu e em troca dava o que quer que fosse. Se em vez de camisolas, a PJ tivesse fotografias com eles a terem relações sexuais no meio do monte, diziam que a contrapartida era sexo!

posso então concluir que a justiça em Portugal só acontece na Relação?

È mais rigorosa nas provas e em casos destes não chega o "acreditar", têm que fazer prova que o arguido pediu e em troca dava qualquer coisa.

o que te permite chegar a essa conclusão? És jurista?

Se o MP tem provas que alguém pediu e em troca dava algo, com as fotografias a comprovar, era condenado a pena efetiva.

Não leves a mal, mas ninguém acredita que seja condenado e com registo criminal apenas com base em crenças e não em factos.

A juíza diz não acreditar que oferecer camisolas autografadas ou bilhetes durante dois anos, não fosse por corrupção! Se alguém me oferecer isto, para a juíza é por corrupção e não por amizade! Lá está, não têm prova do pedido para aceder ao citius e em troca oferecer algo. Vai ser absolvido na Relação.

eu por acaso também estou convencido que há de ser absolvido, a justiça em Portugal protege o clientismo, a corrupção, etc

O gajo ofereceu umas camisolas, o outro lado deu umas informações, mas ligar indubitavelmente uma coisa à outra só por crença pessoal de quem julga

[Slb04Sempre]

As palavras do do porco rodolfo não foram por acaso, o "não comento" do Benfica também não. Infelizmente, tudo aponta para que venha aí a maior vergonha por que já passámos.

[gazetadosdesportos]

https://sicnoticias.pt/pais/2023-02-22-Processo-E-toupeira-Paulo-Goncalves-condenado-a-pena-suspensa-66475d8b?utm_source=upday&utm_medium=referral

Tanta merda pa isto?

a condenação é apenas mais um exemplo daquilo que mostra o que fizeram ao nosso clube.
Isto deveria servir para correr do associativismo do clube quem permitiu isto.

Vai ser absolvido na Relação. Aqui não chega o acreditar.

Isso é futurologia. Primeira instância, foi condenado. Facto.

Foi condenado pelo "acreditamos", na Relação têm que provar que pediu e em troca dava o que quer que fosse. Se em vez de camisolas, a PJ tivesse fotografias com eles a terem relações sexuais no meio do monte, diziam que a contrapartida era sexo!

posso então concluir que a justiça em Portugal só acontece na Relação?

È mais rigorosa nas provas e em casos destes não chega o "acreditar", têm que fazer prova que o arguido pediu e em troca dava qualquer coisa.

o que te permite chegar a essa conclusão? És jurista?

Se o MP tem provas que alguém pediu e em troca dava algo, com as fotografias a comprovar, era condenado a pena efetiva.

Não leves a mal, mas ninguém acredita que seja condenado e com registo criminal apenas com base em crenças e não em factos.

A juíza diz não acreditar que oferecer camisolas autografadas ou bilhetes durante dois anos, não fosse por corrupção! Se alguém me oferecer isto, para a juíza é por corrupção e não por amizade! Lá está, não têm prova do pedido para aceder ao citius e em troca oferecer algo. Vai ser absolvido na Relação.

eu por acaso também estou convencido que há de ser absolvido, a justiça em Portugal protege o clientismo, a corrupção, etc

O gajo ofereceu umas camisolas, o outro lado deu umas informações, mas ligar indubitavelmente uma coisa à outra só por crença pessoal de quem julga

Se o funcionário acedeu ao citius e depois entregou documentos sem ninguém o ter pedido, não é corrupção!

[PSR1993]

No caso do Paulo Goncalves queria apenas dizer como e que um tribunal chega a conclusão que alguém se pode deixar corromper com uns bilhetes e umas camisolas.

E esta a nossa justiça em Portugal.
 

Há adeptos neste país que, durante 17 anos, confiaram os destinos do maior clube português e um histórico europeu a um vendedor de pneus condenado por roubo. O facto de continuarmos a culpar a justiça pelo facto de essa pessoa abjecta ter enchido o Benfica de gente moralmente falida é demonstrativo que tudo é possível - mesmo ser corrompido por um blusão e uns bilhetes.

[gazetadosdesportos]

No caso do Paulo Goncalves queria apenas dizer como e que um tribunal chega a conclusão que alguém se pode deixar corromper com uns bilhetes e umas camisolas.

E esta a nossa justiça em Portugal.
 

Até podia ser com cigarros, livros ou o quer que fosse. Aqui não têm prova do pedido e só no acreditar, mas na Relação não chega acreditar, têm que provar o pedido.

[Iron Mask]

Mais que na fosse para largarem o clube de vez, este indivíduo se tivesse um pingo de benfiquismo já teria batido com a porta e levado com ela a corja que o Vieira trouxe para o clube durante quase 20 anos.

O Benfica nunca terá sossego com esta gente por lá.

[nwpt]

Mais que na fosse para largarem o clube de vez, este indivíduo se tivesse um pingo de benfiquismo já teria batido com a porta e levado com ela a corja que o Vieira trouxe para o clube durante quase 20 anos.

O Benfica nunca terá sossego com esta gente por lá.

E depois acabava-se a mama e o que é que ele ia fazer?!

[Aveiro_boy]

As palavras do do porco rodolfo não foram por acaso, o "não comento" do Benfica também não. Infelizmente, tudo aponta para que venha aí a maior vergonha por que já passámos.

Mas o que disse esse analfabeto do Rodolfo?

[220373]

https://sicnoticias.pt/pais/2023-02-22-Processo-E-toupeira-Paulo-Goncalves-condenado-a-pena-suspensa-66475d8b?utm_source=upday&utm_medium=referral

Tanta merda pa isto?

a condenação é apenas mais um exemplo daquilo que mostra o que fizeram ao nosso clube.
Isto deveria servir para correr do associativismo do clube quem permitiu isto.

Vai ser absolvido na Relação. Aqui não chega o acreditar.

Isso é futurologia. Primeira instância, foi condenado. Facto.

Foi condenado pelo "acreditamos", na Relação têm que provar que pediu e em troca dava o que quer que fosse. Se em vez de camisolas, a PJ tivesse fotografias com eles a terem relações sexuais no meio do monte, diziam que a contrapartida era sexo!

posso então concluir que a justiça em Portugal só acontece na Relação?

È mais rigorosa nas provas e em casos destes não chega o "acreditar", têm que fazer prova que o arguido pediu e em troca dava qualquer coisa.

o que te permite chegar a essa conclusão? És jurista?

Se o MP tem provas que alguém pediu e em troca dava algo, com as fotografias a comprovar, era condenado a pena efetiva.

Não leves a mal, mas ninguém acredita que seja condenado e com registo criminal apenas com base em crenças e não em factos.

A juíza diz não acreditar que oferecer camisolas autografadas ou bilhetes durante dois anos, não fosse por corrupção! Se alguém me oferecer isto, para a juíza é por corrupção e não por amizade! Lá está, não têm prova do pedido para aceder ao citius e em troca oferecer algo. Vai ser absolvido na Relação.

eu por acaso também estou convencido que há de ser absolvido, a justiça em Portugal protege o clientismo, a corrupção, etc

O gajo ofereceu umas camisolas, o outro lado deu umas informações, mas ligar indubitavelmente uma coisa à outra só por crença pessoal de quem julga

Se o funcionário acedeu ao citius e depois entregou documentos sem ninguém o ter pedido, não é corrupção!

As leis estão feitas para não apanhar os criminoso. Aqui ficamos muito satisfeitos porque evitamos uma vergonha maior, mas no dia a dia, com dinheiros públicos, somos fodidos de todos os lados e nem nos apercebemos

[Slb04Sempre]

As palavras do do porco rodolfo não foram por acaso, o "não comento" do Benfica também não. Infelizmente, tudo aponta para que venha aí a maior vergonha por que já passámos.

Mas o que disse esse analfabeto do Rodolfo?

"o Benfica vai descer de divisão"

[adryy]

Fdx...
Leio cada coisa por aqui que até dá vómitos.
O Benfica para descer uma vez de divisão o contumil tinha de descer dez vezes.
Acordem para a vida. Fdx

[220373]

onde se pode ler o acórdão?

[LFVL]

Mais uma moedinha mais uma voltinha... Processo atrás de processo com a perda de pontos, decida de divisão, etc... Sempre a pairar. O orelhas deixou o nome do SLB bem manchado. Nunca mais acabam estes casos e suspeições todas.

Até já perdi a conta dos processos que envolvem o nome do Benfica que ainda estão ativos.

[Pedro M.]

Ainda vão considerar os vouchers como provas de suborno quando todos os grandes clubes europeus o fazem. Mesmo com os árbitros a dizerem nunca se terem sentido condicionados.

A perseguição ao Benfica é execrável.

[superman_forever]

Ainda vão considerar os vouchers como provas de suborno quando todos os grandes clubes europeus o fazem. Mesmo com os árbitros a dizerem nunca se terem sentido condicionados.

A perseguição ao Benfica é execrável.

A culpa também é do Benfica. Deixou andar e agora... é que nem a defesa estivemos. Estiveram ausentes. Assim que saia algo sobre o presidente era logo comunicados a defender a pessoa. Sobre o Benfica nada...