Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Senhor Aimar]

Vamos Rui... Acabar com o pio dos cantores que por aqui andam.

Eu compro o rennie para eles Rui ..😂😂

Pagas como? Metes na factura das comunicações ou como "pass through"?

[Bekambol]

No final de mais um mercado de transferências, recordar o que o Benfica fez:

Pedrinho - prejuízo
18,00 M €

Luca Waldschmidt - prejuízo
12,00 M €

Nuno Tavares - lucro; venda abaixo do seu valor de mercado
8,00 M €
   
Franco Cervi - prejuízo
4,00 M €
   
Carlos Vinícius - prejuízo
2,50 M € (taxa de empréstimo)

Caio Lucas   - Nem sei se cobre os salários
2,00 M €

Filip Krovinovic - prejuízo
1,50 M €

Alfa Semedo - prejuízo (e já tinha sido da formação)
1,50 M €




"COM O RUI COSTA SERÁ DIFERENTE!"

Mas tu falas em valor de mercado, julgo ser o transfermarkt e ainda achas que os jogadores valorizaram, OK.

Por exemplo o Pedrinho deu prejuízo pq? pq tivemos que pagar-lhe o ordenado durante o ano??? LOL tu queres ter um plantel de 25 jogadores e ZERO de orçamento, OK OK !

Tu, pelo que o Waldschmidt mostrou, oferecias 20? 25? ou 30? 

Situações resolvidas, num período difícil.

[BENFIKA]

Agora é que as contas de telemóvel vão disparar....isso e as equipas de blueprops 

A grande campanha que esta direção vai fazer será apostar na manipulação da opinião pública, criar a ideia de que toda a gente vai votar RC porque agora está tudo bem e ganhamos tudo 

[Bekambol]

Agora é que as contas de telemóvel vão disparar....isso e as equipas de blueprops 

A grande campanha que esta direção vai fazer será apostar na manipulação da opinião pública, criar a ideia de que toda a gente vai votar RC porque agora está tudo bem e ganhamos tudo 

Sim, sabemos que vão usar esse argumento.

[lancadordedois]

Há muita gente que também confunde defender os interesses do Benfica com descriminar tudo o que não vai ao encontro dos seus ideais.

Um pouco contraditório com a democracia que se pede, e um pouco reles mesmo.

Nem toda a gente que vem intervir ao fórum são blue props e merdas do gênero.

é dificil compreender o  porque.

mas é facil entender o porque de se querer outras coisas , como ser funcionario publico , como pertencer a um partido etc etc .

a nao ser que por exemplo , algo que acontece muito..., estejam a defender x interesses porque tem medo que familiares e ou amigos sejam despedidos com alguma mudança de direçao , algo comum.

So para recordar :

Rui 230 mil euros por ano

repito , 230 mil euros por ano.

Mas ser funcionário público ou querer sê-lo é querer defender algum interesse?

podera se lo , é muito comum votarem/defenderem n(as) pessoas que os fazem sentir "confortaveis" , isto é , que mantenham o esquema afim de evitar mudança de poder e possivelmente serem prejudicados.

A sua apreciação sobre o sentido cívico dos funcionários públicos no momento das votações, onde estão incluídos um sem número de categorias profissionais, é simbólico de tudo o resto que tem escrito...

Começo a perceber, que afinal muitos dos comentários que por aqui se têm escrito, sobre e nomeadamente, do exercício livre de opinião, não é apenas só sobre o Benfica, mas a total ausência de valores democráticas que uma parte da sociedade Portuguesa vive.

democracia? a serio vamos discutir isso? lol  , sim é o que temos nao quer dizer que esta democracia á la carte dos amigos sirva...
nao nasci ontem , conheço o sistema politico das jotas (e nao so) , conheço o meio militar , das faculdades , funçao publica e privada.

a falencia nao é de democracia , mas sim de valores .....nisso estas parcialmente certo , ausencia de valores , e parcialmente de democracia visto que é a la carte.
Exemplos nao faltam...

Voltando ao Rui :

230 mil euros por ano Rui , 230 mil !

Não voltando ao Rui, porque antes do Rui, temos que discutir que génese de gente que opina nos diversos fóruns, tem noção dos valores democráticos e civilizacionais de uma sociedade. Só após isso, é que podemos discutir Benfica, Noronhas, Vieiras, Ruis.

E mais uma vez, confundir jotas, partidos políticos, com valores democráticos, e acima de tudo, a qualificação de uma determinada condição profissional, é revelador precisamente da ausência dos valores que refere.

Aqueles que apelidou como pertencendo a esquemas menos claros, estão médicos e enfermeiros que cuidam da sua saúde, estão funcionários que renovam o seu cartão de cidadão, estão professores que ensinam os seus filhos ou futuros filhos, estão os varredores de rua que limpam os passeios onde pisa os pés.

Por isso, não havendo esta consciência, é claro que a discussão sobre o Benfica e o seu futuro andará sempre enviesada.

PS - Não me oponho que o cargo de Presidente seja renumerado, pois só assim mais pessoas e com mais currículo profissional, poderão ambicionar a serem Presidentes do Benfica. Prefiro um Presidente que seja pago por servir o clube, do que um Presidente que se sirva do clube para ser pago.

que romantico , serve para um ingenuo.

eu tambem nao me oponho a que seja pago e com limitaçao de mandato , consegues certamente em perceber o porque...
mas tambem nao me choca que nao seja pago...., ha pessoas que vivem de rendimentos , de patrimonio e que nao sao trafulhas , alguns trabalharam para isso , outros tiveram sorte.

importante mudar os estatutos , felizmente ha muita gente por aqui que nao é ingenua e defende isso mesmo , mudar antes das eleiçoes.

[kino]

Num país onde um ex primeiro ministro esteve preso e vai a julgamento por corrupção e outros, o banqueiro mais poderoso do país foi ao tapete, há ex ministros presos e logo o nosso presidente com a quarta classe é que é mais esperto que todos. Ou então és apenas tu que não sabes fazer 1+1. Não leves a mal mas não acredito nas tuas contas. Acusar num fórum anonimamente é arma dos fracos. Se há provas que se entreguem.

Um dos primeiros posts da personagem.

Delícia.

Não viste mais nada nesse comentário que não existe nos atuais?

Deve ser coincidência.

Anyway, dou o quote mais para dizer, que também os "Chicos e os Nunos", a ganhar 7m/mês que por aqui andam, não são muito diferentes daqueles que andam (andavam) pelo twitter. Por isso é que a maneira de estar em muitos casos é igual.

Fazem um péssimo trabalho, especialmente porque serão incapazes de mudar posições de quem quer que seja com a atuação que aqui têm. Por isso é que se passa para o spam, para deixar irrespirável todos e quaisquer tópicos.

A minha duvida é se o vladmerda78 é o porco janela, o ladrao de comioes ou o porco guerra. Se calhar e a conta que o ladrao de camioes abriu na prisao quando tinha tempo a mais para andar no forum.

[kino]

Agora é que as contas de telemóvel vão disparar....isso e as equipas de blueprops 

A grande campanha que esta direção vai fazer será apostar na manipulação da opinião pública, criar a ideia de que toda a gente vai votar RC porque agora está tudo bem e ganhamos tudo 

Nao faz mal, o carlos porco janela manda mais uma fatura de prospeçao de jogadores na conchichina.

[darth vader]

Estou curioso de ver se vai ter o descaramento de recusar debates.

[ivopcarmo]

O processo para as futuras eleições, de forma global e pelo que se vai lendo, não está a ser gerido da pior forma.

1) Esperaram até ao fim do mercado para provocar, pela queda dos órgãos sociais, eleições. Pelo silêncio da oposição, deve ter havido um acordo entre todos para não perturbar os trabalhos de início de época, o que é louvável. Afinal de contas, o principal é o clube.

2) Foi convocada a AGE para deliberar sobre o sistema de voto e aprovar um regulamento eleitoral antes das eleições.

3) As eleições foram marcadas para um sábado (posso estar errado mas não me lembro de tal ter acontecido), o que possibilita uma elevada participação.

Dito isto, é esperar pelas próximas semanas e que seja aprovado um regulamento que obrigue a eleições transparentes e livres.

E esperar pelos candidatos.
A ser verdade os rumores, que Noronha não avança, não vejo, para já, candidato que possa ganhar ao Rui Costa, sobretudo porque este vai apresentar uma lista profundamente remodelada.
Espero que tal não aconteça e que se apresente a votos.

Vamos ver.

Reformula o ponto 2.... As palavras deliberar e aprovar, not so much.

«Discussão e apreciação».
Ao contrário do referido, a apreciação não impede a aprovação do regulamento eleitoral. Aliás, é necessária a apreciação para a aprovação com eventuais alterações a alguns pontos.

Certíssimo.
Tem apenas um pequeno senão...
Nos dois primeiros pontos, obviamente interligados, tens explicitamente referida a palavra "deliberação", facto que é omitido no que se refere ao regulamento eleitoral.
Poder-se-á subentender, efectivamente, o raciocínio que fizeste, mas reside a dúvida...
A deliberação será no acto desta assembleia, com aplicação imediata nas eleições de dia 9 ou a mesma serve apenas para a apresentação de propostas?

Quero acreditar que terá aplicação imediata.
De outra forma não faria sentido, digo eu.

Andar a discutir um regulamento eleitoral antes de eleições para ficar para as calendas gregas não me parece muito lógico.
Mas a mim já pouco me espanta.

Ora aí está a minha dúvida...
Faz sentido? Não.
É possível? É.
São rapaziada para o fazer? Fuck yeahhhh

"4. Discussão e apreciação de proposta de Regulamento Eleitoral para as eleições do Sport Lisboa e Benfica."

"Artigo 19.º – Entrada em vigor
O regulamento entra em vigor no dia seguinte à sua aprovação pela assembleia geral do
SLB. "

A proposta de regulamento eleitoral não pressupõe que este entre imediatamente em vigor após a aprovação?

Qual é a dúvida sobre o ponto 4 da convocatória da AGE?

A única coisa que falta legitimar é a aprovação do regulamento eleitoral pela maioria dos sócios, e essa maioria terá que ser respeitada...

Se é assim tão claro, não consigo entender a ausência da palavra "Aprovação", quando a mesma está presente em outros dois pontos....
Não é coerente e suscita dúvidas que neste momento são amplamente desnecessárias.
Mais do que nunca, pede-se clareza, transparência e idoneidade nos processos, historial que estes senhores não têm tido.

A clareza irá residir em 2/3 dos presentes em votos na AGE votarem favoravelmente as alterações estatutárias que os proponentes inscrevem a votação.

[kino]

Estou curioso de ver se vai ter o descaramento de recusar debates.

Os debates fazem mal ao clube ao menos que sejam feitos com o porco guerra com os seus berros sem deixar ninguem falar.

[ivopcarmo]

Há muita gente que também confunde defender os interesses do Benfica com descriminar tudo o que não vai ao encontro dos seus ideais.

Um pouco contraditório com a democracia que se pede, e um pouco reles mesmo.

Nem toda a gente que vem intervir ao fórum são blue props e merdas do gênero.

é dificil compreender o  porque.

mas é facil entender o porque de se querer outras coisas , como ser funcionario publico , como pertencer a um partido etc etc .

a nao ser que por exemplo , algo que acontece muito..., estejam a defender x interesses porque tem medo que familiares e ou amigos sejam despedidos com alguma mudança de direçao , algo comum.

So para recordar :

Rui 230 mil euros por ano

repito , 230 mil euros por ano.

Mas ser funcionário público ou querer sê-lo é querer defender algum interesse?

podera se lo , é muito comum votarem/defenderem n(as) pessoas que os fazem sentir "confortaveis" , isto é , que mantenham o esquema afim de evitar mudança de poder e possivelmente serem prejudicados.

A sua apreciação sobre o sentido cívico dos funcionários públicos no momento das votações, onde estão incluídos um sem número de categorias profissionais, é simbólico de tudo o resto que tem escrito...

Começo a perceber, que afinal muitos dos comentários que por aqui se têm escrito, sobre e nomeadamente, do exercício livre de opinião, não é apenas só sobre o Benfica, mas a total ausência de valores democráticas que uma parte da sociedade Portuguesa vive.

democracia? a serio vamos discutir isso? lol  , sim é o que temos nao quer dizer que esta democracia á la carte dos amigos sirva...
nao nasci ontem , conheço o sistema politico das jotas (e nao so) , conheço o meio militar , das faculdades , funçao publica e privada.

a falencia nao é de democracia , mas sim de valores .....nisso estas parcialmente certo , ausencia de valores , e parcialmente de democracia visto que é a la carte.
Exemplos nao faltam...

Voltando ao Rui :

230 mil euros por ano Rui , 230 mil !

Não voltando ao Rui, porque antes do Rui, temos que discutir que génese de gente que opina nos diversos fóruns, tem noção dos valores democráticos e civilizacionais de uma sociedade. Só após isso, é que podemos discutir Benfica, Noronhas, Vieiras, Ruis.

E mais uma vez, confundir jotas, partidos políticos, com valores democráticos, e acima de tudo, a qualificação de uma determinada condição profissional, é revelador precisamente da ausência dos valores que refere.

Aqueles que apelidou como pertencendo a esquemas menos claros, estão médicos e enfermeiros que cuidam da sua saúde, estão funcionários que renovam o seu cartão de cidadão, estão professores que ensinam os seus filhos ou futuros filhos, estão os varredores de rua que limpam os passeios onde pisa os pés.

Por isso, não havendo esta consciência, é claro que a discussão sobre o Benfica e o seu futuro andará sempre enviesada.

PS - Não me oponho que o cargo de Presidente seja renumerado, pois só assim mais pessoas e com mais currículo profissional, poderão ambicionar a serem Presidentes do Benfica. Prefiro um Presidente que seja pago por servir o clube, do que um Presidente que se sirva do clube para ser pago.

que romantico , serve para um ingenuo.

eu tambem nao me oponho a que seja pago e com limitaçao de mandato , consegues certamente em perceber o porque...
mas tambem nao me choca que nao seja pago...., ha pessoas que vivem de rendimentos , de patrimonio e que nao sao trafulhas , alguns trabalharam para isso , outros tiveram sorte.

importante mudar os estatutos , felizmente ha muita gente por aqui que nao é ingenua e defende isso mesmo , mudar antes das eleiçoes.

Certo, mas isso só fará com que os tais que vivam de rendimentos de património possam ser candidatos a Presidentes do Benfica, deixando de parte um conjunto de Benfiquistas capazes de fora por questões financeiras.

O romantismo é a antítese da ingenuidade, por isso a sua frase não faz sentido...

A ingenuidade é uma condição que apenas e só surge na apreciação das nossas próprias convicções.

À partida ninguém é ingénuo e todos somos ingénuos...

[P311]

Duvido muito que se apresente a um debate.

Se o vieira já era miserável, "O rUi" ainda é pior. O outro bandido, sendo o verme que é, ainda tinha a capacidade de fugir das perguntas da maneira mais sonsa e demagoga possível ("pedras da calçada", "credibilidade", yada yada yada).

O Rui Costa além de ser um alvo facílimo pelo facto de ter andado ANOS junto do verme, não tem qualquer jogo de cintura, nem a chico-espertice dele.

Engraçado ele ser um alvo fácil e mesmo assim ainda ninguem apresentou a candidatura

1 - é um alvo fácil, porque simplesmente não tem como se defender. Ou foi cúmplice, ou ficou caladinho, ou foi burro. Não há outra maneira.

2 - as datas foram comunicadas ONTEM às 21h30

Para quê estas figurinhas?

[Sparrow 10]

Duvido muito que se apresente a um debate.

Se o vieira já era miserável, "O rUi" ainda é pior. O outro bandido, sendo o verme que é, ainda tinha a capacidade de fugir das perguntas da maneira mais sonsa e demagoga possível ("pedras da calçada", "credibilidade", yada yada yada).

O Rui Costa além de ser um alvo facílimo pelo facto de ter andado ANOS junto do verme, não tem qualquer jogo de cintura, nem a chico-espertice dele.

Não tem comparação possível.

O Rui Costa é muito mais esperto que o Vieira, mas até uma anémona é mais esperta que o Vieira. O Vieira deve ser o gajo mais burro e retardado mental de que há memória.

Jogo de cintura? Chico-espertice? Capacidade de fugir das perguntas? O Vieira?!

Ele nem aceitava entrevistas com contraditório mínimo e até se atropelava a ler os seus próprios papéis escritos por outras pessoas.

[Vladimiro78]

Num país onde um ex primeiro ministro esteve preso e vai a julgamento por corrupção e outros, o banqueiro mais poderoso do país foi ao tapete, há ex ministros presos e logo o nosso presidente com a quarta classe é que é mais esperto que todos. Ou então és apenas tu que não sabes fazer 1+1. Não leves a mal mas não acredito nas tuas contas. Acusar num fórum anonimamente é arma dos fracos. Se há provas que se entreguem.

Um dos primeiros posts da personagem.

Delícia.

Não viste mais nada nesse comentário que não existe nos atuais?

Deve ser coincidência.

Anyway, dou o quote mais para dizer, que também os "Chicos e os Nunos", a ganhar 7m/mês que por aqui andam, não são muito diferentes daqueles que andam (andavam) pelo twitter. Por isso é que a maneira de estar em muitos casos é igual.

Fazem um péssimo trabalho, especialmente porque serão incapazes de mudar posições de quem quer que seja com a atuação que aqui têm. Por isso é que se passa para o spam, para deixar irrespirável todos e quaisquer tópicos.

A minha duvida é se o vladmerda78 é o porco janela, o ladrao de comioes ou o porco guerra. Se calhar e a conta que o ladrao de camioes abriu na prisao quando tinha tempo a mais para andar no forum.

Companheiro

Escreveste mal o meu nome. É Vladimiro. Como queres que te oiçam quando nem sequer sabes copiar...

Vamos lá fazer um esforço

Abraço

[P311]

Estou curioso de ver se vai ter o descaramento de recusar debates.

Ah, mas COVID e regras e coiso. As pessoas que enviem as perguntas por email e depois logo escolhemos as que respondemos numa entrevista em diferido!