Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Vladimiro78]

Duvido muito que se apresente a um debate.

Se o vieira já era miserável, "O rUi" ainda é pior. O outro bandido, sendo o verme que é, ainda tinha a capacidade de fugir das perguntas da maneira mais sonsa e demagoga possível ("pedras da calçada", "credibilidade", yada yada yada).

O Rui Costa além de ser um alvo facílimo pelo facto de ter andado ANOS junto do verme, não tem qualquer jogo de cintura, nem a chico-espertice dele.

Engraçado ele ser um alvo fácil e mesmo assim ainda ninguem apresentou a candidatura

1 - é um alvo fácil, porque simplesmente não tem como se defender. Ou foi cúmplice, ou ficou caladinho, ou foi burro. Não há outra maneira.

2 - as datas foram comunicadas ONTEM às 21h30

Para quê estas figurinhas?

Companheiro figurinhas

Nao só não tenho dúvidas que rc não perde nenhum debate para noronha ( talvez perdesse para rgs) como começo a acreditar que noronha talvez nem se apresente

[Francescoli]

Plot twist: o Noronha vai na lista do Rui Costa.

[Vladimiro78]

Agora é que as contas de telemóvel vão disparar....isso e as equipas de blueprops 

A grande campanha que esta direção vai fazer será apostar na manipulação da opinião pública, criar a ideia de que toda a gente vai votar RC porque agora está tudo bem e ganhamos tudo 

Sim, sabemos que vão usar esse argumento.

Companheiro

Se sabes por favor avisa a oposição que eles podem ter se esquecido de prever isso também

[Bekambol]

Agora é que as contas de telemóvel vão disparar....isso e as equipas de blueprops 

A grande campanha que esta direção vai fazer será apostar na manipulação da opinião pública, criar a ideia de que toda a gente vai votar RC porque agora está tudo bem e ganhamos tudo 

Sim, sabemos que vão usar esse argumento.

Companheiro

Se sabes por favor avisa a oposição que eles podem ter se esquecido de prever isso também

Não sei nada, apenas suponho. E quanto ao resto o que me interessa e preocupa é o Benfica.

[P311]

Duvido muito que se apresente a um debate.

Se o vieira já era miserável, "O rUi" ainda é pior. O outro bandido, sendo o verme que é, ainda tinha a capacidade de fugir das perguntas da maneira mais sonsa e demagoga possível ("pedras da calçada", "credibilidade", yada yada yada).

O Rui Costa além de ser um alvo facílimo pelo facto de ter andado ANOS junto do verme, não tem qualquer jogo de cintura, nem a chico-espertice dele.

Não tem comparação possível.

O Rui Costa é muito maia esperto que o Vieira, mas até uma anémona é maus esperta que o Vieira. O Vieira deve ser o gajo mais burro e retardado mental de que há memória.

Jogo de cintura? Chico-espertice? Capacidade de fugir das perguntas? O Vieira?!

Ele nem aceitava entrevistas com contraditório mínimo e até se atropelava a ler os seus próprios papéis escritos por outras pessoas.

Sim, ele foi sempre exímio a fugir a perguntas (ou a dar respostas desconectadas), mesmo em entrevistas gravadas.

E chico-espertice não é inteligência. Só um chico-esperto, uma pessoa sem dignidade nem vergonha nenhuma é que faria estas figurinhas.

https://www.youtube.com/watch?v=ZG_SQn4AVN4

[joaoreis]

Plot twist: o Noronha vai na lista do Rui Costa.

No lugar do DSO.

[lancadordedois]

Há muita gente que também confunde defender os interesses do Benfica com descriminar tudo o que não vai ao encontro dos seus ideais.

Um pouco contraditório com a democracia que se pede, e um pouco reles mesmo.

Nem toda a gente que vem intervir ao fórum são blue props e merdas do gênero.

é dificil compreender o  porque.

mas é facil entender o porque de se querer outras coisas , como ser funcionario publico , como pertencer a um partido etc etc .

a nao ser que por exemplo , algo que acontece muito..., estejam a defender x interesses porque tem medo que familiares e ou amigos sejam despedidos com alguma mudança de direçao , algo comum.

So para recordar :

Rui 230 mil euros por ano

repito , 230 mil euros por ano.

Mas ser funcionário público ou querer sê-lo é querer defender algum interesse?

podera se lo , é muito comum votarem/defenderem n(as) pessoas que os fazem sentir "confortaveis" , isto é , que mantenham o esquema afim de evitar mudança de poder e possivelmente serem prejudicados.

A sua apreciação sobre o sentido cívico dos funcionários públicos no momento das votações, onde estão incluídos um sem número de categorias profissionais, é simbólico de tudo o resto que tem escrito...

Começo a perceber, que afinal muitos dos comentários que por aqui se têm escrito, sobre e nomeadamente, do exercício livre de opinião, não é apenas só sobre o Benfica, mas a total ausência de valores democráticas que uma parte da sociedade Portuguesa vive.

democracia? a serio vamos discutir isso? lol  , sim é o que temos nao quer dizer que esta democracia á la carte dos amigos sirva...
nao nasci ontem , conheço o sistema politico das jotas (e nao so) , conheço o meio militar , das faculdades , funçao publica e privada.

a falencia nao é de democracia , mas sim de valores .....nisso estas parcialmente certo , ausencia de valores , e parcialmente de democracia visto que é a la carte.
Exemplos nao faltam...

Voltando ao Rui :

230 mil euros por ano Rui , 230 mil !

Não voltando ao Rui, porque antes do Rui, temos que discutir que génese de gente que opina nos diversos fóruns, tem noção dos valores democráticos e civilizacionais de uma sociedade. Só após isso, é que podemos discutir Benfica, Noronhas, Vieiras, Ruis.

E mais uma vez, confundir jotas, partidos políticos, com valores democráticos, e acima de tudo, a qualificação de uma determinada condição profissional, é revelador precisamente da ausência dos valores que refere.

Aqueles que apelidou como pertencendo a esquemas menos claros, estão médicos e enfermeiros que cuidam da sua saúde, estão funcionários que renovam o seu cartão de cidadão, estão professores que ensinam os seus filhos ou futuros filhos, estão os varredores de rua que limpam os passeios onde pisa os pés.

Por isso, não havendo esta consciência, é claro que a discussão sobre o Benfica e o seu futuro andará sempre enviesada.

PS - Não me oponho que o cargo de Presidente seja renumerado, pois só assim mais pessoas e com mais currículo profissional, poderão ambicionar a serem Presidentes do Benfica. Prefiro um Presidente que seja pago por servir o clube, do que um Presidente que se sirva do clube para ser pago.

que romantico , serve para um ingenuo.

eu tambem nao me oponho a que seja pago e com limitaçao de mandato , consegues certamente em perceber o porque...
mas tambem nao me choca que nao seja pago...., ha pessoas que vivem de rendimentos , de patrimonio e que nao sao trafulhas , alguns trabalharam para isso , outros tiveram sorte.

importante mudar os estatutos , felizmente ha muita gente por aqui que nao é ingenua e defende isso mesmo , mudar antes das eleiçoes.

Certo, mas isso só fará com que os tais que vivam de rendimentos de património possam ser candidatos a Presidentes do Benfica, deixando de parte um conjunto de Benfiquistas capazes de fora por questões financeiras.

O romantismo é a antítese da ingenuidade, por isso a sua frase não faz sentido...

A ingenuidade é uma condição que apenas e só surge na apreciação das nossas próprias convicções.

À partida ninguém é ingénuo e todos somos ingénuos...

o problema nao é  o vencimento em si , mas podera ser o valor....

O Rui recebia 230 mil euros , o DSO recebe uma quantia imoral e etc etc , mas....o verdadeiro problema nao é esse , é depois o que se sabe.... 1 andou varios anos sem conhecimento de nada mas recebia 230k ano , o outro que recebe uns 400k mistura vida pessoal financeira com a da empresa....
ISto sim tem que ser alterado e aplicadas medidas a fim de evitar estas situaçoes.

[Skrodinavo]

Vamos passar a levar com mais valdomiros e companhias nos próximos tempos imagino

[Bekambol]

Plot twist: o Noronha vai na lista do Rui Costa.

No lugar do DSO.

Tudo bem, ele lá sabe, eles lá poderão saber. O que quero é um Benfica, mais esclarecido.

[P311]

Duvido muito que se apresente a um debate.

Se o vieira já era miserável, "O rUi" ainda é pior. O outro bandido, sendo o verme que é, ainda tinha a capacidade de fugir das perguntas da maneira mais sonsa e demagoga possível ("pedras da calçada", "credibilidade", yada yada yada).

O Rui Costa além de ser um alvo facílimo pelo facto de ter andado ANOS junto do verme, não tem qualquer jogo de cintura, nem a chico-espertice dele.

Engraçado ele ser um alvo fácil e mesmo assim ainda ninguem apresentou a candidatura

1 - é um alvo fácil, porque simplesmente não tem como se defender. Ou foi cúmplice, ou ficou caladinho, ou foi burro. Não há outra maneira.

2 - as datas foram comunicadas ONTEM às 21h30

Para quê estas figurinhas?

Companheiro figurinhas

Nao só não tenho dúvidas que rc não perde nenhum debate para noronha ( talvez perdesse para rgs) como começo a acreditar que noronha talvez nem se apresente

Sim, figurinhas. Como defendes o Rui Costa, depois de ter estado anos e anos ao lado de uma pessoa que feriu e roubou o Benfica?

Ah e já alguma vez viste o Rui Costa falar sem ter um papel à frente?

[Toalhete]

Vamos passar a levar com mais valdomiros e companhias nos próximos tempos imagino

Sempre disfarçava mais quando usavam várias contas e só postavam de vez em quando.
Uma conta a postar de 5 em 5 minutos é puro spam.

[lancadordedois]

Duvido muito que se apresente a um debate.

Se o vieira já era miserável, "O rUi" ainda é pior. O outro bandido, sendo o verme que é, ainda tinha a capacidade de fugir das perguntas da maneira mais sonsa e demagoga possível ("pedras da calçada", "credibilidade", yada yada yada).

O Rui Costa além de ser um alvo facílimo pelo facto de ter andado ANOS junto do verme, não tem qualquer jogo de cintura, nem a chico-espertice dele.

Engraçado ele ser um alvo fácil e mesmo assim ainda ninguem apresentou a candidatura

1 - é um alvo fácil, porque simplesmente não tem como se defender. Ou foi cúmplice, ou ficou caladinho, ou foi burro. Não há outra maneira.

2 - as datas foram comunicadas ONTEM às 21h30

Para quê estas figurinhas?

Companheiro figurinhas

Nao só não tenho dúvidas que rc não perde nenhum debate para noronha ( talvez perdesse para rgs) como começo a acreditar que noronha talvez nem se apresente

nao tens porque? explica melhor isso sff

[JPE]

Sei de fonte segura que  Vladimiro já reservou duas cadeiras para a AGE...

[ivopcarmo]

Há muita gente que também confunde defender os interesses do Benfica com descriminar tudo o que não vai ao encontro dos seus ideais.

Um pouco contraditório com a democracia que se pede, e um pouco reles mesmo.

Nem toda a gente que vem intervir ao fórum são blue props e merdas do gênero.

é dificil compreender o  porque.

mas é facil entender o porque de se querer outras coisas , como ser funcionario publico , como pertencer a um partido etc etc .

a nao ser que por exemplo , algo que acontece muito..., estejam a defender x interesses porque tem medo que familiares e ou amigos sejam despedidos com alguma mudança de direçao , algo comum.

So para recordar :

Rui 230 mil euros por ano

repito , 230 mil euros por ano.

Mas ser funcionário público ou querer sê-lo é querer defender algum interesse?

podera se lo , é muito comum votarem/defenderem n(as) pessoas que os fazem sentir "confortaveis" , isto é , que mantenham o esquema afim de evitar mudança de poder e possivelmente serem prejudicados.

A sua apreciação sobre o sentido cívico dos funcionários públicos no momento das votações, onde estão incluídos um sem número de categorias profissionais, é simbólico de tudo o resto que tem escrito...

Começo a perceber, que afinal muitos dos comentários que por aqui se têm escrito, sobre e nomeadamente, do exercício livre de opinião, não é apenas só sobre o Benfica, mas a total ausência de valores democráticas que uma parte da sociedade Portuguesa vive.

democracia? a serio vamos discutir isso? lol  , sim é o que temos nao quer dizer que esta democracia á la carte dos amigos sirva...
nao nasci ontem , conheço o sistema politico das jotas (e nao so) , conheço o meio militar , das faculdades , funçao publica e privada.

a falencia nao é de democracia , mas sim de valores .....nisso estas parcialmente certo , ausencia de valores , e parcialmente de democracia visto que é a la carte.
Exemplos nao faltam...

Voltando ao Rui :

230 mil euros por ano Rui , 230 mil !

Não voltando ao Rui, porque antes do Rui, temos que discutir que génese de gente que opina nos diversos fóruns, tem noção dos valores democráticos e civilizacionais de uma sociedade. Só após isso, é que podemos discutir Benfica, Noronhas, Vieiras, Ruis.

E mais uma vez, confundir jotas, partidos políticos, com valores democráticos, e acima de tudo, a qualificação de uma determinada condição profissional, é revelador precisamente da ausência dos valores que refere.

Aqueles que apelidou como pertencendo a esquemas menos claros, estão médicos e enfermeiros que cuidam da sua saúde, estão funcionários que renovam o seu cartão de cidadão, estão professores que ensinam os seus filhos ou futuros filhos, estão os varredores de rua que limpam os passeios onde pisa os pés.

Por isso, não havendo esta consciência, é claro que a discussão sobre o Benfica e o seu futuro andará sempre enviesada.

PS - Não me oponho que o cargo de Presidente seja renumerado, pois só assim mais pessoas e com mais currículo profissional, poderão ambicionar a serem Presidentes do Benfica. Prefiro um Presidente que seja pago por servir o clube, do que um Presidente que se sirva do clube para ser pago.

que romantico , serve para um ingenuo.

eu tambem nao me oponho a que seja pago e com limitaçao de mandato , consegues certamente em perceber o porque...
mas tambem nao me choca que nao seja pago...., ha pessoas que vivem de rendimentos , de patrimonio e que nao sao trafulhas , alguns trabalharam para isso , outros tiveram sorte.

importante mudar os estatutos , felizmente ha muita gente por aqui que nao é ingenua e defende isso mesmo , mudar antes das eleiçoes.

Certo, mas isso só fará com que os tais que vivam de rendimentos de património possam ser candidatos a Presidentes do Benfica, deixando de parte um conjunto de Benfiquistas capazes de fora por questões financeiras.

O romantismo é a antítese da ingenuidade, por isso a sua frase não faz sentido...

A ingenuidade é uma condição que apenas e só surge na apreciação das nossas próprias convicções.

À partida ninguém é ingénuo e todos somos ingénuos...

o problema nao é  o vencimento em si , mas podera ser o valor....

O Rui recebia 230 mil euros , o DSO recebe uma quantia imoral e etc etc , mas....o verdadeiro problema nao é esse , é depois o que se sabe.... 1 andou varios anos sem conhecimento de nada mas recebia 230k ano , o outro que recebe uns 400k mistura vida pessoal financeira com a da empresa....
ISto sim tem que ser alterado e aplicadas medidas a fim de evitar estas situaçoes.

Prefiro alguém que saiba que pode receber uma quantia imoral, e que pelas suas capacidades pessoais e profissionais, que se submeta a eleições, e que veja nisso um incentivo à sua candidatura. Do que, que é aquilo que tem acontecido até hoje, haja candidatos que se submetam a eleições, não por um vencimento público, mas a reboque da valorização pessoal e financeira das suas actividades profissionais externas ao Benfica.

O mérito e a responsabilidade têm que ser pagas e bem pagas, por isso é que qualquer CEO de uma grande empresa aufere grandes quantias renumeratórias, precisamente para que a possibilidade de ilícitos seja dissuadida...

[NSC]

Plot twist: o Noronha vai na lista do Rui Costa.

No lugar do DSO.

Quem vai na lista do Rui Costa é o Mauro Xavier.