Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[darkwolf]

O Rui nao pode apagar o seu passado por isso nao pode ser solucao.

O Rui ja devia ter explicado aos socios o que se passou no consulado do Vieira que pelos vistos lhe passou completamente ao lado.

O Rui ja devia ter assegurado que iria pedir uma auditoria externa ao clube e a Sad com plenos poderes.

O Rui se fosse o que se diz teria marcado eleicoes 30 dias apos a aprovacao do regulamento eleitoral.

E as eleicoes sao dia 9. Qualquer dia nem tempo havera para debates e discussoes. E tudo fogo de vista para manipular a opiniao publica.

O vieirismo submeteu se a uma operacao de cosmetica mas continua bem vivo.

quando o LFV saiu exigiu-se eleições imediatas
RC disse que assim que acabasse o mercado, marcaria eleições. marcou-as.
agora é cedo demais

pessoal, o Benfica não pode continuar mais tempo com direção demissionária. tem que ter uma direção legitimada em votação.

Mas ainda se continua com esse argumento? As eleições não são cedo demais, ninguém disse que as eleições são cedo demais.
O que se disse é que existe muito pouco tempo entre a AGE que supostamente deveria fazer aprovar o Regulamento Eleitoral e a data das eleições. Caso o Regulamento Eleitoral tivesse sido aprovado, as eleições teriam que ser adiadas obrigatoriamente. São duas coisas distintas

foi dito que era cedo demais, eleitoralista e chica - espertice.

Se me conseguires mostrar alguma citação, seja daqui ou de algum putativo candidato a dizer isso, eu agradeço.

daqui aconteceu

o que é um putativo candidato?

Tu dizes que aconteceu. Eu digo que não. Mostras-me alguma citação e não tenho problema em dar-te razão.

Putativo candidato seria Francisco Benítez, Noronha Lopes ou Braz Frade, por exemplo.

caramba o Flc acabou de o dizer.

Marcar eleições antes da AG onde se iria votar para mudar o modo de votação (entre outra coisas), coisa que aconteceu, foi chico-espertice.
A maneira como se alapou à presidência, foi chico-espertice.
A súbita ânsia em convidar ex-jogadores antigas glórias e entrevista-los a torto e a direito na btv, é uma ação eleitoralista.

Queres mais ou já tá bom?

súbita? até o LFV o fazia. é obrigação de qualquer presidente o fazer.

[pexim]

O Rui nao pode apagar o seu passado por isso nao pode ser solucao.

O Rui ja devia ter explicado aos socios o que se passou no consulado do Vieira que pelos vistos lhe passou completamente ao lado.

O Rui ja devia ter assegurado que iria pedir uma auditoria externa ao clube e a Sad com plenos poderes.

O Rui se fosse o que se diz teria marcado eleicoes 30 dias apos a aprovacao do regulamento eleitoral.

E as eleicoes sao dia 9. Qualquer dia nem tempo havera para debates e discussoes. E tudo fogo de vista para manipular a opiniao publica.

O vieirismo submeteu se a uma operacao de cosmetica mas continua bem vivo.

quando o LFV saiu exigiu-se eleições imediatas
RC disse que assim que acabasse o mercado, marcaria eleições. marcou-as.
agora é cedo demais

pessoal, o Benfica não pode continuar mais tempo com direção demissionária. tem que ter uma direção legitimada em votação.

Mas ainda se continua com esse argumento? As eleições não são cedo demais, ninguém disse que as eleições são cedo demais.
O que se disse é que existe muito pouco tempo entre a AGE que supostamente deveria fazer aprovar o Regulamento Eleitoral e a data das eleições. Caso o Regulamento Eleitoral tivesse sido aprovado, as eleições teriam que ser adiadas obrigatoriamente. São duas coisas distintas

foi dito que era cedo demais, eleitoralista e chica - espertice.

Se me conseguires mostrar alguma citação, seja daqui ou de algum putativo candidato a dizer isso, eu agradeço.

daqui aconteceu

o que é um putativo candidato?

Tu dizes que aconteceu. Eu digo que não. Mostras-me alguma citação e não tenho problema em dar-te razão.

Putativo candidato seria Francisco Benítez, Noronha Lopes ou Braz Frade, por exemplo.

caramba o Flc acabou de o dizer.

Isso são problemas de interpretação ou é má fé.

Mais uma vez o que se disse não foi que as eleições são demasiado cedo, mas sim que há pouco tempo entre a definição das regras e as eleições. Hoje é dia 21. A data limite para a apresentação de candidaturas é dia 29 e ainda não se sabem as regras para as eleições. Não é pouco tempo?

má fé? a falta de memória ou a selectiva é o quê?

para além disso, não houve uma reunião ontem entre direcção e oposição? para se discutir isso?

E isso é bom? O momento teria sido a AGE. Não permitiram. Agora vão dar umas migalhas ao MSoB. E outros eventuais candidatos? Não têm palavra? Estão sujeitos a umas regras que ainda ninguém conhece. Transparência...

[BenficaSetsFire]

O problema do darkwolf não é não perceber, é não querer perceber ou fazer-se de desentendido. Na última página já lhe foi explicado quase por desenhos o que é que se critica, a partir daqui não há nada a fazer.

[darkwolf]

O problema do darkwolf não é não perceber, é não querer perceber ou fazer-se de desentendido. Nesta página já lhe foi explicado quase por desenhos o que é que se critica, a partir daqui não há nada a fazer.

e vocês dizem as coisas , mas não as admitem.

e ponto final nesta conversa.

[pasfomp]

Palavras do DSO confirmam o que todos já sabíamos

[pexim]

O problema do darkwolf não é não perceber, é não querer perceber ou fazer-se de desentendido. Nesta página já lhe foi explicado quase por desenhos o que é que se critica, a partir daqui não há nada a fazer.

e vocês dizem as coisas , mas não as admitem.

e ponto final nesta conversa.

Continuo a aguardar uma citação

[BenficaSetsFire]

O problema do darkwolf não é não perceber, é não querer perceber ou fazer-se de desentendido. Nesta página já lhe foi explicado quase por desenhos o que é que se critica, a partir daqui não há nada a fazer.

e vocês dizem as coisas , mas não as admitem.

e ponto final nesta conversa.

Expliquei-te tintim por tintim o que era "demasiado cedo", o que se criticava aqui. Para ainda andares com essa conversa é porque ou ainda não percebeste ou queres apenas e só ser intelectualmente desonesto. E neste caso, sim, é melhor por ponto final na conversa, de facto.

[policeMAN]

Não era ontem que saía o regulamento eleitoral?

e os cadernos eleitorais, vão ser disponibilizados??

e a lista do encosta, vão divulgar?

[BENFIKA]

Esta direção se quisesse realmente proteger o Benfica e trazer estabilidade ao clube não se apresentava a eleições e procurava limpar o seu nome e concorriam em futuras eleições.

Continuando vamos ter várias alturas de noticias sobre os processos na justiça, novas suspeitas, se calhar novos arguidos, vamos continuar a ter o Benfica nas bocas do mundo devido a processos na justiça.

Quando foi com o Veiga ou P.Gonçalves alegou-se que saíram para não prejudicarem o clube e poderem limpar o seu nome na justiça, mas agora como são os "cães grandes" já não se aplica a mesma filosofia porque não podem perder o tacho.

isso já é demais, todos têm o direito a candidatar-se. cabe aos sócios a última decisão.

É demais?

Sabem perfeitamente que o nome do Benfica vai, graças a eles, andar constantemente nas bocas do mundo por causa dos processos em tribunal.
Se alguns tiveram, supostamente, a preocupação de se agastarem para o nome do clube não estar sempre na lama porque não têm eles a mesma opção sendo que até já estão demissionários?!?

Ganhando esta direção, vamos correr sérios riscos de mais mês menos mês vermos algum elemento da direção ser constituido arguido ou pior. Já para não falar nos dias e dias que se vão passar a chafurdar no nome do Benfica por causa das coisas que se vão sabendo do processo, então quando começarem a aparecer escutas...

Depois que não venham dizer que as polémicas extra futebol prejudicaram a equipa e as finanças, porque se há culpados dessa eventual situação é esta direção!

[Innuendo]

Esta direção se quisesse realmente proteger o Benfica e trazer estabilidade ao clube não se apresentava a eleições e procurava limpar o seu nome e concorriam em futuras eleições.

Continuando vamos ter várias alturas de noticias sobre os processos na justiça, novas suspeitas, se calhar novos arguidos, vamos continuar a ter o Benfica nas bocas do mundo devido a processos na justiça.

Quando foi com o Veiga ou P.Gonçalves alegou-se que saíram para não prejudicarem o clube e poderem limpar o seu nome na justiça, mas agora como são os "cães grandes" já não se aplica a mesma filosofia porque não podem perder o tacho.

isso já é demais, todos têm o direito a candidatar-se. cabe aos sócios a última decisão.

Concordo que todos tenham o direito de se candidatar.

Desde que estejam em conformidade com os estatutos.

[darkwolf]

Esta direção se quisesse realmente proteger o Benfica e trazer estabilidade ao clube não se apresentava a eleições e procurava limpar o seu nome e concorriam em futuras eleições.

Continuando vamos ter várias alturas de noticias sobre os processos na justiça, novas suspeitas, se calhar novos arguidos, vamos continuar a ter o Benfica nas bocas do mundo devido a processos na justiça.

Quando foi com o Veiga ou P.Gonçalves alegou-se que saíram para não prejudicarem o clube e poderem limpar o seu nome na justiça, mas agora como são os "cães grandes" já não se aplica a mesma filosofia porque não podem perder o tacho.

isso já é demais, todos têm o direito a candidatar-se. cabe aos sócios a última decisão.

É demais?

Sabem perfeitamente que o nome do Benfica vai, graças a eles, andar constantemente nas bocas do mundo por causa dos processos em tribunal.
Se alguns tiveram, supostamente, a preocupação de se agastarem para o nome do clube não estar sempre na lama porque não têm eles a mesma opção sendo que até já estão demissionários?!?

Ganhando esta direção, vamos correr sérios riscos de mais mês menos mês vermos algum elemento da direção ser constituido arguido ou pior. Já para não falar nos dias e dias que se vão passar a chafurdar no nome do Benfica por causa das coisas que se vão sabendo do processo, então quando começarem a aparecer escutas...

Depois que não venham dizer que as polémicas extra futebol prejudicaram a equipa e as finanças, porque se há culpados dessa eventual situação é esta direção!

por isso cabe aos sócios decidir. o voto tem de ser consciente, a partir daí nada há a fazer.

podemos não gostar do resultado ,mas a democracia é assim.

[BENFIKA]

Esta direção se quisesse realmente proteger o Benfica e trazer estabilidade ao clube não se apresentava a eleições e procurava limpar o seu nome e concorriam em futuras eleições.

Continuando vamos ter várias alturas de noticias sobre os processos na justiça, novas suspeitas, se calhar novos arguidos, vamos continuar a ter o Benfica nas bocas do mundo devido a processos na justiça.

Quando foi com o Veiga ou P.Gonçalves alegou-se que saíram para não prejudicarem o clube e poderem limpar o seu nome na justiça, mas agora como são os "cães grandes" já não se aplica a mesma filosofia porque não podem perder o tacho.

isso já é demais, todos têm o direito a candidatar-se. cabe aos sócios a última decisão.

É demais?

Sabem perfeitamente que o nome do Benfica vai, graças a eles, andar constantemente nas bocas do mundo por causa dos processos em tribunal.
Se alguns tiveram, supostamente, a preocupação de se agastarem para o nome do clube não estar sempre na lama porque não têm eles a mesma opção sendo que até já estão demissionários?!?

Ganhando esta direção, vamos correr sérios riscos de mais mês menos mês vermos algum elemento da direção ser constituido arguido ou pior. Já para não falar nos dias e dias que se vão passar a chafurdar no nome do Benfica por causa das coisas que se vão sabendo do processo, então quando começarem a aparecer escutas...

Depois que não venham dizer que as polémicas extra futebol prejudicaram a equipa e as finanças, porque se há culpados dessa eventual situação é esta direção!

por isso cabe aos sócios decidir. o voto tem de ser consciente, a partir daí nada há a fazer.

podemos não gostar do resultado ,mas a democracia é assim.

Se as eleições forem democráticas não tenho problema em que esta direção as vença, aliás, acho que é o que vai acontecer com muita pena minha. Mas se os sócios assim o querem, assim seja, tal como quiseram o Vale, o Vieira, agora é natural quererem o Rui.

Mas o meu ponto era para a falta de coerência daquela trupe, quando era algum elemento isoladamente a arrastar o nome do Benfica para a lama eram "forçados" a sair para que se pudessem defender e não andassem sempre a envolver o nome do Benfica na justiça.
Agora que é a direção toda a estar debaixo de fogo já ninguém se preocupa em afastar-se do clube para não prejudicar a imagem nem a estabilidade.

[Survivor]

Palavras do DSO confirmam o que todos já sabíamos

Link?

[Naruto]

A vida corre-lhe muito bem.

Depois das eleições é que vão ser elas.

Mas o pessoal olha muito a curto prazo.

Em 2025, no máximo, se conseguir levar o mandato até ao fim, deixa de estar lá.

É a minha previsão.

[pcssousa]

Está a fazer estes covites a jogadores que ajudaram a fazer o Benfica ganhador e respeitado!O Pacheco foi um deles,um grande jogador que ajudou a ganhar titulos e jogou as duas finais das tacas dos campeoes europeus,depois lidou mal com a aquisicao do Futre!Nao foi so ele que lidou mal,mas ele manifestou-se e foi embora.

O Pacheco tinha mau feitio e também dizia muita coisa da boca pra fora. Recordo que aquando da vinda de Stefan Schwarz fartou-se de espingardar e disse publicamentr que haveria muitos jovens em Portugal com mais valor que ele.