Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Nramos]

O que o Benfica vai ganhar com esta venda, é quase equivalente a passar os quartos da LC e ganhar o campeonato (acesso directo à LC da próxima época), em termos financeiros.

Veremos no final da época, se 80 milhões de euros, foram assim tão excelente negócio...

se recebemos os 81M a pronto e formos campeoes voces nem imaginam o fosso que cavamos para os outros o dois...sera uma difirenca monetaria nunca antes vista

Tipo quando recebemos 120M pelo Felix e nunca mais cheiramos título nenhum?

outro tempos em que tinhamos um bandido como presidente, nem quero acreditar pelo que ja vi desta epoca que se volte a repetir algo parecido

Os tempos são os mesmos, só mudou o bandido. De Ali Baba para Ali Banana

Ainda na época passada, já com o Rui Costa, fomos buscar Meites e Gil Dias

O pessoal anda todo iludido por causa desta época, mas esta época resume-se exclusivamente ao Roger

E o Musa veio porque era grande prospect do scouting desde os infantis do Legia.

Deixarmos mais dinheiro no Boavista e Paulo Goncalves que comprarmos ao Legia foi coincidência.

Deve ser o PG que está a tratar das auditorias, advogado especializado como ele é...

[Jpedroc23Araujo]

Anda aqui um exagero e um dramatismo patético

As contas fazem-se no fim.

Benfica tem todas as condições para ser campeão nacional e é provável que o vá ser.

Em Braga para a Taça, é um jogo onde somos favoritos. É um jogo difícil, tivesse o Enzo ou não estivesse o Enzo.

Na CL, somos favoritos perante o Brugge, com Enzo e sem Enzo. Passando o Brugge, depende do adversário que vier. Nem o Enzo era garantia de estar nas meias finais, nem a ausência do Enzo é garantia de eliminação

Está tudo em aberto e o nosso futuro está nas mãos do Schmidt e dos jogadores.

No fim fazem-se as contas. A permanência do Enzo não era garantia de triplete, nem a saída do Enzo dita que está tudo acabado e que não ganhemos nada.

A venda era absolutamente irrecusável. Ninguém no Mundo nega aquele dinheiro por um miúdo que fez 15 ou 16 jogos. Só o PSG ou o City e mesmo assim... O Enzo não vale o valor que foi pago por ele. É a maior transferência da Premier League é uma cena absurda.

Noutro plano, eu teria sido mais prudente teria ido buscar um substituto, mas há alternativas com qualidade para a posição

Só temos 3 jogadores para 2 posições
Florentino Aursnes e Chiquinho

[Baron_Davis]

como sempre se disse, é apenas um fantoche da tripleta orelhas, parça e co ceo lagartixa

como muitos adeptos olham para ele como burros para palacios, foi la colocado para suavizar a cena

auditorias? estatutos? aspecto desportivo?

espera aí que ja vai

[Barcelense1994]

Um mês inteiro para acabar por vender o Enzo, pagar as comissões da praxe e não contratar ninguém.
Rir para não chorar.

[Survivor]

Anda aqui um exagero e um dramatismo patético

As contas fazem-se no fim.

Benfica tem todas as condições para ser campeão nacional e é provável que o vá ser.

Em Braga para a Taça, é um jogo onde somos favoritos. É um jogo difícil, tivesse o Enzo ou não estivesse o Enzo.

Na CL, somos favoritos perante o Brugge, com Enzo e sem Enzo. Passando o Brugge, depende do adversário que vier. Nem o Enzo era garantia de estar nas meias finais, nem a ausência do Enzo é garantia de eliminação

Está tudo em aberto e o nosso futuro está nas mãos do Schmidt e dos jogadores.

No fim fazem-se as contas. A permanência do Enzo não era garantia de triplete, nem a saída do Enzo dita que está tudo acabado e que não ganhemos nada.

A venda era absolutamente irrecusável. Ninguém no Mundo nega aquele dinheiro por um miúdo que fez 15 ou 16 jogos. Só o PSG ou o City e mesmo assim... O Enzo não vale o valor que foi pago por ele. É a maior transferência da Premier League é uma cena absurda.

Noutro plano, eu teria sido mais prudente teria ido buscar um substituto, mas há alternativas com qualidade para a posição

Se era irrecusável porque não foram buscar uma alternativa?

Porque foi sabotagem.

[kramxel²]

Fez o papel dele.
Neste caso não vejo grande motivo para críticas.

Forçou o Chelsea a pagar a claúsula que era o que se pedia.

A questão do estado do plantel é que me preocupa mais.

mas qual pagar cláusula qual que? Fdsss pa essa conversa

Por causa das comissões?
O Chelsea chegou-se à frente com o factoring, e do meu ponto de visto, isso para nós resolve a situação.

Preferia ter ficado com o jogador até ao final da época, mas tendo em conta todas as envolvências, é um desfecho previsível.

Se achas que cobrirmos a comissão, não é vender pela cláusula, estás no teu direito. Pessoalmente não me parece que essa definição faça muito sentido.

nao ha factoring nenhum

se o Benfica fosse receber o dinheiro a pronto, isso teria sido indicado na comunicação à CMVM como foi no caso do Felix.

Não é obrigatória essa comunicação.

O tira-teimas será o R&C, a não ser que façam algum esclarecimento.

Em Inglaterra (que tem sido a fonte de todo o negócio) é que têm insistido no factoring.

[HoMiCiDaL]

Anda aqui um exagero e um dramatismo patético

As contas fazem-se no fim.

Benfica tem todas as condições para ser campeão nacional e é provável que o vá ser.

Em Braga para a Taça, é um jogo onde somos favoritos. É um jogo difícil, tivesse o Enzo ou não estivesse o Enzo.

Na CL, somos favoritos perante o Brugge, com Enzo e sem Enzo. Passando o Brugge, depende do adversário que vier. Nem o Enzo era garantia de estar nas meias finais, nem a ausência do Enzo é garantia de eliminação

Está tudo em aberto e o nosso futuro está nas mãos do Schmidt e dos jogadores.

No fim fazem-se as contas. A permanência do Enzo não era garantia de triplete, nem a saída do Enzo dita que está tudo acabado e que não ganhemos nada.

A venda era absolutamente irrecusável. Ninguém no Mundo nega aquele dinheiro por um miúdo que fez 15 ou 16 jogos. Só o PSG ou o City e mesmo assim... O Enzo não vale o valor que foi pago por ele. É a maior transferência da Premier League é uma cena absurda.

Noutro plano, eu teria sido mais prudente teria ido buscar um substituto, mas há alternativas com qualidade para a posição

fui só eu que a meio do post comecei a ler o texto com a voz do Vieira na cabeça?

[Rei]

Anda aqui um exagero e um dramatismo patético

As contas fazem-se no fim.

Benfica tem todas as condições para ser campeão nacional e é provável que o vá ser.

Em Braga para a Taça, é um jogo onde somos favoritos. É um jogo difícil, tivesse o Enzo ou não estivesse o Enzo.

Na CL, somos favoritos perante o Brugge, com Enzo e sem Enzo. Passando o Brugge, depende do adversário que vier. Nem o Enzo era garantia de estar nas meias finais, nem a ausência do Enzo é garantia de eliminação

Está tudo em aberto e o nosso futuro está nas mãos do Schmidt e dos jogadores.

No fim fazem-se as contas. A permanência do Enzo não era garantia de triplete, nem a saída do Enzo dita que está tudo acabado e que não ganhemos nada.

A venda era absolutamente irrecusável. Ninguém no Mundo nega aquele dinheiro por um miúdo que fez 15 ou 16 jogos. Só o PSG ou o City e mesmo assim... O Enzo não vale o valor que foi pago por ele. É a maior transferência da Premier League é uma cena absurda.

Noutro plano, eu teria sido mais prudente teria ido buscar um substituto, mas há alternativas com qualidade para a posição

joga o chiquinho

Ainda não percebi essa pancada com o Chiquinho.

Como é evidente o substituto do Enzo é o Aursnes. O Aursnes tem jogado noutra posição, até por ter um rendimento demasiado alto para ficar no banco. É ele e o Tino. O Chiquinho continuará a ter minutos como tem tido até aqui, o Roger gosta dele mas não será o titular.

A vinda do Guedes também vem dar outra opção que é desviar o João para o meio quando necessário e jogar com Guedes, Rafa e Neres. Aliás, em condições normais esses 3 serão titulares.

[HoMiCiDaL]

Fez o papel dele.
Neste caso não vejo grande motivo para críticas.

Forçou o Chelsea a pagar a claúsula que era o que se pedia.

A questão do estado do plantel é que me preocupa mais.

mas qual pagar cláusula qual que? Fdsss pa essa conversa

Por causa das comissões?
O Chelsea chegou-se à frente com o factoring, e do meu ponto de visto, isso para nós resolve a situação.

Preferia ter ficado com o jogador até ao final da época, mas tendo em conta todas as envolvências, é um desfecho previsível.

Se achas que cobrirmos a comissão, não é vender pela cláusula, estás no teu direito. Pessoalmente não me parece que essa definição faça muito sentido.

nao ha factoring nenhum

se o Benfica fosse receber o dinheiro a pronto, isso teria sido indicado na comunicação à CMVM como foi no caso do Felix.

Não é obrigatória essa comunicação.

O tira-teimas será o R&C, a não ser que façam algum esclarecimento.

Em Inglaterra (que tem sido a fonte de todo o negócio) é que têm insistido no factoring.

nao é verdade tambem

os jornalistas mais conceituados (nao só o Romano) todos falam em 6 prestações.

[Slb04Sempre]

Fez o papel dele.
Neste caso não vejo grande motivo para críticas.

Forçou o Chelsea a pagar a claúsula que era o que se pedia.

A questão do estado do plantel é que me preocupa mais.

mas qual pagar cláusula qual que? Fdsss pa essa conversa

Por causa das comissões?
O Chelsea chegou-se à frente com o factoring, e do meu ponto de visto, isso para nós resolve a situação.

Preferia ter ficado com o jogador até ao final da época, mas tendo em conta todas as envolvências, é um desfecho previsível.

Se achas que cobrirmos a comissão, não é vender pela cláusula, estás no teu direito. Pessoalmente não me parece que essa definição faça muito sentido.

nao ha factoring nenhum

se o Benfica fosse receber o dinheiro a pronto, isso teria sido indicado na comunicação à CMVM como foi no caso do Felix.

Não é obrigatória essa comunicação.

O tira-teimas será o R&C, a não ser que façam algum esclarecimento.

Em Inglaterra (que tem sido a fonte de todo o negócio) é que têm insistido no factoring.

Sim, o R&C com as suas despesas que ninguém sabe o que são

[Nramos]

Anda aqui um exagero e um dramatismo patético

As contas fazem-se no fim.

Benfica tem todas as condições para ser campeão nacional e é provável que o vá ser.

Em Braga para a Taça, é um jogo onde somos favoritos. É um jogo difícil, tivesse o Enzo ou não estivesse o Enzo.

Na CL, somos favoritos perante o Brugge, com Enzo e sem Enzo. Passando o Brugge, depende do adversário que vier. Nem o Enzo era garantia de estar nas meias finais, nem a ausência do Enzo é garantia de eliminação

Está tudo em aberto e o nosso futuro está nas mãos do Schmidt e dos jogadores.

No fim fazem-se as contas. A permanência do Enzo não era garantia de triplete, nem a saída do Enzo dita que está tudo acabado e que não ganhemos nada.

A venda era absolutamente irrecusável. Ninguém no Mundo nega aquele dinheiro por um miúdo que fez 15 ou 16 jogos. Só o PSG ou o City e mesmo assim... O Enzo não vale o valor que foi pago por ele. É a maior transferência da Premier League é uma cena absurda.

Noutro plano, eu teria sido mais prudente teria ido buscar um substituto, mas há alternativas com qualidade para a posição

Fodido é que as contas no fim levam sempre a taça de campeão para outro lado.

Somos imparáveis no relatório e contas, cavamos fosso para os rivais, estão falidos e continuam a ser campeões.

Azar do caralho

[Barcelense1994]

Anda aqui um exagero e um dramatismo patético

As contas fazem-se no fim.

Benfica tem todas as condições para ser campeão nacional e é provável que o vá ser.

Em Braga para a Taça, é um jogo onde somos favoritos. É um jogo difícil, tivesse o Enzo ou não estivesse o Enzo.

Na CL, somos favoritos perante o Brugge, com Enzo e sem Enzo. Passando o Brugge, depende do adversário que vier. Nem o Enzo era garantia de estar nas meias finais, nem a ausência do Enzo é garantia de eliminação

Está tudo em aberto e o nosso futuro está nas mãos do Schmidt e dos jogadores.

No fim fazem-se as contas. A permanência do Enzo não era garantia de triplete, nem a saída do Enzo dita que está tudo acabado e que não ganhemos nada.

A venda era absolutamente irrecusável. Ninguém no Mundo nega aquele dinheiro por um miúdo que fez 15 ou 16 jogos. Só o PSG ou o City e mesmo assim... O Enzo não vale o valor que foi pago por ele. É a maior transferência da Premier League é uma cena absurda.

Noutro plano, eu teria sido mais prudente teria ido buscar um substituto, mas há alternativas com qualidade para a posição

Alternativas são o Aursenes...e o Chiquinho.
O João Mário só joga a 8 por recurso com o Schmidt.
É Aursenes e Chiquinho.

[Sexta-Feira]

Foi sabotagem meus queridos.

Isto já se viu antes, não é novo.

[rude]

Anda aqui um exagero e um dramatismo patético

As contas fazem-se no fim.

Benfica tem todas as condições para ser campeão nacional e é provável que o vá ser.

Em Braga para a Taça, é um jogo onde somos favoritos. É um jogo difícil, tivesse o Enzo ou não estivesse o Enzo.

Na CL, somos favoritos perante o Brugge, com Enzo e sem Enzo. Passando o Brugge, depende do adversário que vier. Nem o Enzo era garantia de estar nas meias finais, nem a ausência do Enzo é garantia de eliminação

Está tudo em aberto e o nosso futuro está nas mãos do Schmidt e dos jogadores.

No fim fazem-se as contas. A permanência do Enzo não era garantia de triplete, nem a saída do Enzo dita que está tudo acabado e que não ganhemos nada.

A venda era absolutamente irrecusável. Ninguém no Mundo nega aquele dinheiro por um miúdo que fez 15 ou 16 jogos. Só o PSG ou o City e mesmo assim... O Enzo não vale o valor que foi pago por ele. É a maior transferência da Premier League é uma cena absurda.

Noutro plano, eu teria sido mais prudente teria ido buscar um substituto, mas há alternativas com qualidade para a posição

fui só eu que a meio do post comecei a ler o texto com a voz do Vieira na cabeça?

x2.

Aquela lenga lenga do costume... Acham tudo normal, sair um gajo no ultimo dia perto do fecho do mercado e não entrar ninguém para manter a qualidade.

[Mattamouros]

Entro nas melhores msgs e é só isto que vejo:



Um desgosto.. um desgosto enorme pela facada que deste em todos nós.

Não votei em ti, pelo contrário, fui delegado do SoB numa mesa. Nem tão pouco te queria dar o beneficio da dúvida sequer. O que é certo é que a nivel desportivo estavas a caminhar no bom sentido.

Esqueçamos por momentos as auditorias e os estatutos.. há quantos anos não havia um mercado de inverno com tanta competencia? As lacunas reforçadas, os cepos mandados embora.. Se calhar nunca houve sequer. Pelo menos não neste milenio.

Quando depois de todas estas trocas tinhamos finalmente um plantel equilibrado.
Quando a equipa jogava à bola.
Quando a malta sonhava fazer uma gracinha na europa..

E tu sacas da caçadeira e dás um tiro entre as orelhas, vendes o melhor jogador do plantel no ultimo dia do mercado de INVERNO depois das figurinhas que fizeste no inicio de janeiro a dizer que só sai se activarem a cláusula e yadayada.. se era para vender era para ter vendido logo e trazido o substituto, se era para segurar era para segurar até ao fim, não era para fazer esta figura ridicula que acabaste de fazer e ainda por cima não trazeres ninguém.. lá vai o projecto desportivo às hortigas a meio da época outra vez, onde é que já vi este filme..

Ganhavas o campeonato, talvez a taça, arriscavas-te a fazer uma gracinha na europa e vendias o Enzo no verão (quem se iria queixar duma venda nessa altura?!). Nesse mesmo verão apresentavas os estatutos novos e o resultado da auditoria (porque todos já sabemos como é que estas coisas funcionam, se isso vier a meio da época é para destabilizar e coise e tal) e atacavas o mercado para as posições necessárias, vide GR, DE (o Grimaldo vai sair todos sabem) e um novo MC. Com jeitinho ainda despachavas uns meites e uns gabriels para aliviar a folha salarial, entravas em estado de graça e terias a maioria das pessoas a engolir o sapo enquanto diziam 'sim senhor, tenho de tirar o chapeu, está a fazer diferente e para melhor'

Confesso que me enganaste bem estes meses. Pensei MESMO que era desta que, pelo menos a nivel desportivo, a coisa ía ao sitio. Mas afinal não.

Assim.. Assim confirmaste apenas que és discípulo de quem és, e neste momento desejo-te tudo o que desejo ao teu mestre..