Discussão de Transferências 2008/09

[Corrosivo]

Devo ser o único gajo aqui que não quer que o Aimar venha, mas ok.

Argumenta

O esquema táctico do Quique quer no Getafe quer no Valência nunca contemplou um número 10 na verdadeira acepção da palavra, além disso o Aimar vai já a caminho dos 29 anos, ganha bastante e nas últimas duas época tem sido tudo menos preponderante, por tudo isto, 7M é uma brutalidade, creio que o dinheiro seria melhor gasto num avançado ou/e num gajo que fizesse qualquer posição no meio campo ofensivo, tipo um Rodriguez mas sem a "filha da putice" deste último, até porque com a ida do Di Maria para os jogos olimpicos ficas só com o Coentrão para extremo esquerdo, e para extremo direito só tens o Balboa, como tal, antes do nº 10 há sitios onde o Benfica está muito mais necessitado.

Concordo contigo. Para além dos aspectos tácticos, 7 milhões de euros por um jogador que nos ultimos 2 anos não rendeu é sem duvida um grande risco.

Isto não pondo minimamente em causa o talento , que é imenso, do Aimar

[Jay-C]

edit

[anderson_c]

Devo ser o único gajo aqui que não quer que o Aimar venha, mas ok.

Argumenta

O esquema táctico do Quique quer no Getafe quer no Valência nunca contemplou um número 10 na verdadeira acepção da palavra, além disso o Aimar vai já a caminho dos 29 anos, ganha bastante e nas últimas duas época tem sido tudo menos preponderante, por tudo isto, 7M é uma brutalidade, creio que o dinheiro seria melhor gasto num avançado ou/e num gajo que fizesse qualquer posição no meio campo ofensivo, tipo um Rodriguez mas sem a "filha da putice" deste último, até porque com a ida do Di Maria para os jogos olimpicos ficas só com o Coentrão para extremo esquerdo, e para extremo direito só tens o Balboa, como tal, antes do nº 10 há sitios onde o Benfica está muito mais necessitado.

Compreendo.........mas diz me là se me engano.......se levamos em conta o factor idade, rendimento e lesoes, o Miccoli tambem nao era uma boa contrataçao.....certo ?

O miccoli se viesse vinha por quanto ??? e por quanto o poderíamos ter contratado na época passada ? eu qeuria que ele viesse mas tambem axo que era caro ... mas gostava de o ver vestido de vermelho e branco com a camisa 10

[FlyMan]

JORNAL A BOLA DISPONIVEL NA IMPRENSA DIARIA

Obrigado 

Site?? 

[Magnusson]

Devo ser o único gajo aqui que não quer que o Aimar venha, mas ok.

Argumenta

O esquema táctico do Quique quer no Getafe quer no Valência nunca contemplou um número 10 na verdadeira acepção da palavra, além disso o Aimar vai já a caminho dos 29 anos, ganha bastante e nas últimas duas época tem sido tudo menos preponderante, por tudo isto, 7M é uma brutalidade, creio que o dinheiro seria melhor gasto num avançado ou/e num gajo que fizesse qualquer posição no meio campo ofensivo, tipo um Rodriguez mas sem a "filha da putice" deste último, até porque com a ida do Di Maria para os jogos olimpicos ficas só com o Coentrão para extremo esquerdo, e para extremo direito só tens o Balboa, como tal, antes do nº 10 há sitios onde o Benfica está muito mais necessitado.

Compreendo.........mas diz me là se me engano.......se levamos em conta o factor idade, rendimento e lesoes, o Miccoli tambem nao era uma boa contrataçao.....certo ?

Também já disse isso aqui, concordo que o Benfica precisa de jogadores mais experientes nessas posições, mas não têm necessariamente que ter 29 anos, custarem os dois juntos 11M e um historial recente recheado de lesões...

[paneira]

hoje os jornais tem dia D para aimar.
amanha vai ser dia E para aimar.

[Vieri]

Aimar, Aimar, Aimar.... Todo o santo dia Aimar.
Já estou cansado do Aimar. Acho que o ciclo dele no Benfica acabou e deviamos procurar um substituto...

[DUBLIN]

JORNAL A BOLA DISPONIVEL NA IMPRENSA DIARIA

Obrigado 

Site?? 

http://www.serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=17983.14595  

[Jay-C]

Devo ser o único gajo aqui que não quer que o Aimar venha, mas ok.

Argumenta

O esquema táctico do Quique quer no Getafe quer no Valência nunca contemplou um número 10 na verdadeira acepção da palavra, além disso o Aimar vai já a caminho dos 29 anos, ganha bastante e nas últimas duas época tem sido tudo menos preponderante, por tudo isto, 7M é uma brutalidade, creio que o dinheiro seria melhor gasto num avançado ou/e num gajo que fizesse qualquer posição no meio campo ofensivo, tipo um Rodriguez mas sem a "filha da putice" deste último, até porque com a ida do Di Maria para os jogos olimpicos ficas só com o Coentrão para extremo esquerdo, e para extremo direito só tens o Balboa, como tal, antes do nº 10 há sitios onde o Benfica está muito mais necessitado.

Concordo contigo. Para além dos aspectos tácticos, 7 milhões de euros por um jogador que nos ultimos 2 anos não rendeu é sem duvida um grande risco.

Isto não pondo minimamente em causa o talento , que é imenso, do Aimar

Na relação idade-qualidade-preço existem opções mais viaveis e com menos risco para o Benfica!

[Raquel13]

Devo ser o único gajo aqui que não quer que o Aimar venha, mas ok.

Argumenta

O esquema táctico do Quique quer no Getafe quer no Valência nunca contemplou um número 10 na verdadeira acepção da palavra, além disso o Aimar vai já a caminho dos 29 anos, ganha bastante e nas últimas duas época tem sido tudo menos preponderante, por tudo isto, 7M é uma brutalidade, creio que o dinheiro seria melhor gasto num avançado ou/e num gajo que fizesse qualquer posição no meio campo ofensivo, tipo um Rodriguez mas sem a "filha da putice" deste último, até porque com a ida do Di Maria para os jogos olimpicos ficas só com o Coentrão para extremo esquerdo, e para extremo direito só tens o Balboa, como tal, antes do nº 10 há sitios onde o Benfica está muito mais necessitado.

Compreendo.........mas diz me là se me engano.......se levamos em conta o factor idade, rendimento e lesoes, o Miccoli tambem nao era uma boa contrataçao.....certo ?

Miccoli e nao so.. Houve certas pessoas que meteram o factor idade, quando o Rui Costa voltou, mas pronto.. Nao concordo que a idade seja um factor a considerar, pois tambem a experiencia e outra.  

[Marafado]

Eu percebo a contratação do Codina.

O Benfica tem 2 GR. Quim e Moreira. Moreira não se sabeo que poderá render em termos fisicos, dos juniores não se vislumbra ninguém com capacidade para ser 3º GR do Benfica, porque de 3º pode passar a 1º por força de determinadas circunstancias. Moretto está queimado.

Assim, e conhecendo eu Jordi Codina, garanto que é um bom investimento num GR de qualidade que poderá evoluir bastante ao ponto de poder vir a ser titular da nossa baliza. 1 milhão de euros parece-me bem.

[FlyMan]

JORNAL A BOLA DISPONIVEL NA IMPRENSA DIARIA

Obrigado 

Site?? 

http://www.serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=17983.14595  

peço desculpas... estava a pensar q era algum site externo ao forum...   obrigado!  

[devermelhosempre]

eu concordo com o Sueco.

Um extremo que faça as duas alas e um avançado móvel seriam mais necessários que o Aimar. E digo isto não por duvidar das qualidades do senhor porque para mim está ainda no top 5 dos médios ofensivos do mundo.

Por outro lado parece-me que o Rui prefere apostar no 433 e não sei se a ideia não foi trabalhada com o Quique. è certo que ele sempre jogou em 442 mas também em Espanha esse é o sistema de jogo normal ao contrário de Portugal onde se joga mais em 433, sistema que aparentemente é o sistema do Rui Costa. As contratações do benfica parecem indiar mais o 433 do que o 442.

[Batistuta]

ouço pessoas a dizer,que o problema do benfica é dinheiro,nós não podemos concorrer com outros clubes bla bla bla...

vamos a factos:

-verão 2007-2008:26 milhões de euros gastos em contratações.
-invernos 2007-08:4 milhões gastos em contratações
-verão 2008.2009:8 milhões em contratações + o que faltará.

-conclusão:o benfica no espaço temporal de um ano,desde julho 2008 a julho 2009 gastou na aquisição de passes de jogadores perto de 40 milhões de euros(e prepara-se para gastar mais)
-agora a minha pergunta:em 40 milhões de euros gastos...em cerca de 15 jogadores...quantos desses jogadores foram reais mais valias??

um meuas amigos.UM.chama-se oscar cardozo.

ainda alguem acha que o problema é dinheiro??o problema resume-se a competencia.

com o dinheiro que ainda se vai gastar...secalhar vamos chegar aos 60 milhoes num ano...e seclhar nao ganhamos nada outa vez...e para o ano la teremos de comprar mais jogadores,e lá vão 20 milhoes....e tudo junto dá a soma fantastica de 80 milhoes num ano.

eu pergunto se nao é mais vantajoso dar 11 milhoes por um jogador de grande nivel,como foi com simao,e ter-lo aqui 4-5 anos a um nivel fabuloso...nao saira mais barato do que arranjar um ze to qualquer para o lugar de simao por 3m,para dp ver que nao serve e dar mais 3 por outro ze,e dp mais 3 e mais 3???não é preferivel investir a serio num jogador,e durente 4-5 anos estar seguro que por ali teremos qualidade de sobra??

vejo por exemplo m craque como kone ser vendido por 7 milhoes para o marselha...nos que andamos a procura de um avançado,nao era preferivel,juntar 3 m ao dinheiro do balboa e comprar um jogador de valor garantidissimo como este???e quantos casos destes ha espalhados por aí???

epa...deiam-me as justificações que quiserem,é o ordenado,é que nao querem vir pa portugal...eu não engulo.muitos nao quererão.mas quantos estarão disponiveis??como estev simao,van hooijdonk,miccolli,karagounis,poborsky...e como parece estar aimar...eu defendo para o benfica operações deste tipo,jogadores deste calibre...não estou a dizer que temos de ter um plantel cheio de jogadores destes....nem peço robben e kaka,mas a somar aos jogadores que temos,temos de somar 3-4 deste calibre.

é o que defendo.

É muito fácil falar mas vamos lá fazer contas: Desde o Pobrosky ao Miccoli passaram quantos anos?

Isso deve dar em média 1 jogador de top de 5 em 5 anos

Quanto ao Simão tinha 22 anos e andava perdido em espanha, era uma incognita como é agora o Carlos Martins e o Balboa por exmplo. Quem me diz a mim que daqui a uns tempos não vais andar por aí a elogiar estes jogadores que agora ctiticas? Quem me diz a mim que não eras daqueles que nao andaste a chamar bêbado ao Vilarinho por gastar 10 milhoes num puto?

não não fui...

e simão não era incognita nenhuma...todos conheciamos o seu talento...tinha o problema de tar numa equipa fabulosa,onde jogava pouco.tal como o porto aproveitou quaresma.

não tem comparação alguma com o balboa...que nnca mostrou especial talento...simao estava na altura,como drenthe está hoje-jogador jovem,que todos reconhecem muito talento,mas que esta tapado na equipa principal.com este sim,deverá ser comparado simao...nao com balboas e afins

pois...passou muito tempo entre miccolli e poborsky...e quanto dinheiro estoirado entretanto???quanto?e o que se podia ter feito com esse dinheiro??

mas cada um toma o chá que quiser(como se costuma dizer)...a minha posição é a que defendi.se estão satisfeitos com o que tem sido até aqui.tudo bem.e honestamente...respeito.mas o que defendo para o benfica é outra coisa.e os milhoes gastos.nao mentem.

Continuas a não querer aceitar 2 coisas.

- contam-se pelos dedos os jogadores de renome que querem vir jogar para portugal

- não podes pegar em dinheiro gasto com 20 jogadores que nao são jogadores de top de cada plantel  e dizer que com esse dinehiro  contratavas um ou dois craques porque depois tinhas um plantel no máximo com 5 jogadores (os jogadores de top) por época, o que é surreal.

E já agora tenho outra pergunta para te fazer: Quantos jogadores de renome foi buscar o Mourinho para o Porto?

[fmb]

eu ca acho que aimar se viesse pro benfica, uma equipa a lutar por titulos, iria brilhar de novo!!! é um risco??? é, mas necessario!! não temos experiencia no plantel e não estou a ver nenhum jogador do estilo do aimar no mercado... 28 anos, por 7 milhoes e ainda com muito futebol para dar!!!!

depois ha a questao psicologica, a questao das receitas...

ps: o quique no getafe, jogava com um 10!!! alem disso, é um pedido expresso dele o aimar, como foi a sua 1ª opção(riquelme)!!! acham que nao usa um 10?? para que o pediu???