Benfica na Liga dos Campeões?

[red_label]

Será q é bom?

Á parte o guito q vão deixar de receber (importante) da imagem q fica para sempre manchada (importante) para eles não participar numa prova exigente como a LC, não vai tornar o campeonato nacional num passeio para eles?

MAS Q SE F.... QUERO VÊ-LOS A CHIAR....AHAHAHAHAHAHAHAH!!!!

Penso k o dinheiro k deixava de entrar nem era o pior k lhes podia acontecer mais sim a vontade dos principais jogadores em abandonar o plantel.

Tb não devev de ser assim tão simples.... "não há LC, não quero jogar"

[BigSLB]

o milan também esteve implicado em casos de corrupção e foi a liga dos campeões e venceu-a....


esta lei já existia nessa altura??

Nao existia nao!E foi por causa disso que a lei foi alterada.

Explica-me uma coisa se souberes.

A lei foi alterada para não acontecer casos  como o do Milan, pois este deveria ser expulso da LC nesse ano e não foi, porque a lei refere-se ao ano em que foi praticado o crime.

Mas agora ja não é assim, e por isso os PORKOS podem mesmo ser excluidos da CL.

É isso?

ou percebi mal?

Obrigado

Não. A lei não existia na altura do caso do Milan - não existia mesmo qualquer moldura legal para o caso de clubes que viciavam ou tentavam viciar resultados nas provas domésticas.

Pessoalmente, e numa apreciação meramente jurídica, eu tenho sérias dúvidas que o articulado dê provimento à exclusão da Liga dos Campeões para um clube que esteve envolvido num caso de corrupção há 4 anos, ainda antes da existência da lei. A regulamentação desportiva não pode ser aplicada retroactivamente. Atendendo à jurisprudência do TAD tenho sérias dúvidas que a UEFA se arrisque a excluí-los.

Como pareces ter conhecimentos juridicos, tira-me esta duvida sff

Se cometer um crime em 2004, em 2005 o codigo penal sobre esse crime é alterado, em 2006 descobre-se que cometi esse crime. Sou julgado e condenado com base em que código penal? No novo ou no antigo?

Sobre o caso do Porto, estando só agora a UEFA habilitada para poder punir o Porto, depois de só agora a decisão ter transitado em julgado, mantem-se a situação de a corrupção ser anterior à lei?

Obrigado

[nightcrowler]

Para mim nem Benfica nem Porto.

O Porto é óbvio por corrupção. é uma vergonha aquela gente ir para a champions, eles que nem recurso apresentaram.

Em relação ao benfica, é uma vergonha para a instituição ter aquela equipa de merda a ir á champions. deveria ser citada como caso unico, alvo de análise, tipo de "equipa maldita", o benfica não merece a champions. teve-a á vista na amadora, os jogadores simplesmente não a quiseram, não correram, não suaram, então nada a fazer. pensar que aquela tentativa de equipa foi qualificada para a champions envergonha-me. mas também como disse o lfv ..."eu estou preocupado copm a próxima época
o setubal o sporting e o guimarães que vão á champions, o benfica braga e belenenses á uefa. o porto que compre um plasma para ver na tv os jogos europeus. Para mim seria assim

[RedDevil.91]

O porto E MERDA! O porto E MERDA! O porto E MERDA! E MERDA! E MERDA! E MERDA!

fdp corruptos deviam era descer de divisao. Nao e justo irmos a champions, mas se formos nao fico triste

[KRF]

Fico satisfeito por ver os Porkos fora da Champions mas gostaria mais que o Benfica tivesse assegurado o seu lugar na Champions por mérito prórpio e não própriamente por arrasto.

Vendo pelo prisma financeiro claro que é bom pois não se pode desperdiçar de animo leve quase 6 milhões de Euros.

Mas vamos ver o que isto ainda vai dar pois a procissão ainda vai no adro.

[MrcFlp]

Será q é bom?

Á parte o guito q vão deixar de receber (importante) da imagem q fica para sempre manchada (importante) para eles não participar numa prova exigente como a LC, não vai tornar o campeonato nacional num passeio para eles?

MAS Q SE F.... QUERO VÊ-LOS A CHIAR....AHAHAHAHAHAHAHAH!!!!

Penso k o dinheiro k deixava de entrar nem era o pior k lhes podia acontecer mais sim a vontade dos principais jogadores em abandonar o plantel.

Tb não devev de ser assim tão simples.... "não há LC, não quero jogar"

A imagem com que vão ficar e não serem punidos é o pior que lhes pode acontecer acreditem, vão levar com tanta boca por essa Europa fora que nos jogos europeus os árbitros nunca terão dúvidas quando for para decidir contra eles!

[peta]

o milan também esteve implicado em casos de corrupção e foi a liga dos campeões e venceu-a....


esta lei já existia nessa altura??

Nao existia nao!E foi por causa disso que a lei foi alterada.

Explica-me uma coisa se souberes.

A lei foi alterada para não acontecer casos  como o do Milan, pois este deveria ser expulso da LC nesse ano e não foi, porque a lei refere-se ao ano em que foi praticado o crime.

Mas agora ja não é assim, e por isso os PORKOS podem mesmo ser excluidos da CL.

É isso?

ou percebi mal?

Obrigado

Não. A lei não existia na altura do caso do Milan - não existia mesmo qualquer moldura legal para o caso de clubes que viciavam ou tentavam viciar resultados nas provas domésticas.

Pessoalmente, e numa apreciação meramente jurídica, eu tenho sérias dúvidas que o articulado dê provimento à exclusão da Liga dos Campeões para um clube que esteve envolvido num caso de corrupção há 4 anos, ainda antes da existência da lei. A regulamentação desportiva não pode ser aplicada retroactivamente. Atendendo à jurisprudência do TAD tenho sérias dúvidas que a UEFA se arrisque a excluí-los.

Como pareces ter conhecimentos juridicos, tira-me esta duvida sff

Se cometer um crime em 2004, em 2005 o codigo penal sobre esse crime é alterado, em 2006 descobre-se que cometi esse crime. Sou julgado e condenado com base em que código penal? No novo ou no antigo?

Sobre o caso do Porto, estando só agora a UEFA habilitada para poder punir o Porto, depois de só agora a decisão ter transitado em julgado, mantem-se a situação de a corrupção ser anterior à lei?

Obrigado

segundo a lei mais favoravel para o arguido

[Manuel Costa]

Para mim nem Benfica nem Porto.

O Porto é óbvio por corrupção. é uma vergonha aquela gente ir para a champions, eles que nem recurso apresentaram.

Em relação ao benfica, é uma vergonha para a instituição ter aquela equipa de merda a ir á champions. deveria ser citada como caso unico, alvo de análise, tipo de "equipa maldita", o benfica não merece a champions. teve-a á vista na amadora, os jogadores simplesmente não a quiseram, não correram, não suaram, então nada a fazer. pensar que aquela tentativa de equipa foi qualificada para a champions envergonha-me. mas também como disse o lfv ..."eu estou preocupado copm a próxima época
o setubal o sporting e o guimarães que vão á champions, o benfica braga e belenenses á uefa. o porto que compre um plasma para ver na tv os jogos europeus. Para mim seria assim

estás a confundir questões diferentes

[nietzsche]

http://www.daghemunegu.net/profile.php?mode=viewprofile&u=917&sid=ae21602d3d1ca29744298395cf827cb0

saquei daqui uns mails de franceses adeptos do monaco e mandei um mail a dizer que a LC de 2004 devia ter sido deles e a pedir para fazerem barulho lol pode ser que dê alguma coisa, pelo menos tentei 

[Omertá]

o milan também esteve implicado em casos de corrupção e foi a liga dos campeões e venceu-a....


esta lei já existia nessa altura??

Nao existia nao!E foi por causa disso que a lei foi alterada.

Explica-me uma coisa se souberes.

A lei foi alterada para não acontecer casos  como o do Milan, pois este deveria ser expulso da LC nesse ano e não foi, porque a lei refere-se ao ano em que foi praticado o crime.

Mas agora ja não é assim, e por isso os PORKOS podem mesmo ser excluidos da CL.

É isso?

ou percebi mal?

Obrigado

Não. A lei não existia na altura do caso do Milan - não existia mesmo qualquer moldura legal para o caso de clubes que viciavam ou tentavam viciar resultados nas provas domésticas.

Pessoalmente, e numa apreciação meramente jurídica, eu tenho sérias dúvidas que o articulado dê provimento à exclusão da Liga dos Campeões para um clube que esteve envolvido num caso de corrupção há 4 anos, ainda antes da existência da lei. A regulamentação desportiva não pode ser aplicada retroactivamente. Atendendo à jurisprudência do TAD tenho sérias dúvidas que a UEFA se arrisque a excluí-los.

Como pareces ter conhecimentos juridicos, tira-me esta duvida sff

Se cometer um crime em 2004, em 2005 o codigo penal sobre esse crime é alterado, em 2006 descobre-se que cometi esse crime. Sou julgado e condenado com base em que código penal? No novo ou no antigo?

Sobre o caso do Porto, estando só agora a UEFA habilitada para poder punir o Porto, depois de só agora a decisão ter transitado em julgado, mantem-se a situação de a corrupção ser anterior à lei?

Obrigado

justiça desportiva tem pouco a ver com justiça penal .
De qq maneira principio da retroactividade nunca se aplica .
E nesse caso de que tás a falar , varia de pais pra pais .
mas na maior parte dos casos juiz deve escolher por lei o codigo que permita uma sentença mais branda para o reu .

[Ghost.Of.Red]

o milan também esteve implicado em casos de corrupção e foi a liga dos campeões e venceu-a....


esta lei já existia nessa altura??

Nao existia nao!E foi por causa disso que a lei foi alterada.

Explica-me uma coisa se souberes.

A lei foi alterada para não acontecer casos  como o do Milan, pois este deveria ser expulso da LC nesse ano e não foi, porque a lei refere-se ao ano em que foi praticado o crime.

Mas agora ja não é assim, e por isso os PORKOS podem mesmo ser excluidos da CL.

É isso?

ou percebi mal?

Obrigado

Não. A lei não existia na altura do caso do Milan - não existia mesmo qualquer moldura legal para o caso de clubes que viciavam ou tentavam viciar resultados nas provas domésticas.

Pessoalmente, e numa apreciação meramente jurídica, eu tenho sérias dúvidas que o articulado dê provimento à exclusão da Liga dos Campeões para um clube que esteve envolvido num caso de corrupção há 4 anos, ainda antes da existência da lei. A regulamentação desportiva não pode ser aplicada retroactivamente. Atendendo à jurisprudência do TAD tenho sérias dúvidas que a UEFA se arrisque a excluí-los.

Como pareces ter conhecimentos juridicos, tira-me esta duvida sff

Se cometer um crime em 2004, em 2005 o codigo penal sobre esse crime é alterado, em 2006 descobre-se que cometi esse crime. Sou julgado e condenado com base em que código penal? No novo ou no antigo?

Sobre o caso do Porto, estando só agora a UEFA habilitada para poder punir o Porto, depois de só agora a decisão ter transitado em julgado, mantem-se a situação de a corrupção ser anterior à lei?

Obrigado

segundo a lei mais favoravel para o arguido

n confundas Justiça Desportiva com Justiça Civil...

[LeoG]

infelizmente teremos de ser realistas : o porto vai-se safar desta, tal como se safaria de qualquer outra. podemos fazer apostas para ver qual vai ser o motivo hehehehe. ai uefa uefa, porta-te bem ou ainda levas um puxão de orelhas do grupinho dos clubes grandes (não confundir com grandes clubes).

[MãodeVata]

o milan também esteve implicado em casos de corrupção e foi a liga dos campeões e venceu-a....


esta lei já existia nessa altura??

Nao existia nao!E foi por causa disso que a lei foi alterada.

Explica-me uma coisa se souberes.

A lei foi alterada para não acontecer casos  como o do Milan, pois este deveria ser expulso da LC nesse ano e não foi, porque a lei refere-se ao ano em que foi praticado o crime.

Mas agora ja não é assim, e por isso os PORKOS podem mesmo ser excluidos da CL.

É isso?

ou percebi mal?

Obrigado

Não. A lei não existia na altura do caso do Milan - não existia mesmo qualquer moldura legal para o caso de clubes que viciavam ou tentavam viciar resultados nas provas domésticas.

Pessoalmente, e numa apreciação meramente jurídica, eu tenho sérias dúvidas que o articulado dê provimento à exclusão da Liga dos Campeões para um clube que esteve envolvido num caso de corrupção há 4 anos, ainda antes da existência da lei. A regulamentação desportiva não pode ser aplicada retroactivamente. Atendendo à jurisprudência do TAD tenho sérias dúvidas que a UEFA se arrisque a excluí-los.

Como pareces ter conhecimentos juridicos, tira-me esta duvida sff

Se cometer um crime em 2004, em 2005 o codigo penal sobre esse crime é alterado, em 2006 descobre-se que cometi esse crime. Sou julgado e condenado com base em que código penal? No novo ou no antigo?

Sobre o caso do Porto, estando só agora a UEFA habilitada para poder punir o Porto, depois de só agora a decisão ter transitado em julgado, mantem-se a situação de a corrupção ser anterior à lei?

Obrigado

segundo a lei mais favoravel para o arguido

Li e não gostei

[Amsterdam]

http://www.daghemunegu.net/profile.php?mode=viewprofile&u=917&sid=ae21602d3d1ca29744298395cf827cb0

saquei daqui uns mails de franceses adeptos do monaco e mandei um mail a dizer que a LC de 2004 devia ter sido deles e a pedir para fazerem barulho lol pode ser que dê alguma coisa, pelo menos tentei 

[BigSLB]

o milan também esteve implicado em casos de corrupção e foi a liga dos campeões e venceu-a....


esta lei já existia nessa altura??

Nao existia nao!E foi por causa disso que a lei foi alterada.

Explica-me uma coisa se souberes.

A lei foi alterada para não acontecer casos  como o do Milan, pois este deveria ser expulso da LC nesse ano e não foi, porque a lei refere-se ao ano em que foi praticado o crime.

Mas agora ja não é assim, e por isso os PORKOS podem mesmo ser excluidos da CL.

É isso?

ou percebi mal?

Obrigado

Não. A lei não existia na altura do caso do Milan - não existia mesmo qualquer moldura legal para o caso de clubes que viciavam ou tentavam viciar resultados nas provas domésticas.

Pessoalmente, e numa apreciação meramente jurídica, eu tenho sérias dúvidas que o articulado dê provimento à exclusão da Liga dos Campeões para um clube que esteve envolvido num caso de corrupção há 4 anos, ainda antes da existência da lei. A regulamentação desportiva não pode ser aplicada retroactivamente. Atendendo à jurisprudência do TAD tenho sérias dúvidas que a UEFA se arrisque a excluí-los.

Como pareces ter conhecimentos juridicos, tira-me esta duvida sff

Se cometer um crime em 2004, em 2005 o codigo penal sobre esse crime é alterado, em 2006 descobre-se que cometi esse crime. Sou julgado e condenado com base em que código penal? No novo ou no antigo?

Sobre o caso do Porto, estando só agora a UEFA habilitada para poder punir o Porto, depois de só agora a decisão ter transitado em julgado, mantem-se a situação de a corrupção ser anterior à lei?

Obrigado

segundo a lei mais favoravel para o arguido

n confundas Justiça Desportiva com Justiça Civil...

O primeiro caso é só mesmo curiosidade.

Peta  

E acrescentado à segunda pergunta, o facto de o Porto ter sido penalizado com 6 pontos neste campeonato por condenação de corrupção tentada. Não tem influência?
É que para todos os efeitos, na classificação desta epoca aparece lá que o Porto é penalizado em 6 pontos por tentativa de corrupção.