Benfica na Liga dos Campeões?

[the.lowlight]

Hoje em dia, para o Benfica atintir algum objectivo, mesmo que seja daqueles minimos, só mesmo através da misería dos outros.


Conquistar algo por mérito proprio, está completamente fora de alcance. 


Isto para aqueles que como eu, são do tempo em que o Benfica dominava, mesmo quando era prejudicado, faz uma imensa confusão... 

Eu acho uma piada...

Mas não é disto precisamente que estamos a falar? Mas agora temos de competir sem estar em pé de igualdade? Temos de vencer mesmo sendo prejudicados? Enfim.

[N3ST4]

a juve saiu da liga dos campeoes na epoca 2006/2007 devido a problemas relacionados com a epoca 2004/2005,axo k responde a muita coisa...

[Manuel Costa]

scoop


o parecer do Dr. Meirim vale o que vale

Também disse que o Gil Vicente não desceria e que o FC Porto só perderia 3 pontos.

eh eh eh eh

[Dixi]

Se o fcp não puder jogar na Liga dos Campeões poderá ir para a Taça Uefa ou também não?

Se não puder ir à Champions também não pode ir à UEFA pois a condição de entrada é a mesma

Então vão ter que fazer mais dinheiro com outros jogadores para equilibrar as contas.

[BigSLB]

scoop

Regulamento alterado depois do «calciocaos»

A exclusão dos clubes associados a corrupção foi acrescentada aos regulamentos pela UEFA recentemente, na sequência do «calciocaos». O Milan viu-se envolvido no processo e a sua participação na Liga dos Campeões foi questionada.

Na altura, a UEFA lamentou que os regulamentos não previssem a questão e decidiu alterá-los.

http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=951946&div_id=1304

Se leres os meus posts anteriores verás que tenho isso bem presente. Coloca assim a questão: o Porto não viciou resultados (ou tentou, dizem eles) antes do Milan o ter feito? Nessa altura, para um caso e outro, a regulamentação não existia. Pode o Porto ser punido e o Milan não por a justiça desportiva italiana ser mais célere?

Pá, vai por mim: se isto sair do domínio dos orgãos disciplinares desportivos - e se eles forem excluídos, de certeza que sairá, para o TAD - as hipóteses do julgamento não lhes ser favorável são meramente teóricas.

Mas o processo desportivo em Portugal só se iniciou depois desse regulamento ser aprovado

[magic_maker]

a juve saiu da liga dos campeoes na epoca 2006/2007 devido a problemas relacionados com a epoca 2004/2005,axo k responde a muita coisa...

Não responde ao facto de quando o FCP cometeu os actos, a lei ainda não estar em vigor.

[Pedro Neto]

Mas o processo desportivo em Portugal só se iniciou depois desse regulamento ser aprovado

Isto é o busílis da questão. É um facto, isto?

[Shoky]

E o mais importante!!

VAMOS À CHAMPIONS SEM TER DE PAGAR O PRÉMIO AOS JOGADORES

AHAHAHAHAHAH...
Grande gestão de Vieira e Chalana...

Agora a sério...A Teta está a secar...
Não sois intocáveis, seus filhos da puta...Agora vai começar a doer...
E o Benfica deve ir até às ultimas. O Porto não merece outra coisa...

[magic_maker]

Mas o processo desportivo em Portugal só se iniciou depois desse regulamento ser aprovado

Isto é o busílis da questão. É um facto, isto?

Porco a falar do caso na SIC em directo.

[Omertá]

Mas o processo desportivo em Portugal só se iniciou depois desse regulamento ser aprovado

Isto é o busílis da questão. É um facto, isto?

Sim .

[N3ST4]

A sentença do Conselho de Disciplina da Liga transitou em julgado, já que o Futebol Clube do Porto não recorreu. A partir desse momento esta situação fica inserida no 1.04 d). O Artigo não faz qualquer referência a um período temporal em que o caso de corrupção deva relatar, ao contrário do que José Manuel Meirim (Jurísta que desde há algum tempo defende nos media a posição do Porto) tentou afirmar.

Um caso exemplificativo: A Juventus foi suspensa da Liga dos Campeões na época 2006/2007. Será que a investigação era sobre a época anterior 2005/2006?

NÃO!!!! Era sobre a época 2004/2005!!!

A alínea 1.04 d) foi adicionada por causa do AC Milan, que só foi condenado a perda de pontos, e não descida de divisão. Na altura não existiam regulamentos que impedissem que o AC Milan ficasse impedido de participar na Champions League. Se a Uefa colocou essa norma, é porque a mesma se aplica não a factos da época anterior mas a penas transitadas em julgado da época anterior, já que os factos do AC Milan e Juventus diziam respeito a 2 épocas anteriores.

[scoop]

scoop

Regulamento alterado depois do «calciocaos»

A exclusão dos clubes associados a corrupção foi acrescentada aos regulamentos pela UEFA recentemente, na sequência do «calciocaos». O Milan viu-se envolvido no processo e a sua participação na Liga dos Campeões foi questionada.

Na altura, a UEFA lamentou que os regulamentos não previssem a questão e decidiu alterá-los.

http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=951946&div_id=1304

Se leres os meus posts anteriores verás que tenho isso bem presente. Coloca assim a questão: o Porto não viciou resultados (ou tentou, dizem eles) antes do Milan o ter feito? Nessa altura, para um caso e outro, a regulamentação não existia. Pode o Porto ser punido e o Milan não por a justiça desportiva italiana ser mais célere?

Pá, vai por mim: se isto sair do domínio dos orgãos disciplinares desportivos - e se eles forem excluídos, de certeza que sairá, para o TAD - as hipóteses do julgamento não lhes ser favorável são meramente teóricas.

Mas o processo desportivo em Portugal só se iniciou depois desse regulamento ser aprovado

E então?

[nsalta]

a juve saiu da liga dos campeoes na epoca 2006/2007 devido a problemas relacionados com a epoca 2004/2005,axo k responde a muita coisa...

Não responde ao facto de quando o FCP cometeu os actos, a lei ainda não estar em vigor.

Mas que Lei? Isto é um regulamento de uma associação, esses princípios de retroactividade é para Leis. Para além do mais que não se está a fazer nada retroactivo porque a única coisa que poderia ser retroactiva era não existir penalização para corrupção e agora haver e quererem que um clube pagasse por isso. Aqui o que temos é o mudar do critério de entrada.

[Manuel Costa]

na Sic Notícias quando questionado sobre a possibilidade de a UEFA sancionar o seu clube,

o Porco da Costa escudou-se com o Prof. Meirim

[Mialgia De Esforco]

O apuramento dos factos demorou os anos que foram necessários, provada a corrupção age-se imediatamente, com ou sem efeitos retroactivos, sob pena de se abrir um enorme precedente à impunidade... Outra atitude da uefa será vergonhosa. E se iam por aí que penalizassem pelo menos o ano seguinte a 2004 exigindo de volta o dinheiro recebido... Falo como leigo claro, mas sendo a Uefa um orgão privado não é preciso ser jurista para saber o que seria justo ou não. Tudo depende se vão querer ser amiguinhos dos porcalhões...