Benfica na Liga dos Campeões?

[red-dawn]

Um grande e sonoro LOL para esta capa encomendada do Nojo  

Confirmem-me uma coisa, não foi este "jornal" que também escreveu há uns dias uma coisa do género "Porto está safo porque UEFA usa versão francesa dos regulamentos"? Se não foi o Nojo foi outro do mesmo género...
Como essa treta não passou agora vem com este merda de "noticia" que juridicamente (leia-se a nível de instituições minimamente sérias e com regulamentos claros como a UEFA) não tem ponta por onde se pegue.

[the.lowlight]

era lindo que com essa brincadeiras em vez de apanharem 1 ano de suspensao levassem 3 pra nao se armarem em chico espertos!

e uma vez punidos...estao queimados.

o marselha foi punido ha tanto tempo e ainda hoje se fala nisso.
e uma vez punidos...a proxima sentença... é sempre a piorar...e fica mais facil serem castigados.

Serem castigados, depois disto? Achas que sim? Então não vês que a Liga e a Federação já estão com o cu entre as pernas...'ah, eles devem ir e tal...'

Isso nunca mais vai acontecer.

[46Rossi]

Para já não estou muito preocupado com estas notícias mas se na 4ª não houver anúncio do castigo podemos começar a ficar preocupados...

[46Rossi]

Um grande e sonoro LOL para esta capa encomendada do Nojo 

Confirmem-me uma coisa, não foi este "jornal" que também escreveu há uns dias uma coisa do género "Porto está safo porque UEFA usa versão francesa dos regulamentos"? Se não foi o Nojo foi outro do mesmo género...
Como essa treta não passou agora vem com este merda de "noticia" que juridicamente (leia-se a nível de instituições minimamente sérias e com regulamentos claros como a UEFA) não tem ponta por onde se pegue.

Foi o JN

[Oliveira1]

retomando a conversa sobre o assunto deste tópico,

então os porkos preferiram perder os 6 pontos já nesta época e deram-se como CULPADOS, agora estão a ver as consequências a nivel da UEFA de tão sábia decisão e querem que afinal o assunto só se resolva em 2008/09 ?


este volte face a 1 dia da comunicação decisiva da UEFA

Acho que não é isso...

Segundo aquela notícia do nojo o recurso do castigo ao porko mor serve também para recurso do clube... se o porko mor for ilibado então o clube também terá que o ser e como tal a entrada na Champions pode não estar em risco...

10.) Processos APITO FINAL contra FC Porto e contra Pinto da Costa

A SAD do FC Porto decidiu não recorreu da pena aplicada pelo processo Apito Final. Assim sendo, sujeitasse a todas as consequencias legais dai derivadas (perda de pontos, multa pecuniaria, etc.). Sendo que o prazo para apelar da decisão já expirou, este facto legal não pode jamais ser modificado.
O processo contra Pinto da Costa, que se encontra em fase de apelo juridico, em nada poderá alterar a pena atribuida à SAD do FC Porto, pelo que, mesmo que Pinto da Costa ganhe o processo em apelo, a condenação da SAD do FC Porto continua em efeito.

Segundo o nojo esta simples frase "Cite a CD da LPFP e Futebol Clube do Porto, Futebol SAD para contestarem, querendo" contraria esse ponto...

Eu acho que essa frase para além de me cheirar a coisa inventada por esse jornaleco, nem sequer faz sentido.

Como sabemos o CD da LPFP e os porcos têm posições contrárias neste processo, logo não percebo como é que os dois iriam contestar alguma coisa ao mesmo tempo, só se a decisão do CJ da FPF for contrária á posição tanto do CD da LPFP como aos porcos. Sendo que isso me parece muito improvável, pois a decisão tem de ir de encontro á posição de um ou do outro.

O que me parece é que essa frase talvez tenha sido retirada do seu real contexto, ou seja, a frase completa deverá estar a dar a possibilidade tanto ao CD da liga como aos porcos de se constituirem assistentes no processo que está em apreciação no CJ, relativamente ao corrupto-mór.

[the.lowlight]

Mas esta poluição que o jornaleco o Jogo tem protogonizado nestes ultimos dias..é digna de receber um exclusivo do Porto em breve...uma entrevistazinha com o Pinto, ou um anuncio de transferencia em primeira mão...

[Oliveira1]

Sabem quem é este senhor ?

Dr. Antonio José da Rocha Gonçalves Pereira

É o Presidente do Conselho de Justiça da Federação. Precisamente o presidente do orgão que vai analisar os pedidos de recurso relativamente aos castigos do Apito Final.

E se eu vos disser que este mesmo senhor é, simultâneamente, Vereador na CM de Gondomar, isto diz-vos alguma coisa ?

Aqui ficam os links para confirmação:

http://www.fpf.pt/portal/page/portal/PORTAL_FUTEBOL/FEDERACAO/INSTITUICAO/ORGAOS_SOCIAIS/CJ

http://www.cm-gondomar.pt/asp/002a_1.asp

Cá estamos nós na republica das bananas de sempre, onde uns comem e os outros são comidos, na impavidez e na serenidade que o poder legislativo feito à sua medida lhes concede. Assim não vamos a lado nenhum,... desengane-se quem pensa o contrário.

Desculpem insistir mas gostaria de ter os vossos comentários acerca do que pensam disto.

Penso que veio num jornal a dizer que ele não iria participar em nenhum dos casos do apito final, mesmo por causa dessas incompatibilidades...

[O_Glorioso]

era lindo que com essa brincadeiras em vez de apanharem 1 ano de suspensao levassem 3 pra nao se armarem em chico espertos!

e uma vez punidos...estao queimados.

o marselha foi punido ha tanto tempo e ainda hoje se fala nisso.
e uma vez punidos...a proxima sentença... é sempre a piorar...e fica mais facil serem castigados.

Serem castigados, depois disto? Achas que sim? Então não vês que a Liga e a Federação já estão com o cu entre as pernas...'ah, eles devem ir e tal...'

Isso nunca mais vai acontecer.

Também estou como tu... Eu, habituado que estou a ver o "deixa andar", só acredito quando ouvir da boca dos senhores da UEFA a sentença. Até lá, espero para ver e para crer...  

Depois de tudo ter vindo a lume, as voltas que isto deu...  

[odistraido]

relembro que ojogo é um panfleto portista.

portanto obviamente essa capa é encomendada.
eu diria que foi mais uma "patada".

[O_Glorioso]

relembro que ojogo é um panfleto portista.

portanto obviamente essa capa é encomendada.
eu diria que foi mais uma "patada".

Isso penso que ninguém tem dúvidas... mesmo o "JN" tem de ser visto com algumas reservas...

[46Rossi]

retomando a conversa sobre o assunto deste tópico,

então os porkos preferiram perder os 6 pontos já nesta época e deram-se como CULPADOS, agora estão a ver as consequências a nivel da UEFA de tão sábia decisão e querem que afinal o assunto só se resolva em 2008/09 ?


este volte face a 1 dia da comunicação decisiva da UEFA

Acho que não é isso...

Segundo aquela notícia do nojo o recurso do castigo ao porko mor serve também para recurso do clube... se o porko mor for ilibado então o clube também terá que o ser e como tal a entrada na Champions pode não estar em risco...

10.) Processos APITO FINAL contra FC Porto e contra Pinto da Costa

A SAD do FC Porto decidiu não recorreu da pena aplicada pelo processo Apito Final. Assim sendo, sujeitasse a todas as consequencias legais dai derivadas (perda de pontos, multa pecuniaria, etc.). Sendo que o prazo para apelar da decisão já expirou, este facto legal não pode jamais ser modificado.
O processo contra Pinto da Costa, que se encontra em fase de apelo juridico, em nada poderá alterar a pena atribuida à SAD do FC Porto, pelo que, mesmo que Pinto da Costa ganhe o processo em apelo, a condenação da SAD do FC Porto continua em efeito.

Segundo o nojo esta simples frase "Cite a CD da LPFP e Futebol Clube do Porto, Futebol SAD para contestarem, querendo" contraria esse ponto...

Eu acho que essa frase para além de me cheirar a coisa inventada por esse jornaleco, nem sequer faz sentido.

Como sabemos o CD da LPFP e os porcos têm posições contrárias neste processo, logo não percebo como é que os dois iriam contestar alguma coisa ao mesmo tempo, só se a decisão do CJ da FPF for contrária á posição tanto do CD da LPFP como aos porcos. Sendo que isso me parece muito improvável, pois a decisão tem de ir de encontro á posição de um ou do outro.

O que me parece é que essa frase talvez tenha sido retirada do seu real contexto, ou seja, a frase completa deverá estar a dar a possibilidade tanto ao CD da liga como aos porcos de se constituirem assistentes no processo que está em apreciação no CJ, relativamente ao corrupto-mór.

Foi exactamente isso que dois users há umas horas explicaram...

A questão é que se o processo é relativo ao porko mor para que é que é dada a possibilidade à porko sad  de se constituírem assistentes... é precisamente nesta aparente incoerência que a defesa se baseia...

[Oliveira1]

Mas esta poluição que o jornaleco o Jogo tem protogonizado nestes ultimos dias..é digna de receber um exclusivo do Porto em breve...uma entrevistazinha com o Pinto, ou um anuncio de transferencia em primeira mão...

Mas nós é que somos burros, pois como sabemos somos o clube com mais adeptos e por tanto deveriamos ter uma força compativel com essa grandeza. O nosso problema é que não nos conseguimos organizar, pois se o fizéssemos podiamos boicotar esse jornaleco, tal como o DN e o JN, que têm vindo a fazer uma campanha vergonhosa a favor dos corruptos.

Se os benfiquistas deixassem de comprar essa trampa escrita e visitar os sites deles, iam ver como eles começavam logo a arrepiar caminho. Sim, porque isto tudo funciona através de dinheiro e se eles perdessem clientes de uma forma significativa iriam mais cedo ou mais tarde ser obrigados a alterar as suas politicas editoriais, sobre a pena de se não o fizessem começar a ter prejuízos.


Nós benfiquistas temos de começar a utilizar a nossa força...

[O_Glorioso]

Mas esta poluição que o jornaleco o Jogo tem protogonizado nestes ultimos dias..é digna de receber um exclusivo do Porto em breve...uma entrevistazinha com o Pinto, ou um anuncio de transferencia em primeira mão...

Mas nós é que somos burros, pois como sabemos somos o clube com mais adeptos e por tanto deveriamos ter uma força compativel com essa grandeza. O nosso problema é que não nos conseguimos organizar, pois se o fizéssemos podiamos boicotar esse jornaleco, tal como o DN e o JN, que têm vindo a fazer uma campanha vergonhosa a favor dos corruptos.

Se os benfiquistas deixassem de comprar essa trampa escrita e visitar os sites deles, iam ver como eles começavam logo a arrepiar caminho. Sim, porque isto tudo funciona através de dinheiro e se eles perdessem clientes de uma forma significativa iriam mais cedo ou mais tarde ser obrigados a alterar as suas politicas editoriais, sobre a pena de se não o fizessem começar a ter prejuízos.


Nós benfiquistas temos de começar a utilizar a nossa força...

"O Jogo" já há muito que dá prejuízo... mas faz parte do baluarte dos Oliveirinhas, como os outros jornais que citaste... Anda muita gente desinformada ou mal informada...

[the.lowlight]

Mas esta poluição que o jornaleco o Jogo tem protogonizado nestes ultimos dias..é digna de receber um exclusivo do Porto em breve...uma entrevistazinha com o Pinto, ou um anuncio de transferencia em primeira mão...

Mas nós é que somos burros, pois como sabemos somos o clube com mais adeptos e por tanto deveriamos ter uma força compativel com essa grandeza. O nosso problema é que não nos conseguimos organizar, pois se o fizéssemos podiamos boicotar esse jornaleco, tal como o DN e o JN, que têm vindo a fazer uma campanha vergonhosa a favor dos corruptos.

Se os benfiquistas deixassem de comprar essa trampa escrita e visitar os sites deles, iam ver como eles começavam logo a arrepiar caminho. Sim, porque isto tudo funciona através de dinheiro e se eles perdessem clientes de uma forma significativa iriam mais cedo ou mais tarde ser obrigados a alterar as suas politicas editoriais, sobre a pena de se não o fizessem começar a ter prejuízos.


Nós benfiquistas temos de começar a utilizar a nossa força...

Não posso estar mais de acordo..Eu já não compro jornais há muito tempo...consulto o site, mas isso não os sustenta, por certo.

Mas temos que utilizar o principio em tudo o resto. O Benfica alimenta esta pseudo-liga.

[red-dawn]

Eu não tenho grandes duvidas que o pinto badalhoco vai ser "ilibado" pela federação, mas também não tenho duvidas nenhumas que para a UEFA é indiferente se o pinto é irradiado ou se é eleito rei da federação.

- O porco CLUBE foi condenado pela liga no processo que tinham em aberto. Não  recorreu dentro dos prazos, aceitou a pena e os factos, sentença aplicada, o caso acabou.
- O pinto DIRIGENTE será ilibado (ou não) num processo completamente independente e que nada tem a ver com o caso do CLUBE, porque o processo do clube está IRREMEDIAVELMENTE fechado, com sentença aplicada e não é passível de recurso nem alteração de sentença (era, mas não quiseram recorrer).

A UEFA vai decidir a participaçao do CLUBE tendo por base o unico processo em que o CLUBE estava envolvido, se o pinto é ilibado no PROCESSO DE DIRIGENTE que ainda decorre é indiferente e não altera nada em relação ao do CLUBE...

E a mim cheira-me que ainda vamos ver a UEFA ameaçar a FPF caso o pinto seja ilibado e depois queiram deste modo ilibar tb o clube através deste esquema por baixo da mesa, aguardo com espectativa...