Quique Flores

[Shoky]

Léo, Binya, Di Maria, Urretavizcaya, Ruben Amorim e Makukula.

Não é um bom banco?
É...a questão é que em vez de Urreta ou Maku...ele pôs Binya no lugar dum dos 2 avançados!
Assim fica dificil!

[winnie]

O quique tb não tinha um banco por aí além

Pois não, isto sem Suazo, Aimar e Reyes, fica + complicado!!
Para além de que o Katso não teve lá grande jogo, e assim a nossa posse de bola e ataques diminuem logo

[miglle]

Quique tinha

- Urreta para tirar Di Maria.

- Makukula para tirar cardozzo (Makukula parecendo incrivel consegue correr mais que Cardozzo).

- Ruben Amorim para Katsouranis e Miguel Victor

- Não convocou balboa pq não quis.


A ganhar 0 - 1 a 10 minutos do fim como éque não ganha o jogo ? .. é que ainda por cima era contra o Leixões !!

O porto em crise ainda tem o àvontade de estar em 1º .. é alucinante !!

[Golden]

Léo, Binya, Di Maria, Urretavizcaya, Ruben Amorim e Makukula.

Não é um bom banco?
É...a questão é que em vez de Urreta ou Maku...ele pôs Binya no lugar dum dos 2 avançados!
Assim fica dificil!

totalmente de acordo. meter bynia, tirar nuno gomes é empurrar a equipa mais para defesa qd precisavamos q ela de lá saísse.

mas enfim.

[QuiqueFlores]

O quique tb não tinha um banco por aí além

È verdade. Mais uma vez fomos atacados por uma praga de lesões.  

So o Lucho e o  Lisandro no porto é que nunca se lesionam..

realmente 

[rkc]

rkc . . então mete 11 cardozzos .. talvez apanhes outra vez 7 - 1  !!

Se o Benfica tivesse mais gajos como o NUno Gomes não passaria 80 minutos do jogos a defender !! .. e haveria pressão alta a todos os jogadores do Leixões !!

Cardozzo ? .. marca golo e deita-se no sofá !! . . isto é de jogador da bola ?!.. pede-se mto mais dos jogadores !!

Olha se tivessemos 11 Nunos gomes todos os anos lutavamos para não descer porque não marcávamos golos... acabávamos com o pior ataque e 18 jogos a 0-0

A melhores equipas de sempre (brasil mundial 1970 e brasil mundial 1982) pouco corriam. Sabiam era jogar futebol...

[pasa]

O quique tb não tinha um banco por aí além

È verdade. Mais uma vez fomos atacados por uma praga de lesões.  

So o Lucho e o  Lisandro no porto é que nunca se lesionam..

realmente 

esses estao protegidos....

[46Rossi]

Léo, Binya, Di Maria, Urretavizcaya, Ruben Amorim e Makukula.

Não é um bom banco?
É...a questão é que em vez de Urreta ou Maku...ele pôs Binya no lugar dum dos 2 avançados!
Assim fica dificil!

Entrasse o Urreta ou o big Mak e o problema mantinha-se, incapacidade de pressionar no meio campo...

[miglle]

46Rossi . . se o cardozo tivesse feito UMA exibição menos conseguida e mais parada do que o normal, paciência, aconteceu .. mas o cardozzo joga assim há largos jogos !!

Parece que anda ali a fazer frete e ele é que é o importante !! .. aquilo é um grupo não é um para cada canto !!

[npedrosa]

Tacticamente esteve mal, nas substituições também não resolveu grande coisa, portanto o resultado adequa-se à falta de capacidade de ler o adversário.

Mas nada que me deixe pessimista para o próximo jogo.

[miglle]

46 Rossi . . se entrasse o Urreta, entrava para pressionar, para ajudar Jorge Ribeiro na lateral (onde resultou o golo) .. e não deixava os laterais e defesas do Leixões subir no terreno.  É esse o papel de um avançado a 10 minutos do fim e com a equipa a ganhar.

com 0 - 1 qq ressalto numlance fortuíto acaba com o jogo !!

Uma equipa só defende o resultado com no minimo 0 - 2 !!

[winnie]

Léo, Binya, Di Maria, Urretavizcaya, Ruben Amorim e Makukula.

Não é um bom banco?
É...a questão é que em vez de Urreta ou Maku...ele pôs Binya no lugar dum dos 2 avançados!
Assim fica dificil!

Tendo em conta que o Di Maria entrou logo no início não é grande banco, para quem precisa de refrescar o ataque...
Mas também não acho que foi por aí que perdemos, a equipa já tava com a atitude do autocarro antes do Bynia entrar!

[IMPERIUM69]

O quique tb não tinha um banco por aí além

È verdade. Mais uma vez fomos atacados por uma praga de lesões. 

So o Lucho e o  Lisandro no porto é que nunca se lesionam..

Aleluia k não sou o unico a ver isso!!

Parte do nosso insucesso hj, deveu-se à falta de virtuosismo no ataque...obviamente k sem aimar, suazo e reyes, torna-se tudo mt mais dificil!!...

O k ninguém fala, ou melhor dizendo, ninguem compara o mesmo cenario se acontece nos andrades ou nas osgas!!...

isso é o k eu gostava de ver....esses sem lisandro e lucho, e os outros sem roca e moutinho!!...

Se calhar, s não tivessem esses jogadores, essas equipas nem sequer tinham empatado no estadio do mar!!


ninguem m convence do contrario...esses clubes sem 2 ou 3 dos seus principais jogadores são mt banais!!

[46Rossi]

46Rossi . . se o cardozo tivesse feito UMA exibição menos conseguida e mais parada do que o normal, paciência, aconteceu .. mas o cardozzo joga assim há largos jogos !!

Parece que anda ali a fazer frete e ele é que é o importante !! .. aquilo é um grupo não é um para cada canto !!

Correcção o Cardozo joga assim desde sempre... o pessoal é que agora vê o Nuno a correr feito uma barata tonta e quer que ele faça o mesmo... além do mais é muito injusto dizer-se que o Cardozo anda a fazer frete, vê-se claramente que ele dá tudo o que tem, só não faz mais porque não pode...

[D.Miguel]

TUDO CRITICA O CLUBE QUANDO NÃO SE GANHA, SE GANHÁSSEMOS O CARDOZO ERA O MELHOR!
ISTO É ADEPTOS?