Pablo Aimar

[JPG]

não R3nas, foram só 17 anos curriculares em que curiosamente tive a melhor nota de fisica da minha turma para a entrada na universidade.

Não percebo um cu de Fisica, nem de Matemática em geral, nem é uma area pela qual tenho algum gosto. Aliás, mal sei ler, e isto de computadores só comecei a aceder À net aí no mÊs passado quando metade deste povo ainda andava de fraldas


qua falta de pachorra para ano após ano a desculpa ser sempre a mesma, quando os maiores erros vêm de dentro

Nesse caso, desmente, se conseguires, que a terceira Lei de Newton justifique o que se passou.

ora fdx, eu é que tenho que o desmentir?!?!?

Tu é que queres provar a inocencia do jogador com base nisso e não explicaste minimamente como é que com essa lei ou qualquer outra que te venha à cabeça, não houve (pelo menos tentativa de) agressão

Olha, se com a 3ª não chegares lá, podes sempre tentar a 1ª, e depois a 2ª

[Redady]

O árbitro viu ali uma oportunidade...é assim Aimar...tivésses uma camisola ás riscas não acontecia nada...assim...

Isso também é verdade, e foi disso que o Maxi se queixou.

[Joga Bonito]

É um jogo.

Só o Abdoullaye, esta época, é que levou mais do que um jogo de suspensão.

[Impakt]

Acho que é discutível a expulsão do Aimar mas o mais engraçado de tudo é que foi preciso ele vir para a rua para começarem a correr atrás da bola e chutar à baliza.

[Ricardo Teixeira]

O Rui Duarte até se queixa do pé...
E pelo que disse também...só se confirma que nem lhe tocou na coxa...ou se tocou foi nos calções...de raspão...

[Ricardo Teixeira]

falha braga... e mais algum?

acham que leva apenas 1 jogo ou mais?

:X

Temos de recorrer com base no facto de que nem lhe toca.

Há uma repetição que dá para ver.

Mas temos de recorrer.. até lá são dois jogos fora.

É só um...

[Eric Cartman]

Arbitragem encomendada, expulsão espectacular.

Aposto que este não se meteu a jeito.

Vermelho completamente ridiculo. Esta nem é preciso entender de futebol, basta entender de snooker.

[Keiroxes]

eu acho que vai levar 2 jogos, assim como acho que isto foi tudo feito para entregar o campeonato aos corruptos. 1 ou 2 jogos agora já é irrelevante sinceramente.

[KoSt@]

não R3nas, foram só 17 anos curriculares em que curiosamente tive a melhor nota de fisica da minha turma para a entrada na universidade.

Não percebo um cu de Fisica, nem de Matemática em geral, nem é uma area pela qual tenho algum gosto. Aliás, mal sei ler, e isto de computadores só comecei a aceder À net aí no mÊs passado quando metade deste povo ainda andava de fraldas


qua falta de pachorra para ano após ano a desculpa ser sempre a mesma, quando os maiores erros vêm de dentro

Nesse caso, desmente, se conseguires, que a terceira Lei de Newton justifique o que se passou.

ora fdx, eu é que tenho que o desmentir?!?!?

Tu é que queres provar a inocencia do jogador com base nisso e não explicaste minimamente como é que com essa lei ou qualquer outra que te venha à cabeça, não houve (pelo menos tentativa de) agressão

Olha, se com a 3ª não chegares lá, podes sempre tentar a 1ª, e depois a 2ª

Agora fizeste-me lembrar um amigo meu que sempre que nao tinha argumentos invocava os 5 anos e meio de faculdade que fez.

[JopoSumba]

É um jogo.

Só o Abdoullaye, esta época, é que levou mais do que um jogo de suspensão.

Mas esse também já foi expulso mais de 1 x

[andre_diogo]

A grande pergunta é: Se tem sido um anormal do Olhanense a fazer isto a um jogador do Benfica, achavam que devia ter sido expulso ou não?

Não é falta nem com um anormal qualquer do Olhanense nem com um anormal do futebol curral do porto nem com um anormal do Shangai Shenhua

[nytbs1984]

É a primeira expulsão este ano, logo não é reincidente, o que deveria significar um jogo de castigo. Mas a corrupção é tal que não me admirava se levasse dois jogos.

[Tr - 17]

falha braga... e mais algum?

acham que leva apenas 1 jogo ou mais?

:X

Temos de recorrer com base no facto de que nem lhe toca.

Há uma repetição que dá para ver.

Mas temos de recorrer.. até lá são dois jogos fora.

É só um...

Melhor então..

[sportbilly]

vai levar 1 jogo,pois o trabalho foi feito para hoje e para o Braga,depois contra o sporting vai ser o witsel e o luisão ou o javi, para arrumarem com o resto.

[R3nas]

mas deixou o pé onde, r3nas?!?! a bola estava mais abaixo de onde foi o toque, e houve efectivamente um movimento na direcção do corpo do Rui Duarte e o Aimar foi-lhe acertar a uma altura superior à da bola, como é que explicas isto?

Eu concordo com o que alguém disse atrás, o Aimar num momento de descontrole tentou a agressão e arrependeu-se a meio, sendo que já não foi a tempo de evitar a situação e saiu-lhe aquilo

Oi?

O Aimar impulsiona o corpo para a frente para rematar a bola, O Rui Duarte chuta a bola com o corpo de lado.

O Rui Duarte chuta a bola e a perna vai para trás, pelo efeito mola da bola, e para baixo, acompanhando o corpo que já estava desequilibrado, e por isso cai ao chão.

O Aimar chuta a bola e a perna vai para trás porque a bola faz de mola, o movimento natural é a perna ir para baixo para ficar de pé. Se ele não tentasse evitar esse contacto, de certeza que teria sido muito pior para o Rui Duarte. É impossível o Aimar desviar mais a perna desviar porque isso só seria possível tirando a perna da articulação.

Acho de muito mau tom dizer à partida que o Aimar tem intenção de agredir, muito mau mesmo.