Pablo Aimar

[totta]

O problema do Aimar chama-se Quique. É evidente que quando toca na bola nos seus terrenos, a música é logo outra.

Agora porque razão se dá 6,5 milhões de Euros para contratar um jogador desta classe, e depois o mesmo é queimado a fazer a posição de outros jogadores de eleição que temos no banco, isso é que não entendo!

BINGO !!! e nesse sentido,a contratação é um erro,porque não está a ser aproveitada....para isso não se contratava.Ou é para usar e tirar partido de Aimar..ou então...parece que o contrataram para o queimarem nos jornais.

Tou a tentar explicar isso ao jovem valenciano joan carles há já 3 posts...

Foi exactamente o que pensei quando vi o quique a escolher o 442: porque se contratou um 10 (ou 2, contando o CM) para jogar em 442? Ou não foi escolha/pedido do quique, ou o plano tactico inicialmente era outro, ou o quique é burro...

[joan carles]

Tiaguu: Si lo que dices es que el error en la contratación es Quique, es otra conversa. Una conversa que, por cierto, alguien habría de tener con él. Porque Quique tiene cosas muy buenas cono entrenador: métoo, organizción, etc. Pero también las tiene horribles y, por desgracia, éstas se están imponiendo: mapa psicología con algunos jugadores, nula flexibilidad, incpacidad de comprender que el sistema lo han de hacer los futbolstas y hay que adaptar éste a ellos y no al revés. Y, sobre todo, una tozudez y unaincapacidad para cambiar sobre la marcha que conduce al desastre. Pero eso toca en otro tópico.
No puedes pedirle a nadie, y menos a Aimar, que marque goles y de "asistencias" (en el sentido oficial de ser el penúltimo que toca la bola): ls primeros nunca han sido su fuerte, las segundas las hace de forma mucho más mportante y trascendente. repito que hay estadísticas que le colocan ya prácticamente el primero en el ranking de intervinientes en las distintas jugadas de gol: o inventándola de la nada, o haciendo el pase importante para la asistencia (que a veces lo es mucho mens), sufriendo la falta que origina el libre (si jugara en el Porto, también serían penales), etc. A eso añade que dirige (y no hay más que fijarse un poquito) todo el juego de ataque del Benfica. De la lsta que te he dado de partidos en que han sido decisivos no quito ni uno. Y podemos verlo, si quieres.Yo, sinceramente, creo que la apuesta está saliendo bastante bien, teniendo en cuenta los problemas físicos -y hasta de otro orden, teniendo en cuenta del foso del que venía- . Que va a dar mas de sí. E rendimiento de Aimar está dsubiendo como la espuma. Lo que no me parece lógico es que al primer pinchazo en esa subida, se desaten los fantasmas de esta manera volviendo a la dscalificación del futbolista y de su contratación. ¿Qué se trata de defender los intereses superiores del Benfica? Explíame por qué y cómo los defiendes mejor descalificando que apoyando al que probablemente sea el mejor en términos absolutos y seguramente el más importante en términos tácticos futbolista del plantel. Si lo único que se pretende es que le pongan de 10, me sumo a la cruzada. Pero sin descalificar su rendimiento que, estando aún muy por debajo de lo que ha de estar, empezaba a ser francamente esperanzador. Y Aimar es un futbolista al que el tratao que reciba de los adeptos, de los suyos, no de los del contrario, le afecta enormemente.
Y una última cosa, de momento. El Benfica es un club grande, muy grande, que por diversas razones -que, desde luego, no soy yo quien ha de señalar- lleva tiempo alejado de los títulos. en esas condiciones, invertir 6,5 millones por Aimar es no ya razonable, sino una operación excelente. No he visto a ningún aficionado del madrid o del Barcelona cuestionar cada vez que fallan lo que costó Robben, Segio Ramos o Drogba; ni Dani Alves, Gabi Milito -y eso sí que fue riesgo- o Henry. Por no hablar del valencia, cuya política de fichajes -e incluyo, lo siento, a Manuel Fernandes- es de echarse a llorar. Te aseguro que nadie se empeña en recordar cada vez que hace una mierda de partido -que son tres de cada cuatro- que Joaquin costó la escalofriante cifra de 25 millones de euros.< No recomiendo, desde luego, hacer la política del valencia. Pero no puedo entender que los adeptos de un club grande, que aspira a o que el Benfica ha de aspirar, se cuestionen haber pagado 6,5 millones por un futbolista de la calidad de Aimar. otra cosa es que le exijan al entrenador que lo ponga donfde debe. En eso, por supuesto, sí estamos de acuerdo. Porque si yo defiendo la prestación de Aimar, soy consciente de que todo lo que consigue es....a pesar de Quique. Y cuando juega mal es , muchas veces 8no siempre, por supuesto), culpa de la táctica y de la posición (además de otros factore, que son suyos, de orden físico o de desaciertos de ejecución procedentes de una cierta ansiedad que, por cierto, se cura con apoyo y no con crítica)

Joan Carles,parece que está dificil de me entenderes,por isso,tentarei explicar novamente,recorrendo a analogias que possam permitir uma melhor compreensão.
Eu não critiquei tanto as exibições de Aimar...é nítido que em termos de forma,está a estabilizar,tendo já feito uns quantos jogos seguidos onde corre bastante pelo campo e aguenta os 90 minutos...lamento sim a falta da sua classe,magia que é algo que o futebol do Benfica precisa,de fantasia..de imaginação,irreverência mas conjugada com lucidez.
Vejo um Aimar trabalhador,o que é de louvar,mostra vontade...mas sinceramente ? Quero ver Aimar o criativo...e de momento,apenas vejo o operário..como tal não consigo considerá-lo ainda MVP porque seria um insulto ao próprio Aimar,visto que isto é apenas uma pequena parte do que ele realmente pode e deve valer.
Como eu disse,tu disseste,todos disseram e bem vemos..Aimar está na posição errada para dar à equipa esse elemento de criação de jogo..está entregue aos centrais,onde não há espaço e tem torres a marcar-lhe nas costas..tendo muitas vezes que andar a disputar bolas pelo ar,o que não é o seu futebol...isto,é culpa de Quique,pois ele é que define as posições onde quer meter os jogadores.
O que disse foi que Aimar só será contratação errada,se foi adquirido com outros propósitos futebolísticos que não o de jogar a 10..: imagina que eu quero pintar a casa e digo-te "arranja-me um pintor e tu contratas o melhor pintor da actualidade,considerado um génio contemporâneo,muito apreciado por todos e de competência inquestionável.
O pintor chega e eu digo "quero que me pintes as paredes de branco"...ou seja,limito-lhe toda a sua criatividade,ele está habituado a pintar telas com a sua inspiração e agora dou-lhe um rôlo e digo "pinta as paredes de branco e pronto"..é um desperdicio de talento e de dinheiro não ? É que por metade do preço terias contratado um pintor de casas comum que faria o serviço...Aplico esta analogia ao caso de Aimar...se Quique e Rui Costa,ao decidirem "que jogadores vamos contactar para saber se podem vir" já tinham ideia "Aimar será pa ser usado na posição x em função da táctica y" então foi uma má contratação,porque Aimar não é avançado...para isso contratavam um avançado...Aimar é 10 e tem de jogar a 10...E Quique Flores quando começou a época,já sabia que táctica queria implementar e que tipo de jogadores se enquadram nela.
Eu vibrei com a contratação de Aimar...mas como todos,pensei que iria jogar a 10...é verdade,já tá perto dos 30 anos,talvez já não seja o mesmo Aimar,ainda sim,tem mais que qualidade para continuar a ser um dos grandes nº10 no futebol europeu.
Aimar não é segundo avançado e nem devia estar a jogar aí,porque tira lugar a um avançado que realmente o seja de raíz,e perdemos o seu contributo a nº10..resultado ? O futebol do Benfica é pouco criativo,é pouco eficaz na hora de finalizar e Aimar é criticado de sobremaneira...

Eu quero ver Aimar jogar,mas a 10..não a central,avançado,guarda-redes....entendes ? Para isso,joga quem é realmente central,avançado e guarda-redes..por muito que custasse ver Aimar no banco,a verdade é que custa mais vê-lo onde não deveria estar e não vê-lo onde faz falta.

Tiaguu: Claro que te entiendo. Perfectamente. Ya te digo que si es para que Aimar juegue de 10, que me sumo a la cruzada. Si en eso estamos de acuerdo. En todo caso, discrepamos en que yo siempre lo quiero jugando, aunque no sea en su posición, porque siempre aporta;bastante más, por cierto, de lo que muchos aprecian. Y también discrepamos en la necesidad de hablar en todos y cada uno de los posts de los 6,5 millones, un precio que me sigue pareciendo de saldo, tratándose de quien se trata. y que en ningún caso a él le ha supuesto nada. Dulcifica esa operación, pensando que por la mañana Benfica y Zaragoza estaban prácticamente de acuerdo en 8 millones y por la tarde fueron 6,5 y la cesión por un año -que luego han sido 6 meses, de los cuales creo que ha jugado 10 minutos, de Fabio Coentrao. El minuto de juego de Aimar le ha costado al Benfica unas mil veces menos que al Zaragoza el de Coentrao. Y, francamente, no me parece que haya mucho color. Bueno, excepto para alguno ya que el tal Fabio "es de la casa".
Coincidimos, pues, en bastante; discrepamos también en cosas. En todo caso, aún fuera de su posición óptima -que es detrás de dos delanteros-, Aimar está mejorando cada día -con la excepción del último partido, claro-. Y jugar aun teóricamente de segundo avanzado, pero en realidad detrás de un delantero, no es mala posición para él si hay dos extremos puros, que jueguen por delante o en línea con él, para que pueda tomar decisiones y dirigir el juego de ataque: los dos extremos vienen a compensar la ausencia del segundo delantero. Y todo eso ha de combinarse con un centro del campo que no sea de dos trincos, sino en el que haya alguien con capacidad creadora. Y ahí quien jugará será Ruben Amorim. Ya ves, no estamos tan distantes. Y sí que te había entendido perfectamente. Lo que es absurdo, y ahí te doy la razón es que Aimar juegue de espaldas a la baliza o que no tenda posbilidad de escoger a quien pasa el balón, porque solo tenga por delante....un poste, contra un portero, dos centrales y los laterles contrarios libres.
Saludos benfiquistas -que así me considero aunque no lleve diez años "en la casa" (no hace falta decir que esto no va por tí)-

[Tiaguu]

Tiaguu: Si lo que dices es que el error en la contratación es Quique, es otra conversa. Una conversa que, por cierto, alguien habría de tener con él. Porque Quique tiene cosas muy buenas cono entrenador: métoo, organizción, etc. Pero también las tiene horribles y, por desgracia, éstas se están imponiendo: mapa psicología con algunos jugadores, nula flexibilidad, incpacidad de comprender que el sistema lo han de hacer los futbolstas y hay que adaptar éste a ellos y no al revés. Y, sobre todo, una tozudez y unaincapacidad para cambiar sobre la marcha que conduce al desastre. Pero eso toca en otro tópico.
No puedes pedirle a nadie, y menos a Aimar, que marque goles y de "asistencias" (en el sentido oficial de ser el penúltimo que toca la bola): ls primeros nunca han sido su fuerte, las segundas las hace de forma mucho más mportante y trascendente. repito que hay estadísticas que le colocan ya prácticamente el primero en el ranking de intervinientes en las distintas jugadas de gol: o inventándola de la nada, o haciendo el pase importante para la asistencia (que a veces lo es mucho mens), sufriendo la falta que origina el libre (si jugara en el Porto, también serían penales), etc. A eso añade que dirige (y no hay más que fijarse un poquito) todo el juego de ataque del Benfica. De la lsta que te he dado de partidos en que han sido decisivos no quito ni uno. Y podemos verlo, si quieres.Yo, sinceramente, creo que la apuesta está saliendo bastante bien, teniendo en cuenta los problemas físicos -y hasta de otro orden, teniendo en cuenta del foso del que venía- . Que va a dar mas de sí. E rendimiento de Aimar está dsubiendo como la espuma. Lo que no me parece lógico es que al primer pinchazo en esa subida, se desaten los fantasmas de esta manera volviendo a la dscalificación del futbolista y de su contratación. ¿Qué se trata de defender los intereses superiores del Benfica? Explíame por qué y cómo los defiendes mejor descalificando que apoyando al que probablemente sea el mejor en términos absolutos y seguramente el más importante en términos tácticos futbolista del plantel. Si lo único que se pretende es que le pongan de 10, me sumo a la cruzada. Pero sin descalificar su rendimiento que, estando aún muy por debajo de lo que ha de estar, empezaba a ser francamente esperanzador. Y Aimar es un futbolista al que el tratao que reciba de los adeptos, de los suyos, no de los del contrario, le afecta enormemente.
Y una última cosa, de momento. El Benfica es un club grande, muy grande, que por diversas razones -que, desde luego, no soy yo quien ha de señalar- lleva tiempo alejado de los títulos. en esas condiciones, invertir 6,5 millones por Aimar es no ya razonable, sino una operación excelente. No he visto a ningún aficionado del madrid o del Barcelona cuestionar cada vez que fallan lo que costó Robben, Segio Ramos o Drogba; ni Dani Alves, Gabi Milito -y eso sí que fue riesgo- o Henry. Por no hablar del valencia, cuya política de fichajes -e incluyo, lo siento, a Manuel Fernandes- es de echarse a llorar. Te aseguro que nadie se empeña en recordar cada vez que hace una mierda de partido -que son tres de cada cuatro- que Joaquin costó la escalofriante cifra de 25 millones de euros.< No recomiendo, desde luego, hacer la política del valencia. Pero no puedo entender que los adeptos de un club grande, que aspira a o que el Benfica ha de aspirar, se cuestionen haber pagado 6,5 millones por un futbolista de la calidad de Aimar. otra cosa es que le exijan al entrenador que lo ponga donfde debe. En eso, por supuesto, sí estamos de acuerdo. Porque si yo defiendo la prestación de Aimar, soy consciente de que todo lo que consigue es....a pesar de Quique. Y cuando juega mal es , muchas veces 8no siempre, por supuesto), culpa de la táctica y de la posición (además de otros factore, que son suyos, de orden físico o de desaciertos de ejecución procedentes de una cierta ansiedad que, por cierto, se cura con apoyo y no con crítica)

Joan Carles,parece que está dificil de me entenderes,por isso,tentarei explicar novamente,recorrendo a analogias que possam permitir uma melhor compreensão.
Eu não critiquei tanto as exibições de Aimar...é nítido que em termos de forma,está a estabilizar,tendo já feito uns quantos jogos seguidos onde corre bastante pelo campo e aguenta os 90 minutos...lamento sim a falta da sua classe,magia que é algo que o futebol do Benfica precisa,de fantasia..de imaginação,irreverência mas conjugada com lucidez.
Vejo um Aimar trabalhador,o que é de louvar,mostra vontade...mas sinceramente ? Quero ver Aimar o criativo...e de momento,apenas vejo o operário..como tal não consigo considerá-lo ainda MVP porque seria um insulto ao próprio Aimar,visto que isto é apenas uma pequena parte do que ele realmente pode e deve valer.
Como eu disse,tu disseste,todos disseram e bem vemos..Aimar está na posição errada para dar à equipa esse elemento de criação de jogo..está entregue aos centrais,onde não há espaço e tem torres a marcar-lhe nas costas..tendo muitas vezes que andar a disputar bolas pelo ar,o que não é o seu futebol...isto,é culpa de Quique,pois ele é que define as posições onde quer meter os jogadores.
O que disse foi que Aimar só será contratação errada,se foi adquirido com outros propósitos futebolísticos que não o de jogar a 10..: imagina que eu quero pintar a casa e digo-te "arranja-me um pintor e tu contratas o melhor pintor da actualidade,considerado um génio contemporâneo,muito apreciado por todos e de competência inquestionável.
O pintor chega e eu digo "quero que me pintes as paredes de branco"...ou seja,limito-lhe toda a sua criatividade,ele está habituado a pintar telas com a sua inspiração e agora dou-lhe um rôlo e digo "pinta as paredes de branco e pronto"..é um desperdicio de talento e de dinheiro não ? É que por metade do preço terias contratado um pintor de casas comum que faria o serviço...Aplico esta analogia ao caso de Aimar...se Quique e Rui Costa,ao decidirem "que jogadores vamos contactar para saber se podem vir" já tinham ideia "Aimar será pa ser usado na posição x em função da táctica y" então foi uma má contratação,porque Aimar não é avançado...para isso contratavam um avançado...Aimar é 10 e tem de jogar a 10...E Quique Flores quando começou a época,já sabia que táctica queria implementar e que tipo de jogadores se enquadram nela.
Eu vibrei com a contratação de Aimar...mas como todos,pensei que iria jogar a 10...é verdade,já tá perto dos 30 anos,talvez já não seja o mesmo Aimar,ainda sim,tem mais que qualidade para continuar a ser um dos grandes nº10 no futebol europeu.
Aimar não é segundo avançado e nem devia estar a jogar aí,porque tira lugar a um avançado que realmente o seja de raíz,e perdemos o seu contributo a nº10..resultado ? O futebol do Benfica é pouco criativo,é pouco eficaz na hora de finalizar e Aimar é criticado de sobremaneira...

Eu quero ver Aimar jogar,mas a 10..não a central,avançado,guarda-redes....entendes ? Para isso,joga quem é realmente central,avançado e guarda-redes..por muito que custasse ver Aimar no banco,a verdade é que custa mais vê-lo onde não deveria estar e não vê-lo onde faz falta.

Tiaguu: Claro que te entiendo. Perfectamente. Ya te digo que si es para que Aimar juegue de 10, que me sumo a la cruzada. Si en eso estamos de acuerdo. En todo caso, discrepamos en que yo siempre lo quiero jugando, aunque no sea en su posición, porque siempre aporta;bastante más, por cierto, de lo que muchos aprecian. Y también discrepamos en la necesidad de hablar en todos y cada uno de los posts de los 6,5 millones, un precio que me sigue pareciendo de saldo, tratándose de quien se trata. y que en ningún caso a él le ha supuesto nada. Dulcifica esa operación, pensando que por la mañana Benfica y Zaragoza estaban prácticamente de acuerdo en 8 millones y por la tarde fueron 6,5 y la cesión por un año -que luego han sido 6 meses, de los cuales creo que ha jugado 10 minutos, de Fabio Coentrao. El minuto de juego de Aimar le ha costado al Benfica unas mil veces menos que al Zaragoza el de Coentrao. Y, francamente, no me parece que haya mucho color. Bueno, excepto para alguno ya que el tal Fabio "es de la casa".
Coincidimos, pues, en bastante; discrepamos también en cosas. En todo caso, aún fuera de su posición óptima -que es detrás de dos delanteros-, Aimar está mejorando cada día -con la excepción del último partido, claro-. Y jugar aun teóricamente de segundo avanzado, pero en realidad detrás de un delantero, no es mala posición para él si hay dos extremos puros, que jueguen por delante o en línea con él, para que pueda tomar decisiones y dirigir el juego de ataque: los dos extremos vienen a compensar la ausencia del segundo delantero. Y todo eso ha de combinarse con un centro del campo que no sea de dos trincos, sino en el que haya alguien con capacidad creadora. Y ahí quien jugará será Ruben Amorim. Ya ves, no estamos tan distantes. Y sí que te había entendido perfectamente. Lo que es absurdo, y ahí te doy la razón es que Aimar juegue de espaldas a la baliza o que no tenda posbilidad de escoger a quien pasa el balón, porque solo tenga por delante....un poste, contra un portero, dos centrales y los laterles contrarios libres.
Saludos benfiquistas -que así me considero aunque no lleve diez años "en la casa" (no hace falta decir que esto no va por tí)-

A referência aos 6,5 milhões,é importante até para percebermos isso Joan,porque repara,o Benfica não é um clube financeiramente abonado,pode parecer...mas não é,nem pode competir com barcelonas e coisas afim...daí que 6,5 milhões de euros,para nós,seja de facto uma grande quantia...quando um clube que tem gasto já mais do que devia para se tentar reforçar o melhor possível,faz novo investimento elevado num jogador,é porque basicamente diz "estamos a gastar este dinheiro,é muito,mas é um investimento em que acreditamos e que queremos rentabilizar".
Dar 6,5 por Aimar é barato,concordo...mas quando se dá 6,5 para desperdiçar o seu talento,não o colocando a 10...então não é só caro,como faz pouco sentido.
Por isso,o Rui e o Quique que se lembrem porque razão preferimos dar 6,5 milhões por Aimar em vez de irmos buscar um Wesley por 3 vezes menos o valor....
Pronto,estamos de acordo....queremos ver Aimar a 10..só não entendo porque é que Quique não quer isso também,mas pronto.

Ps : O benfiquismo não se mede pelos anos em que se é afecto ao clube,ou pelas vezes que se foi ao estádio...o benfiquismo,tal como todas as paixões,não se explicam,manifestam-se..e intensamente.Por isso,quando te assumes como benfiquista,tenho-te em tanta consideração como tenho todos os demais,quer sejas benfiquista à 15 minutos,15 meses ou 15 anos..o tempo acabará por te dar esses 10 anos,mas a paixão,essa surge logo no primeiro instante

[trainmaniac]

O problema do Aimar chama-se Quique. É evidente que quando toca na bola nos seus terrenos, a música é logo outra.

Agora porque razão se dá 6,5 milhões de Euros para contratar um jogador desta classe, e depois o mesmo é queimado a fazer a posição de outros jogadores de eleição que temos no banco, isso é que não entendo!

BINGO !!! e nesse sentido,a contratação é um erro,porque não está a ser aproveitada....para isso não se contratava.Ou é para usar e tirar partido de Aimar..ou então...parece que o contrataram para o queimarem nos jornais.

Tou a tentar explicar isso ao jovem valenciano joan carles há já 3 posts...

Sim, mas isso quanto a mim é incompetência do treinador e não da gestão. Acho que qualquer treinador gostaria de ter na sua equipa um Aimar, um Suazo, um Reyes, mesmo um Di Maria... se o senhor Flores opta por queimar activos destes com tácticas malucas, o problema é dele.

Agora o acto de gestão de os trazer, é inatacável. Qualquer treinador com 2 dedos de testa monta as equipas com os jogadores que tem, e não com um ideal utópico que tem na cabeça, seja ou não realizável!

[6 - Reyes]

Este Joan Carles já irrita, parece que tá a falar do Maradona 

[peta]

Este Joan Carles já irrita, parece que tá a falar do Maradona 

olha a liberdade de expressão

[joan carles]

Este Joan Carles já irrita, parece que tá a falar do Maradona 

Ese tal Maradona, ¿es del Benfica?

[Andy]

Pablo vai marcar o 1º golo do Benfica no sábado.

[positivamente fixe]

Não há dúvida nenhuma que o Pablo Aimar é um dos melhores jogadores que passaram por Portugal, temos de ser justo e compreender o calvário de lesões que viveu nos ultimos anos.

O departamento médico benfiquista fez um milagre na recuperação do jogador, para o ano com mais confiançae e talvez outro treinador estará na alviceleste!

[SeN$hi]

Pablo vai marcar o 1º golo do Benfica no sábado.

E vai fazer a assitencia para o 4º

[joan carles]

A referência aos 6,5 milhões,é importante até para percebermos isso Joan,porque repara,o Benfica não é um clube financeiramente abonado,pode parecer...mas não é,nem pode competir com barcelonas e coisas afim...daí que 6,5 milhões de euros,para nós,seja de facto uma grande quantia...quando um clube que tem gasto já mais do que devia para se tentar reforçar o melhor possível,faz novo investimento elevado num jogador,é porque basicamente diz "estamos a gastar este dinheiro,é muito,mas é um investimento em que acreditamos e que queremos rentabilizar".
Dar 6,5 por Aimar é barato,concordo...mas quando se dá 6,5 para desperdiçar o seu talento,não o colocando a 10...então não é só caro,como faz pouco sentido.
Por isso,o Rui e o Quique que se lembrem porque razão preferimos dar 6,5 milhões por Aimar em vez de irmos buscar um Wesley por 3 vezes menos o valor....
Pronto,estamos de acordo....queremos ver Aimar a 10..só não entendo porque é que Quique não quer isso também,mas pronto.

Ps : O benfiquismo não se mede pelos anos em que se é afecto ao clube,ou pelas vezes que se foi ao estádio...o benfiquismo,tal como todas as paixões,não se explicam,manifestam-se..e intensamente.Por isso,quando te assumes como benfiquista,tenho-te em tanta consideração como tenho todos os demais,quer sejas benfiquista à 15 minutos,15 meses ou 15 anos..o tempo acabará por te dar esses 10 anos,mas a paixão,essa surge logo no primeiro instante

Ok. Pero date cuenta que la referencia contínua al dinero que costó al único que perjudica es a quien menos culpa tiene, que es el futbolista. Es algo que siempre se utiliza en su contra.

La referencia al benfiquismo va por quien valora a los jugadores segúnles considere "de la casa" o no, no iba por tí.

Por lo demás, estamos de acuerdo. La gestión de Quique recuerda a la de quien usa un Ferrari para ir al mercado a hacer la compra, y un Clio para viajar por carretera.

[positivamente fixe]

Se o aimar não presta porque é que lidera a votação do melhor jogador da taça carlsberg?

[joan carles]

quote author=positivamente fixe link=topic=27866.msg1066383557#msg1066383557 date=1237462276]
Se o aimar não presta porque é que lidera a votação do melhor jogador da taça carlsberg?

Y es el futbolista del mes y lidera la clasificación absoluta del MVP de este foro, pese a que justo dejó de funcionar -por las remodelaciones técnicas del foro- en los mejores partidos de Aimar. Si se hubiera podido calificar contra el Porto, el Leixoes y algún otro, aun sería más líder. Pero..... es un flop.

[positivamente fixe]

É isso mesmo joan carles,

o aimar é mais um jogador que é prejudicado pela tática com que jogamos

[trainmaniac]

Há aqueles que transformam areia em ouro, como o Mourinho. E depois há aqueles que transformam Maradonas em Edcarlos...